Auré

Je vous trouve difficile pour Diaby. Le prix est exorbitant on est d'accord, mais Diaby en lui-même est un vrai bon joueur. Concernant Mudryk, encore heureux qu'on ne voulait pas en faire un titulaire immédiatement. Martinelli est moins bien depuis la CDM mais il a largement gagné sa place. Il va se ressaisir et peu d'ailiers auront le niveau pour le doubler. Son qui venait aussi de Leverkusen, de Bruyne qui s'est révélé à Wolfsburg, Firmino qui a explosé à Hoffenheim. Dembélé, Sané. Leno, Xhaka C'est plus rare que dans certains championnats mais ça arrive quand même.

Pulisic j’adore mais il est en crystal les gars… ce n’est pas la recrue qu’il nous faut. Même si quand il s’appretait à quitter Dortmund je le voulais absolument. Diaby par contre c’est un monstre, j’y avais pensé mais ça me semblait trop cher, maintenant si on prend en compte qu’on voulait Raphinha à 70m€ et Mudryk à 95m€, pourquoi ne pas y croire ?

J'ai pas le temps de partir à la chasse aux posts mec. Et puis c'est une remarque amicale, je m'en fout de faire la morale. Je te donne mon ressenti, d'ailleurs je crois que je l'ai déjà fait. Sur le sujet de MØ, je parlais de ce post-là, à la base. Moi je ne trouve pas ça fou que des gens aient douté de lui. Tu peux voir le potentiel et le talent mais aussi voir les défauts, et quand il est arrivé il en avait, tu ne peux pas le nier. Qui plus est, il y a des joueurs très talentueux qui ne s'adaptent jamais à la PL. Mhiki par exemple, récemment van de Beek, il doit y en avoir plein d'autres.

75m€ pour Caicedo c'est n'importe quoi. Bissouma s'est vendu 40m€ alors qu'il était encore plus fort. C'est regrettable de voir un club faire n'importe quoi et aucune instance ne leur mettre un stop. C'est quasiment de la concurrence déloyale. Mais Wenger a connu ça dans les années 2000 avec l'arrivée d'Abramovitch... Le pire c'est quand même Mudryk, aucune fierté d'aller dans un club qui a été littéralement construit par un pote de Poutine. T'es un homme, même pour 2m€ par mois tu ne fais pas ça. Le mec a soutenu un type qui va tuer ta mère et ta soeur s'il le peut. Je trouve ça gerbant.

Si on choisit Rice plutôt qu'un Tielemans gratuit, c'est qu'on croit beaucoup en l'anglais. Par contre, ce serait bien que pour une fois, on fasse ce qu'on voit parfois ailleurs : boucler un transfert à la mi-saison, pour l'été. Beaucoup de grands clubs le font, ils officialisent des recrutements 6 mois avant qu'ils ne soient effectifs. En tout cas Rice c'est un super joueur. Tout a été dit, pour prendre la relève de Partey c'est très cohérent, les deux se concurrenceront pendant 1 an ou 2, ensuite on aura un top player jeune et anglais à ce poste.

@Micah ben comme souvent, chacun voit midi à sa porte. Il y a eu de tout : du mesuré, de l'abusé. Pour Xhaka, comme avant lui pour Mustafi, Podolski, Walcott, Mertesacker, Cech... bref, comme pour 95% des joueurs, ils sont très peu à mettre tout le monde d'accord, tout le temps. Et surtout, c'est humain : quand un joueur plante son équipe tous les 10 matchs avec un error leading to goal ou une expulsion, quand l'atmosphère devient tellement pesante autour de lui qu'il en arrive à jeter le brassard... ben tu ne peux plus l'encadrer. Moi ce que je trouve de mauvaise foi c'est de prétendre qu'on a l'objectivité ultime. Je ne dis pas que c'est ton cas, ni celui de Mohito, c'est une réflexion sur le débat général. Je parle pour mon cas, mais si j'écris aujourd'hui que Xhaka est énorme et indispensable, qu'il fait partie des meilleurs à son poste, je n'ai pas l'impression d'avoir retourné ma veste ou d'être de mauvaise foi. Je sais que j'ai exécré le joueur, que j'ai ardemment souhaité le voir partir. Mais je considère que les choses ont changées, et surtout sa mentalité et son niveau de performance. Je concède volontiers que j'ai pu minimiser ses qualités ou ses performances au moment où il me sortait le plus par les trous de nez. Que je me suis laissé aller à l'insulter de trisomique une fois ou deux. Et ça c'est évidemment de l'abus. Mais qui ne l'a jamais fait ? Le foot est souvent une passion, en tant que tel il n'a pas vocation à attirer la bonne foi, l'objectivité, la mesure...

J'aime beaucoup ton poste, c'est vrai qu'on à tous tendance à commencer nos compliments de la même façon, en se justifiant d'avoir eu le discours inverse dans le passé. Alors qu'en soit c'est juste un joueur qui s'est métamorphosé, comme ça peut arriver dans le monde du foot. Hier j'ai adoré me dire que c'était typiquement le genre de match où, il y a 2 ou 3 saisons, j'aurais eu peur qu'il se prenne la tête avec un adversaire et soit expulsé, nous mettant en difficulté. Ou même en faisant une passe idiote dans l'axe ou au gardien, bref une Xhakouille comme on disait à l'époque. Il ne le fait plus du tout, et c'est exactement dans ce type de matchs qu'on en prend conscience, on avait tellement besoin de pouvoir finir les gros matchs à 11. Hier grosse performance, attitude parfaite, que du bon. Il a même été plus propre que Partey qui a eu du déchet en 1ère mi-temps (mais s'est repris en suite).

Ben c'est un peu la base d'un forum d'avoir l'interprétation de chacun, sinon on met en place un algorythme qui répond de façon ultra-objective à tous les postes. Je cite cette phrase : Désolé mais pour moi ça sous-entend que toi tu avais vu l'immense potentiel alors que d'autres non, en te foutant un peu de leur gueule. Mais ta réponse prouve bien qu'au contraire tu aimes dire que tu avais raison, "beaucoup dont moi avait justement le discours". Ce que je trouve chiant moi c'est que tu le fais régulièrement, sur différents joueurs. Dès que tu as défendu un joueur et qu'il retrouve un peu de forme, tu débarques pour rappeler que tu avais toujours cru en lui. Je trouverais ça plus positif de se réjouir qu'il soit devenu un des meilleurs à son poste en PL, 1 an seulement après son arrivée. Mais bon.

Mais ça ne t'es jamais arrivé, à toi, de douter d'un joueur au début, puis de revoir ta position ? Sans compter que certains doutes étaient fondés, je me rappelle par exemple de @papapoupa31 qui déplorait que MØ soit trop mou et pas assez costaud, et il avait raison, le joueur a du beaucoup bosser pour inverser la tendance. Tout ça pour dire que c'est casse-couille de lire sur différents topics "ah ah, j'avais raison, tel et untel avaient tort". Dans le fond je suis d'accord avec toi, on ne peut pas éliminer si facilement KDB du débat, mais par contre il a encore du chemin à faire avant de faire tomber le record, il en est à 10 passes, il doit en faire 11 de plus pour battre son propre record ex-aequo avec Titi, en 20 matchs c'est tout à fait jouable mais pas garanti non plus.

Destressez les gars, il n’y a aucune humiliation, ce qui compte c’est le terrain, et aujourd’hui on a 19 points et 10 places de plus qu’eux (avec 1 match de moins) et une victoire lors de notre confrontation directe. On a vraiment pas à se sentir humiliés. Des deals qui capotent au dernier moment, on en a vu 100. Et pour certains, on a vraiment pas eu à le regretter d’ailleurs… Pour cette fin de mercato je pense qu’on ne recrutera personne, on mise sur des cibles qu’on estime très cohérentes et si on n’y arrive pas, on ne prend pas de stop-gap. Ce n’est pas dans les habitudes d’Arteta. Aux petits gars d’Hale End de briller. Nketiah, Nelson, ESR. D’ailleurs un petit but d’Eddie contre son ancien club, ce serait pas mal

Un club ukrainien qui vend un joueur ukrainien à un club quasiment bati par un oligarque russe… c’est beau, le foot. Sinon les rumeurs d’aujourd’hui rapportent que Danjuma serait à Londres pour négocier un prêt avec des clubs... Curieux de voir les alternatives dont les noms devraient apparaître prochainement.

C'est même parfaitement logique, mais du point de vue du club. Si on se place dans la tête du joueur, voir arriver un joueur à 100m€ qui joue au même poste, le prisme est totalement différent, il va penser à son temps de jeu avant tout. Maintenant je suis pour ce transfert, tout en étant un fan de la première heure de Martinelli.

Oui j'avais oublié White qui était aux alentours des 60m€ (£50m). Je suppose que le club voit ça comme deux enveloppes différentes. Mais de toute façon, récemment on a énormément épuré la masse salariale. Rien que les départs de Laca, Kolasinac, Bellerin l'été dernier... Ca fait beaucoup d'économies. Pour Gabi c'est surtout le fait qu'on lui amène un gros concurrent qui m'inquiète, plus que la question financière. Même s'il a, selon les rumeurs, des exigences salariales assez élevées (en toute logique d'ailleurs).

Après on a quand même souvent des exemples de joueurs peu connus, vendus comme des gros cracks, qui signent finalement dans des clubs beaucoup moins huppés et qui ne font plus parler d'eux... En tête et en vrac, l'ailier brésilien Bernard, le latéral Hickey, Pape Gueye qui a fini à l'OM, etc. Pour le prix de Mudryk, ce sera la première très grosse recrue d'Arteta. Jusqu'ici il s'est contenté de joueurs en dessous des 50m€ (Partey / Jesus), avec une majorité de joueurs autour des 30-35m€. Je pense que de toute façon, si on veut vraiment retrouver le très haut niveau, on a pas vraiment le choix que de faire 1 très grosse recrue de temps en temps. Même des clubs réputés vertueux comme l'Atletico ou le Bayern s'y sont mis. L'important est de dépenser l'argent qu'on a. Tant que le club est à l'équilibre, et que l'équipe continue de progresser... tout va bien. Par contre, on devra impérativement trouver une porte de sortie à Nicolas Pépé. J'ai vu qu'il avait marqué un doublé il y a 2-3 jours. On ne parviendra sans doute pas à le vendre à un bon prix, mais au moins se débarrasser de son salaire et libérer la place. Enfin, on peut noter que ce transfert va mettre la pression sur deux joueurs : pas seulement Mudryk, mais également Martinelli. Je suis persuadé que ESR jouera plutôt dans l'axe. Mais Gabi devra maintenir un niveau de performance constant pour garder un bon temps de jeu. J'ai du mal avec cette expression populaire "marché déréglé". En soit, c'est juste une progression logique, d'un point de vue financier. Le football brasse de plus en plus d'argent. La compétitivité des clubs augmente également. Donc la loi de l'offre et de la demande change. C'est totalement normal qu'un jeune talent vale plus cher qu'il y a 15 ans.

Il a joué hier, sa blessure est donc guérie. Bonne nouvelle.

Personnellement je suis moins dithyrambique. Il apporte beaucoup de par sa sûreté technique, ses prises de risque dans les transitions, sa capacité à conserver le ballon pour créer de l'espace pour ses coéquipiers. Son jeu en première intention nous permet d'aller plus vite aussi. Par contre je trouve qu'il ne varie pas assez ses mouvements. Il se positionne grosso-modo toujours dans les mêmes zones, ligne médiane un peu excentré à gauche, et très proche de Martinelli en phase offensive. Mais dans ces zones, il est finalement assez prévisible. Il ne lui arrive jamais de dédoubler avec Martinelli par exemple, dans une approche plus directe avec une course verticale comme peut le faire White. Ni de faire sortir le latéral adverse en revenant vers notre but. Il centre très très peu. Bref, je trouve qu'il manque des choses à sa palette, et j'ai la sensation que sa qualité technique masque pas mal de petits défauts. Je trouve aussi qu'il a tendance à parfois trop tenir le ballon, alors qu'il est très bon pour jouer en première intention. Ca reste un excellent joueur et un vrai bargain, et il est très important dans le système d'Arteta, mais à mon avis pas assez complet pour qu'on en parle comme d'un Kimmich prime, comme c'est le cas ici régulièrement. J'irais même jusqu'à dire, toujours à mon avis, que je trouve qu'on joue maintenant avec deux inverted fullbacks et que je trouve le jeu de White plus varié.

Ben pour moi si tu te places correctement, que tu bouges etc, on ne peut pas dire que tu es un joueur nonchalant justement. Lui ne fait aucun effort pour se démarquer, contre Oxford j'ai fait une fixette sur lui, très souvent il avait deux joueurs autour de lui, il restait planté là, même pas une infime volonté de venir demander le ballon... Özil qui est un joueur plutôt mou, était tout le temps en mouvement sur le terrain pour demander le ballon en étant démarqué. Sambi est statique, tout le temps. Etre marqué par deux joueurs ne le dérange pas. Ne pas recevoir le ballon pendant 10 minutes ne le dérange pas. Voir un adversaire passer avec la balle à 1m de lui ne le dérange pas. Ensuite, avec le ballon, il fait peu d'efforts pour résister aux duels, pour attirer les adversaires à lui, combiner n'en parlons même pas... au début il prenait des risques dans la verticalité, là il ne le fait même plus. En fait il ne met de conviction dans rien.

C'est une possibilité mais la saison dernière quand il enchaînait je n'avais non plus l'impression d'un joueur pro-actif. J'ai l'impression qu'il a un peu le syndrome Maitland-Niles...

Ben comme le dit @FreeCuddleforWilshere, c'est déjà la cas. Et puis Arteta le fait déjà régulièrement jouer dans l'axe en fin de match.

Je suis doublement content. 1. Felix ne vient pas chez nous. Je trouve que son profil n'est pas du tout celui dont on a besoin, même en stop-gap de 6 mois. Et évidemment, niveau chiffre c'est un très mauvais business. 2. C'est un choix très mauvais sur le papier pour Chelsea. Il va avoir besoin de temps pour s'adapter physiquement, il est assez frêle. Sur 5 mois de compétition, chaque semaine est comptée. Il fait doublon avec Havertz qui a quasiment le même profil et qui est très mal utilisé à Chelsea. Là franchement, je me dis "ouf".

Bien sûr que vous avez le droit de trouver Martinelli prévisible, en début de saison je pensais la même chose de Saka. Et je ne nie pas que Gabi peut l'être, encore une fois : normal, il a 21 ans, il commence à peine sa carrière. Sauf que sur l'ensemble de la saison, ils font partie des meilleurs ailiers du championnat. Peu importe qu'ils jouent en fausse patte ou pas en fait. Tu me cites Sane, Foden & co, mais personne n'a dit qu'il fallait forcément des ailiers sur leur pied préférentiel ou en faux pied, ça dépend de chaque joueur en fait. Moi je me détache de ça et je constate juste que : - Martinelli est très performant à gauche depuis 1 an - Saka est très performant à droite depuis plus de 2 ans - On vient d'acheter Jesus qui s'est montré très bon en pointe On a donc un trio qui fonctionne parfaitement, et c'est confirmé par le fait qu'on soit 1er du championnat. Donc oui pourquoi pas tenter des joueurs sporadiquement dans des positions différentes, chez nous on a Tomi qui a été excellent en latéral gauche, White qui s'est révélé en latéral droit, bref les joueurs peuvent changer de poste ça personne ne dit le contraire, mais concernant Martinelli (et Saka) on a un trio parfaitement performant et complémentaire, je trouve étrange de mettre à l'ordre du jour des changements. Mudryk ce ne sera pas 100m€ et quand bien même, Arteta n'a pas hésité à mettre un Pepe à 80m€ en 3ème voir 4ème choix. On ne défini pas la hiérarchie par le prix d'achat, heureusement. Mais si Arteta choisi de changer les postes ponctuellement dans son turn-over, ça ne me dérange pas plus que ça hein, il aura ses raisons et ce sera intéressant à voir. Je lui fais confiance. Mais là, à ce stade de la saison, venant de supporters lambdas, je trouve ça chelou de parler de changer de poste. Que @Hamza59 le fasse en argumentant par rapport aux qualités/défauts de Gabi et Mudryk c'est assez intéressant, surtout que personnellement je ne connais quasiment pas Mudryk. On a échangé sur Martinelli il y a quelques jours, j'ai trouvé ça intéressant perso. Mais toi ce qui déclenche ta réflexion c'est 1 ou 2 actions dans un match. Permet moi d'être dubitatif.

le joueur a un niveau top player depuis 1 an et à la première baisse de régime ça parle de le changer de poste, de lassitude de son côté... @arsenewho es-tu au courant qu'il a dit lui-même en interview qu'il préférerait jouer ailier gauche et considérait que c'était son meilleur poste ? Rappelez-vous aussi que depuis son retour de blessure il a été testé aux trois postes et que là où il a été le plus performant c'est bel et bien à gauche. A droite ou dans l'axe il a fait un paquet de matchs moyens, pas aidé par sa convalescence certes mais à un moment donné il faut être logique. On a un trident offensif absolument énorme, à 1000 lieues de tout ce qu'on connaît depuis très longtemps. On ne parle pas de Podolski, Gervinho ou Walcott là. Franchement, je suis prêt à parier que si un gros club de PL le recrutait, il le ferait jouer au poste où il brille depuis plus qu'un an... parce que c'est juste logique. Si encore on avait pas de 9 performant... mais même notre numéro 2 à ce poste est intéressant. On a pas besoin de faire de l'expérimentation. @Ezio toi si on t'écoutes, le jour où Tierney fait une belle assist à partir de l'aile droite, il faudra le faire jouer ailier droit.

Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais le problème c'est qu'en 1 an et demi il n'a pas montré de signes de progression. Il est presque même moins intéressant aujourd'hui qu'à son arrivée... physiquement il n'a pas gagné en puissance ou en équilibre, mentalement il est toujours aussi mou, aussi nonchalant. Et le manque de confiance l'empêche d'exploiter sa qualité principale, les passes verticales. La différence entre la Jupiler et la PL est énorme, on le sait, ce championnat lance beaucoup de joueurs qui deviennent excellents mais ça ne peut pas marcher à tous les coups. Par contre vous parlez tous de Burnley, mais ça vient de vraies rumeurs ou c'est juste un raccourci parce que Kompany y coach ?

Jamais plaisant d’enterrer un jeune joueur mais il ne donne vraiment aucune raison d’y croire. Le gap entre ce qu’il produit et ce qu’il devrait produire est terrifiant… et même contre une D3 il ne se fait pas mal pour faire changer les observateurs d’avis. Après 1 an et demi, je pense qu’on peut commencer à dire que c’est un pari perdant. Il n’a progressé dans aucun domaine. Son attitude ne compense pas, bien au contraire. J’ai peur que même un prêt soit une perte de temps.

"si t'arrives pas à utiliser Havertz, prend Felix". C'est des génies à Chelsea, vraiment