Auré

Maintenant que tu en parles, je me souviens que quelqu'un ici avait utilisé le terme "un super Walcott" pour désigner Gervinho à sa signature. En gros, la vitesse + la technique qu'il manque à Théo. Mais au final, on nous l'a vraiment vendu trop fort... Je veux bien qu'il fallusse (+100 points, c'est cadeau) laisser du temps à un joueur qui vient d'un autre championnat, et de toute façon on a pas trop le choix, mais c'est légitime d'être déçu je pense, vis-à-vis de ce qu'on nous vendait. Biensûr mais pour le moment je trouve qu'il a du mal face aux défenseurs typiques du championnat. Et le truc c'est que je ne l'imagine pas faire beaucoup mieux, j'ai énormément de mal à l'imaginer faire la différence face à un bon latéral comme Richards ou Walker. Un mec comme Diaby par exemple m'impressionne 1000 fois plus en terme de capacité d'élimination. Gervinho ne m'impressionne tout simplement pas dans ce domaine qui, comme tu le dis, est celui pour lequel on l'a recruté. Il n'est pas mauvais, et il a été très utile à l'équipe, encore une fois je ne cherche pas à le descendre plus bas que terre, c'est juste qu'a contrario de la majorité du forum je suis déçu, je le pensais plus impressionnant que ça. A l'heure actuelle, pour moi il ne vaut pas plus qu'un ailier moyen de PL comme Sinclair ou Jarvis.

Non mais moi je le juge sur sa première partie de saison, c'est à dire avant la CAN, puisqu'après il n'a quasiment pas joué et je peux concevoir qu'il soit fatigué et déprimé. Après j'ai moi-même dit que sur le plan statistique il s'en sortait admirablement donc je ne vois pas pourquoi tu me sors les stats comme contre-argument Je dis "il a de bonnes stats" tu me réponds "oui mais il a de bonnes stats aussi". Graciak, biensûr un joueur peut évoluer tout au long de sa carrière, et il n'a que 24 ans (enfin je crois?), mais là où je voudrais le voir s'améliorer, il ne le pourra pas. Par exemple, sa capacité de percussion ne sera jamais très efficace en PL si il n'a pas un minimum d'impact physique derrière; Et ses percées seront toujours inutiles si il conclue par une frappe pourrie ou une passe hasardeuse. Voilà de quoi il manque cruellement pour moi: vision du jeu et impact physique. Un mec comme Mata compense son manque de physique par un sens du jeu très développé, du coup il agit avant tout le monde et n'a pas à se mesurer aux mastodontes, mais Gervinho lui il base son jeu sur la percussion, et l'exemple criant pour moi c'est contre Tottenham, où il était pris par Kyle Walker qui, même si il n'est pas très grand, est très puissant et agressif, ce jour-là Gervinho n'a jamais pu le passer. Je ne vois pas Gervinho faire un jour la différence face à Walker, Richards, Hutton... Alors que c'est le domaine où il est sensé casser la baraque, le 1vs1. Edit: Pour nuancer, je dirais que je ne vois pas Gervinho faire la différence face à ses joueurs tant qu'on ne retrouvera pas une "rampe de lancement" comme Cesc qui savait parfaitement lancer les ailiers dans la profondeur. En vitesse, Gervinho peut passer, mais en technique où il faut un minimum de répondant physique, noway.

Ah ah il me fait délirer Chamberlain à la fin, tout sérieux 'a very very long time' genre choqué'. Frimpong avec les lunettes ça vaut le coup d'oeil Il arrive même pas à prononcer le nom complet d'Ox It's gonna be dench! C'est beau aussi comme ils disent tous 'Robin' quand on leur demande lequel est le plus technique, c'est évident que VP est le leader technique du groupe.

C'est possible que je me trompe sur lui. J'ai vraiment un très gros doute sur sa capacité à élever son niveau de jeu, comme c'est le cas pour certains avec Ramsey ou même Gibbs, on ne sait jamais comment un joueur va évoluer après tout. Mais quand je le vois jouer sous notre maillot, j'ai la désagréable sensation de voir un joueur "bloqué", c'est à dire qui n'évoluera pas plus... Ses points faibles actuels ne peuvent pas devenir ses points forts futurs: l'impact physique, la vision du jeu, la conservation de balle. Je ne le vois pas prendre 10 kg, quant à la vista c'est inné, on l'a ou on ne l'a pas. Je ne l'ai jamais vu non plus faire autre chose que des frappes de poussin chez nous, j'en conclue (et c'est quand même étrange de n'avoir jamais vu de "vraies" frappes de sa part en 6 mois) que c'est un point faible aussi, il n'a pas une bonne frappe, et si ça se travaille, ça met beaucoup de temps et il faut le vouloir. Bref, je reste sur ma position, au départ je ne l'aimais pas car on l'a recruté lui plutôt que des joueurs que je jugeait plus intéressants (Mata, Young, Downing), maintenant que c'est passé, je le juge sur ses capacités footballistiques et je le trouve bel et bien limité. D'ailleurs pour être franc, si il fait une bonne saison sur le plan statistique et qu'il a amené un peu d'air frais à notre avant-garde avec sa percussion, je suis déçu car on me l'a vendu comme un mec qui éliminait régulièrement son vis-à-vis et qui donc pouvait faire la différence; Or, c'est très rarement le cas. Il élimine à peine plus de joueurs que Walcott sur une demi-saison...

Je vois que même un supporter des Reds est d'accord. Franchement j'ai du mal à concevoir que tu supportes cette mentalité. Le football c'est un sport, le sport c'est du loisir, du divertissement, donc un mec pour qui un fan d'un autre club est un [insultes en tout genre] il n'y a pas sa place, désolé. Je sais bien que ce n'est pas la seule tête à claque du monde du foot mais si je me mets à votre place de supporter, je ne supporterais pas de voir ce mec salir une institution comme Liverpool.

Franchement, Suarez à Pool je trouve que ça ne vas pas. Il n'a pas cette classe à l'anglaise que moi j'associe à ce club. Le mec il est irrespectueux avec tout le monde, on dirait un gamin qui cherche à aller toujours plus loin... Dans quelques mois, qui vous dit qu'il ne vas pas se mettre à cracher à la gueule de Dalglish? Il est insupportable, il enchaîne provocation sur provocation... Enfin bref, il a un talent énorme mais il est pourri du trognon celui-là. Du coup je vais dire quelque chose qui va faire débat: si vous le vendez avec une belle plus-value, et que vous achetez un finisseur avec une bonne mentalité, je pense que ce sera vous les gagnants de l'histoire.

Perso j'ai jamais vu une superbe entente avec VP. Le but qu'il souffle à VP contre les Wolves il me semble, qui aurait pu permettre à Captain Vantastic de battre le record de Shearer, je l'ai encore en travers de la gorge. Beaucoup considèrent que Gervinho s'est imposé mais c'est loin d'être mon avis, même si il a su se rendre utile et faire évoluer son jeu, il reste du boulot et si on achète un gros crack et que Chambo poursuit son évolution, il sautera, car j'ai du mal à le voir devenir plus qu'un bon joueur.

Effectivement ça fait plaisir J'espère le revoir jouer avec la réserve un de ces jours. Tu veux dire la saison prochaine? Car cette saison on est éliminés de toutes les cups.

Je te le confirme J'ai pris il y a 2 ans un Macbook Pro haut de gamme sur le refurb, un 17 pouces Intel Core 2 Duo 2,66Ghz, à l'époque c'était le dernier cri, 1800 euros alors qu'il en valait 2300 et il y a un an je lui ai collé un SSD Intel Postville... C'est la machine de travail de rêve, jamais un seul ralentissement, les tâches et l'allumage/extinction se font en très peu de temps...

Moi je vois beaucoup de "lambdas" acheter des Macbook Pro alors qu'il s'agit, comme son nom l'indique, d'une gamme de machine pros. J'ai plusieurs amis qui ont pris des MBP pour une utilisation classique: navigation internet, chat, multimédia... Bref, pas du pro. Apple essaye clairement de toucher le grand public depuis un petit moment, d'abord avec l'iPod, puis l'iPhone et l'iPad et avec les Macbook pour les ordinateurs. Le Macbook Air, de par son prix, reste réservé à une élite je pense, mais les Macbook Pro ont clairement été pensés pour intéresser tout le monde et pas seulement les photographes, graphistes, designers... Tu vends du hardware Ryo? Sinon quand je parlais de fiabilité, c'est pas de plantage car tout le monde peut planter n'importe quelle machine en faisant le con avec; Ce dont je parle c'est de la fiabilité avec une utilisation normale... Perso en 4 ans je n'ai jamais eu à reformater, me préoccuper des virus, trojans et autres saloperies, et il est extrêmement rare que mon système beug et que je doive le redémarrer, alors que quand j'étais sur PC (gamme pro Dell et HP), c'était monnaie courante. Donc je confirme, pour avoir utilisé PC et Mac dits "pros", OS X est bien plus stable.

Ben justement oui c'est ce que je dis, chacun son trip, donc venir dire ben c'est inutile et moi je prends ça comme une pique. J'ai une Time Capsule en wifi avec dessus les doubles de tous mes fichiers de travail, et qui sauvegarde en temps réel les modifications sur les fichiers sur lesquels je bosse actuellement. Mon MBP je l'ai acheté 1800, pas 1200 (1200 de moins de 3000 = 1800) mais bref, il est tout à fait adapté à mes besoins donc non, je n'ai pas besoin qu'il fasse 15 fois plus de choses et le prix n'est pas équivalent. Comme je l'ai dit plus haut, je n'aime pas qu'on généralise, en disant "les macs users ils payent cher pour la même chose que les autres", c'est un choix, c'est tout. Je n'aimerais pas ton PC et tu n'aimerais pas mon Mac, mais moi je n'éprouve pas l'envie de balancer des piques aux PC users.

Hum hum. Ben il existe certaines personnes qui ont besoin d'un ordinateur puissant et stable pour travailler mais qui n'ont pas les compétences/l'envie de monter un PC de toute pièce sur lequel ils ne pourront de toute façon qu'installer un système d'exploitation Windows ou Linux. Si c'est ton dada de bricoler, tant mieux, mais perso j'irai pas trifouiller ce que je ne connais pas quand il s'agit de ma machine de travail, car j'ai besoin de pouvoir m'en servir 24h/24h et pas de prier à chaque fois que je l'allume pour que les composants soient bien branchés ou que je n'ai rien monté à l'envers. Sans compter le plaisir d'utilisation. Ta tour elle est puissante ok, mais elle est encombrante, moche, et avec des DD 10.000 tr + les ventilos que tu dois monter là-dedans, tu dois avoir l'impression de travailler à côté d'un champ d'éoliennes. Bref, désolé mais chacun son choix, ceux qui veulent acheter un Mac ils ont leurs raisons, t'es pas obligé de les critiquer sans savoir. Au final j'ai payé mon Mac 1200 euros de moins que ton PC, et il correspond parfaitement à mon usage. Je ne vois pas ce que je ferais de 500To de stockage ni d'un NAS au vu de mon utilisation.

Tu m'étonnes qu'il a perdu du poids! Avant: Après:

Ouai pareil, ça tends à disparaître avec le streaming, les applis téléchargeables, la musique à acheter en ligne, etc... C'est plus sur l'aspect technique que je me posais la question, j'avais déjà vu sur Macway un adaptateur pour montrer un deuxième DD dans un MBP et une vidéo explicative, au départ je voulais le faire mais en voyant la vidéo j'ai trouvé ça plutôt chiant pour ce que ça vaut.

Tu condamnes ton superdrive alors?

Bof, c'est plus si cher que ça. L'année dernière j'ai monté un SSD sur mon Macbook pro, j'en ai eu pour 250 euros, et cette année pour le même modèle le prix est quasiment 40% inférieur il me semble. Ca deviens abordable à vitesse grand V, et vu le gain de performance je pense que tout le monde finira par se ruer dessus, même si on a pas un gros recul quant à la fiabilité de la technologie, la vélocité gagnée est impressionnante, le même ordinateur avec un DD mécanique ou un SSD, c'est le jour et la nuit. Edit: En attendant je pense que beaucoup d'utilisateurs vont opter pour une solution hybride, à savoir un SSD de petite capacité pour stocker l'OS et les applications (oui je parle comme un Mac user), et un DD mécanique pour stocker les gros fichiers qui demandent très vite beaucoup de place (films, musique...).

Aneke il pourrait sans doute nous devenir notre nouveau Diaby... Il a le même profil je trouve. Grand, longiligne, capable de belles accélérations balle au pied, d'éliminer, de passer, de conclure, mais aussi de récupérer. Henderson il a pour moi un profil parfait de meneur excentré, et j'espère vite le revoir. Il est calme dans ses prises de balle, a une bonne qualité de passe et de frappe. Afobe, il est très complet comme attaquant: puissant, rapide, bonne finition, bonne technique et bonne qualité de passe, il peut participer au jeu comme le fait un Benzema par exemple (toutes proportions gardées). Lansbury, il a beaucoup de fighting spirit, une vision du jeu et une qualité de passe longue intéressante. Il sait aussi conclure les actions et se positionne parfois comme un attaquant, c'est un box-to-box qui "sent" le jeu offensif Bartley, il a un gabarit rare, une bonne relance, très bon de la tête et beaucoup de caractère. Perso je l'adore et j'espère le voir prendre la place de 3ème défenseur le plus tôt possible car il est presque aussi imposant que Merte sauf qu'il est beaucoup moins lent, que sa relance est propre et surtout qu'il a de l'engagement! voilà sur lesquels je mise pour les prochains mois

Ah ah Jacky va être jaloux! De rien ma cane, tu noteras que j'étais le premier à t'apporter la solution

Tu n'as qu'à utiliser l'utilitaire de formatage de ton PC, dans le panneau de config, tu fais comme si tu voulais reformater ton PC sauf que tu sélectionnes ton disque externe et que tu sélectionnes NTFS comme format. Je ne sais pas bien la différence mais il me semble que ça ne changera rien pour toi à part résoudre ton problème.

J'ai eu le même problème sur un DD multimédia, et j'avais trouvé comme explication que cette limitation n'était présente que sur un certain type de formatage (mais je ne sais plus lequel... NTFS... FAT32...). Du coup, en formatant dans un autre format, la limitation sautait.

VP qui donne sa récompense d'homme du match à Szczesny... Après avoir célébré l'assist de Song plutôt que son but magnifique... Grand joueur, grand homme.

Le grand Denis peut-être rassuré quant à sa succession.

Pour être franc j'en ai déjà foutu plusieurs comme ça à l'entraînement... Non mais sérieusement. Mais là à ce moment du match, avec cette pression, quel joueur... C'est ça la marque des grands, ils ne tremblent pas. L'instant le plus jouissif je crois que c'était la seconde qu'a mis le ballon pour arriver jusqu'à VP, pendant ce temps j'étais certain que notre capitaine allait la mettre au fond quelque soit la position dans laquelle il était.

He scores when he wants, he scores when he wants! Quel grand joueur, toujours, toujours, toujours présent pour porter son équipe!

A priori VP est apte à jouer contre Pool, il s'est entraîné avec tout le monde aujourd'hui: http://www.arsenal.c...erpool-pictures De plus Wenger a dit en conférence de presse qu'aucun joueur n'était revenu blessé des matchs internationaux. Donc pas de raison de s'inquiéter! Edit: aucun n'est revenu blessé, John espèce de gros malin