Auré

Abou Diaby il est vraiment payé à rien foutre Donc pour Nasri ça fait grosso modo 85.000 euros par semaines.

Arsenalinho, c'est 110.000 livres qu'il demande, donc 125.000, soit le salaire de Fabregas! Edit: Weale: merci pour les chiffres, mais ça choque personne qu'il demande de passer de 40.000 à 125.000??? Il demande 300% d'augmentation! En entreprise, on va pas voir son patron après un an en lui demandant de tripler son salaire parce qu'on a bien bossé. On fait ça petit à petit...

Carrément... C'est un joueur qui est dangereux dès qu'il a la balle, et en plus son style corresponds parfaitement à notre système de jeu. Là on aurait des vrais ailiers pour jouer en 4-3-3...

J'y avais pensé mais je n'ai rien dit. Effectivement tu fais bien de le faire remarquer: Nasri demande ni plus ni point le même salaire que Fabregas. Là c'est niet quoi... Il a un melon aussi gros que son cul!

Je comprends bien ton point de vue, perdre Nasri serait vraiment dommageable pour l'équipe; Mais il ne faut pas non plus céder à tous ses caprices parce qu'il profite de sa position de force, c'est une question de principe. Si Wenger cède, rien n'empêchera Nasri de demander 150.000 dans 1 an et de se tirer ailleurs si Wenger dit non. Ils n'ont qu'à couper la poire en deux, 100.000 par semaines, on en parle plus

Killers14, Fabregas et Gallas sont nos deux derniers capitaines, je trouve donc normal qu'ils gagnent un peu plus rien que pour ça déjà. Après il faut aussi raisonner comme Wenger: £110.000 par semaines, ça fait 494.000€ par mois, donc environ 6M par an, soit 24M sur un contrat de 4 ans. C'est un investissement énorme pour un joueur qui commence seulement à confirmer... Fabregas il gagne 125.000, mais on est bien d'accord qu'il a 4 grosses saisons dans les jambes pour le club. Nasri il vient de terminer sa deuxième vraie saison, et il a pas toujours eu l'impact que Fab a.

Lol ils se sont empressés de virer Lehmann de la page officielle mais ils ont laissés les joueurs en prêt de côté

Il a du talent, il peut s'imposer à Manchester. Soit dit en passant, peut être aussi que Ferguson veut conserver une base British pour United et qu'il projète de remplacer Nani par Young par exemple. Enfin c'est une possibilité, Scholes et Neville sont partis, Giggs et Ferdinand ne feront plus long feu...

Oui je crois que tu t'enflammes sur un truc qu'on a pas dit Arsenal Fan. On se posait juste la question "quelles sont les alternatives" si Fabregas partait. Et puis on est tous les trois d'accord sur le fait qu'on veut pas que Fabregas parte, qu'il est trop important pour l'équipe. Donc...

Je pense qu'Arsenal n'a rien à gagné en négociant avec le Barca. La grosse somme d'argent, elle ne sera pas réinvestie, et si elle l'est, ce sera pour de moins bons joueurs. Donc ce transfert affaiblira une équipe qui est déjà pas en forme, c'est sûr et certain. Ce que j'attends, c'est que Fabregas dise publiquement (dans la presse etc) qu'il veut rester et qu'il ne souhaite pas aller cirer le banc du Barca. Une petite pique de sa part ce serait du bonus, genre "et puis la calvitie d'Iniesta reflète les projecteurs, c'est handicapant de jouer à ses côtés".

Concernant la réserve, est-ce que quelqu'un sait ce qu'il va se passer pour Lehmann? Szczesny est dispo, Fabianski devrait reprendre l'entraînement cet été, Mannone reviendra de prêt et on aussi Shea.

Ouai mais quand on vois le prix de Caroll ou de Torres... Il faut se mettre à niveau avec le foot moderne, on ne peut pas brader notre meilleur joueur. Dans le fond je suis d'accord, 55M ça me paraît énorme, mais si Liverpool a vendu Torres 58M, ça me paraît tout de suite plus justifié. C'est participer à la surenchère, mais on peut se vanter de ne pas acheter de joueurs pour des sommes irréalistes, donc on peut se permettre de vendre notre pierre angulaire très chère.

Tomasz Kusczczak va partir de ManU apparemment (pour West Brom), est-ce que Lindergaard sera le nouveau numéro 2?

- Le poste de 9,5 n'est pas un poste de milieu de terrain, VP évoluerait juste derrière l'attaquant en soutien. Il a besoin d'espace pour dribbler, il a une bonne frappe de loin et il s'userait moins à décrocher puisqu'il partira de plus bas. C'est parfait pour lui... Comme un Rooney ou un Bergkamp. - Ca on en sait rien. Vela ça fait presque une saison qu'il n'a plus joué chez nous, quant à Ramsey il montait en puissance avant sa blessure et il aurait pu devenir titulaire si sa saison s'était bien terminée. Alors oui, Vela + Ramsey ça ne vaut pas Fabregas sur le papier, mais comme on a jamais essayé on peut pas dire que c'est une mauvaise solution.

Si tu lisais bien les posts, tu verrais que ce qu'on propose c'est de tester Vela, tester Ramsey, tester un 4-4-2. On n'a jamais dit que ce serait la solution miracle...

Il n'y a pas que le Barca qui le veulent, les 2 Milans sont aussi prêts à mettre des sommes mirobolantes. Weale, c'est la compo que j'avais en tête. Par contre je me demande si ça ne briderait pas Wilshou de le faire jouer à ce poste... Je le préférerais un tout petit peu plus avancé. Et puis j'aimerais bien inclure Ramsey, il est encore juste certes mais je pense que l'entente Ramsey-Wilshere peut très vite se développer et compenser un tout petit peu le manque de Fabregas. Avec VP en 9,5, ça pourrait limiter la casse.

Suarez En tout cas un attaquant plutôt petit, vif, avec une bonne technique et du sang-froid devant le but. Pas forcément un leader, mais quelqu'un qui fasse son boulot, à savoir mettre le plus de buts possibles en un minimum d'occasions. J'aurais voulu voir ce que donnait un 4-4-2 avec VP en Bergkamp et Vela en Henry... On ne sait toujours pas ce qu'il vaut en pointe Vela, si on lui fait confiance sur plusieurs matchs.

Moi je pense qu'il y a très peu de joueurs susceptibles de remplacer Fabregas, et aucun de "disponible". Le seul qui me vient à l'esprit c'est Ozil, et il est intransférable. Donc le meilleur moyen de palier le départ de Cesc si ça arrive, c'est de faire reculer VP qui est notre deuxième meilleur joueur, et d'acheter une pointe qui plante des buts. Ca sera sans doute un peu moins onéreux que d'acheter un nouveau meneur de jeu, et VP est parfait en 9,5, il sera le parfait successeur de Bergkamp... Sauf que Bergkamp lui il avait Henry devant lui

Ah ouai quand même... Je ne sais pas si c'est à prendre au sérieux mais c'est flippant.

Oui mais c'est qu'un état de forme passager. Sneijder on sait ce qu'il vaut... Et à son top niveau, il est incomparable à Nasri.

En même temps c'est pas fait Sneijder à MU. Il va falloir aligner les millions et être convaincant, l'Inter ne veut pas s'en séparer et il y semble bien. Mais si il y va, c'est clair qu'on est dans la m****... Eux recrute Sneijder, nous on recrute Chamberlain, le tout alors qu'ils étaient déjà plus forts avant, comme dit Killers.

Attention là c'est faux; j'ai toujours dis que Nasri était un bon joueur. Pas un top, surcôté par le forum oui, mais un bon joueur quand même. Mais pour moi Modric il est un niveau au dessus. Mais comme tu dis ne relançons pas un débat à la con...

Dans le sens "qualité du joueur". Modric il est plusieurs niveaux au dessus de Nasri, et Sneijder encore bien plus. Comparé à Sneijder, Nasri c'est un joueur de seconde zone quoi...

Soit-dit en passant, Manchester est sur Young et Modric, ainsi que Sneijder. Je pense que recruter les 2 premiers c'est faisable, mais ça représente une dépense d'au moins 40M, donc je les vois mal acheter un troisième milieu offensif, surtout qu'ils ont déjà Nani, Valencia... Et puis Nasri, à côté d'un Modric ou d'un Sneijder, c'est un gamin...

C'est pas aussi simple que ça... Nasri va (potentiellement) directement à l'encontre des principes de Wenger et de sa politique. Donc ça ne peut pas se régler facilement... Wenger va camper sur ses positions, Nasri aussi. Surtout que Nasri sait bien quelle est la politique de Wenger en matière de salaires... Donc si il demande vraiment cette grosse augmentation, peut être qu'il a en tête de quitter Arsenal. Comme le dit Steve, on lui propose bien mieux ailleurs, donc si l'argent le motive, il finira par trouver son bonheur... Mais pas chez nous.