Auré

Je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase mais on va dire que c'est subjectif. Par contre la vision du jeu et la qualité de passe, si ce sont bien des domaines différents, sont étroitement liés. Un joueur avec une superbe vision du jeu mais une pauvre qualité de passe, ou l'inverse, ça ne fonctionne pas. Wilshere offre quand même régulièrement des caviars, la technique suit la vision du jeu. Sans cette dernière il n'aurait pas le même rendement en terme de key passes.

Comme toi, je ne comprends pas le boycotte de Clichy qui a retrouvé un super niveau à City... Evra a été plutôt bon hier cependant.

Le cavier de Wilshere pour Rooney qui bouffe la feuille... Wilshere a boité un petit moment... Chambers est très bon!

3 gunners titulaires, Chambers tient bon. Je vais essayer de regarder le match.

Comme le dit Ayoubaoui, en NT il joue 9,5, pas 10, et comme le dit Thom il est habitué à jouer avec ses coéquipiers. Je trouve que Wenger lui a offert un rôle adéquat dans notre 11, son nom est placé sur une aile dans les compos de SkySport mais il se comporte souvent comme un attaquant de soutien, il alterne entre occuper l'aile et tourner autour de Welbeck, d'ailleurs les graphiques de position le montrent bien, on joue presque à 2 attaquant. Contre City il est censé évoluer à gauche: Leicester: Il un rôle mi-axial chez nous, le rôle que n'a pas su assumer Podolski.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/respect/68670

Tu t'es planté de topic, tu voulais poster dans le topic FIFA non?

FIFA non?

Pourquoi vouloir bricoler avec Oxlade alors qu'on a Santi et Rosicky? J'en vois qui se "réjouissent" de la blessure de Mesut, en pensant que ça va lui permettre de se recentrer sur son jeu (chose qu'il a déjà fait dès que Wenger l'a replacé 10, au passage), mais sa blessure signifie presque directement qu'on va rejouer en 4-3-3... Sur ses 2 années 1/2 chez nous Santi s'est montré plus impressionnant en 8 qu'en 10, et Wenger boycotte bizarrement Rosicky, donc c'est quasiment assuré qu'on va repasser au système avec 2 relayeurs offensifs. Wilshere-Cazorla c'est pas mal et ça me semble probable non? Seulement ça ne nous empêchera pas d'avoir à nouveau un Flamini que je trouve, personnellement, dépassé, seul devant la défense et aucune relayeur qui couvre les côtés. On gagnera peut-être en nombre de joueurs en forme sur le terrain, mais en équilibré d'équipe, pas sûr...

Je suis d'accord. Après on a aucune certitude sur Walcott, même si Wenger l'a toujours apprécié au point de lui accorder du temps de jeu sans mérite, si il a drastiquement perdu de ses qualités, ce sera chaud. Mais au milieu oui ça me semble être le mieux, encore que je ne suis pas fan du tout du Flamini de ce début de saison.

Je suis d'accord, il dégage un truc. Ca ne peut pas faire de mal de lui donner une petite série (4-5 matchs) pour voir ce que ça donne.

Apparemment, sa blessure ne serait pas diplomatique, il a besoin d'une IRM du genou: http://www.givemesport.com/510830-mesut-ozil-to-undergo-mri-scan-on-knee-injury?autoplay=on

Poste très intéressant Arsenal91270. Personnellement je suis d'accord avec la plupart des points que tu y abordes. Wenger doit faire des choix forts: - trancher entre Wilshere et Ramsey pour le poste de 8 (chose qui devrait être faite avant chaque match) - trancher entre Cazorla et Ozil (même chose) - décider du rôle de Campbell. Si on fait jouer 2 joueurs de percussion sur les côtés, Campbell devrait avoir sa place dans le turn-over Après je trouve notre 4-1-4-1 (qui est plutôt un 4-3-3 à pointe défensive en réalité) intéressant quand Cazorla y jouer relayeur et Ozil 10. Santi revit depuis que Wenger le fait jouer dans l'axe et il est très utile si bas sur le terrain. En 10 dans ton système, en 'keypass supplier' comme tu dis, je ne suis pas sûr qu'il serait aussi intéressant; je le trouve moins bon qu'Ozil dans ce rôle d'ailleurs. L'avantage c'est qu'au fil des matchs, quelques joueurs donnent clairement satisfaction dans leur rôle, je pense à: - Welbeck qui marie idéalement les possibilités de jeu en pivot et de prise d'espace - Chambers qui équilibre bien le côté droit, même s'il doit encore progresser - Gibbs qui, malgré son dernier match passable, fait vivre notre aile gauche quand Sanchez ou Ozil piquent dans l'axe. Avec un joueur au volume de jeu moindre, notre côté gauche serait inexistant - Cazorla en 8, que ce soit dans le conservation du ballon ou la gestion du tempo (oui oui) je le trouve vraiment utile Je trouve aussi que Chamberlain, malgré son déchet et des choix parfois mauvais, apporte quelque chose dont on manque, de la percussion. Plus il jouera, moins il aura de déchet...

Je crois que de toute façon on a qu'un seul joueur qui atteigne régulièrement les 12km par match non?

Les adducteurs? Il se tenait l'arrière de la cuisse, j'ai loupé un truc. Et un claquage c'est généralement 4 semaines, jamais "minimum 2 mois"!

J'espère qu'Hodgson avait mis ses lunettes...

Faut être polis en toutes circonstances, donc... Merci les gars pour Danny

Ce sont des fichiers PHP et je n'ai pas de moteur PHP.

Je me souviens de ces logiciels Après c'est moi qui ai fait le site de A à Z donc si j'y avais recours (ce qui n'a pas de sens puisque j'ai déjà les fichiers sources, mais pas envie d'activer le moteur PHP sur ma machine et j'ai désinstallé MYSQL depuis bien longtemps donc je ne peux pas montrer le site en local) je pense que ça serait dans la légalité.

Non ça doit être interactif...

Est-ce que quelqu'un saurait comment on peut "enregistrer" un site pour le consulter sans connexion internet plus tard? Je dois présenter un site à une cliente mais je n'aurai pas de wifi... Pour info je suis sur Chrome / Mac OS X

Giroud est un (très) bon sub, je suis d'accord, mais "capable de débloquer des situations" n'est pas vraiment le trait qui me viendrait quand je pense à lui. Il peut avoir des stats honorables et bien servir le collectif, mais ce n'est pas un sub qui te débloquera un match en rentrant je pense. Je ne suis pas d'accord, l'année dernière quand Giroud était mauvais, après son "scandale sexuel", Wenger l'a mit sur le banc au profit de Sanogo (match contre le Bayern notamment).

Moi je ne pense que ça briderait l'un des 2 puisqu'il s'agirait d'une alternance. Wilshere ne serait pas constamment devant la défense, un coup ce serait lui, un coup Ramsey, suivant le jeu. Un peu sur le modèle de la paire Song-Wilshere qui fonctionnait bien. Song n'était tactiquement pas plus au point que Ramsey, du coup je me dis que ça peut marcher. Mais il faut des consignes très strictes et de l'entraînement, et je suis d'accord avec toi Fly, Wenger ne me semble pas prêt à faire ça.

Je n'ai jamais comparé leur profil footballistique mais la façon dont Wenger les gère ce qui est très différent. Ah bon, il y a un fait qui établi que Debuchy est là pour 2-3 ans? A part la durée de son contrat, ce qui ne veut strictement plus rien dire dans le football moderne, je ne vois pas. Et moi je doute qu'on puisse dire que les 2 sont équivalents, il ne s'agit pas de citer des matchs puis de faire le compte (d'ailleurs pourquoi citer Everton pour Chambers et pas pour Debuchy qui y avait été bien médiocre), mais de regarder et analyser les matchs. Chambers équilibre clairement l'équipe quand Debuchy la déséquilibre, je pense que 90% du forum considère ça comme un fait objectif. Et comme tu dis plus loin que ce qui t'intéresse c'est la forme de ton club, il me semblerait honnête de privilégier l'équilibre. Tant mieux si tu te fiches d'avoir raison, comme ça tu ne seras pas gêné pour dire, dans quelques mois, que tu t'étais trompé sur le niveau de Debuchy et sur les plans de Wenger (Debuchy n°1 pour 3 ans). Tu parles de Debuchy comme d'un titulaire pour les 2 à 3 prochaines années. Ca implique forcément que Chambers sera régulièrement sur le banc, en quelles proportions personne ne peut le dire, mais si tu penses que Debuchy est titulaire, considérant que Koscielny et Mertesacker le sont aussi, ça signifie Chambers sur le banc (le voir en 6 ça reste de la pure théorie puisque ça ne s'est jamais passé). Les gooners voient tout blanc ou tout noir car c'est ce à quoi Wenger les as habitués. Il lui arrive de faire tourner intelligemment entre 2 joueurs, mais il lui arrive bien plus souvent d'établir un titulaire et de mettre un remplaçant au placard (Gibbs-Monreal, Sagna de retour de blessure-Jenkinson, Ramsey hors-de-forme-Rosicky, Ozil hors-de-forme-Cazorla en forme...). Pour le moment, Wenger ne m'a pas paru vouloir un juste milieu avec Chambers, soit celui-ci enchaîne les matchs (en DC ou en ARD) soit on ne le voit plus (quand Debuchy était apte, Chambers n'avait pas sa chance à ce poste, s'il a joué c'est du fait que Merte était indisponible).