Auré

Je ne serais pas aussi catégorique que toi, pour moi c'est loin d'être évident que Walcott bouge plus les défenseurs que Welbeck. Danny quand il veut il pète des reins, il l'a montré cette saison quand il jouait sur le côté. Combien de fois on a vu Théo (ou plutôt, on ne l'a pas vu...) se faire museler face à un défenseur un temps soit peu véloce et/ou costaud? Le seul joueur de ce profil qu'il a violé, dans mes souvenirs, c'est Cashley lors du 5-3 contre Chelsea en 2011 ou 2012. Comme tu dis, je pense qu'on appréhende pas les matchs de la même manière. Pour moi Welbeck a été un danger constant à chaque fois qu'il a joué, ce qui est loin d'être le cas de Walcott lors des 2 dernières saisons. Mais pourquoi Walcott aurait le droit de montrer son intérêt à ce poste de 9, et pas Welbeck, comme semble le sous-entendre ta dernière phrase?

Il a bien changé notre Jackyboy depuis qu'on l'a découvert...

Absolument pas, la meilleure saison de Welbeck, de l'aveu même des supporters d'United, c'était en 2011-2012, là aussi il en plante 9 en championnat mais surtout il fait un super duo avec Rooney qui en plante 27 et termine meilleur buteur du championnat, c'est la saison où United se fait passer devant lors de la dernière journée au goal average par City. Je me souviens avoir lu Juanma ou Best (ou les 2) dire que cette année-là Welbeck était le meilleur joueur d'United, et pour avoir moi-même suivi leur saison, je pense de même. Donc Welbeck a déjà été un élément majeur pour jouer le titre avec une grosse équipe, cette saison-là il gagne sa place de titulaire et United termine avec 89 points à égalité avec le champion. Mais Walcott tu le mets entre 2 défenseurs d'1m85 et on ne le voit plus. Welbeck a la puissance pour dominer n'importe quelle brute de PL, ce que n'a pas Théo, tout en ayant une vitesse exceptionnelle (souviens-toi des propos de Wenger lors de ses premiers matchs "je savais qu'il était rapide mais pas autant"). Et il me semble bien plus mobile, là où Théo va rester dans l'axe pour déclencer des appels en profondeur, Welbeck va varier ses mouvements en se déportant sur un côté, en redescendant... Enfin Walcott pense souvent à ses propres mouvement à lui, il ouvre très peu d'espaces à ses coéquipiers car il ne se concentrer sur ses prises de balle à lui, alors que Welbeck sait faire le boulot ingrat: fausses pistes, dédoublement, duel physique avec un défenseur pour laisser son coéquipier libre. Bref pour moi il n'y a même pas débat, Welbeck est 10 fois plus intéressant dans le jeu que Walcott, dont 90% du forum voulait se débarasser avant 2 valises contre WBA et Aston Villa qui plus est. Mais bon personne ne changera d'avis... Laissons au moins à Welbeck une seconde saison.

Comme quoi tout le monde ne peut pas faire du Jil...

Notre maestro Cette saison je ne l'échange contre aucun milieu de terrain au monde. Il a littéralement incarné notre jeu, c'était le créateur, la plaque tournante. Ce jeu long putain... pied droit pied gauche... De toute façon quand tu demandes aux nouveaux joueurs à Arsenal (ou même à Pirès) quel joueur les impressionne le plus à l'entraînement, c'est systématiquement Santi... Sachant qu'on a quand même des joueurs comme Ozil, Rosicky, Alexis, Wilshere...

Mais Welbeck a déjà été formé comme une pointe. Après tu as raison, s'il joue un match sur deux sur un côté (et encore cette saison on est loin de ce ratio... je dirais plutôt 70% de matchs sur le côté), il ne pourra pas travailler son sens du but. Ca serait vraiment dommage... Le problème c'est qu'il est très utile sur un côté, Wenger ne s'y trompe pas, et puis Giroud fait le travail en 9, mine de rien, donc subjectivité de supporter mise de côté, c'est logique de voir souvent Giroud en 9 et Welbeck en ailier. On verra sur la nouvelle saison si Giroud se blesse ou est en méforme et que Welbeck en "profite" pour s'imposer. Cette saison il a été convaincant à ce poste mais il n'a pas eu assez de temps pour trouver les automatismes et surtout prendre confiance. Souvent on me dit "il a eu 10 matchs pendant la blessure de Giroud, c'est bien assez", mouai, pour un joueur qui est nouveau au club je ne considère pas que ce soit une longue période. Moi je l'ai trouvé très intéressant dans le jeu et je considère que c'est déjà 50% du boulot effectué. Donc il ne lui manque "que" les buts... C'est pas comme si il était totalement transparent à ce poste comme on pu l'être Podolski, Vela ou autre quand ils y ont été testés.

Il me semble qu'il est DC mais qu'il a joué ArD toute cette saison. Très bien! Avec Moreno de l'autre côté, vous aurez une belle paire de latéraux qui font vivre leur couloir!

Bien classe votre maillot! Apparemment il est très prometteur, par contre ça veut dire bye bye Clyne?

Enfin on réussi à s'en débarrasser... Je ne lui ai jamais vu des qualités pour faire carrière mais je lui souhaite tout de même bonne chance. Pour Ajayi c'est inespéré de signer à Cardiff vu son niveau en réserve cette année.

t'as craqué là gros Judas à 100% il fait ce qu'il veut sur un terrain de foot. Le débat Higuain est intéressant je réponds sur le topic mercato live.

C'est vraiment dommage pour Dzeko, troquer Balotelli pour le Bosnien c'était clairement un renforcement pour moi. Et puis c'est un très bon joueur, ça fait chier de le voir pourrir à City. Clyne sera une très bonne recrue, tout comme Milner. Moi je vais me répéter mais je considère Can et Lallana comme 2 pépites très sous-cotées. Je miserais sur eux, capitaliserais sur la bonne saison d'Hendo et mettrais Coutinho, encore trop irrégulier, en concurrence. Can est un 6 de formation au passage, au Bayern il jouait devant la défense. Can devant la défense en plaque tournante, protégé par Henderson. Une ligne de milieux offensifs qui tourne avec Coutinho, Milner, Lallana, Markovic et Ibe. Ca serait classe et clairement niveau Big 4. Après à voir si Sturridge arrive à faire une saison complète ou si Ings saute allégrement la marche (pas impossible il a du talent ce petit). Il n'y a que pour la défense que je m'inquiéterais, Sakho j'aime pas du tout (mais vous le savez) et Skrtel il peut être très bon comme très en dessous. Clyne est très fort pas de soucis là-dessus et Moreno très prometteur. Non franchement je trouve que vous avez un très bon effectif.

Le baby gooner devenu top player. Ou l'incarnation du "we don't buy superstars, we make them"

Je vous trouve un peu naïfs dans vos réactions les gars. Comme le dit Ezio, les joueurs sont des humains et c'est partout pareil... Tu fous 20 mecs dans un vestiaire dont la moitié a moins de 25 piges (Jenki Frimpong Wilshere à l'époque ça faisait même une moyenne en dessous de 20 je pense), il y aura forcément certains qui ne pourront pas se blairer, un qui va sauter la copine de l'autre, un autre qui va faire chier tout le monde, un mec un peu débilos... Il y a même des homos dans le monde du foot hein, faut pas croire qu'ils sont tous en plastique, taillés pour l'image et le marketing. Ce sont des humains quoi. C'est pas cool pour Gervinho, c'est même méchant certes, mais ça arrive sans doute partout et tout le temps. Ca n'excuse rien attention... Mais si la source est vraie, elle dit aussi qu'ils ont reçu des avertissements pour leur comportement. Le club a fait ce qu'il fallait. On n'a accès qu'à un infime aperçu de la vie d'un effectif, il ne faut pas l'oublier...

Lollichon dans Luis Attack: Mouahahaha j'adore!

Je n'ai jamais dit que le profil de Walcott n'est pas intéressant, tu sais que j'aime bien Théo et que j'ai fait partie de ceux qui souhaitaient le voir en pointe il y a quelques années, mais à l'heure actuelle je suis d'accord avec The Wilsh, j'ai peur que ce qu'on gagne en finition et en profondeur, on le perde en jeu collectif. Ca fait 2 ans que Giroud est notre titulaire, l'équipe s'est habituée à jouer avec lui. Un joueur comme Wilshere par exemple adore prendre appui sur un coéquipier pour percuter, pareil pour Santi et Ramsey. Je ne vois que Ozil à qui ce changement profiterait théoriquement. Je ne suis pas d'accord quand tu dis que le profil de Giroud n'est pas adapté à nos milieux, quand il est évolue à son meilleur niveau il est indispensable car il offre énormément de possibilités à nos milieux justement. D'ailleurs si Wenger le maintient au détriment d'autres solutions plus proches du style de Walcott (Welbeck, Sanchez), j'imagine qu'il a ses raisons. Pour moi ce que fait Giroud est utile et important pour l'équipe, il n'est juste pas assez complet. Maintenant oui, Walcott a des qualités intéressante, d'ailleurs contre WBA il avait été plutôt bon dans le jeu, il remisait proprement, donc à voir. Je ne l'enterre (toujours) pas. Mais sur le long terme j'ai de sérieux doutes, pour moi Walcott n'est pas plus complet que Giroud donc même s'il plante on finira par demander un profil complet.

Il y a de grandes chances oui. Tout ce que j'espère, c'est qu'Oxlade fera une bonne pré-saison et surtout que Wenger le récompensera de sa bonne saison en le titularisant lors des premiers matchs. La logique veut que ce soit Alexis et Oxlade les titulaires sur les côtés à l'aube de la nouvelle saison. Théo doit partir supersub que ce soit sur les ailes ou en pointe, Giroud et Oxlade sont plus légitimes que lui. Sinon les gars, imaginez, on l'a prolongé pour le vendre plus cher à Pool

C'est HS mais bien sûr qu'avec 120.000€ tu peux très bien t'acheter une maison en campagne ou un bel appart dans une ville comme Dijon. Comme le dit Lô vous n'aurez peut-être jamais brassé cette somme dans vos vies, et vous n'avez peut-être même pas encore commencé à bosser, donc renseignez-vous pour avoir la valeur de l'argent avant de sortir des trucs comme ça Moi ça me choque. Pour en revenir à Walcott, si ça se confirme, ça m'embête plutôt dans le sens où ça signifie qu'on a plus aucune chance d'avoir une recrue offensive. C'était déjà mal barré mais avec la prolongation de Théo... Pour le salaire en lui-même, je ne trouve pas ça choquant, comme l'a dit Tib, Ramsey venait d'être surpayé donc rien d'étonnant à ce que Walcott choppe le même salaire, surtout qu'il est bien plus ancien, plus âgé et qu'il évolue à un poste où les joueurs sont forcément mieux payés puisque les buts font vendre.

Benitez serait bien con de ne pas l'inclure dans son projet en tout cas. Débarassez-vous du cheval, foutez une ligne Ronaldo-Isco-James derrière Benzema, avec Modric et Kroos en double pivot, ça claqueras bien.

Mais elle n'était propagée que par une poignée de membres, encore une fois je parle d'engouement général. Enfin je me suis mal exprimé, ça n'a pas d'importance, tant pis. Il joue en belgique à Zulte.

J'aurais dû le préciser mais je ne parlais pas d'avis individuels mais plutôt d'engouement général. Afobe il n'y avait que ceux qui regardaient la réserve qui en parlait, très peu de membres, Akpom par contre beaucoup de membres parlent de lui (ce qui est logique en y réfléchissant puisque ses quelques entrées en jeu en A lui ont donné de la visibilité). Mais justement, j'ai l'impression de lire bien plus de membres parlant positivement d'Akpom que ce fut le cas pour Afobe.

Je ne parlais pas pour toi précisément mais plutôt de façon globale. Afobe me paraissait bien plus talentueux à cet âge-là et pourtant on en faisait pas tant sur lui. Si on lui trouve un bon prêt tant mieux mais vu ses précédents prêts ça va être difficile de convaincre un nouveau club...

Ben tu viens dire ça alors que moi je suis tranquillement en train de dire que je trouve qu'il est mal placé, j'ai jamais parlé de connard ni rien. Donc désolé mais ta façon de parler elle est inappropriée dans ce cas, ou alors précise que tu parles d'autres personnes parce que c'est pas évident.

Où ai-je "allègrement chié" sur Hleb? Je dis que pour moi il est mal placé pour faire ça.

Ses regrets n'effaçent pas son départ, et je le trouve mal placé pour faire ce genre de choses. Pour moi c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Après c'est mon avis.

Après je pense que beaucoup le surcôtent, il a des qualités certes, il est complet: rapide, puissant, bon techniquement, mais il traîne depuis ses débuts pas mal de défauts récurents, notamment sur l'intelligence de ses choix balle au pied (souvent des passes à contre-tempo, frappe quand il faut passer ou vice versa) et une finition relativement moyenne. Il n'a encore rien prouvé, quelques apparitions encourageantes en A mais on parle du coup d'à peine 30 minutes cumulées, quelques prêts plutôt décevants (à Bentford, Coventry City et Nottingham où, en une vingtaine de matchs cumulés, il n'a pas inscrit un seul but). Pour le moment ses faits d'armes c'était surtout en équipes nationales de jeunes. Qu'on interprète pas mal mes propos, il a des qualités et un profil intéressant, j'espère qu'il perçera, mais il n'a encore rien prouvé qui puisse justifier du statut que vous semblez lui donner (titulaire en équipe de Championship, j'ai même lu dans un club de bas de tableau de PL).