Auré

Je me permets de créer un nouveau topic car je voulais poster ici une banale vidéo (voir plus bas) et je me rends compte qu'aucun sujet n'est dédié à ce genre de publications. Donc ce topic est destiné à poster des interviews, des vidéos de toute sorte sur des joueurs ou des équipes autres qu'Arsenal. Ma vidéo, une interview que j'ai trouvé marrante entre Barton et Gignac à l'OM. "Who is the slowest player you're training with?" - "maybe you!" - "oh I'm quicker here (montre sa tête)" "Who has the best coupe de cheveux?" - "not you!" Il ne donne pas l'impression d'être une tête de con intersidérale à vrai dire!

En même temps si Tottenham s'asseyait sur quasiment 100m€ pour garder Bale je ne comprendrais pas trop...

On en est à combien? Si on est pas assez proche du compte je ferai une deuxième contribution.

Le milieu défensif c'est Matic non?

Ben de ce que j'ai compris, Paulinho est un milieu défensif. Donc jouer avec 2 milieux défensifs (Sandro-Paulinho) et 1 relayeur (Dembélé), c'est bizarre non? A moins que je me plante sur Paulinho, jamais vu jouer.

Je pense que Rose va très vite piquer la plaque d'Assou-Ekotto vu sa saison à Sunderland et celle de BAE. Ils auront une jolie défense, un bon gardien et une grosse assise défensive au milieu avec, à mon avis, soit Sandro-Dembele soit Paulinho-Dembele. A mon avis AVB restera en 4-2-3-1. Je pense qu'ils parviendront à garder Bale, le prix qu'ils en demandent est révélateur de leur position, ils ne veulent pas lâcher leur meilleur joueur pour la deuxième année de suite au Real. Si c'est le cas, AVB s'obstinera sûrement à coller Bale dans l'axe, d'ailleurs. --------------------------- Lloris ---------------------------- Walker ----- Dawson ---- Vertonghen ----- Rose ---------------- Paulinho --- Dembele ---------------- --- Lennon ------------ Bale ------------- Chadli ----- ------------------------- Soldado --------------------------- Chouette équipe. Chadli je ne le connais pas du tout, il peut jouer ailleurs qu'à gauche?

Ozyakup et Norveidt ne sont qu'à l'orée de leur carrière - Donc on doit se satisfaire d'une demi-saison au Feyenoord mais pas un titre de champion d'Allemagne en étant titulaire? Et oui je ne peux citer 3 joueurs car le déchet de Wenger est faible dans ce domaine, ça personne n'affirme le contraire, et certainement pas moi. Pour le reste de ton poste, voilà le genre d'argumentation que je voulais voir. Je comprends maintenant ce que tu lui trouves (et je pourrais même ajouter une corde à l'arc de Miyaichi: il reste bien sur son aile et ne permute dans l'axe que quand c'est nécessaire, aux contraires de nos ailiers actuels). C'est quand même vachement mieux un débat où les 2 parties argumentant leur point de vue plutôt que de se provoquer, non? Je suis d'accord pour les prises d'espace et la vitesse, par contre en percussion je trouve qu'il a tendance à s'empaler trop régulièrement sur le joueur qui le marque. Techniquement il est un peu plus propre que Walcott donc ça oui c'est positif (sans être extra, bien sûr). Mais je trouve que c'est trop peu, et contrairement à vous je ne le qualifierais pas de "complet" car: - Il lui de l'intelligence de jeu, dans le sens où il provoque balle au pied quand il ne le faudrait pas et inversement, pour ça rien de grave - Sa qualité de passe n'est pas extra, son jeu long inexistant et au niveau des centres je ne peux pas développer, je ne l'ai pas vu souvent centrer à vrai dire - Bien qu'il occupe correctement son poste, ses appels sont très loin d'être ceux que j'attends d'un ailier - Au niveau de la finition, et bien on ne peut rien dire car il ne se retrouve quasiment jamais en position de 1vs1 avec le gardien, ce que je trouve problématique - Techniquement il est propre mais c'est pas non plus la panacé, je ne l'imagine pas éliminer un défenseur de PL en étant arrêté, et sa conduite de balle est parfois approximative En gros, je trouve qu'il n'y a pas de qualité qui se détache vraiment fortement chez lui, là où les lacunes sont nombreuses (mêmes si corrigibles).

Oh non je viens d'apprendre que je suis proche de la trentaine

Attention je n'ai jamais dit que je ne voulais pas que Miyaichi ai une chance! Je ne crois pas en son explosion, c'est différent: je demande à voir, même si je n'y crois pas. Enfin, c'est toujours la même chose, tu me dis que pour croire en un joueur il faut qu'il ai réussi des prêts, vous ne parlez que des prêts alors que je vous demande de parler des qualités qu'il pourrait avoir pour que vous lui voyez du potentiel! Attentions, Ah donc pour toi "j'ai l'impression qu'il se fout de ma gueule" c'est une pique insolente? Surtout qu'en l'occurrence je parle clairement d'une situation donnée: Wenger dit d'un joueur d'1m83 qu'il est comme tous les japonais, "un petit gabarit"... Enfin bon, 20 membres disent que Wenger "se fout de la gueule de" tous les jours et ça passe, j'en déduis donc que tu cherches la petite bête car tu as envie de provoquer. Et si, Wenger a déjà lourdé des joueurs très talentueux de l'académie ou d'un test, que ce soit Ozyakup, Norveidt ou même Yaya Touré. Je ne vois pas le rapport entre le fait qu'effectivement à l'époque je croyais en Lansbury. Je reconnais mon tort, il n'a pas eu la trajectoire que j'imaginais, point. Je n'ai aucun problème avec le fait de reconnaître mes erreurs, il ne faut pas voir ça comme quelque chose de déplacé. Enfin, tu trouves Miyaichi "intéressant", oui mais bordel, détaillez! En 2 pages de débat j'ai dû demander une demi-douzaine de fois que vous me parliez des qualités qui vous font croire en lui, au lieu de me répondre vous faites des attaques/jugements personnels, parlez foot s'il vous plaît, argumentez, développez, je ne demande que ça et qu'à comprendre pourquoi Miyaichi est considéré comme prometteur, c'est un débat ouvert qu'on veut, pas une dispute de cour de récré!

Premièrement, personnellement je me base sur 15 à 20 matchs que j'ai vu de Miyaichi tout au long des 2 années depuis lesquels il est gooner. Comme presque tous nos jeunes évoluant dans des équipes diffusées je l'ai suivi car au départ je le trouvais intéressant. Ensuite, tu reprends encore une fois l'arguments des prêts... Mais si Feyenoord lui a demandé de revenir, est-ce que ce n'est pas tout simplement parce qu'il a le niveau d'un club de milieu de tableau d'Eredivisie? Le fait qu'un club comme Feyenoord le re-veuille en prêt ne garantie aucunement qu'il n'ai le niveau pour Arsenal. Enfin, puisque tu parles de joueurs que j'ai défendu, je vais répondre à ton dernier paragraphe en mon nom: La logique, où est-elle? Et bien elle est celle de quelqu'un qui supporte un club misant particulièrement sur les jeunes et la formation. Oui, j'ai cru en une multitude de joueurs (Aneke, Bartley, Afobe, Henderson, Lansbury, Freeman, Ozyakup, Nordveidt... la liste est longue), mais en quoi est-ce illogique? Oui, ces joueurs stagnent actuellement dans les tréfonds des divisions inférieures, mais en même temps je n'ai jamais prétendu être devin et affirmé que ces joueurs-là perceraient. J'ai cru en eux, tout comme je crois en Gnabry et pas en Miyaichi, en Yennaris et pas en Coquelin, et alors? On doit soit croire en tous nos jeunes, soit en personne? Pour conclure, puisque le principal argument de ceux qui croient en Miyaichi m'opposent est que j'ai sur-côté plein de joueurs, pourquoi ne parlez-vous pas des joueurs en qui je n'ai pas cru et qui m'ont donnés raison? Je n'ai pas cru en Santos, Nasri, Coquelin, Frimpong, Squillaci, Denilson, Gervinho, Samba... alors qu'à l'époque beaucoup affirmaient qu'ils réussiraient. Ca peut être vu comme de l'arrogance mais c'est une remise au point, car ça m'irrite particulièrement qu'on ne fasse que parler de mes échecs pour "défendre Miyaichi" (donc attaques personnelles) plutôt que de se concentrer sur l'argumentation concrète et parler de ce que vous trouvez à Miyaichi, pourquoi vous croyez en lui, etc... L'autre guignol du dessus, Gomenesai, il croit en Miyaichi mais n'a jamais dit vraiment pourquoi... Il a une bonne tête? Une coupe de cheveux marrante?

Dire que Wenger a fait des erreurs sur les jeunes ne revient pas du tout à prétendre qu'on s'y connaît plus que lui ou qu'il est un "sombre crétin", sinon nous n'avons aucun droit de dire quoi que ce soit sur Wenger puisque nous n'avons pas un 1/10 ème de ses connaissances en matière de foot. Tu vois de l'arrogance dans mes propos car c'est cette image que tu veux me coller, à priori. Mais relis objectivement mon poste, je ne fais que parler des qualités de Miyaichi et dire que Wenger a déjà porté au nu des jeunes qui se sont révélés être des flops, je cite l'exemple de Lansbury. Enfin, plutôt que de sans arrêt me parler d'Hendo à chaque fois qu'on discute de Miyaichi, pourquoi ne prend-tu pas la peine d'argumenter tes propos? Ah ah non mais toi ne cherche pas à me lancer des piques alors que dès que je te rentre dans la gueule tu fais le caliméro en prétendant que je passe mes journées à guetter le moindre de tes propos pour t'allumer. Tu as déjà joué avec moi, tu as perdu, laisse tomber, sérieusement. Déjà que tu devais te casser du forum, 2 jours après tu es à nouveau ici à provoquer dans un débat qu'on essaye de mener à bien sans prise de tête.

Donc comme je le disais, jamais d'argumentation de votre part, vous suivez Wenger comme des moutons. Excusez-moi hein mais c'est bel et bien le cas. Ensuite dans ce que dit Wenger: - Bonne première touche techniquement... Rien d'extra pour moi, Gnabry me semble autrement plus impressionnant dans ce domaine (que ce soit en contrôle, dribble, passes longues et courtes, technique de frappe, conduite de balle) - Mobile, agile... Je ne trouve pas Miyaichi particulièrement agile, il est très rapide en course et pas mal en accélération mais agile non - Un peu trop fluet mais qui bouge bien... Miyaichi au contraire me semble avoir une grande carcasse qu'il bouge avec peine Et c'est tout? Et puis bon, encore une fois excusez-moi mais quand Wenger dit que Miyaichi est comme tout joueur Japonais, "lightweight" alors qu'il fait 1m83 ce qui pour un Japonais est presque extraordinaire, j'ai l'impression qu'il se fout de ma gueule. Il disait de Lansbury qu'il deviendrait un très grand milieu de terrain et citait Lampard quand il parlait de lui hein, soit-dit en passant.

Merci. Gnabry a des qualités qui sautent aux yeux: vitesse, puissance, technique, Miyaichi je ne saurai dire ce qu'il a d'intéressant (s'il l'est). D'ailleurs bizarement ses "défenseurs" n'ont pour seul argument ses soit-disant prêts réussis, et ne parlent jamais de ses qualités.

Pour le moment en terme de forme physique, Gnabry est bien plus apte à jouer des matchs pros que Miyaichi. J'espère donc que cette logique sera respectée en première partie de saison, jusqu'à ce que Miyaichi retrouve ses moyens (même si pour moi un prêt aurait justement été parfait).

Ah ok il me semblait qu'il était absent tout comme Kroos et Neuer par exemple. Dans ce cas c'est difficilement compréhensible de s'en passer...

Schweinie était indisponible. En tout cas moi je me télécharge le replay, j'ai envie de voir ça!

Muller joue en pointe? Ca donne quoi?

Des joueurs que le staff estimait énormément il y en a eu beaucoup... Aneke, Afobe, Frimpong... Yennaris aussi d'ailleurs a été tenu en très haute estime par le staff, pour autant il stagne toujours en réserve. Donc ce genre de chose n'a plus vraiment de valeur selon moi. Par contre ça fait 1 an et demi que Gnabry montre beaucoup de talent en réserve (ça ne date pas de la pré-saison quoi) et il me semble avoir la chose la plus importante pour percer: le physique. Olsson par exemple est encore bien trop fluet, Eisfeld aussi même s'il a gagné en densité depuis son arrivée, Zelalem n'en parlons pas. On sous-estime beaucoup le physique lorsqu'on parie sur l'éclosion de nos jeunes, à ce stade c'est une donnée très importante, "ça passe ou ça casse".

Tu le trouves vraiment intéressant cet article? C'est pas forcément bien écrit et le fond n'est pas vraiment creusé. Au mieux un fan non-averti apprendra ce qu'est un cuatro et saura quels joueurs ont accompagnés (ou plutôt concurrencés) Xavi tout au long de sa carrière, mais l'analyse de ses qualités est réduite au minimum et pour un article se voulant dédié à un joueur, l'équipe l'entourant est trop décrite à chaque époque.

J'adorerais le voir prendre la place de Gervinho dans l'effectif. Il a des qualités très intéressantes, il est puissant, rapide, technique, plutôt intelligent. Chamberlain lors de ses premiers matchs chez nous en fait.

Ouai enfin si Liverpool garde sa position, "on ne vend pas à Arsenal parce qu'on pense pouvoir les faire sauter du BIG 4", on sera baisés, Bale au Real ou pas.

Justement, j'aime bien que Tottenham ai de bons joueurs. Je préfère largement qu'on se fight avec Tottenham pour la 4ème place qu'avec Chelsea, donc je préfère que les Spuds restent forts et nous poussent à cracher nos tripes jusqu'au bout. C'est vrai qu'on oublie vite qu'il a seulement 23 ans, un jour ce sera un monstre (car même si les gens aiment le qualifier de "tout-droit" et que ce n'est pas forcément faux, il est ultra efficace dans son style). Il peut devenir un joueur du calibre de C.Ronaldo, je pense.

Moi ça me fera(it) chier de ne plus voir sa tête en PL...

A l'occasion, on pourrait imprimer quelques t-shirts et organiser une vente auprès des membres dont les "bénéfices" serviraient à couvrir les dépenses du forum. Aucun problème pour ma part pour produire le design gratuitement, et je connais de bons sérigraphes en Suisse. Mika... Qu'en penses les autres membres?

Mon intention n'était pas de juger qui que ce soit, désolé L'important est que le budget total soit rassemblé et que le forum continue de vivre.