Auré

Ben oui, un pivot t'offre un appui, c'est le principe. Giroud est un pivot et Walcott n'en est pas un, donc OUI intrinsèquement on peut dire que si on veut tenir la balle haute mieux vaut aligner Giroud, mais à l'HEURE ACTUELLE je trouve que Giroud fait très mal son boulot de pivot et qu'il en arrive donc à être quasiment aussi faible que Walcott. On est d'accord sur le fait qu'en théorie Giroud offre bien plus de garanties dans l'optique de jouer haut (là où en plus on a pas l'espace pour jouer sur les appels en profondeur d'un Walcott), maintenant en pratique, je le répète, un pivot qui fait mal son travail c'est aussi inutile que les 3 pauvres passes de Walcott parmi ses 57 frappes.

Effectivement j'ai un avis différent. Comme je le disais, j'ai l'impression que Giroud perd plus de la moitié de ses ballons en ce moment. En conservation de balle ou en précision dans les remises, on a vu bien mieux de sa part... Donc à l'instant T, pour moi c'est pas évident qu'on a plus de chances de garder le ballon haut sur le terrain avec Giroud qu'avec Walcott. D'ailleurs je trouve qu'en plus de son déchet inhabituel, le français n'est plus aussi recherché par ses coéquipiers dans les combinaisons hautes.

Si pour toi ça coule de source... Pour moi à l'heure actuelle, avoir Walcott ou Giroud en pointe c'est quasiment la même chose, on joue à 10 avec une petite possibilité de voir le 11ème réapparaitre pour marquer un but.

Ben oui justement c'est bien pour ça que ça m'étonne!

D'accord c'est intéressant cet écho. Ou un peu comme Koscielny qui a fait passer Djourou pour un très bon défenseur

Je ne te parle pas de toucher des ballons (ça a plutôt à voir avec la disponibilité ça) mais de le conserver une fois qu'on l'a ou de le redistribuer à bon escient. Hors, bien que Giroud ai déjà montré épisodiquement qu'il pouvait être excellent dans ce domaine, en ce moment c'est pas ça du tout. J'ai l'impression qu'il perd 80% de ses ballons à chaque match en ce moment... Si on le considère comme le garant du jeu collectif en attaque, il est à peine au dessus de Walcott. J'aime beaucoup. Alexis en pointe j'ai vraiment envie de revoir ça. Après j'ai peur qu'en même temps que Ramsey renaisse dans l'axe, Özil retombe dans ses travers sur un côté. Même si l'intelligence de Monreal peut l'aider à animer l'aile.

Avec l'arrivé de Kovacic à Madrid, ça serait quand même une solution envisageable de se pencher sur Lucas Silva ou Illarramendi. Le premier pourrait être disponible en prêt, même si on a pas d'option d'achat (ce qui me ferait chier, tout de même), ça nous permettrait d'être sereins dans un secteur de jeu où malgré le nombre on a peu de garanties en cas de blessure des éléments majeurs. Derrière Coquelin on a Arteta et Flamini, pourtant rien ne nous garantie que l'un ou l'autre pourront se taper 3 mois de haut niveau. Pareil pour Wilshere derrière Cazorla... Le second est certes un gros flop, et il se murmure qu'il est trop faible au niveau mental pour les exigences d'un grand club, mais d'une part il y a moins de pression à Arsenal qu'au Real, et d'autre part le talent il a déjà montré qu'il l'avait, ça ne s'évapore pas. Il a le profil qu'on recherche (Arteta-like), par ailleurs, et pourrait jouer aussi bien avec Coquelin qu'avec Santi. Et puis il est encore jeune, 25 ans. Ne pas s'imposer à cet âge-là dans le Real de Pérez (qui privilégie les stars et dicte ses choix à l'entraîneur), dans un Real sous haute pression (pour la décima notamment) et avec pour concurrence Kroos, Modric et Kedhira, c'est loin d'être honteux. Ca ne m'étonnerait pas que le Real soit prêt à faire une moins-value pour vendre Illarramendi qui d'une part ne leur sert pas, et d'une autre part pourrait financer une partie du transfert de Kovacic. Je ne dis pas que ce serait forcément une réussite, ça serait même plutôt risqué, mais si on pouvait l'avoir pour 25m par exemple (le Real l'a recruté 32m, donc petite moins-value), ça nous permettrait de respirer dans ce secteur de jeu. Il suffirait de lui proposer un contrat de 3 ans.

C'est sérieux le "le reverra-t-on en 2015? On se le demande..."???!

Après en ce moment, Giroud nous aide très peu à conserver le ballon dans cette zone... Le remplacer par Walcott ne signifie plus une grosse perte dans ce domaine. Il faut que le français se reprenne et revienne aux bases, des remises et des conservations propres pour faire avancer le bloc. Et la saison dernière, quand notre milieu était solide (Coquelin-Cazorla-Ramsey), c'était appréciable d'avoir 2 "vrais" ailiers sur les côtés, la paire Chamberlain-Sanchez. J'adorais ce milieu moi, Coquelin-Cazorla-Ramsey-Chamberlain-Sanchez.

Pareil, en plus il a l'avantage d'être entouré de sacrés joueurs d'expérience... Arteta, Rosicky, Cazorla, Özil... S'entraîner à leurs côtés ça ne peut être que bénéfique! Je suis sûr qu'il continuera d'apprendre d'Arteta dans le placement et la gestion du tempo, et qu'aux côtés de Cazorla sa technique va s'assurer. A ses débuts on louait sa qualité de passe longue et sa conduite de balle, Coquelin c'est vraiment un joueur technique, les gens l'oublient depuis qu'il a choisi d'éliminer toute fioriture de son jeu. Dès qu'il va se mettre à réussir ses ballons longs, ça va faire un bien fou au milieu, et le duo Cazorlin sera encore plus complémentaire car la relance fatale pourra venir de n'importe où. Ce duo est magique

C'est une supposition basée sur les rumeurs les plus récentes qui estiment que c'est très proche de se conclure.

De Bruyne 70m€ Sterling 70m€ Delph 11m€ Otamendi 45m€ Roberts 16m€ 212m€ en un mercato... Tout va bien!

Excellente recrue pour eux. Indemnité aux alentours de 45m€ apparemment. Un peu cher pour un défenseur de 27 ans, mais après tout il est titulaire avec l'Argentine. Si Kompany retrouve son niveau, ça fera une charnière monstrueuse.

Akpom était encore titulaire hier face à Fulham, Hayden est lui entré en jeu. Je suis agréablement surpris de les voir jouer autant dès le début de saison. Les 2 ont participé aux 3 premiers matchs de championnat. Akpom 3 titularisations sur les 3 matchs de Championship + 1 entrée en jeu en League Cup, Hayden 2 titularisations et 1 entrée en jeu en Championship.

Beaucoup disent qu'on a une option de rachat.

Je ne sais pas, Mourinho semble adorer Oscar. Moi je n'ai jamais compris comment ce joueur pouvait se trouver là, je ne lui trouve rien... Une vraie imposture.

Comme toi, je trouve ce milieu très complémentaire. Pour moi c'est l'élément clé de notre saison dernière et c'est sur cette base qu'il faut construire l'équipe de cette saison. Et personnellement je pense que Coquelin a encore une bonne marge de progression, dans la construction notamment (même si la sobriété de sa relance est très utile), je pense qu'avec un peu d'entraînement il sera capable de sauter quelques lignes avec une passe longue.

C'est clair que Hazard-Pedro sur les côtés c'est indécent. Heureusement qu'il y aura cette quiche d'Oscar dans l'axe pour faire retomber le niveau global.

Ce coup-ci ils ciblent des joueurs de grande qualité, on est loin des mercatos à base de Fernandinho, Navas, Negredo, Caballero, Demichelis... Otamendi c'est un des meilleurs défenseurs en ce moment, très sous-côté. Sterling et KDB ce sont 2 des jeunes semi-confirmés les plus prometteurs au monde. Roberts c'est une pépite, tous les clubs anglais étaient positionnés. Delph c'est une valeur sûre du championnat. Même si l'addition finale va être salée, ils renforcent clairement une équipe qui s'essoufflait, après avoir bien dégraissé (Sinclair, Dzeko, Jovetic, Milner, Boyata, Rekik, Negredo, Guidetti). Leur 11 risque d'être méchant cette année: Hart Zabaleta Otamendi Kompany Kolarov Touré Delph De Bruyne Silva Sterling Agüero

Maitland-Niles était titulaire hier sur l'aile droite d'Ipswich et a délivré une passe décisive. Crowley était lui-aussi titulaire avec Barnsley et a joué les 90 minutes. Pour l'instant, il a pris part à 100% des 3 matchs de League One de Barnsley (2 titularisations). Et comme vous le savez, Wellington-Silva a été prêté à Bolton (Championship) et les rumeurs envoient Zelalem au Glasgow Rangers sous 24 heures.

Dire qu'on regrette Dzeko, Martinez ou Bacca je trouve ça gonflé. Déjà tout le monde n'apprécie pas forcément ces joueurs, et ensuite ils n'ont même pas encore joués avec leur nouvelle équipe. On pourra dire qu'il y a des regrets à avoir s'ils font mieux que Giroud, mais pour le moment on en sait rien. Et je trouverais vraiment ça bête de prendre un 9 alors qu'on a recruté Welbeck il y a à peine un an et qu'on ne lui a donné que 15 matchs à ses débuts.

Je pense qu'Arsène a du faire faire le tourniquet à la grande soeur de Mourinho, dans sa jeunesse. Je vois pas d'autre explication. Le mec est obsédé par Wenger.

Personnellement je préfère qu'on donne une nouvelle chance à Welbeck plutôt que de dépenser 40m (voir plus) pour un Higuain à 2 doigts de la trentaine. Sinon, pour le fun, voici les stats de Higuain et Giroud en championnat: Higuain 69 matchs 35 buts 14 assists en 2 saisons ratio: 0,71 buts provoqués par match Giroud 99 matchs 42 buts 14 assists en 3 saisons ratio: 0,56 buts provoqués par match Donc oui Higuain a un meilleur ratio mais pas non plus exceptionnel. Pour moi à 40m le mec qui nous fait passer un palier c'est celui qui est à quasiment 1 but par match. J'apprécie l'argentin et je faisais partie de ceux qui le voulaient chez nous il y a 2 ans mais là, remplacer un 9 de 29 ans par un autre 9 de 29 ans, pour 40 ou 50m... Ca me botte moyen.

Moi je trouve qu'au contraire ses choix balle au pied sont toujours très bons. C'est la réalisation qui ne l'est pas. Exemple typique contre Crystal Palace, beaucoup de choix très intelligents mais qui finissent dans les pieds adverses car passe pas assez appuyée ou mauvaise trajectoire. Il a du déchet technique, plutôt qu'il manque d'intelligence avec le ballon.

Toujours difficile de répondre à ce genre de question, c'est forcément subjectif et il y a tellement de paramètres... Un joueur comme Van Persie a eu un niveau de jeu dantesque mais si peu de temps. Bergkamp lui a toujours eu un niveau de jeu énorme mais des statistiques assez faiblardes... Si j'essaye de voir globalement, je dirais comme beaucoup Thierry Henry. Car: - j'ai rarement vu un 9 aussi complet. A la fin de sa carrière anglaise, il avait tout. Vitesse, puissance, technique, endurance, intelligence de jeu, leadership, finition... Rien qu'en écrivant ça je me dis que j'abuse en collant autant de qualités un seul et même jouer et pourtant... - sa progression est énorme. Il est arrivé avec l'étiquette d'un joueur très rapide mais irrégulier, avec du talent mais pas assez appliqué. Il marquait très peu, avait des lacunes tactiques et une technique simplement "bonne". Quand il est reparti, c'était un serial buteur, un des plus intelligents en activité, avec une technique divine. Je trouve que c'est important, la progression. Ca donne encore plus de mérite et assoit le prestige. - il a porté son équipe pendant des années. Là où un CR7 avait des stats (déjà) phénoménales, où Cantona a imposé son charisme à un public difficile, Henry est devenu le capitaine emblématique d'une équipe entrée dans l'histoire, les "invincibles", participant grandement à ce record historique, et répondant présent saisons après saisons, avec ou sans brassard de capitaine. - il a tout traversé dans le football, sur sa période PL. Les périodes sans but, sans trophées, la concurrence (Suker, Kanu, Bergkamp, Wiltord... excusez du peu) les rivalités, les problèmes en sélection... Il a toujours fait face. Peu de joueurs peuvent se targuer d'avoir un tel mental aujourd'hui. - sa régularité... il a joué 377 matchs avec Arsenal, sur 80% de ces matchs il a été excellent. Je n'ai même pas souvenir d'un Henry particulièrement mauvais... - sa longévité. Un attaquant qui flambe 2-3 saisons dans un club, c'est beau. Mais un attaquant qui donne 8 ans de sa carrière à un club, ça l'est encore plus. Même si sur ce paramètre des joueurs comme Bergkamp ou Shearer le dépassent.