Auré

Le soucis de Vieira c'est surtout la physicalité. Il a une vision du jeu et une qualité de passe hors-normes, et une très belle frappe, mais pour la PL on sait que ça ne suffit pas, il est bien trop tendre dans les duels, trop léger, trop mou, trop lent. Ødegaard l'était à son arrivée, il a réussi à progresser même s'il lui reste des limites insurmontables (en vitesse de course notamment). Mais j'ai du mal à imaginer Vieira faire de même. Il a quand même fait une trentaine d'apparitions en PL, et il n'y avait aucun signe de progression. S'il n'avait pas ce soucis de physique, je pense qu'il aurait pu devenir une star de PL, carrément. Car sa vision du jeu est vraiment au dessus de la moyenne. Mais là, le mieux qu'on puisse espérer, à mon avis, c'est que sa saison à Porto le valorise et nous permette de le vendre à un bon prix, avec le moins de perte possible.

Grave, c'est un crack absolu ce gosse. En plus, il est intelligent, il a souhaité rester encore un peu à l'Ajax pour progresser. Personnellement je ne pense pas que MLS sera repositionné, il est très bon en latéral gauche et apporte beaucoup à notre système. Je ne vois pas trop pourquoi on changerait ça. C'est un peu comme quand certains supporters voulaient voir Saka en 8 alors qu'il brillait déjà en ailier droit. Cucurella manque de polyvalence, si je ne dis pas de bêtise il n'a évolué qu'au poste de latéral gauche. On sait que Mikel aime les joueurs qui jouent au moins à deux postes différents. D'où l'intérêt de Hato, qui peut jouer indifféremment central gauche ou latéral gauche.

Exactement le même avis que toi. Je le trouve très fort, impressionnant de régularité. Seul bémol, les stats offensives, mais parce qu'il a largement le potentiel pour faire mieux. Rien qu'hier, son appel en profondeur + débordement sur Cucurella, ça méritait de faire but. J'adore White, et c'est vraiment le seul poste pour lequel je ne saurais pas choisir un joueur...

Il a plus varié son jeu hier. Je ne sais pas si c'est une question de consigne, ou qu'il a retrouvé de la lucidité. Quelles sont les parts de responsabilités du coach, et du joueur ? En tout cas on l'a vu à droite, dans l'axe, à gauche même, il a joué les 1vs1, fait des appels en profondeur, centré, frappé... le jeu varié qu'on attend d'un ailier, quoi. C'est simple, dans les highlights du match, il est présent à chaque occasion (hors corner) : 0:01 - Très bon centre en retrait pour Trossard dont la frappe ne passe pas loin 0:16 - Bien positionné sur le centre de Timber, le ralenti d'après on voit l'appel-contre-appel 1:41 - Super centre pour Merino, dommage que l'espagnol ne trouve pas le but https://www.youtube.com/watch?v=hPxgE93LwLc

Bien sûr qu'on a le droit, c'est juste qu'il ne faut pas sortir de trucs aussi extrêmes. Tout est dans la mesure, comme d'habitude. De toute façon le mal est fait, là où il était le plus critiquable c'est sur les matchs où on a perdu des points et permis à Liverpool de filer, comme Newcastle, West Ham et Nottingham récemment.

D'accord avec @The Wilsh, ça sautait aux yeux que les consignes données à Martinelli étaient différentes, il bougeait vraiment sur toute la largeur du terrain alors que d'habitude il colle la ligne. Sa heatmap contre Chelsea : A titre de comparaison, sa heatmap contre les Wolves, contre lesquels il était aussi titulaire à droite : Difficile de faire plus significatif. Vous arrivez quand même à vous plaindre après une victoire les gars... une victoire contre un rival et concurrent. Faîtes le deuil du beau jeu cette saison, on a réellement mal joué, ça c'est sûr. Par contre on va probablement se qualifier en C1 en faisant top 3, aucune défaite contre un gros club, meilleure défense pour le moment, et, mine de rien, 3ème attaque.

Je suis d’accord, le problème c’est qu’il n’est pas jugé pour ce qu’il est : une solution de dépannage, un gros bricolage.

Super match, fort défensivement, intelligent dans le build-up et quelques belles chevauchées balle au pied. Ca fait deux matchs de suite qu’il obtient un super coup-franc après une percée d’ailleurs, dommage qu’on ai pas de bon tireur de CF direct.

Non non je pense (et j'espère) qu'on le recrutera mais Kai me semble important dans le système et je pense que Sesko sera intégré petit à petit. Oui à prouver on est d'accord. Mais rien qu'en terme de 1vs1 il devrait vite montrer une grosse différence avec le Gabi actuel.

Williams contre un bloc bas c’est parfait justement.

Ca semble bizarre dit comme ça mais je pense que finalement Arteta n'est pas à la recherche de créativité à cet endroit du terrain. Et quand tu y réfléchis, c'est pas déconnant : - Aujourd'hui l'équipe manque énormément de créativité, MAIS si tu imagines Martinelli, Havertz, Saka et Ødegaard à 100%, ce n'est plus le cas. On a déjà connu une équipe qui tournait très bien avec les mêmes joueurs. - C'est le côté où Arteta place son inverted fullback. Lewis-Skelly semble être le parfait compromis, avec des qualités proches de celles de Zinchenko tout en étant , à terme, plus solide défensivement. - On sait qu'Arteta adore Nico Williams. On a été trop longtemps habitué à un Martinelli en mauvaise forme, mais si on met à ce poste un joueur plus mordant dans les 1vs1, avec un jeu plus varié, on règlera encore un peu le problème. Après réflexion je me dis qu'Arteta voit vraiment Rice comme son LCM. Qu'il veut un organisateur de jeu derrière Rice et MØ (donc Zubimendi) pour reproduire ce qu'on avait avec Jorginho en début d'année 2024. Que l'explosion de MLS apporte de la créativité dans ce secteur. Et que si on projette le retour de notre front-3, voir même amélioré avec Williams, tout peut très bien fonctionné. Je pense qu'il faut faire le deuil des joueurs que tu cites... et pourtant je donnerais cher pour voir Wirtz à l'Emirates. Mais ça : Williams Havertz Saka Rice Ødegaard Zubimendi Lewis-Skelly Gabriel Saliba White Raya Avec tous les joueurs à 100%, ce sera forcément bien plus fort et créatif que ce à quoi on s'est habitué ces dernières semaines. Et potentiellement c'est très équilibré et complémentaire.

Si on recrute les deux (encore une fois, je n'y crois pas), ça signifie quasiment à 100% que Rice continuera de jouer 8. Et ça voudrait aussi dire que Zubimendi vient pour s'assoir sur le banc. Donc Bruno / Rice / Ødegaard en probables titulaires. Zubimendi / Merino / Nwaneri en probables remplaçants. Personnellement je préfère aussi qu'on ne recrute qu'un des deux (si j'ai le choix... Bruno bien évidemment). Pour mettre le budget sur d'autres postes.

Personnellement, j'en recruterais un même si Kiwior restait. J'adore Tomiyasu mais il n'est pas fiable.

Si la clause libératoire de Williams est toujours de 58m€. Qu'on considère que Sesko coûtera au minimum 75m€. Que pour Zubimendi ça parle de 60m€. Ca fait déjà presque 200m€. Sachant qu'il nous faudrait un autre milieu (Guimaraes j'y crois pas même si j'adorerais), un défenseur central et un gardien remplaçant. Avec les grosses rentrées d'argent à prévoir avec une possible 2ème place en championnat + 1/4 de finale de C1, plus pas mal de départs qui libéreront de la masse salariale + quelques départs qui pourraient rapporter un peu d'argent (Zinchenko ? Trossard ? Sambi ? Kiwior ? Hein ? + Tavares qui est déjà vendu), ça semble jouable malgré tout. Mais bon, ça ressemble à un mercato FIFA même si on signe tous pour un tel mercato je pense.

Autant pour moi, tu as raison. Dans beaucoup de circonstances "resume" veut dire cesser, abréger. Mais apparemment dans ce cas ça veut dire reprendre effectivement.

Il se rapproche encore de son niveau monstrueux de l'an dernier. J'avais l'impression que statistiquement il finirait la saison loin de ses standards de l'an dernier, qui étaient de 16 G/A TCC. Mais en fait il en est à 14 G/A TCC pour le moment.

Le tweet dit que le club veut cesser les négocations car ils ne sont pas parvenus à trouver un accord. Donc probablement que la volonté du club était de le conserver, par contre concrètement les choses semblent plutôt mal parties. Le club est prêt à jeter l'éponge. En terme de nombre, si on parvient à recrue + Martinelli à gauche / Sesko + Havertz en pointe / Saka + Nwaneri à droite, c'est pas mal. On aurait plus réellement besoin de Trossard.

Jamais on aura Isak à 100m€. Toutes les rumeurs parlent de sommes bien plus importantes, il s'agit d'un joueur qui va boucler sa deuxième saison à 20+ buts en championnat, encore jeune et à qui il reste des années de contrat, et d'un club qui n'a pas besoin de vendre. Comme toi, je suis fan à 200% d'Isak mais claquer la quasi intégralité de notre budget sur un seul joueur, ça ne me botte pas. Pour Sesko, SkySports a fait un article il y a quelques jours : https://www.skysports.com/football/news/11095/13321953/benjamin-sesko-transfer-rb-leipzig-striker-attracting-premier-league-interest-as-release-clause-revealed Ils semblent assez sûrs d'eux : la clause est actuellement de £62m (75m€), et ça pourrait monter à £65m (80m€) selon les résultats de Leipzig d'ici la fin de la saison. On peut penser qu'une qualification en C3 ou C1 fera monter la clause. Et éventuellement un beau parcours en coupe d'Allemagne (ils sont en 1/4 ou en 1/2 je crois).

Ca sent mauvais... En soit, un départ en Arabie Saoudite pourrait nous arranger, puisqu'on compte de toute façon recruter à ce poste. Ca permettrait de financer en partie une nouvelle recrue, tout en ne créant pas d'embouteillage.

Isak bien sûr. Déjà je pense que son profil correspond un peu mieux à ce qu'on recherche du fait de sa finesse technique, c'est pas un joueur pour lequel tu vas devoir accepter du déchet technique. Et puis le facteur "connaît le championnat" est quand même très attirant, ça ne garantie pas un temps d'adaptation express mais ça en maximise les chances, je pense. Enfin, tu prends un joueur qui approche doucement mais sûrement de son prime. Sesko a l'air très prometteur mais tout potentiel est d'abord théorique. Par contre avec Isak il faut faire le deuil du point d'appui aérien, malgré sa grande taille ce n'est pas du tout un joueur de tête, là où Sesko semble avoir des arguments, et on sait que c'est un facteur important pour Arteta.

Si on avait pas acheté Merino, on aurait effectivement économisé 30m€, on peut logiquement penser qu'on aurait pas vendu ESR, donc pas rentré 30m€. En vendant ESR, le club a fait en sorte que le recrutement de Merino ne lui coûte "rien". Donc on aurait pas eu plus d'argent pour un ailier, et je rappelle que le joueur qu'Arteta voulait été Nico Williams, qui a choisi de rester dans son club, sachant que le club a maintes fois prouvé que s'il ne pouvait pas faire venir sa cible prioritaire, il était prêt à attendre. Je te rappelle qu'à l'époque, Havertz était fixé en 9 et qu'Arteta ne comptait ni sur Vieira, ni sur ESR. Donc le besoin était évident à ce poste, même en considérant que Rice pouvait y jouer, il fallait numériquement un joueur supplémentaire. Tu parles d'argent mal investi pour un joueur au bout de 5 mois, alors que l'investissement porte sur 4+1 ans... C'est ce qu'on disait à l'époque pour Xhaka, Havertz et d'autres. Personnellement ça m'a appris l'humilité, donc je ne suis pas d'accord avec toi quand tu joues à l'oracle en prétendant que tu vois des choses que personne d'autre ne voit...

Mais comparer un coach avec 0 expérience et un coach avec 14 ans d'expérience dont plusieurs clubs de standing, par contre, on peut ? Là j'avoue que je ne sais pas quoi répondre, donc je vais juste citer les propos que tu as renié en 2 heures top chrono : Bien sûr, c'est juste que tu as amené ça à un endroit où ce n'était pas vraiment le sujet, en disant des choses que tu as même été obligé de nier quelques minutes après. Personnellement je ne trouve pas la question très intéressante... c'est comme se demander si on aurait pu gagner en virant Wenger plus tôt, si on avait gagné la PL si Saliba et Partey ne s'étaient pas blessés en 2013, ou si on avait pu gagner la Champion's League en 2006 si Lehmann n'avait pas été expulsé... C'est de la pure théorie. Et le sujet, encore une fois, c'était de savoir si il y avait une progression entre les débuts d'Arteta (= 8ème place + Europa League) et aujourd'hui (= vrai title contender depuis 3 saisons + 1/4 de finale de C1). La réponse me semble assez évidente. La question qui vient après c'est plutôt "est-ce qu'Arteta est capable de faire franchir le dernier cap à l'équipe, pour ne plus être 2ème mais 1er". Mais je comprends surtout que ça t'as donné l'occasion, une nouvelle fois, de te livrer à ta manie de citer des noms de coachs/joueurs que tu estimes avoir été mal traités, pour rappeler qu'à l'époque tu t'étais dressé en justicier contre la vilaine plèbe injuste. Quand c'est pas Xhaka ou Havertz, c'est Emery.

Mieux que ça, les contacts étaient sérieux mais il a lui-même choisi de rester un an de plus au Leipzig. Je trouve que ça prouve qu'il a la tête sur les épaules, et désireux de progresser.

Moi il me semble important de rappeler que ce que tu dis est totalement faux. Résultats minables sous Arteta mais pas Emery ? Saison 2018-2019, on termine 5ème avec 70 points sous Emery. Saison 2023-2024, on termine 2ème avec 89 points sous Arteta. J'ai vraiment du mal à comprendre comment les résultats sous Arteta peuvent être qualifiés de "minables" comparativement à ceux d'Emery. Au passage, on parle d'Arteta, rien ne sert de parler d'un coach parti il y a déjà 6 ans et qui n'a eu que 1 année 1/2. Que Emery n'ai pas eu beaucoup de temps, de soutien ou de budget, ça c'est un fait indéniable. Mais Arteta a permis aux supporters de croire, sur presque l'intégralité des deux dernières saisons, qu'Arsenal pouvait à nouveau être champion... Arteta a beaucoup de torts et est loin d'être un coach parfait. Mais qualifier ses résultats de minables... c'est lunaire, on dirait du footmercato.