Auré

Özil c'est un cas incomparable avec Chamberlain - Le premier arrive champion du monde, une carrière au Real, considéré comme le meilleur 10 du monde mais avec un physique de crevette. Le second arrive de D2 anglaise, 17 ans, avec un nom cité 3 fois sur Eurosport. Le premier a eu besoin d'une saison pour se mettre au niveau, le second ne l'a toujours pas fait au bout de 5 ans. Incomparable...   Et justement, United ne fait pas dans les sentiments avec les joueurs que tu cites. Mourinho considère que Mkhi n'a pas le niveau -> Il ne le fait pas jouer. Idem pour Martial, Di Maria...   Une question, penses-tu sincèrement qu'à United, Oxlade serait toujours présent? Ce club qui a viré du Cleverley, Powell, Zaha...   Si on avait dû mettre les sentiments de côté et juger uniquement le sportif, on aurait dû soit recruter, soit privilégier Campbell, qui affiche un niveau bien plus régulier.

Ca devient du bashing quand le discours est négatif et systématique après chaque match, ce qui est le cas chez toi mist.gun.   On a bien compris que tu ne l'aimais pas, et tout le monde a sa tête de turc de toute façon... Mais pas la peine de se répéter.

La passe à 0:37  :amoureu: Mais il joue bien trop haut à mon goût à Bournemouth... Howe sait ce qu'il fait, je n'en doute pas, mais j'aimerais tellement revoir le Wilshere box-to-box qui prenait plaisir à tacler comme un enragé et à récupérer des ballons...

Ben tu l'as dit, il joue par défaut. Il n'est pas titulaire indiscutable, il est titulaire par défaut car on a personne de meilleur que lui, il est là le problème. Lui c'est un jeune de 20 ans qui entame sa première saison comme joueur à part entière de l'équipe, on dirait que vous répercutez votre déception de n'avoir pas vu Wenger recruter d'ailier sur lui en lui reprochant limite de ne pas être un produit fini... il a 20 ans! Ce n'est pas de sa faute si Wenger a mal géré (se débarrasser de Gnabry et Campbell pour replacer en plus Alexis en pointe quelques jours plus tard, pour moi c'est de la mauvais gestion). Si à 20 ans il n'avait rien à améliorer, là oui ce serait étrange. Pour le moment il est comme Bellerin quand celui-ci a commencé à enchaîner, des défauts de jeunesse, et c'est bien normal.

On est d'accord. Là GBC parle du transfert initial, donc du pari.   Pour Iwobi, est-ce mal de s'enthousiasmer qu'on sorte enfin, de nouveau, un jeune joueur qui a du ballon, au club depuis ses 7 ans et en plus neveu de Jay-Jay Okocha (un de mes joueurs préférés, personnellement)? Que Wenger en face un titulaire, c'est sa responsabilité, pas celle des supporters qui apprécient le profil d'Iwobi. Tout comme le fait d'apprécier ce que montre Iwobi (techniquement notamment) ne veut pas nécessairement dire qu'on ignore ses (logiques) carences de jeune joueur.

En 2010, Arsenal débourse ~10m pour Koscielny, 4 ans plus tard City lâche 4 fois cette somme pour Eliaquim Mangala. Ou avec un Pogba, Wenger a acheté Koscielny, Cazorla, Monreal, Bellerin et Alexis. On peut tout tourner comme ça, ça n'a aucun sens. De mémoire à l'époque tu étais enthousiaste et dans tous les cas quand Wenger ne fait pas de pari, il est critiqué aussi.

1 bon match pour une dizaine où on pouvait attendre mieux que lui, c'est une belle réponse? Mouai, c'est plutôt ça la grosse blague. Je ne comprends pas cette nécessité de vouloir clasher les gens qui ne se sont pas satisfaits de son niveau jusqu'ici, on sait tous qu'il a du talent, dire qu'il peut mieux faire ne signifie pas qu'on lui souhaite de ne pas réussir, au contraire. Si vous vous amusez à venir poster "il a fait un bon match, il vous nique la gueule" à chaque bon match, la saison va être longue. On supporte tous Arsenal, on a tous intérêt à ce qu'il soit bon hein. Cette guéguerre entre clans "Xhaka est un dieu" et clans "Xhaka doit mieux faire" est montée de toute pièce et ridicule.

Sauf que là il jouait avec Xhaka, donc vous allez foutre la faute sur Coquelin alors que vous vendez jours et nuits Xhaka comme un constructeur? Je trouve ça gonflé de lui mettre ça sur le dos alors que ce n'est clairement pas son rôle et qu'il était aligné avec un joueur sensé prendre le jeu à son compte. Globalement ça commence à me gonfler cette manie de trop responsabiliser Coquelin sur la construction basse. Ce n'est pas son rôle et ça ne l'a jamais été, si l'équipe est coupée en deux ce n'est pas que de sa faute, tous les joueurs sur le terrain ont une responsabilité. Son engagement, sa vivacité ont été cruciales sur ce match, sans lui je suis persuadé qu'on prenait plusieurs buts.

Moi je ne l'ai pas trouvé mauvais loin de là, il a été bien plus concerné défensivement, il a participé intelligemment et activement aux offensives, il était dans tous nos bons mouvements. Il glisse sur une frappe, ok, après le but n'était pas ouvert hein.

D'accord, je ne l'avais pas compris comme ça. Après le potentiel de Chamberlain... Au bout de 5 ans on peut douter de son potentiel. Dans certains cas je trouve logique de privilégier la fiabilité du moment plutôt qu'un hypothétique potentiel.

Trop beau, c'est à dire? La saison dernière moi j'ai juste vu des membres, dont je fais partie, dire qu'il était plus intéressant que Walcott et Chamberlain. Où est le faux là-dedans? Personne ici n'en a jamais fait un top player en devenir, pour la plupart on s'est enthousiasmé d'avoir enfin un ailier fiable, souvent bon, jamais blessé.   Après The Wilsh, je ne comprends pas pourquoi tu dis "tant mieux" pour Arsenal... on a tout intérêt à ce que nos joueurs prêtés, quels qu'ils soient, réussissent dans leurs clubs. C'est différent pour les joueurs qui ont été vendus comme Gnabry, mais Campbell par exemple, si il fait une belle saison au Sporting, on récupère un bon ailier l'an prochain. A contrario, s'il flop, on aura du mal à le vendre.   Ezio > Oxlade fait évoluer son jeu, mouai. Il retente plus souvent sa chance et du coup marque un peu plus, mais dans le jeu il a toujours les mêmes limites. Et Walcott on le connait, ça fait 10 ans qu'il nous fait le coup des 2 mois de bon niveau avant de se rendormir, attendons avant de dire qu'on a pas besoin de Campbell. Avec Sanchez en pointe, on a quand même que 3 ailiers + Ramsey.

Atypique pas forcément, c'est devenu un pivot pur. Ce qui est dommage c'est que lorsqu'il est arrivé, sa qualité d'appel était intéressante, il a évolué pour devenir une brute épaisse et peu mobile...

C'est moche pour Ings, par contre la vidéo n'est clairement pas flatteuse pour lui...

Personnellement j'ai parlé de déchets dans les passes et les contrôles ce qui est différent de passes manquées: beaucoup de contrôles brouillons et de passes peu précises où le destinataire doit sortir de ses appuis pour s'assurer d'avoir le ballon avant l'adversaire. J'ai en mémoire 2 contrôles assez moches en première mi-temps où heureusement il avait du champ autour de lui, et 2 passes manquées coup sur coup sur l'aile gauche où il doit ensuite presser comme un fou pour récupérer le ballon. C'est peu mais vu son potentiel technique je me permets d'être intransigeant sur ce sujet, il a largement la qualité pour ne pas faire de contrôles en 3 touches de balle ou des passes à 1m d'un joueur arrêté. Voilà ce que moi j'appelle déchet, ça n'a donc rien à voir avec les statistiques de passes réussies. Tu peux avoir une conduite de balle, une première touche et des passes brouillonnes et un ratio de 90%, on parle de la sensation de maîtrise technique du ballon.

Sur la forme je pense même qu'il devrait passer devant Cech en championnat, il y a un monde de vivacité entre les deux et le jeu au pied du colombien est bien plus fiable. En tout cas c'est un recrutement "à la Wenger" à classer à côté des Koscielny, Cazorla, Monreal... pour rappel on l'a acheté moins de 10m€, rapport qualité/potentiel/prix imbattable.

On a vu une nette différence entre ce système et celui qu'on utilise depuis le début de saison, Giroud n'a misé que sur les déviations en pivot (ratées, pour la plupart), Özil a eu de l'espace en profondeur grâce au positionnement haut des bulgares et pas grâce au travail de notre 9 qui, du coup, se situait bien trop loin des buts adverses. Malgré tout il est décisif sur 2 buts et nous fait sans doute gagner le match.

Comme The Wilsh j'ai trouvé que ses prises de profondeur tout au long du match ont été très importantes, d'ailleurs ça se conclue sur le but de la victoire... Et quel but! Sa technique on la connait, mais avoir la lucidité de faire cet enchaînement de gestes justes en toute fin de match après avoir beaucoup couru... Top class!

Moi je l'ai trouvé plutôt bon, défensivement il a bien ratissé, a fait quelques bonnes relances et s'est même projeté en avant.

Match très moyen, j'aimerais pouvoir mettre ça sur le compte de son retour de blessure mais on a vu les mêmes défauts que d'habitude: manque d'application et donc déchet sur des passes et contrôles simples, trop de touches de balles quand il fallait accélérer le jeu... Par contre son apport défensif a été utile, il a beaucoup donné pour proteger Jenki, c´était sans doute un choix tactique. Dommage car sa passe décisive est jolie et c´est exactement ce qu´on attend de lui à ce poste...

Sa passe pour Özil m'a rappelé la passe de Fabregarce pour Nasri sur le but du 2-1 d'Arshavin contre Barcelone en 2010... Bonne entrée en jeu, il confirme qu'il a les qualités pour être très utile dans notre entrejeu.

T'arrête de vouloir nous placer tes ritals là :P

A noter que défensivement il a fait 2-3 gros retours aussi.

Deuxième fois qu'il enchaîne 90 minutes, c'est bien de le voir tenir la route physiquement!

Qu'est-ce qui lui est arrivé à Akpom?

Bien sûr ce sont deux profils différents, Iwobi est un meneur excentré, Oxlade un ailier de percussion. Par contre j'ai l'impression de ne pas voir les mêmes matchs que toi, Nacho est en méforme (grillé sans doute) mais Iwobi continue de faire ses matchs. Il n'est pas dans la percussion, c'est tout. Mais sa justesse technique et l'intelligence de ses choix ont été déterminantes dans le fait qu'on retrouve un football de possession, ses partenaires n'ont pas peur de lui donner le ballon car il a très peu de déchet, et les décalages qu'il crée ont une belle part de responsabilité dans notre nouvelle animation offensive.   Ox plante, c'est bien pour les résultats, mais dans le contenu il est derrière Iwobi et même Walcott, selon moi. A côté de ça Iwobi est notre meilleur passeur en PL avec Sanchez (3 passes en 6 matchs) et encore une fois, même s'il ne marque pas (on est d'accord qu'il doit bosser ça), il crée pour les autres.