Auré

Gros gros match, beaucoup d'envie et d'efficacité technique, avec en plus une très jolie passe décisive.

En plus y'a une vague ressemblance capillaire Enorme, ça va le booster mentalement, il a dû être costaud pour se remettre de ses problèmes de genoux, il est récompensé. La galette d'Özil est parfaite, au début j'ai cru que c'était un but direct, mais dans tous les cas le but est pour Danny et c'est cool. Il va avoir une réelle utilité en cette fin de saison, c'est évident.

J'avoue que moi je ne l'attendais pas du tout, je l'avais vu jouer quelques fois en réserve où il était tout à fait quelconque à part une bonne technique mais comme beaucoup de jeunes. En A il s'est transcandé et on a pu voir toutes ses qualités naturelles, d'intelligence de jeu notamment.

Ezio > C'est juste mon point de vue, pour moi la qualité de finition de Walcott est surcôtée, comme sa qualité d'appel d'ailleurs. Il ne varie jamais ses appels contrairement à Welbeck (chose que j'apprécie d'ailleurs particulièrement chez lui), et sa finition, il suffit de regarder ses stats cette saison... Ou même les vidéos des passes clés d'Özil, le mec vendange 3/4 de ses occasions cette année. Hernandez c'était pas une mauvaise idée oui, c'est un excellent remplaçant et ce profil se fait rare. Nujabes > Je suis d'accord, Danny ne sera jamais un leader d'attaque, plutôt un joueur de collectif. Il lui manque un déclic pour se comporter en buteur, prendre plus de risque, avoir faim de buts. Je pense que c'est mental et que ça peut se débloquer... Du moins je l'espère car c'est ce qui le séparera du statut de vrai bon attaquant. En attendant son profil peut être utile, surtout dans l'optique d'un quatuor offensif équilibré. Pour le moment je pense que c'est là qu'il peut apporter, un équilibre dans un collectif.

Oui je pense que l'association Welbeck-Sanchez est potentiellement bien plus intéressante que l'association Giroud-Sanchez. D'ailleurs, si Welbeck marque (beaucoup) moins que Giroud mais que ça permet à Sanchez de marquer bien plus, on ne perd rien sur le plan comptable. Reste à voir si Özil s'entendrait aussi bien avec Welbeck qu'avec Giroud par contre, car l'association entre l'allemand et le français est plutôt efficace au final. En fait, potentiellement un quatuor offensif Sanchez-Özil-Ramsey-Welbeck, ça semble pas mal du tout, entre la percussion de Sanchez et Welbeck, les appels de Ramsey et d'Özil, la qualité de passe de l'allemand au milieu de tout ça... Le soucis avec Arsenal c'est que 80% du temps on est dans le "potentiellement" justement... Ah et par rapport aux stats de Welbeck, il faut aussi prendre en compte que la saison où il met 10 buts, il fait aussi énormément marquer Rooney, d'ailleurs c'est la dernière bonne saison de Rooney sur le plan comptable il me semble.

La finition c'est bien plus lié au mental et à la confiance qu'à la technique. Quand tu vois les longues périodes de disette qu'a pu traverser Benzema en EDF... Alors que le mec est clinical en club. Le seul truc que je reprocherais à Danny Dat Guy dans ce secteur c'est de ne pas toujours avoir le placement d'un buteur, de se placer là où il faut pour conclure, pour faire mal. Mais ça, ça s'apprend. Par exemple, RVP a drastiquement amélioré sa qualité d'appel vers 27/28 ans, en regardant énormément de vidéos, en bossant comme un fou tactiquement, dixit lui-même. Avant ça il s'éparpillait sur le terrain, n'avait rien du placement d'un tueur. Bien entendu je ne compare pas directement Welbeck, Benzema et RVP, les joueurs, ce sont des exemples de faits concrets dans leurs carrières. Tout ça pour dire que je pense qu'il est possible pour tout attaquant sachant contrôler un ballon ou frapper au but, de se muer en véritable buteur à un moment ou à un autre. Si un Walcott en pleine confiance a pu planter 14 buts en championnat en 2012-2013, avec les qualités qu'on lui connait, je ne vois pas pourquoi Welbeck n'en serait pas capable, il le surpasse ou l'égal dans tous les domaines.

C'est justement le fait que tu te crois militant que je trouve aberrant. En omettant tellement de détails de la situation, qui plus est... Le sport de haut niveau est un loisir et à l'heure actuelle 90% des loisirs se payent. Tu veux te faire un bon restau? Il faudra sortir 50 balles pour un couple. Tu veux te faire un cinéma? 10 balles minimum pour un nanard... Et comme je le disais, TOUT est cher à Londres, tu payes un paquet de Pringles 4£ mon gars, donc pourquoi tu ne paierais pas ton billet 77£? T'as peut-être même jamais été à Londres, jamais dépensé une £, tu ne sais pas ce qu'est le coût de la vie là-bas, donc ne te mets pas sur le même pied d'égalité que le mec qui claque 1/10ème de sa paye annuelle pour son abonnement, stp. C'est idiot de ne voir tout ça que par le prisme du consommateur français moyen. Et encore une fois je ne vois pas en quoi le foot est un sport "populaire", plus que le basket ou le golf qui brassent aussi énormément de fric. D'ailleurs Londres n'est tout simplement pas une ville populaire, loin de là. Les supporters veulent des grands noms, tu penses que quand ton club attire Özil, Sanchez, Cech, tu vas payer 5£ pour les voir jouer dans un stade gigantesque et high-tech? A l'époque de Titi, Bergkamp, Vieira & co on avait déjà un prix parmi les plus chers du royaume... Ce prix n'a fait que suivre l'inflation de la vie de tous les jours. Enfin Londres est une grande ville, tu crois que le supporter du Dijon FC ne trouve pas les places du Parc chères? Apporte des arguments si tu veux répondre, plutôt que de te dire militant et rien de plus.

Ben écoutez moi ça me fait nerveusement rire de voir ici certains membres se la jouer réac' et demander la tête du board ou fustiger nos supporters de ne pas faire de mouvement, alors qu'ils n'ont même jamais été à Londres. Nujabes > En l'occurrence je parle bien des gens ici et non des supporters Anglais. Et puis honnêtement je ne vois pas en quoi le foot est un sport plus "populaire" qu'un autre. C'est populaire quand tu joues avec tes potes de boulot le dimanche, oui. Sauf que la société a évolué et que le foot pro (à bien distinguer justement du foot du dimanche) brasse des millions, comme le basket ou le golf aux USA. Pourtant je trouve le basket bien plus "populaire" que le foot. Come on you Spurs > Je parle des membres du forum. Peut être que certains n'ont jamais été voir de match à cause du prix, d'ailleurs il y a quelques mois j'ai abandonné l'idée de voir Tottenham-Chelsea alors que j'étais de passage à Londres justement à cause du prix des billets, comme quoi... Mais c'est ridicule que certains ici (en tout cas c'est l'impression que j'ai, je me trompe peut-être) semblent se mettre au même niveau qu'un supporter de Londres, passionné, qui allait voir Liam Brady avec son père au stade quand il était gosse et aujourd'hui ne peut plus parce qu'il est "juste" taxi ou gérant d'une épicerie. Reda > Je pense que ça n'a rien à voir. Sinon tout peut être remis en cause, tu ne peux pas être favorable au mariage pour tous si tu n'es pas toi-même homo, etc... Pour moi dans ce cas précis le contexte est bien défini.

Honnêtement oui, je le trouve beau. L'esplanade extérieure, l'enceinte avec les légendes du club sur des bannières grand format, les infrastructures internes (vestiaires, loges, salles de presse...), la pelouse magnifique et l'impression de grandeur des tribunes... Pour moi c'est un beau stade. D'ailleurs quand je l'ai visité, je me suis lié d'amitié à une touriste Venezuelienne qui avait fait le tour des stades de Londres (Chelsea Tottenham West Ham), elle m'a dit que l'Emirates était le plus beau et de loin. Le futur stade de Chelsea a été conçu par Herzog & Demeuron il me semble, ce sont des architectes avant-gardistes, donc oui sera sans doute plus original en terme de forme de structure, pour le reste un stade est un stade, ce qui le différencie c'est surtout sa capacité et l'intérieur je trouve. Pour le prix des places je ne rentrerai pas dans le débat, je trouve ça aberrant (je précise que je ne parle pas pour toi en particulier Kloro) que des gens qui n'ont jamais payé une place s'indignent des prix. Et bien sûr que le fait que le stade soit à Londres est important, tout est cher à Londres, le prix d'un burger n'est pas le même que celui d'un burger à Brighton, ça s'appelle le coût de la vie, c'est logique que les places des stades Londoniens soient plus élevés. D'ailleurs l'infographie postée par je ne sais plus qui aujourd'hui montre bien qu'on est loin d'être les seuls qui en profitent (ex. West Ham). Ce qu'à fait le Kop de Liverpool c'est cool, mais le contexte n'a rien à voir avec Arsenal, que ce soit la ville, le type de supporter, la compétitivité, etc...

Il sera dans le groupe de l'OM pour la coupe de France, apparemment il est en forme et enfin prêt à retrouver la compétition. Je suis vraiment content pour lui, j'espère que tout se passera bien lors de son match de retour (que ce soit ce soir ou plus tard), l'OM a l'air de vraiment faire attention à lui, de prendre le temps et de lui donner les moyens de revenir.

Vraiment content pour Danny Dat Guy... Et étonné que Santi court déjà! Super nouvelle... Pour Wilshere, en gros c'est bien ce que j'avais compris, les médias ont récemment interprété sa situation comme des couillons en disant qu'il serait en retard de 4 semaines à cause d'une rechute, alors qu'en réalité ce sont des semaines supplémentaires pour revenir à un niveau pro de forme physique?

Moi je ne trouve pas... Ce qu'il faut prendre en compte c'est qu'il est là depuis presque 5 ans et qu'il en est à presque 150 apparitions. Sur ces 150 matchs ou morceaux de matchs, combien de prestations mémorables? Comme Walcott, il est épisodique, il fait quelques mois dans l'année où on se dit qu'il va tout exploser car il semble avoir progressé, puis il retombe dans ses travers. Je l'apprécie, si tu te souviens bien on devait être 4 ou 5 sur le forum à se réjouir de son recrutement à l'époque, mais force est de constater que pour le moment c'est plutôt un échec qu'une réussite.

C'est clair que c'était un joueur en or à cette époque... D'ailleurs, avec le recul, il jouait quasiment meneur reculé, car il évoluait plus bas que Song qui ne prenait pas encore de responsabilités à la relance. Enormément de ballons passaient par lui, il jouait simple et efficace, et quand Song redescendait il montait et nous faisait profiter de sa qualité de percussion... Et puis quelle hargne à la récupération, on sentait qu'il aimait reprendre le ballon à l'adversaire, il taclait et pressait comme un diable. Avec, tout de suite après, une très belle relance... Personnellement je suis plus dégoûté de son changement radical de style de jeu que de ses blessures...

Ca serait quand même con qu'il ne devienne pas notre meilleur passeur sur une saison, il est si proche... Il lui reste 13 matchs pour faire 5 passes décisives, mine de rien c'est pas si évident.

Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu les jeunes jouer, effectivement on a un sacré déficit de talent. A part Crowley qui a une belle aisance technique et une vista pas mauvaise (mais à qui il manque toujours la régularité et ce petit truc pour se démarquer) et Pleguezelo qui a clairement du potentiel à la relance, c'est le néant. Johnson, Bola, c'est dans la lignée d'Hajrovic et Boateng... Keto dans la lignée d'Iliev. A noter quand même que Willock et Mavididi ont été clairement en dessous de leur niveau habituel. Et je n'ai pas compris la non-titularisation de Malen?

Quel but collectif... Très fort ce Mangala.

Ah très bonne nouvelle, je vais enfin pouvoir me faire un match des jeunes cette saison! Merci pour l'info!

Au contraire, et d'ailleurs pour une fois qu'un commentateur canal a dit quelque chose de pertinent... Il a joué bien trop bas en seconde période ce qui a permis à Pugh de se rapprocher de nos buts. Quand il permutait à gauche c'était pire avec Smith qui a fait un gros match et Monreal qui n'était pas en forme. Je l'ai trouvé plus précis techniquement, plus intelligent balle au pied, mais par contre j'ai trouvé son positionnement très mauvais.

Il y a du mieux, il est décisif (par contre sa pré-assist sur le 1er but est bien plus jolie que son assist sur le deuxième) et plus disponible même si à ce niveau ce n'est pas encore le top du top. Très impliqué défensivement aussi. Mais bon, j'en attends encore bien plus de lui et j'espère que cette bonne performance ne suffira pas à Wenger pour ne pas tenter Elneny.

Pitié, Danny, ne te re-pète pas...

Puis il fait une excellente seconde partie de saison où il monte en puissance en simplifiant son jeu aux côtés d'Arteta, c'est le prequel de sa meilleure saison et donc ça fait une saison et demie de très bon niveau. Au final ça a peu d'importance mais quitte à le faire passer pour une sous-m**** autant être précis et de bonne foi.

Pour moi non pas encore, et pour toi? Ca serait intéressant d'avoir l'avis d'un supporter extérieur.

Pas si longue que ça, un mois, et ça va faire 2 mois qu'il est revenu là...

En plus Matuidi il court plus vite.

Faut voir, ses dernières entrées en jeu sont très loin d'être convaincantes.