Auré

Oui c'est à souligner, depuis 3-4 matchs il sort de très bons arrêts. Dans la relance ce n'est toujours pas ça, mais au moins on a plus l'impression qu'une frappe adverse = un but.

Surnager ne veut pas dire être le joueur de l'année, c'est totalement lié au contexte, et en l'occurrence il se démarque bel et bien dans une équipe qui n'a pas de fond de jeu. Au passage c'est 3 buts + 8 passes décisives, quitte à parler chiffres autant ne pas prendre que ceux qui nous arrange.

A vrai dire, on est d'accord sur plusieurs points : - 100k pour un remplaçant c'est trop et ça perpétuerais notre tradition de trop payer les joueurs moyens (par contre cette offre ça reste une rumeur, jusqu'à preuve du contraire. Actuellement il me semble qu'il est à 65k, ça me semblerait bizarre que le club veuille l'augmenter de 50% d'un coup). - Oxlade n'est pas irremplaçable, il y a mieux tant au poste d'ailier que de milieu. - Si je dois choisir, je prends bien évidemment Iwobi, mais avec une bonne gestion l'un n'empêche pas l'autre en fait. - Notre effective est trop juste en qualité, que ce soit dans le 11 ou sur le banc.   Si on vend Oxlade 35m£ (ce qui fait quasiment 42m€) ET qu'on recrute un bon joueur (assez régulier, peu sujet aux blessures et spécialiste d'un poste où on en a besoin), c'est évidemment une bonne affaire. Moi je dis simplement que ça ne me semble pas être la priorité. Si on a l'occasion citée au dessus, allons-y. En attendant, il y a d'autres postes à cibler.   C'est justement ce que j'essaye de faire, il y a la notion de réalité qui est trop souvent négligée aussi ici.   En fait j'ai l'impression que pour vous, vente d'Oxlade à prix d'or = recrutement d'un bon joueur. On parle de Keita, Costa, machin... ça c'est nos envies à nous. Sauf qu'on connaît Arsène, il n'est garanti ni qu'il réinvestisse le fric, ni qu'il trouve le bon joueur. Arsène il est capable de vendre Oxlade pour recruter Zaha ou pour faire jouer plus Walcott. En gros, vendre Ox et acheter 1 ou 2 bons joueurs, ok, sinon c'est pas la peine.

Grimandi il a des casseroles mais c'est aussi lui qui a repéré Koscielny. Encore une fois t'es dans l'exagération sauce je sais tout.   Mais ça c'est le cas dans tous les clubs, sauf que les scouts présentent leurs dossiers à un DS au lieu de Wenger. Si le DS n'en veut pas, il n'y à rien à faire non plus. C'est un faux problème ça, tous les scouts du monde se réfèrent à un décideur.

Le soucis c'est que vous jugez Chamberlain comme un titulaire, alors qu'aux yeux de beaucoup, dont moi, c'est un squad player. En fait je trouve que c'est un soucis récurrent ici dès qu'on parle joueur d'Arsenal : Gibbs, Coquelin, Welbeck, Chamberlain, Giroud sont massacrés alors que ce sont des squad players et qu'il en faut.   Je lis souvent "c'est pas avec eux qu'on sera champion", mais ils ne devraient être là qu'en tant que remplaçants. Chelsea va être champion en ayant souvent vu Terry, Akés, Loftus-Cheek, Chalobah, Batshuayi sur le banc (ils n'ont que Fabregas et Willian en bon remplaçants). Pour le dauphin, Tottenham, c'est pire : Trippier, Wimmer, Sissoko, Nkoudou, Janssen...   Bien sûr qu'on peut trouver mieux que Chamberlain, Gibbs, Coquelin, Welbeck, Giroud etc. en Europe, mais il faut avant tout les juger sur ce qu'ils sont, des remplaçants, et il faut bien cibler nos priorités, car à ce jeu-là, on vire une quinzaine de joueurs, hors à part sur FIFA ce n'est pas possible. Commençons déjà par améliorer notre 11. Ca poussera naturellement les titulaires actuels sur le banc et les remplaçants actuels en tribune.   Edit : et pour ceux qui me diraient que Chamberlain est titulaire, en championnat il compte 15 titularisations sur 35 matchs, en C1 4 titularisations sur 8 matchs, ce n'est pas un titulaire.    

C'est 35m de £ ou de €? Si c'est en livre, ouai c'est alléchant...

Ca malheureusement, rien ne nous l'assure.

Si on avait quelques joueurs avec cette mentalité-là en plus dans l'effectif, on en serait peut-être pas là...

Pour moi, au delà de sa régularité et de son niveau, il faut surtout évaluer son utilité, et ça dépend totalement du plan de jeu qu'on veut mettre en place. Si on développe notre système à 3 défenseurs, en piston et en considérant une marge de progression, je pense qu'on aura du mal à trouver un meilleur joueur pour 35m, car c'est un profil assez rare.   Si on revient au 4-2-3-1, c'est plus compliqué : globalement il a été plutôt moyen que ce soit en ailier ou en box-to-box, du coup on peut sûrement trouver un joueur plus spécialisé pour ce prix-là.   Quoi qu'il en soit, 35m€ c'est pas énorme non plus je trouve, vu l'inflation du marché. Quand tu vois que Mustafi en coûte 40... Oxlade n'a que 23 ans, il est HG, a quasiment 150 matchs de PL dans les jambes. Si d'autres clubs de PL sont intéressés, je pense qu'il y a moyen de faire monter les enchères.

afcstuff @afcstuff Wenger on Lucas: "If I’m manager, I would love to keep him. We have to sit down and see if he has a reasonable chance to play next season." C'est la première qu'il dit "si je suis manager, je ferais ça", non?

Pjanic-Marchisio c'est à 1000 lieues de Xhaka-Ramsey...

L'agent d'Iheanacho vient de déclarer que son joueur devait quitter City, barré par Agüero et Gabriel Jesus. Je ne sais pas si City serait enclin à le vendre à un concurrent mais il faudrait s'y intéresser, il a beaucoup de talent et à ce poste les vraies pépites sont rares.

Wenger l'a dit récemment en ITW, garder Sanchez est une meilleure opération financière que de le vendre cet été, selon lui. Et je suis d'accord, trouver un remplaçant de même niveau que Sanchez coutera bien plus cher que l'indemnité perdue + un an de salaire.

Très intéressant cet article et cette analyse. Il y a aussi un autre facteur qui est négligé mais qui est une preuve d'intelligence : la gestion des efforts. J'entends par là, quand un joueur connaît suffisamment son corps pour savoir exactement ce qu'il peut lui demander, et qu'il fait bien attention de gérer ses efforts pour ne pas s'épuiser et toujours avoir un effort en stock lorsque le jeu le demandera, c'est une preuve d'intelligence. C'est ce que fait Messi d'ailleurs, qui au passage se blesse beaucoup moins musculairement depuis qu'il joue de manière différente. Non seulement l'intelligence de ses mouvements lui permet d'être bien placé lors des actions décisives, mais en plus cela lui permet de ne pas perdre son énergie pour des phases de jeu où ce serait superflu, et ainsi garder une accélération pour le bon moment. En tout cas les analyses qui se cantonnent à un nombre de km sont idiotes (je ne savais pas pour Cross et son "Walcott court plus que Sanchez"), la nature des déplacements doit forcément être analysée.

Ca parle beaucoup de Theo Hernandez au Real ou au Barça ces temps-ci, il est vraiment bon ce petit français?

Par contre du coup le Barça accèderait à ses requêtes en terme de salaire?

Higuain va peut-être leur faire 2-3 bonnes saisons puis se tirer en Chine ou autre toucher un billet. Il faut qu'ils préparent, avec Dybala et Schick ils auraient un duo complémentaire orienté vers l'avenir.

Je comprends surtout qu'on ne se comprend pas. Dans ce cas précis oui, mais autant comparer directement en net/net ou brut/brut dès le départ, non ? Moi je ne comprenais pas que tu me dises qu'il fallait comparer 2 chiffres différents alors que tu as la possibilité de comparer sur la même base.

Je ne comprends pas la logique de comparer brut et net. Je considère qu'il faut comparer en net puisque c'est ce qui intéressera le joueur et que ça supprime les différences de taxation qu'il peut y avoir entre les pays. A quoi ça sert de comparer en brut pour l'un et en net pour l'autre en fait?   Moi je l'imagine aisément. Si cette différence existait vraiment, tous les joueurs joueraient en PL.

Je suis désolé mais je ne vois pas en quoi ta logique est meilleure. Qu'est-ce qui empêcherait Lewandowski de prolonger pour un salaire brut inférieur au salaire net de Rooney ? Tous les joueurs ne sont pas payés de façon équivalente et globale suivant leur niveau, ça se saurait sinon. Il n'y a pas de logique mathématique entre les championnats... Gabriel gagne autant voir plus que Chiellini. Les salaires en PL sont supérieurs aux autres championnats, c'est bien connu, seulement tous les joueurs ne peuvent pas jouer en PL.   Après oui, les différences brut/net portent à confusion puisque chaque pays a son propre taux d'imposition.   Si tu as un site où tous les salaires sont en net, je suis preneur.

Attends... t'es en train de souhaiter du bien à Arsenal ?    Plus sérieusement, il y a encore le Bayern et la Juve qui sont de redoutables ennemis. Je pense qu'il faut aussi se méfier de City.   Là où on peut avoir un avantage, c'est au niveau des salaires : les plus gros salaires du Bayern sont à 160k, ceux de la Juve à 150k. Actuellement Alexis est à 165k, il est déjà mieux payé avec son "vieux" contrat que les meilleurs joueurs des clubs qui le veulent.   Sources: http://sillyseason.com/salary/fc-bayern-munich-players-salaries-69075/ http://sportsmaza.com/football/juventus-players-salaries/ http://www.totalsportek.com/money/arsenal-player-salaries/

Non mais 10 matchs ça suffit pour voir si un jeune à sa place ou pas en équipe pro, en l'occurrence Gnabry il avait fait l'unanimité à l'époque ici, il avait le potentiel pour rester et jouer. Sauf qu'il s'est blessé et que quand il est revenu il a été totalement mis au placard. D'ailleurs il me semble que c'était au profit de Walcott, encore lui.

Ziyech a l'air de faire un gros match encore non?

Moi la période de mercato qui approche ne m'excite même pas, c'est bien la première saison en plus de 15 ans...   Je considère que la prolongation de Wenger est probable (un feeling) et du coup le seul truc excitant qu'il pourrait y avoir à mes yeux, ça serait un changement autour de lui, c'est à dire dans le staff, car j'ai l'impression qu'on pourrait recruter 10 joueurs du Bayern que ça ne changerait pas foncièrement la donne. Acheter Özil quand ton capitaine c'est Mertesacker et l'adjoint de Wenger Bould; Acheter Cech ou faire revenir Szczesny en gardant Payton; Faire venir Shad et garder Colbert; Ne pas avoir de DS et donc laisser la responsabilité du recrutement à un seul homme;   C'est comme s'en griller une avec un patch anti-tabac sur le bras...   Le problème ce n'est pas Wenger, Walcott et Ramsey. Le problème il s'étend à de nombreux niveaux, l'organisation du club en elle-même est à revoir. Qu'on fasse venir un entraîneur des gardiens convenable, un directeur sportif et un adjoint avec des couilles, et qu'on vire Payton, Bould et Colbert, et là on pourra commencer à causer mercato. Dans le cas contraire, on pourrait recruter Thiago Alcantara, Lewandowski et Neuer que ça ne changerait rien, Colbert se chargera d'estropier l'espagnol, Bould de démoraliser le polonais et Payton de faire régresser Neuer.   Qu'on remplace aussi Banfield, l'académie ne nous fournit quasiment plus de vrais talents et depuis qu'il a remplacé Bould l'équipe réserve a une gueule atroce. Et par pitié, qu'on file le brassard à un vrai capitaine. Cf. La phrase récente de Titi "si j'avais fait une prestation comme celle d'Özil en 8ème de C1, Lehmann m'aurait rentré dans la gueule".