Auré

Intéressant WillSch. En fait, je vais me lancer dans une petite diatribe pro-Momo.   2 choses en préambule :  - Je ne veux pas le surcoter pour contre-balancer le souscotage, donc ne me dites pas que j'en fais un Pirlo ou un Xavi. - Je ne me base pas sur le match d'hier contre une équipe de West Ham toute pétée qui dépend entièrement de Lanzini. C'est l'avis que j'ai sur lui depuis qu'il a commencé à jouer pour nous. Je trouve que ce qui est bien avec Momo, jeune de 23 ans arrivé de Bale pour ~10m€, c'est important de rappeler le contexte, c'est que ses qualités et ses défauts sont facilement identifiables, et surtout qu'il n'a pas de limite insurmontable. Contrairement à d'autres, ses principales qualités ne sont pas anéanties par des défauts handicapants (coucou Théo). Ses qualités :   - Le jeu sans ballon. Momo c'est un joueur très "pass & move", il est constamment en mouvement à la recherche de la bonne place, il se rend disponible pour les autres et n'a pas peur non plus de faire des appels très verticaux pour apporter le surnombre (coucou Francis). Il sait aussi équilibrer son positionnement : il ne fait pas que des courses offensives, il sait aussi rester bas (ou redescendre) pour couvrir. Il aère et dynamise notre jeu. - La justesse technique. A l'image d'un Monreal, ce n'est pas le joueur qui affectionne les roulettes, talonnades (coucou Aaron) et autres ailes de pigeon, mais par contre il manque rarement un contrôle ou une passe. Sa conduite et ses prises de balle sont sûres, ses passes toujours bien dosées. Dans ce secteur-là du terrain, c'est très utile d'avoir une sécurité technique. - Le volume de jeu. Ce n'est pas un Sanchez (ou un Ramsey des bons jours) mais malgré tout il a une bonne activité, il couvre du terrain et bouge beaucoup. Il ne me paraît pas cramé quand il sort d'ailleurs (coucou Alex).   - La vivacité. Il est assez vif sur ses appuis, et plutôt rapide au démarrage; sans être un sprinter, il peut couvrir du terrain rapidement.   - La sobriété, il ne cherche pas à faire ce qu'il ne sait pas faire (coucou Aaron).     Sa qualité brillamment bridée par Wenger :   - La frappe de balle. Du peu qu'on a pu en voir à ses débuts chez nous et des échos qu'on a eu de Bâle, c'est un joueur qui aime frapper de loin et qui n'est pas maladroit dans l'exercice. Evidemment, Arsène a eu l'excellente idée de lui interdire purement et simplement de tenter sa chance de loin (ce qui est sûrement le cas pour Xhaka aussi je pense, le suisse tente beaucoup moins qu'en début de saison).     Ses défauts :   - L'impact physique dans les duels. Il est assez mou, et se fait souvent bouger. Il a un gabarit assez longiligne, je pense qu'avec un bon dosage de muscu (coucou Jack) et surtout l'expérience (pour apprendre à se servir de son amplitude et de son corps), ça peu s'arranger. - La prise de risque. Il reste tout de même assez timide dans ses transmissions, ce qui contraste avec son jeu sans ballon car dans ce domaine il est plutôt entreprenant je trouve. Je suppose que c'est une question de confiance et d'enchaînement de matchs. Je pense aussi qu'il a la qualité technique pour tenter des passes plus longues, plus difficiles. - L'apport défensif. Il me semble se placer correctement en phase défensive, mais les récupérations "au duel" sont encore rares, de même que les interceptions. Je pense qu'il peut ajouter ça à sa palette, 3-4 ballons gratté dans un match lui permettrait d'avoir un apport encore supérieur.     P.S.- Les "coucou untel" sont là pour le côté diatribe, évidemment.     En gros, moi je vois un joueur intelligent, plutôt complet, mais encore timide et un peu mou dans les duels. Le fait qu'il soit plutôt régulier (depuis qu'il est arrivé, on l'a peu vu mais il a toujours été au moins correct, au mieux très bon) et peu souvent blessé font de lui un vrai bon joueur d'effectif, et je pense vraiment qu'il a une marge de progression qui pourrait nous réserver des surprises.   En tout cas, à 10m€, pour le moment c'est un bon recrutement : il a fait pas mal de bons matchs, aucun catastrophique, il est toujours disponible et appliqué et cette saison quand il joue avec Xhaka il apporte réellement.   Je regrette simplement son manque de temps de jeu : Momo c'est 25 titularisations TCC en 16 mois, souvent au profit de joueurs comme Ramsey ou Coquelin. Et encore une fois, et contrairement aux 2 joueurs cités, sur ces 25 titularisations, 80% sont au moins correctes.

Momo depuis qu'il est arrivé et à chaque fois qu'il a joué, il a rarement déçu. Il n'a pas un nom ronflant, d'affection pour les roulettes et il n'est pas anglais donc globalement il ne bénéficie pas d'une grosse côte de popularité ici mais objectivement ça reste un joueur intéressant, qui nous fait du bien quand il joue par son activité verticale, et qui même s'il doit encore progresser (dans l'impact et sur les duels notamment ainsi que dans la prise de risque) moi je trouve qu'on sent qu'il en a encore à nous montrer. Un bon petit joueur, régulier, fiable physiquement et qui a encore une marge de progression.

Ospina indispo demain à priori : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-face-goalkeeper-crisis-emiliano-10156539?1

C'est assez simple je pense, Coquelin comme Xhaka sont des joueurs qui se positionnent naturellement bas. Du coup, en position "de base" il y a un no man's land entre eux et Özil, 30 à 40m de terrain vide de tout appel, et aucun apport de surnombre du double-pivot en phase offensive puisqu'aucun d'eux ne vient aux alentours de la surface (Coquelin le fait parfois mais il n'a ni la technique ni la vista pour faire le dernier geste lorsque le ballon lui parvient). Xhaka est obligé de forcer son jeu long et Coquelin a porter le ballon alors qu'il n'est visiblement pas à l'aise avec (sans être un manche non plus), et surtout il n'est pas capable de lâcher son ballon comme il faut après une course. C'est pour ça qu'Elneny ou Ramsey, sans être fantastiques, apportent quand ils jouent, car ils se situent naturellement entre Xhaka et Özil et offrent donc des solutions de relance au premier (et aux DC) et de relais pour Özil.

C'est bien ça le soucis. On connaît tous Arsenal :   1. Il y a de fortes chances pour qu'Arsène nous sorte qu'on la solution en interne, avec Giroud/Welbeck/Perez/Walcott 2. Qu'on vende Sanchez 20, 30 ou 40m€, ça ne changera pas grand chose à notre choix de cibles pour le remplacer puisque Wenger estime que c'est à lui de juger du prix d'une cible, pas au club vendeur (lol). 3. Vu le niveau de Sanchez cette saison, il n'y a quasiment aucune chance qu'on achète un joueur au moins aussi bon. A l'heure actuel, au dessus de Sanchez en 9 on peut mettre Lewandowski, Suarez, éventuellement quelques autres (Griezmann, Benzema, Dybala...). Aucun de ces joueurs n'est accessible : d'une part ils sont bien dans leur club, d'une autre ils coûteraient une fortune située loin, très loin de notre précédent record de transfert (plus ou moins 50m€).   Pour résumer, peu importe le prix que sera vendu Sanchez, connaissant le club, ce sera soit la solution en interne, soit un recrutement de 40-50m, et encore il faudra trouver qui.   Et ça signifierais d'une part qu'on est (toujours) incapable de garder nos top players courtisés, et d'autre part qu'on devrait opérer un changement à un poste où on pensait avoir trouvé de la stabilité et alors que beaucoup d'autres changements sont déjà à opérer. Voilà en quoi il serait gênant de perdre Alexis.  

Je l'ai adoré Wilshere mais honnêtement si on le vend et qu'on prend un joueur un minimum talentueux et plus souvent disponible, ce sera une bonne chose pour Arsenal.

MOTM pour moi aussi. Il a éteint Sterling et Navas, Sané a tenté quelques permutations de son côté puis s'est barré quand il a vu que Nacho était en mode mur. Offensivement il a fait ce qu'il fait toujours, sauf que ce coup-ci son ailier a vu ses appels et l'a servi. Du coup, un nombre impressionnant de bons centres, beaucoup de mouvement, de combinaisons...

Ca se resume en un mot je pense : le nom. C'est dingue de se rendre compte qu'après 10 ans sans remporter de championnat, Wenger bénéficie toujours d'une très grosse cote de popularité.

Ca me semble bizarre cette histoire... J'ai peur que ça mette le feu aux poudres, beaucoup de supporters pourraient voir ça comme une manoeuvre très douteuse : Arsenal est en train de couler, Wenger s'enfonce dans ses idées et fait poireauter tout le monde... Et on apprend qu'en fait il négocie un salaire de ministre au PSG.

Dans le documentaire ils disent simplement que pour eux il fallait être plus fort que l'autre, il n'y a pas de haine entre eux, juste de la compétition.   On en voit plus des mecs comme ça malheureusement...

Je suis d'accord, Vieira c'est le seul mec qui tenait tête à ce psychopathe de Keane, qui préférait jouer avec la gastro et 39 de fièvre.   J'imagine mal Vieira sur le banc encourager Özil à se branler sur le terrain.

On dirait que tu parles d'un mec qui a été diagnostiqué du cancer 

Personnellement je n'y crois pas trop, j'ai du mal à le voir quitter une place de manager qu'il occupe depuis 1 an et demi seulement, pour une place d'adjoint, sachant qu'il était déjà parti à City car on ne lui avait pas fait d'offre alors que lui le souhaitait.

De toute façon je pense que même un supporter d'Arsenal est lucide : le meilleur choix sportif pour Alexis, c'est d'aller dans un meilleur club. Donc soit il estime avoir suffisamment donné et attendu en 3 ans, et il va dans un meilleur club où il sera sans doute mieux payé et où il aura de bien meilleures chances de gagner des titres, soit il gobe le discours que Wenger ne manquera pas de lui servir cet été juste après sa prolongation : Arsenal est ambitieux, veut jouer le titre, on va recruter du lourd, on a de bons joueurs, etc.

En gros l'excuse du "il n'est pas bien entouré" florent_p elle te sert pour sous-entendre une fois de plus que notre effectif est merdique comparé à ce qu'a pu connaître Mesut par le passé, alors que c'est une excuse que tu n'utiliserais pas pour tes têtes de turcs Ramsey, Iwobi (juger un gamin de 20 ans catapulté titulaire par défaut... genius)... Same old thing.   Et ne nies pas, je ne suis pas devin mais on est quasiment 90% sur ce forum, je pense, à savoir que tu es à 2-3 posts d'en arriver-là. Tu réussis l'exploit d'être encore plus prévisible et ennuyant que les compos de ton pote Arsène. Chapeau.

Qui a parlé de défendre comme un pitbull? Ce qui est censé être sa force, les passes lasers, ont l'a très peu vu cette saison. Et comparé à sa meilleure période à Arsenal (où il ne défendait pas comme un pitbull mais se donnait à fond), c'est le jour et la nuit.

Le contraste entre les réactions sur son topic et ceux d'Özil est saisissant n'empêche, autant on a plus connu une telle peur de perdre un joueur depuis RVP quand il s'agit d'Alexis, autant pour Mesut tout le monde s'en bat les couilles   Edit: je viens de lire l'article de l'Independant et le truc le plus marquant c'est... la photo d'illustration qui montre à quel point c'est une bête physique   

Et l'autre qui sort que Piqué ne sait pas défendre, qu'il est juste bon à la relance...

Pjanic et Khedira sont titulaires à la Juventus, ça risque d'être tendu si ce n'est impossible.

Le pire c'est que le board pourrait même se réjouir de tout ça, les supporters voient la perte sportive, les actionnaires verront la plus-value financière. Signé pour £32m, vendu pour £50m, 65 buts en 3 saisons, même dans la tête d'Arsène il doit y avoir du "good value on money".

La gueule du débat ^^

Sous-entendu ça oui :P   Clairement. Mais bon, en pratique on sait tous que jamais Wenger ne s'assiera sur 40m.

Ou bien on en vend un seul pour couvrir la perte du second.

Inoffensif? Pour rappel Perez c'est 7 buts et 5 passes décisives en 21 matchs dont seulement 9 titularisations. J'en veux bien 2 ou 3 de plus des joueurs inoffensifs comme lui.