Auré

D'accord, je ne l'avais pas compris comme ça. Après le potentiel de Chamberlain... Au bout de 5 ans on peut douter de son potentiel. Dans certains cas je trouve logique de privilégier la fiabilité du moment plutôt qu'un hypothétique potentiel.

Trop beau, c'est à dire? La saison dernière moi j'ai juste vu des membres, dont je fais partie, dire qu'il était plus intéressant que Walcott et Chamberlain. Où est le faux là-dedans? Personne ici n'en a jamais fait un top player en devenir, pour la plupart on s'est enthousiasmé d'avoir enfin un ailier fiable, souvent bon, jamais blessé.   Après The Wilsh, je ne comprends pas pourquoi tu dis "tant mieux" pour Arsenal... on a tout intérêt à ce que nos joueurs prêtés, quels qu'ils soient, réussissent dans leurs clubs. C'est différent pour les joueurs qui ont été vendus comme Gnabry, mais Campbell par exemple, si il fait une belle saison au Sporting, on récupère un bon ailier l'an prochain. A contrario, s'il flop, on aura du mal à le vendre.   Ezio > Oxlade fait évoluer son jeu, mouai. Il retente plus souvent sa chance et du coup marque un peu plus, mais dans le jeu il a toujours les mêmes limites. Et Walcott on le connait, ça fait 10 ans qu'il nous fait le coup des 2 mois de bon niveau avant de se rendormir, attendons avant de dire qu'on a pas besoin de Campbell. Avec Sanchez en pointe, on a quand même que 3 ailiers + Ramsey.

Atypique pas forcément, c'est devenu un pivot pur. Ce qui est dommage c'est que lorsqu'il est arrivé, sa qualité d'appel était intéressante, il a évolué pour devenir une brute épaisse et peu mobile...

C'est moche pour Ings, par contre la vidéo n'est clairement pas flatteuse pour lui...

Personnellement j'ai parlé de déchets dans les passes et les contrôles ce qui est différent de passes manquées: beaucoup de contrôles brouillons et de passes peu précises où le destinataire doit sortir de ses appuis pour s'assurer d'avoir le ballon avant l'adversaire. J'ai en mémoire 2 contrôles assez moches en première mi-temps où heureusement il avait du champ autour de lui, et 2 passes manquées coup sur coup sur l'aile gauche où il doit ensuite presser comme un fou pour récupérer le ballon. C'est peu mais vu son potentiel technique je me permets d'être intransigeant sur ce sujet, il a largement la qualité pour ne pas faire de contrôles en 3 touches de balle ou des passes à 1m d'un joueur arrêté. Voilà ce que moi j'appelle déchet, ça n'a donc rien à voir avec les statistiques de passes réussies. Tu peux avoir une conduite de balle, une première touche et des passes brouillonnes et un ratio de 90%, on parle de la sensation de maîtrise technique du ballon.

Sur la forme je pense même qu'il devrait passer devant Cech en championnat, il y a un monde de vivacité entre les deux et le jeu au pied du colombien est bien plus fiable. En tout cas c'est un recrutement "à la Wenger" à classer à côté des Koscielny, Cazorla, Monreal... pour rappel on l'a acheté moins de 10m€, rapport qualité/potentiel/prix imbattable.

On a vu une nette différence entre ce système et celui qu'on utilise depuis le début de saison, Giroud n'a misé que sur les déviations en pivot (ratées, pour la plupart), Özil a eu de l'espace en profondeur grâce au positionnement haut des bulgares et pas grâce au travail de notre 9 qui, du coup, se situait bien trop loin des buts adverses. Malgré tout il est décisif sur 2 buts et nous fait sans doute gagner le match.

Comme The Wilsh j'ai trouvé que ses prises de profondeur tout au long du match ont été très importantes, d'ailleurs ça se conclue sur le but de la victoire... Et quel but! Sa technique on la connait, mais avoir la lucidité de faire cet enchaînement de gestes justes en toute fin de match après avoir beaucoup couru... Top class!

Moi je l'ai trouvé plutôt bon, défensivement il a bien ratissé, a fait quelques bonnes relances et s'est même projeté en avant.

Match très moyen, j'aimerais pouvoir mettre ça sur le compte de son retour de blessure mais on a vu les mêmes défauts que d'habitude: manque d'application et donc déchet sur des passes et contrôles simples, trop de touches de balles quand il fallait accélérer le jeu... Par contre son apport défensif a été utile, il a beaucoup donné pour proteger Jenki, c´était sans doute un choix tactique. Dommage car sa passe décisive est jolie et c´est exactement ce qu´on attend de lui à ce poste...

Sa passe pour Özil m'a rappelé la passe de Fabregarce pour Nasri sur le but du 2-1 d'Arshavin contre Barcelone en 2010... Bonne entrée en jeu, il confirme qu'il a les qualités pour être très utile dans notre entrejeu.

T'arrête de vouloir nous placer tes ritals là :P

A noter que défensivement il a fait 2-3 gros retours aussi.

Deuxième fois qu'il enchaîne 90 minutes, c'est bien de le voir tenir la route physiquement!

Qu'est-ce qui lui est arrivé à Akpom?

Bien sûr ce sont deux profils différents, Iwobi est un meneur excentré, Oxlade un ailier de percussion. Par contre j'ai l'impression de ne pas voir les mêmes matchs que toi, Nacho est en méforme (grillé sans doute) mais Iwobi continue de faire ses matchs. Il n'est pas dans la percussion, c'est tout. Mais sa justesse technique et l'intelligence de ses choix ont été déterminantes dans le fait qu'on retrouve un football de possession, ses partenaires n'ont pas peur de lui donner le ballon car il a très peu de déchet, et les décalages qu'il crée ont une belle part de responsabilité dans notre nouvelle animation offensive.   Ox plante, c'est bien pour les résultats, mais dans le contenu il est derrière Iwobi et même Walcott, selon moi. A côté de ça Iwobi est notre meilleur passeur en PL avec Sanchez (3 passes en 6 matchs) et encore une fois, même s'il ne marque pas (on est d'accord qu'il doit bosser ça), il crée pour les autres.

Au départ je me demandais ce que Wenger lui trouvait, en U21 il était plutôt quelconque (il jouait souvent en pointe d'ailleurs), mais c'est là qu'on s'aperçoit que Wenger a une vision bien plus précise sur un joueur que le supporter de base, quand on voit jouer Iwobi aujourd'hui à côté d'un Reine-Adelaïde ou d'un Willock, tous deux annoncés comme de gros cracks, la différence est flagrante. Comme quoi, le talent seul ne suffit pas, il faut aussi une sorte de maturité, d'état d'esprit particulier. En gros, il faut être prêt dans sa tête avant d'être prêt physiquement ou techniquement.   En tout cas je suis super content qu'il enchaîne (24 titularisations depuis l'an dernier), et j'espère qu'il va confirmer et s'imposer dans le 11. On aurait 2 énormes talents titulaires avec Iwobi et Bellerin, formés ou post-formés à Arsenal. 

Impressionnant de maturité depuis des mois, 90% de ses passes sont intelligentes et bien exécutées, c'est ouf. Techniquement c'est un garant, sa première touche, sa conservation de balle et son jeu de passes sont excellents. Hier en plus il a eu une plus grande implication défensive que d'habitude, dont une belle course pour rattraper une balle qu'il avait perdu. Là où il doit s'améliorer en plus du pressing, c'est sur la finition, hier sur le second ballon de Chamberlain il doit cadrer même s'il est surpris par le rebond.

Contre Sunderland peut-être, à terme il a énormément de travail pour revenir sur Iwobi. Entre les 2, en intelligence et justesse de jeu, c'est le jour et la nuit.

Belle interview, mais surtout on peut voir que son discours a bien changé: il y 2-3 saisons ils "menaçait" de partir sir Arsenal ne se donnait pas les moyens de ses ambitions, aujourd'hui il avoue à demi-mots qu'il pourrait finir sa carrière à Londres. La partie sur son rôle de capitaine est intéressante, ça confirme qu'un capitaine n'est pas forcément un gueulard qui hurle à tout bout de champ, qu'il faut avant tout montrer qu'on peut compter sur lui sur le terrain, donner l'exemple par la performance.

Sur cette saison, les changements tactiques sont quand même pour beaucoup dans notre forme. Mustafi-Sanchez à la place de Mertesacke-Giroud, ça a tout changé, bien aidé aussi par le retour de Santi et l'explosion d'Iwobi.   - La vivacité de Mustafi lui permet de couvrir quand Bellerin monte, ce qui fait qu'en phase offensive on est en défense à trois (ce qui arrive 80% du match vu qu'on a retrouvé un football de possession), avec Bellerin qui au minimum vient renforcer le milieu de terrain, et en bonus joue ailier droit quand Walcott repique dans l'axe.   - Les mouvements de Sanchez attirent systématiquement 1 ou 2 défenseur(s) sur lui ce qui permet de mieux exploiter Walcott et également Özil qui prennent les espaces crées. Le fait que ces deux-là marquent autant en ce moment est tout sauf un hasard (même si la forme physique de Walcott est à souligner également). - Le profil d'Iwobi qui a un jeu beaucoup plus "safe" que Sanchez à gauche et qui est plus milieu qu'attaquant nous permet de densifier le milieu de terrain, le pendant de Bellerin.   - Santi a repris son rôle de maestro, j'ai hâte que Xhaka s'insère dans notre 11 pour assoir encore notre jeu de possession.   Au final, en quelques mois notre tactique a énormément changée, avec simplement un re-positionnement et deux nouveaux joueurs. Chapeau à Wenger pour ça, trop de changements d'un coup pour qu'on entende encore ces conneries de "Wenger ne cadre rien tactiquement, ne prépare rien". Je prends beaucoup de plaisir à voir Arsenal jouer en ce moment, grâce à ça.

Il ne confirme rien Ezio, c'est son premier vrai bon match de la saison...

Sa passe aveugle pour Oxlade aussi... Il a un niveau énorme et son nouveau positionnement nous apporte tellement de variété, ce serait un crime de le remettre sur une aile au retour de Giroud (ce dont Wenger est capable).

Rien à ajouter de plus que vous, énorme match de sa part, ça fait plaisir à voir.

Oui, je pense que le match d'hier est le meilleur exemple de la nouvelle animation offensive, avec Özil et Walcott qui plongent dans les espaces crées par Alexis, Özil l'a fait parfaitement hier. Son contrôle sur le deuxième but...  :amoureu: