Auré

Sa passe décisive pour le deuxième but de Mesut... Little Magician  :amoureu:

Petit bilan comptable...   Sanchez 6 buts 5 passes décisives en 11 matchs (10 titularisations)   Walcott 8 buts 2 passes décisives en 10 matchs (10 titularisations)   Özil 6 buts 1 passe décisive en 10 matchs (9 titularisations)   Cazorla 2 buts 3 passes décisives en 11 matchs (10 titularisations)   Lucas Perez 2 buts 2 passes décisives en 4 matchs (2 titularisations)   Alex Iwobi 3 passes décisives en 9 matchs (7 titularisations)   Ca reflète bien notre animation offensive je trouve, des stats homogènes avec 2 joueurs en feu (Walcott et Sanchez), un Özil buteur et un Santi toujours utile.

D'ailleurs apparemment il joue 10 à Bournemouth, ça ne m'enchante pas trop car personnellement je le trouve bien meilleur plus bas (comme lors de sa grande saison...) mais au moins il a du temps de jeu et tient la route physiquement, pour le moment.

Je suis désolé mais ceux qui disent qu'il n'y a pas rouge, regardez à nouveau les images. Il ne joue pas le ballon, celui-ci est à 1m du point où il tacle, il ne vise que la jambe du joueur et par derrière, le rouge est la règle dans ces cas-là.  

Oui la progression de Sheaf est assez étonnante, il est parti du poste de 10 pour finir en défense centrale, peut-être comme tu dis que son avenir se situe entre les 2, à un poste de 6 ou de 8. Il n'a que 18 ans, je pense qu'il faudra encore au moins deux ans avant de savoir ce que le staff lui réserve vraiment. Bon à savoir pour Zelalem, l'apport défensif c'était vraiment son point faible... Peut-être aussi qu'il a appris en écosse, physiquement j'ai pas l'impression qu'il ai pris du muscle mais il n'y a pas que ça, peut-être qu'il a appris à mieux utiliser son corps. Moi c'est Malen que j'attends, il plante beaucoup à même pas encore 18 ans. On a une jolie génération entre 17 et 19 ans avec Bielik, Zelalem, Malen, Crowley, Pleguy, Willock, Maitland-Niles et peut-être ensuite les derniers arrivants comme Pileas, Dragomir, la génération nigériane...

Hier les U23 ont fait 0-0 face à Southampton (à domicile).   L'occasion pour Jenki de faire son retour, il a joué 68 minutes.   Maitland-Niles est à nouveau utiliser comme relayeur, on avait un double-pivot très offensif, Niles-Zelalem. Sheaf est encore baladé puisqu'il a accompagné le capitaine Bielik en défense centrale.   Le ghanéen Nketiah était titulaire en pointe à la place de Malen, avec derrière lui le français Bennacer et les anglais Mavididi et Willock.

Vraiment content pour lui, ça a dû être dur quand on voit son parcours... Il passe d'un club de D6 à un club qui joue le haut de tableau en PL, le titulaire se blesse, il est catapulté titulaire, performe et connait sa première cap en équipe nationale... Puis Sagna revient, il est mis au placard, va à West Ham où il fait une bonne première année puis une deuxième année décevante qui se termine par une grave blessure qui l'éloigne des terrains pour plus de 6 mois. Son niveau peut être légitimement remis en cause, mais son mental tiens la route, y'a pas à dire.   A son âge, 24 ans, le train est sans doute passé pour lui à Arsenal, soit il fait une carrière "à la Gibbs", éternel remplaçant, ou soit il part et je pense qu'il a ce qu'il faut pour être titulaire dans un petit (voir moyen) club de PL.

Wenger a confirmé la rechute. Je pense que ses dernières déclarations sont à interpreter comme "il a eu une rechute, depuis on a décidé de prendre notre temps avec lui".   Après, je comprends qu'on l'ai précipité, il reste malgré tout un joueur que Wenger apprécie et on a pas un effectif pléthorique mine de rien. En milieu offensif, on a entamé la saison avec un Iwobi inexpérimenté (qui depuis a confirmé que ce n'était pas un handicap), Alexis en pointe, Chamberlain mauvais et Walcott... ben Walcott. En relayeur, le seul Momo en doublure d'un Cazorla qui revient de blessure.   C'est là où je m'interroge sur les prêts de Wilshere et Campbell, si ça nous force à rusher les joueurs qui reviennent de blessure à ces postes-là, c'est moche.

Encore au moins 3 semaines avant de le revoir, le staff préfère être prudent et lui faire faire une préparation de pré-saison complète, quitte à manquer un ou 2 matchs de plus. Je trouve que c'est une bonne idée, il manque à l'équipe mais n'est pas non plus irremplaçable et vu son passif mieux vaut être prudent et s'assurer qu'il revienne en étant à 100% car c'est un joueur qui a besoin d'être bien physiquement pour performer.

Premier but avec les Super Eagles au passage!

Pourquoi tourner la page? Il n'a que 31 ans, des exemples de milieux de terrain trentenaires qui performent chaque semaine dans des grands clubs, il y en a à la pelle... Iniesta, Modric, Alonso, Marchisio, Gabi, De Rossi, Carrick... Et surtout je ne suis pas d'accord sur la relève, en interne nos jeunes n'ont pas 1/10ème du talent de Santi.   Pour moi c'est réellement important de conserver les trentenaires quand ils ont une telle qualité. Même sur le marché, je vois très peu de joueurs qui pourraient le remplacer avec tout ce qu'il apporte. Le laisser partir serait une faute incompréhensible à mes yeux, même si je comprends qu'on veuille s'assurer de sa forme physique avant de refaire une Arteta.

Plus inquiétant même, il dit qu'il n'a aucune nouvelle du club. Ca me ferait chier qu'il parte, il a encore un très bon niveau, est plutôt fiable physiquement, amène pas mal dans la vie du groupe, et de fiers services rendus. J'espère que le club n'a pas l'intention de simpler compenser le départ de Santi par le retour de Wilshere l'été prochain...

Il y a qui devant lui? Azpi?

Bien entendu mais les riches s'assurent souvent que leur argent ne soit pas totalement gelé. Par exemple tu peux très vite récupérer du fric placé en bourse, vendre un de tes biens immobiliers, etc.

Ca se fait dans énormément de grosses boîtes les dividendes déguisées à coup de "frais de consulting". J'imagine que ce n'est pas imposé de la même façon et que pour les dirigeants il est préférable de facturer une prestation virtuelle que de toucher des dividendes. Comme récemment pas mal de têtes sont tombées à cause de telles pratiques (il me semble que dans l'affaire Platini, on est en plein dedans), et que les supporters n'ont pas bien réagit à cette annonce, il va arrêter pour ne pas avoir de problème. Je suppose qu'il trouvera un autre moyen de pomper un peu de fric au club de toute façon. Même si ça m'étonnera toujours qu'un mec dont la fortune est déjà colossale puisse prendre des risques pour 3 "petits" millions de pounds.

Merci Kala.   Honnêtement, je m'étonne d'arriver encore à être surpris qu'il y ai un débat sur le niveau de jeu d'un nouvel arrivant... Entre ceux qui ne veulent pas reconnaître qu'il n'est pas extra et justifient ça par le fait que l'an dernier il était excellent avec Gladbach, qu'on l'appelait little Einstein (lol) ou encore que les autres ne sont pas assez intelligents pour saisir le jeu d'un regista... et ceux qui se content de dire "mouai, 40m pour ça, on s'en fait entuber"... Pourtant les choses me semblent si évidentes, sans vouloir paraître hautain: c'est un joueur dont le talent est quasiment unanimement reconnu, jeune, qui vient d'une équipe où la pression est moindre et qui découvre un nouveau championnat, une nouvelle façon de jouer, de nouveaux adversaires. J'ajouterais aussi que, selon moi, notre équipe est elle-même en pleine adaptation à un nouveau système de jeu, je pense qu'on assiste à une mutation de notre 4-2-3-1 plutôt intéressante, avec notamment un pressing plus haut, des responsabilités plus importantes pour nos DC dans cette façon de jouer plus haut, un nouveau rôle pour nos latéraux et nos ailiers, ainsi que notre 9, etc.   En gros, actuellement il ne casse pas des briques, mais c'est normal et tout le monde sait qu'il a le potentiel pour que ça arrive rapidement.   Et effectivement, si on peut émettre des doutes (comme moi) sur son apport défensif, on peut aussi avouer que son apport à la construction est déjà utile. Avec lui ça va plus vite qu'avec Coquelin ou Momo. La couverture, les espaces crées ou bouchés, ça viendra. Même son jeu long, je suis certain qu'on en profitera bien plus dans quelques mois, quand il sera intégré. Le seul truc que moi je lui reprocherais, c'est d'être parfois un peu pataud, il a tendance à se jeter et ce n'est pas forcément un mal, mais souvent il lui manque une demi-seconde et il se retrouve les pattes plantées dans le gazon avec le ballon derrière lui.

C'est quoi le rapport entre son but et son placement? On le sait qu'il a du talent, il n'empêche qu'à l'instant T il est quelconque. A l'Euro avec la Suisse il a fait parler son sens du placement, oui, mais avec nous pas encore, ce qui est normal vu qu'il vient d'arriver.   Cerise sur le gâteau, il a été surnommé Petit Einstein pour... son goût pour les sciences à l'école, absolument pas pour son style de jeu. Et pas par toute l'Allemagne, juste par un coéquipier, qui a ensuite démenti, en gros tout ça n'est qu'une interprétation de médias. Comment se viander sur un joueur qu'on prétend vénérer.   http://www.lematin.ch/CM2014/la_nati/Behrami-mort-de-rire-Xhaka-n-est-pas-Einstein/story/18033307

Y'a pas d'histoire d'observateurs ou quoi, pour le moment son jeu sans ballon n'est pas bon, ce qui est normal pour un joueur en phase d'adaptation. 

J'ai survolé cette phrase, sans doute parce qu'elle introduit Arsenal comme "le club qui n'a plus gagné depuis 2004". Donc c'est bien ce que je disais, ce classement est totalement inintéressant puisqu'il prend en compte les recette et pas les bénéfices.     A ce jeu-là, un club peut très bien avoir moins de recettes qu'un autre mais plus de bénéfices.

Ces chiffres, ce sont les recettes ou les bénéfices? Ce que je trouve intéressant ce sont les bénéfices puisque c'est une des raisons principales d'acheter son propre stade. Par exemple le Parc des Princes est loué à la mairie de Paris il me semble, donc si 78m ce sont les recettes, les bénéfices (frais de location retirés par exemple) doivent être "ridicules".

Merci pour ce post Weale, c'est toujours intéressant car l'équilibre financier est une des valeurs d'Arsenal.   C'est impressionnant qu'en terme de cash disponible on soit à "seulement" 3m£ de United  :lavache:   En tout cas, la légende comme quoi les actionnaires (et plus particulièrement Kroenke) s'en mettent plein les poches est pulvérisée.

Comme toi j'ai trouvé que c'était une fois de plus notre meilleur joueur offensif. Tous ses choix sont justes et intelligents, ses déplaçements, ses conservations de balle, ses transmissions... Et puis cette dégaine, cette élégance atypique qui sublime le tout... Surtout je suis étonné par sa régularité, depuis qu'il est apparu en A l'an dernier, il a du faire 30 matchs avec seulement une poignée qu'on peut qualifier de mauvais.

J'ai mes billets pour Arsenal-Bournemouth en Novembre, enfin mon premier match à l'Emirates  :amoureu:   Merci Arsenal France! 48 euros!

Walcott on va attendre qu'il fasse une série de plus de 3 bons matchs pour une fois. Mais Iwobi fait de grosses performances depuis la saison dernière et Campbell s'est révélé être un remplaçant fiable et régulier... Gnabry on en a pas besoin et surtout il n'était pas légitime à demander plus que ce qu'on lui proposait.

Campbell l'an dernier c'est 20 titularisations + 10 entrées en jeu, si Gnabry ne voulait pas de ça, honnêtement qu'il aille se faire foutre. Comme l'a dit The Wilsh, il n'avait plus joué pour nous depuis 2 ans, et en pro chez nous il n'a fait qu'une poignée de bons matchs, 10 à tout casser.   Surtout, je ne comprends pas qu'on regrette Gnabry quand on voit les prestations d'Iwobi...