Auré

Sans compter sa relance qui est au mieux quelconque. Pour le moment c'est loin d'être une réussite ce recrutement. J'ai même pas l'impression qu'il apporte de l'aura/du mental à la défense. Un Mustafi pourtant tout à fait perfectible m'a semblé insuffler bien plus d'envie à notre défense par exemple.

Les séances de penalty se travaillent beaucoup il me semble, en vidéo notamment (le staff et le gardien sont sensés visionner les penalties récents tirés par les tireurs de l'équipe qu'on affronte). Qu'à Chelsea Lolichon ne le fasse pas ce n'est pas notre soucis, chez nous on devrait le faire.

Sinon un match Londonien? West Ham, Crystal Palace?

6 buts et 3 assists en 12 apparitions mais seulement 6 titularisations.   Par contre pour moi Iwobi-Özil-Perez c'est complémentaire, c'est ce que je voudrais voir. Un meneur excentré qui revient densifier l'axe et un attaquant aux appels verticaux de l'autre côté.

C'est connu que Wenger est un sanguin dans les vestiaires. Mais peu importe sa façon de faire pour booster les joueurs, ça ne fonctionne plus. Comme le dit Kampberg, on a quand même pas mal de bisounours dans l'équipe. Même un mec comme Cech je pensais qu'il communiquerait plus de hargne que ça sur le terrain, il me semble éteint. Des joueurs qui haïssent la défaite, on en a très (trop) peu. Ou alors ils le font en silence et ce n'est pas productif... Hier sans la hargne d'Alexis on ne va pas planter les 2 derniers buts je pense, c'est aussi ça qu'on attends d'un top player, un certain état d'esprit. Après chez les Invincibles il y avait quelques petites natures aussi hein, mais aujourd'hui on a trop peu de leaders comme ont pu l'être Lehmann, Campbell, Vieira, Parlour.

Ben non mais là vous débattez du terme "hard-working". Tu peux bosser dur tout en étant inefficace, c'est un autre débat. Le fait est qu'il cavale. Après, je suis d'accord sur le fait que souvent il se contente de lever à demi le pied en bout de course plutôt que d'y aller franchement, mais encore une fois c'est un autre débat.

Après je suis le premier à penser qu'il y a une sorte de "syndrome Ramsey" chez nous supporters (moi le premier), qui veut qu'on se satisfasse de peu tant il nous a habitué à être médiocre. Des fois j'ai l'impression que 3 passes réussies me font penser qu'il a fait un bon match, vu que c'est toujours mieux que d'habitude. Mais là je pense vraiment qu'il a fait un match solide.   Barty > C'est intéressant la stat de passes vers l'avant, tu l'as trouvée sur quel site?

Regarde simplement les statistiques de courses, Özil est toujours dans le top 3 des joueurs qui courent le plus. Isolée cette stat est inutile mais ça montre dans ce débat qu'il travaille dur dans les mouvements.

Moi aussi je l'ai trouvé bon, je ne comprends pas les critiques... Il a fait exactement ce que j'attendais de lui: couvrir du terrain, fluidifier le jeu par ses mouvements, être propre techniquement et gratter des ballons. Il s'est comporté en box-to-box avec un bon niveau. Je regrette simplement qu'il dévisse sa reprise de volée en fin de match, c'était une belle occasion et il est capable de la mettre. Au passage les stats vont dans ce sens : 94% de passes réussies sur 100 ballons touchés, 4 ballons récupérés, 4 frappes et 3 dribbles.

Bien sûr que cette excuse tiens. C'est tes petites estimations sur son compte en banque qui ne tiennent pas, t'en sais rien de ce qu'il a. Tu crois que les salaires dont on parle quotidiennement sont nets d'impôts? La plupart des footballeurs ont un très gros train de vie, font des investissements, et payent beaucoup d'impôts. Il ne faut pas croire que les mecs sont milliardaires non plus, ça rentre gros, ça sort gros. Ceux qui épargnent réellement pour les prochaines générations de familles doivent sans doute être peu nombreux. Je t'invite à lire The Secret Footballer pour en savoir plus sur l'argent gagné et dépensé par les footballeurs. 80% des footballeurs ne sont même pas propriétaires...   Et quand tu en as beaucoup tu en veux toujours plus. Tu as 20m, on te propose 40m, tu refuses? Ca serait de l'hypocrisie d'affirmer le contraire oui.

Merci Kloro. Les mecs ils ont l'occasion d'aller vivre au bout du monde, amasser de quoi mettre leur famille à l'abris pour plusieurs générations... On ferait tous pareil, amour de la compétition ou pas, ce sont des humains. On te propose de jouer la C1 ou de gagner 12M par an, tu réfléchis, désolé, prétendre le contraire c'est hypocrite, tout simplement.

Il a bien remplacé Milik, l'Ajax parvient toujours à récupérer des petites pépites qui passent sous les radars des grands clubs.

Compte Twitter @jecroitousckonmdi

Non c'est un ailier gauche qui a aussi beaucoup joué relayeur gauche dans un 4-3-3.

Pour ceux qui le connaissaient avant Arsenal, il jouait de quel côté? Il me semble qu'avant de faire une saison en 9 au Deportivo, il jouait ailier. Je n'ai pas vu le match mais je pense que c'est intéressant d'avoir une concurrence entre ailiers-attaquants, en l'occurrence Walcott-Perez puis Welbeck. Ce sera à celui qui fait les meilleurs appels, provoque le plus de buts et équilibre le mieux l'équipe.

Avec la transversale de De Boer 

RVP nous en a mis des plus beaux, Aaron aussi récemment (contre Galatasaray notamment). Mais peu importe, il marque encore et participe à la victoire, on va de l'avant, lui comme l'équipe.

Globalement on a quand même bien resserré les boulons à ce sujet. Il y a quelques années on pouvait se plaindre d'avoir une liste d'indésirables vraiment longues, tous très biens payés (Almunia, Squillaci, Santos, Chamakh, Arshavin, Bendtner). Aujourd'hui c'est quand même beaucoup moins le cas, on a que de rares cas à déplorer (Debuchy, Szczesny éventuellement, Sanogo mais qui n'est pas payé très cher). Je trouve qu'actuellement notre effectif est cohérent, on a peu de joueurs totalement inutiles, si on devait faire un léger ménage seuls 3-4 joueurs seraient concernés. Si tu prends la liste d'effectif sur le site officiel, 80% sont opérationnels et utiles à l'équipe.

C'est un exemple, ne fait pas l'idiot Ezio. Il y a des dizaines de paramètres à prendre en compte, toi tu ne prends que les buts marqués. Tu as l'apport défensif, la qualité des mouvements, la complémentarité, le volume de jeu, l'équilibre global de l'équipe, etc. Bref c'est un débat stérile, tu privilégieras toujours les buts marqués.

Oui c'est un facteur souvent négligé, d'un côté on attire le joueur, de l'autre on pose un frein à la revente, surtout quand on connaît les différences salariales entre notre championnat et les autres. Si il avait un salaire inférieur, il serait peut-être déjà parti... On s'est longtemps coltinés Almunia, Squillaci, Santos, Denilson, Bendtner & co à cause de ça. Qui serait aussi cinglés que nous pour filer £60k par semaine à des chevaux pareil?

Srna est excellent (et est un sacré mec en plus, avec un énorme leadership) mais il a déjà 34 ans. Dans l'optique d'un contrat d'un an, le temps de trouver un petit jeune, ça m'irait. Par contre tu es sûr qu'il est sur le départ? Ca fait quand même 13 ans qu'il est au club et il est soit-disant sur le départ tous les ans.

Il n'y a pas que les buts marqués qui comptent. Et on ne peut pas dire "Walcott a marqué plus de buts donc il nous a fait gagner plus de points que Welbeck", c'est ultra-réducteur. Si Walcott ne défend pas bien et qu'on prend un but en partie grâce à lui, là où Welbeck aurait défendu, il nous coûte des points par exemple.   Perez il a une saison à 17 buts et 5 buts chez nous, je ne vois pas en quoi ça lui donne plus de crédit à ce sujet que Welbeck. Surtout que Perez est bien plus vieux.

Oui tu as raison, en début de saison Coquelin jouait étrangement haut, en "leurre". Peut-être pour moins exposer Santi physiquement? Une requête de Coquelin qui voulait avoir un rôle moins ingrat? Ou pour préparer justement le moment où Xhaka serait prêt à jouer? On ne peut pas savoir ce qui a poussé Wenger à mettre ça en place, d'autant que le résultat était insatisfaisant. C'est vrai aussi que le duo Flamini-Ramsey, qui correspond aussi au moment où Flamini était très utile du fait de son impact défensif et de sa régularité, a bien fonctionné. L'immobilisme de Wenger est gonflant certes mais la régularité de nos joueurs aussi. Comme tu dis, si Ramsey se sortait les doigts on aurait une solution très intéressante sur le papier. Xhaka peut mieux faire aussi, même si lui a l'excuse de l'intégration.

Le soucis c'est peut-être que Wenger considérait au départ que Xhaka avait exactement le même profil que Cazorla, ce qui n'est pas le cas, et que donc un duo Coquelin-Xhaka pourrait aussi bien fonctionner qu'un duo Coquelin-Cazorla. Cazorla est quand même plus mobile que Xhaka et a plus tendance à porter le ballon sur 20m, au final il privilégie souvent les courses balles au pied plutôt que son jeu long, Xhaka c'est tout l'inverse. De même, Santi joue globalement plus haut que Granit, et offre plus de solutions de relances verticales aux DC et au 6. Du coup Wenger doit demander à Coquelin de porter le ballon vers l'avant, on voit bien que celui-ci fait du mieux qu'il peut mais ce n'est pas son jeu, et en plus il n'est pas aussi disponible entre les lignes que Santi.   C'est pour ça que le meilleur double-pivot qu'on ai eu ces dernières années (selon moi), c'était Arteta-Ramsey, car Arteta jouait bas et Ramsey proposait énormément de solutions de relances.

Il me semble plutôt que les propos "sa carrière est foutue, ça ne guérira jamais" venaient des membres, notamment de ceux qui se prennent à tort pour des médecins du sport.   Les articles de journalistes sportifs parlaient plutôt d'une opération qui s'est bien déroulée (depuis quand on opère quelque chose qu'on sait incurable?) et d'avance sur le calendrier de retour. Aux dernières nouvelles il a eu une fibroscopie qui a révélé que son genou s'était très bien remis, propos de Wenger himself:     Source: http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/arsenal-injury-news-danny-welbeck-two-months-ahead-of-schedule-arsene-wenger-update-a7199036.html Une petite recherche "Welbeck knee injury" sur Google confirme tout ça.