Auré

Il a des contacts. Et puis c'est vrai que refuser le joueur le plus talentueux de sa génération parce qu'il fait semblant d'être modeste et humble c'est logique.

Pour moi le calcul est simple. Recruter un joueur aussi bon qu'Alexis pour le remplacer nous coûterais probablement plus cher qu'un investissement de 20m/an (donc 80m si on prend un contrat de 4 ans). Et ce, même si on récupère 30 à 40 sur sa vente. Aujourd'hui, tu veux recruter Lemar, Dembele, ou autre crack à ce poste, c'est minimum 50m + 10-15m/an, sachant que dans 2-3 ans le mec renégociera une prolongation de contrat. Pour Sanchez, à 28 (29?) ans, ça risque d'être sa dernière revalorisation chez nous. C'est un facteur à prendre en compte. Wenger a eu le même raisonnement en conférence de presse d'ailleurs, c'est mathématique... Et puis comme l'a dit Ezio, on est typiquement dans une situation que le projet "Emirates" était censé nous permettre de résoudre. On a un top player courtisé par le gratin mondial (le Bayern), on a du fric... on lui file un énorme salaire pour le garder. Faut arrêter de croire que les joueurs jouent pour l'amour du club... dire que si il part pour toucher 20m/an ailleurs, c'est tant mieux pour nous car on sera fixé sur ses motivations... ben c'est idiot de mon point de vue. Nos motivations à nous, c'est quoi, avoir une équipe compétitive ou un max de fric à la banque? Donc oui, dans le meilleur des mondes, on pourrait acheter un autre Sanchez pour 30m, un mec qui ferait son petit cinéma de "j'aime Arsenal plus que ma maman", et garder notre grille salariale désuète en comptant sur l'amour des joueurs pour le club et la ville. Mais on est pas dans ce monde là. Si on veut rester compétitif on doit garder Sanchez, ou alors miser encore plus de fric sur un crack. Et dans tous les cas, si on veut pouvoir recruter du top player dans les 2-3 années à venir, on doit augmenter notre salary cap. Pour rappel, l'été dernier on passe à côté de Mkhitaryan non pas pour l'indemnité (on s'était aligné) mais pour le salaire. Quelques années plus tôt c'était la même chose pour Hazard.

Je me ferai un tel plaisir de ressortir certains des messages postés ces derniers jours, dans 2-3 ans, si Iwobi a percé... Surtout que personne n'a jamais dit plus que "il a du talent". Lemar, Dembele, Pulisic... il y a plus talentueux que lui dans cette catégorie d'âge, ou plus jeune, mais ça n'en fait pas une bouse bonne à cirer le banc de Hull non plus. Il a besoin de temps pour progresser, intrinséquement ce qu'il a montré, pour toute personne connaissant un peu le foot, c'est intéressant. Comme l'a dit Micah, il n'a pas ce défaut ô combien pénalisant, le manque d'intelligence de jeu. Le reste, la technique de frappe, l'endurance, le repliq défensif, ça se travaille (bien que ça aurait dû être fait bien en amont).

Faut voir comment se passe sa convalescence déjà. Mais c'est vraiment chiant cette blessure (same old song), si elle n'avait pas eu lieu, on aurait récupéré un milieu indéniablement talentueux, HG, qui venait de faire une saison complète de PL. Là on récupère un joueur aussi fragile que talentueux, comme prévu.

Excellent recrutement de l'ASM avec Tielemans. Si il remplace Bakayoko, ils gagnent au change. Si il remplace Fabinho, ils ne perdent pas en qualité. Dans tous les cas ils sont bon, même si il leur manque dans tous les cas une bonne doublure je pense. Ceux qui suivent l'ASM, vous pensez qu'ils vont cibler quels postes maintenant? En plus d'éventuels remplaçements de Bernardo/Lemar (Mbappe je ne le vois pas partir, trop intelligent pour se griller les ailes).

C'est déjà un pas vers un semblant de préparation de la succession de Wenger... mieux que rien quoi.

Sur ce coup Transfermarkt me semble pas loin. 10m€ les mecs, rendez-vous compte qu'à l'heure actuelle des Lemina s'échangent à 20m... 15m c'est le tarif minimum pour un joueur correct maintenant.

Transfermarkt l'estime à 15m€, à la louche ça me semble honnête non ? https://www.transfermarkt.fr/francis-coquelin/profil/spieler/74869

C'est maladroit comme déclaration selon moi, on sait déjà que ça le rend fou de travailler avec des joueurs au niveau insuffisant, si en plus Wenger l'englobe publiquement dans le paquet des Giroud, Ramsey & Co... A un moment donné, si tu veux avoir des stars dans ton équipe, tu dois aussi savoir leur malaxer les boules de temps en temps. Ca a de l'égo, un top player. Quand Ramsey fait sa diva, Wenger se couche mais quand c'est Sanchez il le critique en public...

Autant pour Sanchez c'est dégueulasse, autant pour Özil c'est vrai. Cette saison ses vrais bons matchs se comptent sur les doigts des 2 mains.   Traduction de la réponse complète :  

En fait tout le monde dévoile ses nouveaux maillots sauf nous...

Oui et puis rien n'indique que Szczesny a vraiment envie de retravailler sous les ordres de Peyton. Dire qu'on a laissé passer Lollichon   Pour le tweet de Dean, franchement je ne vois pas trop pourquoi Szczesny serait titulaire indiscutable à la Roma et pas chez nous. Certes on a pas la même défense qu'eux mais quand même. La Roma qui aura fait 3ème puis 2ème du championnat avec le polak dans les cages (70 titularisations sur ces 2 ans sur 76 possibles en championnat).   Je me répète mais on a un gardien avec plus de 200 matchs de championnat anglais et italien et une bonne 50aine de matchs de C1, le tout à 26 piges seulement, qui a beaucoup progressé ces deux dernières années alors même qu'il avait déjà un niveau intéressant avant ce prêt, et qui est homegrown pour couronner le tout. Partant de ce constat, qu'est-ce qu'on se ferait chier à dépenser du temps et de l'argent sur un GK ? Surtout qu'on a d'autres joueurs à recruter et pas un budget illimité. Et puis faut pas croire non plus qu'on arrivera à choper un gardien meilleur que ceux qu'on a sans jouer la C1. Les excellents gardiens, d'une part ça ne court pas les rues, et d'une autre part leurs clubs n'ont pas d'intérêt à les laisser partir.   C'est là tout le problème de ce mercato, cibler les vrais manques de l'équipe et donc employer notre temps et notre argent intelligemment. Pareil pour le poste de DC d'ailleurs.   Et j'anticipe déjà la réponse de florent_p "on ne gagnera pas le championnat avec Szczesny et Mertesacker" -> "non mais avec Szczesny, Mustafi et un enfin un vrai bon ailier, oui". Tout est question de bien cibler les priorités. Pour moi, c'est prolonger Sanchez et Özil, recruter un excellent milieu offensif et un excellent milieu relayeur. Une fois ça fait, on verra pour les extras.

Alexis sur SkySports :   Tellement vrai... C'est ce qu'il manque à beaucoup de nos joueurs et ce qui est appréciable avec lui, il se comporte comme un compétiteur, il veut être bon et pas autre chose que la victoire. Tout le contraire d'un garçon comme Ramsey qui semble se battre les couilles d'être bon ou pas, d'Özil, de Giroud...   http://www.skysports.com/football/news/11670/10882132/alexis-sanchez-frustrated-by-arsenals-failure-to-challenge-for-the-title

Kampberg a raison, ce n'était pas du tout le joueur qu'il est aujourd'hui, à l'époque. Il était très faible physiquement, se fatiguait vite (en se dispersant + endurance pas top), jeu de tête inexistant, et surtout il était irrégulier. Sous Simeone il a progressé dans tous les domaines. Sans ça, il serait peut-être bien resté un bon joueur, tout simplement.   En tout cas, on sait qu'il ne viendra jamais chez nous.

Parce que jusqu'à preuve du contraire, aujourd'hui Ospina est un salarié du club, et qu'un manager, peu importe le milieu, n'a strictement aucun intérêt à parler publiquement d'un salarié comme de quelqu'un qui part.   Et puis nous, nous ne sommes que de petits supporters qui n'avons que quelques rumeurs à se mettre sous la dent, on ne sait rien des plans de Wenger. Peut-être qu'il ne compte plus sur Szczesny, peut-être qu'il veut le re-prêter, peut-être qu'il ne compte pas autoriser Ospina à partir... On en sait rien.   Et toi, pourquoi tu fais comme si t'étais devin, du coup?

Ca a toujours été le cas, 1 par an depuis 6 ans maintenant :P

En fait on peut déjà considérer que les postes de gardien et de défenseurs sont bouclés, et investir notre argent sur le milieu et l'attaque. Je pense que c'est le mieux à faire. GK : Cech, Szczesny, Martinez Piston gauche : Kolasinac, Monreal DC : Koscielny, Mustafi, Mertesacker, Gabriel, Holding, Chambers Piston droit : Bellerin, Oxlade   Si on peut vendre Oxlade 35m et trouver un piston plus fiable physiquement pour le même prix, why not.

Un truc que j'ai noté, c'est que depuis le changement de système (et peut-être même avant), il a totalement cessé de tacler comme un ninja. Il semble enfin avoir compris qu'il s'exposait trop aux cartons et aux contres en se jetant les 2 pieds en avant. Très très fort dans la distribution hier, dommage qu'un point vienne ternir le tableau : en première mi-temps il a perdu quelques ballons parce qu'il n'est pas assez vif sur ses prises de balle, contre une équipe qui presse c'est dangereux. Il faut qu'il apprenne à sentir les joueurs venant dans son dos, et/ou à vivifier ses prises de balle, à aller dans le ballon plutôt que de l'attendre.

+ une grande cérémonie couronnée par la décapitation publique de Gibbs et Giroud sur Picadilly.   J'aimerais tellement qu'il termine meilleur buteur... Il peut vraiment le faire.   Sinon j'ai voté pour Sanchez au prix Player of the Season, mais c'est du chauvinisme assumé, si je devais être franc j'aurais voté Dele Alli.

S'il jouait comme ça à tous les matchs, son statut de top player serait amplement mérité.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs nos recalés Mannone et Fabianski ont brillés à Sunderland et Swansea pour les raisons que tu évoques. Mais oui, le prêt quelques années serait intéressant, le temps que Cech finisse sa carrière. En tout cas je suis sûr que son prix sera au moins de 20m et à ce prix-là on a la moitié d'un bon milieu de terrain, pour moi le choix est vite fait.

Pour ceux qui se posaient la question, comme moi, voici les différences financières entre une participation à la Champion's League et à l'Europa League.   Champion's League : - 12.7m de fixe pour les phases de poules - 1.5m par victoire en phase de poule, 0.5m par match nul (+ primes non distribuées re-réparties) - 6m pour un huitième de finale Donc, avec notre parcours habituel (on va dire 3 victoires 1 nul en poules, 8e) : 23.7m Tout ça c'est sans compter les allocations de barrages et la part de marché TV. Source : http://fr.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2398610.html Pour la saison 2016-2017   Si on se qualifiait miraculeusement au détriment de Liverpool, il faut savoir que pour les barrages, celui qui passe empoche 2m, celui qui est reversé en Europa empoche 3m.   Europa League : - 2.6m de fixe pour la participation - 0.36m par victoire, 0.11m par match nul (+ primes non distribuées re-réparties) - 0.6m pour une sortie de poule en 1e place, 0.3m pour une 2e place - 0.5m pour un seizième de finale - 0.75m pour un huitième - 1m pour un quart   Donc, pour une sortie de poule en 1e place (on va dire 3 victoires 1 nul) et un parcours jusqu'aux quarts : 6.64m Tout ça c'est sans compter la part de marché TV.   Source : http://fr.uefa.com/uefaeuropaleague/news/newsid=2398603.html Pour la saison 2016-2017   Ces chiffres ne comptent pas les paiements de solidarité, et j'ai sans doute oublier quelques variables.   A titre indicatif, voici les budgets de l'UEFA pour les 2 compétitions, qui sont reversés aux participants en guise de parts de marché TV Champion's League : 507m Europa League : 160m   Conclusion : pour un parcours un peu meilleur en Europa League, nous empocherions 6.64m au lieu des 23.7m que notre parcours habituel en Champion's League nous rapporterait, soit une baisse de presque 70% à prévoir, encore une fois sans compter les primes TV qui sont variables, sachant qu'il y a une différence de 70% dans les budgets globaux.

Alors qu'on devrait avoir des exemples criants juste à côté de chez nous : Liverpool avec Suarez, Tottenham avec Vertonghen et Eriksen. Pour 20-30m les mecs ont eu leur top player...

C'était pas censé être terminé, ce débat ?   Pour en revenir au sujet du topic, contrairement à d'autres, je ne suis pas très chaud pour Pickford : Cech retrouve des couleurs et Szczesny a encore progressé en Italie, du coup je ne vois pas pourquoi on devrait recruter un gardien pour remplacer Ooooooopinaaaaa. Martinez est très bien pour le 3e siège.   Pickford il risque de coûter au moins 20m vu qu'il est anglais, HG et qu'il sort d'une bonne saison. Et puis son jeu au pied n'est pas franchement plus reluisant que celui de Cech... Incomparable avec Szczesny. Je préfère vraiment qu'on mette nos sous là où on en a vraiment besoin. Surtout qu'avec l'Europa League on aura moins de latitude financière. Faut pas me faire croire que Wenger ne répercutera pas les baisses financières et passera à côté d'une telle excuse pour moins dépenser...

David Ornstein 1min LFC keen to pay 50m€ for signing both Gibbs & Walcott. Should happens as Wenger is looking for fresh money to bring on top players. Targeting Lemar & Kovacic.   m****, je me suis réveillé...