Auré

50/50 on va dire. D'un côté quand je vois Klopp faire de Mané un top player, Conte ressusciter Moses ou Guardiola réveiller Fernandinho, je me dis qu'avec un bon coach tout est possible. Je reste persuadé qu'on a dans notre effectif des joueurs mal utilisés et surtout mal gérés qui, avec du travail, de la concurrence et un nouvel état d'esprit, pourraient devenir très bon. Je pense à Ramsey, Chamberlain, Wilshere et Szczesny par exemple.   Après oui, son irrégularité et ses blessures à répétition sont des faits qui nuancent complètement les espoirs qu'on peut avoir... Malheureusement...

De toute façon la tendance depuis 3-4 ans à Arsenal est à une évolution de la grille salariale. Ca c'est un fait. Au début des années 2010 il me semble que les meilleurs salaires étaient à £90k, aujourd'hui ils sont à £140k, en l'espace de 3-4 ans, notre salary cap a donc augmenté de 40%.   Ca se confirme avec ce tableau : http://www.totalsportek.com/money/english-premier-league-wage-bills-club-by-club/ En 13/14 notre masse salariale était de £166m, aujourd'hui elle est de £200m, en 3 saisons on a donc une augmentation de quasi 20% de toute la grille, c'est énorme. D'un autre côté on reste à quasiment £20m en dessous de nos concurrents sportifs directs (City, United et Chelsea). Je rappelle que le but de la construction de l'Emirates était de pouvoir rivaliser financièrement avec nos plus gros concurrents.   A partir de là, je me dis, pourquoi ne pas continuer sur cette dynamique? Si on ne le fait pas pour Alexis Sanchez, top player dans la fleur de l'âge, top 5 mondial à un poste très difficile à pourvoir, on le fera pour qui?   Arsenal a de nombreux problèmes à résoudre, pour moi la grille salariale en est un et prolonger Alexis Sanchez pour un gros salaire résolverait non seulement celui-ci mais aussi celui de la question de nos ambitions sportives et du poste de 9 pour les 3-4 années à venir. Pour conclure, il faut regarder le marché dans son intégralité : à l'heure où l'offre est si pauvre que nos concurrents doivent claquer 80m sur un Martial ou 90m sur Higuain, ne vaut mieux-t-il pas miser sur la solution interne qui a fait ses preuves avec un salaire de 10-12m par an?

Ouai tout le monde sait qu'il est énorme. Avec un coach qui sache tirer partie d'Özil et une double prolongation...   Sanchez   Iwobi  Özil  Silva   Ramsey  Xhaka   Monreal  Koscielny  Mustafi  Bellerin   Cech

Personnellement je préfère qu'on lourde Özil et qu'on file le salaire réclamé par Alexis Sanchez, après je peux comprendre que d'autre pensent différemment. Ca peut être une bonne solution (Sanchez mène le club et on remplace Özil par un joueur plus impliqué) ou une mauvaise (le fait qu'Alexis touche le double des meilleurs salaires fout le feu aux vestiaires).

Vous enfoncez des portes ouvertes les gars, tout le monde sait que Walcott est un escroc. En tout cas tout le monde sauf Wenger.   Perez n'est pas "moins nul que Walcott", il est clairement meilleur. Et sans comparaison, il est bon. Dans le jeu il fait des choses intéressantes, ses déplacements et son jeu de passe (ses centres notamment) sont très bon. Techniquement il est propre, très rapide, il défend comme un mort de faim, il ne lui manque qu'un peu de tonicité dans les duels.

John Cross en interview, à l'oral... "je pense que Sanchez va partir, je pense que sa décision est prise. Il y a des grands clubs comme le PSG et la Juventus aussi sur lui".   http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/alexis-sanchezs-mind-made-up-9860497   Il ajoute qu'il pense qu'Özil est bien plus susceptible de prolonger que Sanchez.   Ca serait du 100% Arsenal ça, de conserver le mollasson et de laisser partir le battant.

Ouai enfin on sait tous que, malheureusement, Walcott passe devant Lucas dans la tête de Wenger... D'ailleurs Welbeck aussi j'imagine.

Je suis d'accord avec Nujabes, pour moi on a trouvé notre pointe.   Reste 2 choses auxquelles je n'ose pas croire: arriver à prolonger Sanchez, et que Wenger persiste à le faire jouer 9 quitte à laisser Giroud sur le banc.   Pour moi en l'état on a tout ce qu'il faut au poste de 9 (et donc de Lacazette) : Sanchez en titulaire, Giroud/Perez/Welbeck en subs.

Effectivement c'est regrettable qu'un jeune de 20 ans qui a encore besoin de progresser soit propulsé titulaire, notamment contre de grosses équipes.   Mais c'est sur Wenger qu'il faut taper, pas sur lui. Lui, il prend le temps de jeu qu'on lui donne, qui est bien trop important pour un joueur de cet âge-là, on est d'accord. De même pour le choix du coach de le privilégier à Perez (qui au passage joue plutôt à droite, alors qu'Iwobi joue plutôt à gauche).   Iwobi a du talent, ça c'est indéniable. Le fait qu'il joue trop n'est pas de son fait à lui.

Moi je suis persuadé que l'effectif actuel n'est pas mauvais et que ce qu'il nous manque c'est surtout ce "truc" qui permet à un joueur de performer, d'exploiter son talent : la concurrence, l'analyse, le travail... Aujourd'hui Wenger ne semble plus pouvoir apporter que de la confiance, parfois excessive, aux joueurs. Quand on regarde chez les clubs concurrents, et qu'on voit ce que Conte arrive à tirer de Moses, Klopp de Mané, Pochettino d'Alderweireild/Rose ou Guardiola de Fernandino par exemple, je suis certain qu'avec ce genre de coachs des joueurs décevants comme Chamberlain, Ramsey, Mustafi, Xhaka, voir même des joueurs en prêt comme Chambers, Wilshere ou Campbell, peuvent devenir des performers, des joueurs à la qualité suffisante pour aller loin.

C'est le cas pour beaucoup de monde en fait 

Même si je ne suis pas fan des insultes envers les joueurs et le coach, disons que pour le coup l'attitude d'Özil rend quasiment impossible toute mesure pour un supporter... Il ne l'a pas volé quoi.

Ca c'est ton feeling, t'as le droit d'avoir une intuition mais puisqu'elle n'est basée que sur ton ressentiment et pas sur un truc concret, ne dis pas "contrairement à ce qu'on peut lire ici".   En vérité personné ici ne sait de quoi il retourne.

Le soucis, et beaucoup l'oublient, c'est qu'en cas de départ de Wenger, ce n'est pas une personne qu'il faudra recruter pour le remplacer, mais plusieurs. Actuellement, et c'est sans doute un des plus gros problèmes du club, l'organigramme est entièrement basé sur Wenger. Il est directeur sportif, manager et entraîneur, ses adjoints n'ont aucun pouvoir. Il s'occupe de tout sans laisser personne s'immiscer dans la gestion quotidienne du club (qui va bien plus loin, bien entendu, que de coucher 11 noms sur une feuille de papier les soirs de match). Son départ ne sera même pas comparable à celui de Ferguson puisque celui-ci a laissé en place une structure (des adjoints, dont Giggs il me semble, sont restés ainsi que le directeur sportif, les équipes de coachs, etc.).   La tâche s'annonce donc très très ardue...   Personnellement et comme beaucoup, je souhaite qu'Arsène prenne sa retraite, qu'il arrête de jouer avec sa crédibilité et celle d'Arsenal. Mais j'ai très peur de ce que ça implique, même si d'un autre côté l'idée est excitante puisqu'on assisterait vraiment à un changement profond.

C'était juste pour dire qu'un gros volume de jeu n'assure pas du tout une présence utile à l'équipe 

Ramsey?

Pour le moment c'est choisir entre la peste et le choléra, pour moi ce que Xhaka a montré cette saison c'est à 1000 lieues de ce qu'il a pu montrer à l'Euro avec la Suisse par exemple. Donc oui, il lui arrive régulièrement de faire des changements de jeu intéressant, mais ça s'arrête là, sans ballon il est à peine moins catastrophique que Coquelin, de mon point de vue. Par rapport à l'impulsivité, pour moi c'est le même débat, si tu es impulsif mais malin tu peux te maîtriser. Hier, il fait 2 tacles mal maîtrisés alors que rester debout aurait été plus intelligent par exemple. Pour moi à l'instant T ni Xhaka ni Coquelin peuvent être qualifiés de joueurs intelligents, Xhaka je sais qu'il l'a déjà montré mais sur son état de forme c'est hors de propos, et je reviens donc à ce que je disais : reprocher à Coquelin son manque de jugeote pour défendre Xhaka, c'est maladroit. Xhaka n'a pas suffisamment montré sous nos couleurs pour être légitime dans ce secteur de jeu précis.

Reprocher à Coquelin de ne rien avoir dans le crane pour défendre Xhaka  

J'ai vraiment tendance à penser qu'il a un avenir au club. Arsène est un modèle de patience, Szczesny a déjà montré de belles choses en PL, n'a pas de limite insurmontable pour un GK (genre faire 1m70) et il semble avoir beaucoup appris pendant ses 2 ans à Rome. Szczesny a un gros mental (pour rappel il s'est pété les 2 bras à la muscu quand il était jeune, 6 mois sans rien pouvoir faire, après sa bourde partagée avec Kos qui nous coûte un premier trophée depuis des années il sort une grosse saison), je suis sûr qu'il peut revenir, apprendre de Cech et s'imposer.

Première apparition pour lui hier avec Birmingham, il était titulaire en défense centrale et a joué 90 minutes.   Ses stats sur WhoScored : - 83% de passes réussies sur 41 passes tentées - 60% de duels aériens gagnés sur 5 duels - 1 tacle réussi sur 2 tentés - 10 clearances  - 2 interceptions   P.S.- Est-ce qu'un modo pourrait déplacer le topic dans "joueurs prêtés" du coup svp?

Ca y est, c'est arrivé... il est sorti blessé contre City.

Nujabes > Je sais bien que la situation n'est plus la même mais disons que dans tous les cas, le recrutement de Dembélé se serait fait dans une optique de long terme. Il me semble même que les rumeurs disaient qu'on le ciblait pour nos équipes de jeunes. Mais c'était simplement pour dire que les paris d'aujourd'hui peuvent être les cracks de demain, et que les supporters qui reprochent sa frilosité à Wenger le sont parfois encore plus.

Oui c'était un vrai très bon match. On avait plus l'habitude de voir un relayeur faire ce qu'il a fait : conserver le ballon sous la pression, presser comme un mort de faim en mettant l'épaule, remonter le jeu balle au pied et tenter des passes verticales.   Ramsey a du soucis à se faire (je ne parle pas d'Elneny qui a un profil bien différent, plus "safe", qui peut servir dans d'autres circonstances).

C'est marrant, quand il y a eu des rumeurs (assez insistantes d'ailleurs) sur le recrutement de Moussa Dembélé, il y a eu une levée de boucliers ici, avec les traditionnels "on veut du confirmé, pas du puceau".   Comme quoi, il ne faut pas être trop frileux ni pragmatique, c'est à cause de ça que Wenger ne trouve plus de pépites.

Oui mais ne pas le mettre dans son 11? Ca m'intrigue, j'aimerais savoir ce qu'on lui reproche vraiment, car pour la question de l'endurance, Wenger l'a toujours bien géré puisqu'il joue rarement plus de 70 minutes (et j'ai beaucoup moins l'impression qu'il va s'évanouir sur le terrain quand il sort qu'il y a un an). Iwobi il apporte énormément de liant alors qu'on en manque cruellement, il revient chercher les ballons bas, dans l'axe, passe proprement et bouge. Techniquement il représente une vraie sécurité. Et en ce moment il est même décisif... A part son soucis de placement défensif, que moi je ne trouve pas si grave que ça (il nous a permis de marquer bien plus de buts qu'il nous en a fait prendre à cause de ses lacunes je pense).