Auré

Can arrière droit à la place de Kimmich, Gundogan ailier droit... Si j'étais supporter de la Manschaft j'aurais l'impression de voir une compo d'Arsène ^^   Lacazette, Martial, Tolisso, Rabiot titulaires, c'est bien.

Doublé d'Alex face à l'Argentine (Nigéria 4-2 Argentine).   https://www.youtube.com/watch?v=_iiRlEELZ4w   Sur le deuxième il passe tranquillement un petit pont à Mascherano ^^   https://www.youtube.com/watch?v=HkWw7lmt7CM

Il a planté 4 buts avec les U19 anglais face aux Iles Feroes en match de qualification pour l'Euro U19. Les vidéos des buts : http://www.givemesport.com/1189314-twitter-was-very-impressed-with-eddie-nketiahs-stunning-performance-for-england-u19s

80% des joueurs de football donnerons une meilleure impression aux observateurs quand leur équipe est en mode "machine de guerre", c'est logique. Tu le dis toi-même, il y a une différence entre combativité mentale et combativité physique.   Tout le monde sait que Özil n'a ni l'un ni l'autre, la plupart du temps. Et tout le monde sait que Xavi et Iniesta ont su porter leur équipe par un mental plus fort que l'allemand.   Un joueur a très peu de temps le ballon au pied dans un match, peut-être 2 ou 3 minutes en tout. Le Barça pouvait avoir 80% de possession de balle, ça n'empêchait pas que la principale qualité de Xavi c'était son jeu sans ballon. C'est totalement différent... aucune comparaison possible. Contre City, Özil n'a même pas cherché à se positionner entre les lignes, à offrir des solutions pour ressortir le ballon...   Là on lui a reproché d'être en mode casper, ce qui implique soit une très mauvaise disponibilité (Arsenal a tout de même eu 41.8% de possession) soit une mauvaise utilisation du ballon. Des ballons, il en a eu, c'est le 3ème joueur ayant le plus touché le cuir (73 pour Kola, 64 pour Monreal, 62 pour Özil). Donc je penche plus pour la mauvaise utilisation du ballon, ce qui est pourtant dans ses cordes, je pense qu'on sera d'accord. Les mouvements de Sanchez, Ramsey, Kolasinac, Bellerin puis Lacazette étaient corrects et auraient pu être mieux exploités. Du coup je ne vois pas quelles vérités tu veux rétablir.  

Pourquoi vous virez Ramsey ? Ca ne m'étonne même pas de voir Wilshere passer devant le gallois après seulement 180 bonnes minutes, tant il y a une différence de traitement entre les deux, mais si c'est pour conserver Xhaka ou aligner trois relayeurs, je suis sceptique.

Il n'est pas aidé mais on peut quand même être déçu par son apport. Il a été recruté cher, en arrivant avec une bonne cote (et parfois sur-cote de la part de certains membres), on lui a accordé beaucoup de temps de jeu pendant 1 an, tout ça fait qu'on est en droit d'attendre plus qu'une boulette par match. Sa lenteur est réellement problématique, je ne comprends pas pourquoi Wenger ne le fait pas bosser spécifiquement sa vivacité. Je ne lui demande pas de courir le 100m en 9", mais déjà d'avoir des réactions plus adaptées à la vitesse de la PL.   Je pense que tout est lié à ça d'ailleurs : ça l'empêche de récupérer des ballons, de remonter le ballon, de combiner... il est incapable de suivre Ramsey (pourtant il joue parfois très haut, notamment hier), de rattraper le porteur du ballon s'il a 20cm d'avance...   Je l'aime beaucoup mais j'aimerais vraiment qu'il s'impose comme un pilier du milieu, une valeur sûre. On a déjà trop de chantiers pour se permettre d'avoir celui-là en plus.

Le mec qui part en croisade pour que dalle...   Tu réponds à un poste qui dit que Özil a été en mode "casper", tes élucubrations sont totalement hors de propos. Tous les joueurs ont été critiqués pour ce match-là, pourquoi Özil ne devrait-il pas l'être ? Parce que c'est l'idole du membre RollsReus ? En attendant c'est nos couleurs qu'il porte, donc pouvoir le critiquer au même titre que Xhaka, Iwobi ou autre, c'est encore notre droit.

Ca c'est encore un sujet différent, car nous on arrive même plus à chopper ces jeunes-là. J'adore Iwobi mais on ne peut pas le comparer à Pulisic qui est vrai crack.   Mais oui, Pulisic bénéficie aussi d'une bonne gestion.   A part Bellerin, je ne vois pas quel vrai gros talent on a chopé au fin fond de nul part. Même pour des joueurs intéressants comme Nwakali, Nketiha ou Bielik, je n'arrive pas à m'enthousiasmer autant que pour Pulisic lors de ses premières apparitions à Dortmund qui étaient déjà impressionnantes.

Enorme talent Pulisic, mais depuis le départ de Dembélé il est titularisé beaucoup plus souvent, normalement il devrait être considéré comme un titulaire à court terme.   C'est là où on est à la ramasse, on ne sait plus repérer les futures pépites avant qu'ils partent chez la concurrence.

Je ne dis pas que c'est fake à 100%, simplement que moi j'ai de gros doutes : médicalement, c'est très très étrange. Et il est de notoriété publique que les journaux sportifs se foutent souvent des notions d'intérêt ou de fiabilité. Après comme je l'ai dit, je n'exclue pas la possibilité que ce soit simplement le résultat d'une demande farfelue de Santi associée à la cupidité d'un chirurgien douteux. De mon petit point de vue de supporter avec quelques notions médicales basiques, je trouve ça aberrant cette histoire de greffon tatoué. C'est tout ;-) je peux me tromper mais c'est mon ressenti.

Je suis graphiste, je te fais ce montage en quelques minutes. Aucune difficulté particulière. Après, chercher pourquoi la presse sportive publie des conneries... autant chercher pour aussi Evra est aussi bête ^^ Si c'est son choix c'est tout à fait idiot et ça peut aussi être la cause de ses soucis, n'importe qui ayant un peu de connaissances médicales le dira. Nujabes > tu ne peux pas être si catégorique, techniquement l'infection peut aussi bien être causée par la porte d'entrée que par l'utilisation d'un greffon de mauvaise qualité. Les médecins sans vergognes ce n'est pas ce qui manque, surtout que l'argent doit couler à flot dans ce genre de cas. M'étonnerais pas qu'un chir accepte en connaissance de cause d'utiliser un greffon tatoué pour un petit supplément financier.

Utiliser un morceau de peau tatouté ça me semble complètement fou. Il y a 1000 endroits bien plus propices pour une greffe de peau...   Edit : ma copine qui est infirmière me le confirme, AUCUN intérêt à faire ça, c'est mal vascularisé en plus une peau tatouée. En plus on prend rarement de la peau sur le bras quand on peut prendre sur les cuisses par exemple. Je soupçonne le très gros fake.   Il y a des étudiants en médecine ici non ?

L'agrandissement du stade (nombre de places) débutea en mai prochain. Les travaux dureront deux étés, 2018 et 2019, et ajouterons une rangée à l'avant du Club Level, pour porter le nombre de places à 60600. Actuellement l'Emirates a 60362 sièges.   Source : https://www.arsenal.com/news/emirates-stadium-development-plans

Kolasinac pourrait être de retour dimanche, il aura un test en fin de semaine. Il ne sera pas impliqué demain. Ospina pourrait être disponible dimanche. Chambers est de retour à l'entraînement complet mais pas encore en forme. Welbeck et Mustafi reviendrons après la prochaine trêve internationale.   Source : https://www.arsenal.com/news/get-latest-sead-kolasinacs-fitness

C'est cool de voir ce projet se concrétiser, et nos pensées "gravées dans le marbre" à 2 pas du stade.

C'est le topic approprié.   Et vu les performances d'Umtiti à Barcelone et de Tolisso au Bayern, ainsi que la continuité de Fekir et Lacazette, on peut penser que ce noyau Lyonnais est bien plus fort qu'il y a 3-4 ans, sans compter qu'il y a bien d'autres paramètres à prendre en compte (coaching, concurrence, effectif global, mentalité) quant à l'incapacité de l'OL à gagner la L1.   2 de ces 4 joueurs sont titulaires dans un club meilleur qu'Arsenal, et Fekir est une solution crédible pour remplacer Sanchez qui partira sans doute.

Concernant le débat sur le positionnement de Ramsey.   Stravoguine dit "il ne peut pas laisser toute la création basse à Xhaka". Je pense que si : c'est justement ce qu'on attend du Suisse, et ce que permet le nouveau système : Monreal et Koscielny peuvent aussi faire le premier décalage. Avoir Monreal, Koscielny, Xhaka pour la construction basse, je pense que c'est amplement suffisant.   La deuxième partie de la phrase : "et aller se foutre sur la même ligne que Sanchez et Ozil", il faut préciser sur quelles phases de jeu. En phase offensive contre une équipe qui joue très bas, je pense que si, justement, son rôle est d'apporter le surnombre autour de la surface. En phase défensive, évidemment il doit redescendre plus souvent que ce qu'il fait en ce moment. En phase de relance, là je suis d'accord, quand le ballon est bas, dans les pieds de Monreal-Koscielny-Xhaka, il doit veiller à se rendre disponible pour eux. En phase défensive, le système permet d'avoir en théorie 6 joueurs derrière (Xhaka, les 2 latéraux et les 3 DC), ce qui est suffisant. Sur les contres on est exposés, mais c'est notre façon de jouer qui veut ça (bloc souvent très haut et surnombre offensif) plutôt que le fait que Ramsey redescende peu pour stopper les contres. D'ailleurs, en double-pivot avec Arteta, c'était à l'espagnol, qui était encore vif à l'époque, de casser les offensives.   J'y vois d'avantage un problème de positionnement de Xhaka, qui ne sait toujours pas se placer de façon à compenser sa lenteur.   Donc pour moi, le problème c'est surtout que Ramsey n'arrive pas à apporter du liant, c'est à dire à systématiquement se trouver dans les phases de transition, dans cet espace du terrain entre la ligne défensive et la ligne offensive. Je trouve Elneny bien meilleur dans ce domaine, j'ai l'impression que son positionnement est plus équilibré et plus réfléchi. Par contre, il est évident qu'il ne doit pas être le seul à le faire : Özil le fait très bien sur les 2 derniers matchs, et Sanchez le fait aussi régulièrement. Iwobi également.   Ma conclusion, c'est qu'avec un système tactique cohérent, par exemple demander à Kolasinac de faire le deuxième MC quand Ramsey est très haut et qu'on est exposés à un contre, et à Özil et Sanchez de ne pas hésiter à redescendre pour offrir des solutions de relance au bloc défensif, ça pourrait le faire. Mais je reste persuadé que le meilleur moyen d'utiliser Ramsey est dans un milieu à trois, ou un cran plus haut, bref avec deux joueurs derrière lui, pour faire ce qu'il a du mal à faire : couvrir défensivement, s'occuper de la première relance sous un pressing intense, et remonter le ballon.   Il a déjà brillé avec un seul joueur à ses côtés mais je considère que c'était en grande partie grâce à l'intelligence d'Arteta.

Moi je l'estime beaucoup, Lucas, c'est un bien meilleur footballeur que Walcott et Welbeck (ainsi qu'Iwobi qui est plus jeune).   Mais je suis certain que Wenger va faire une Park/Campbell avec lui, c'est à dire qu'il ignore complètement un joueur qui joue bien mieux que les chouchous du coach les rares fois où il a du temps de jeu, mais qui n'a pas la sympathie du staff.   Je vois bien Wenger le prêter plusieurs fois avant de le vendre au rabais.   Gestion catastrophique, on achète pas un joueur de 28 ans pour ne pas le faire jouer pendant une saison avant de le prêter pour l'année suivante, c'est de l'argent gâché.

Il y a eu un paquet d'articles disant tout et son contraire, qu'ils n'avaient aucunes relations hors-terrain ou qu'ils s'aimaient bien.   Moi ça ne me dérange pas de reconstituer le clan Umtiti-Tolisso-Lacazette, si en plus on prend Fekir    Ce onze que ça donnerait, n'empêche    Lacazette   Fekir  Özil   Kolasinac  Tolisso  Ramsey  Bellerin   Monreal  Umtiti  Koscielny   Cech

Ah bon, la saison actuelle est déjà terminée ?

Koeman confirme à SkySport que Giroud était vraiment proche de rejoindre Everton cet été : http://www.skysports.com/football/news/11671/11098789/ronald-koeman-says-failure-to-sign-olivier-giroud-to-replace-romelu-lukaku-sealed-his-everton-fate     C'est marrant, je n'arrive pas du tout à savoir si son départ me réjouirait ou non. D'un côté, avec Giroud et Lacazette pour un poste, c'est très bien. De l'autre, Giroud est de plus en plus irritant à voir jouer, même s'il assure un certain quota de buts.   Moi j'aurais préféré qu'on vende Giroud et qu'on conserve Perez avec le volonté de le faire jouer en tant que numéro 2.

On lit déjà "goal machine" quand même ^^ 

Ce genre de discours il l'a déjà servi à maintes et maintes reprises par le passé sur des Conor Henderson, JET, Ozykup & co. Seul l'avenir nous dira ce que Niles fera chez nous.

Ca fait vraiment plaisir de revoir Wilshou sur une pente ascendante comme ça. Je trouve que Wenger le gère très bien, il ne fait pas son erreur habituelle de faire enchaîner un joueur fragile dès son retour.   Ca permet à Jack de retrouver le plaisir de jouer avant tout, il ne semble plus appréhender les contacts comme c'était le cas par le passé, il se concentre sur son football. Contre Belgrade j'ai trouvé qu'il retombait dans ses travers avec des courses forcées pour aller s'empaler sur les défenseurs adverses, mais hier et contre Cologne et le BATE Borisov il a joué de façon fluide et naturelle. Il a plus utilisé sa qualité de passe que sa percussion, et je l'ai trouvé plus mobile.   J'espère qu'en plus de rester fit il va continuer dans ce style de jeu.

Je l'ai trouvé bien plus plaisant à voir jouer hier. Moins prévisible, moins individualiste. Il lâchait son ballon bien plus vite, limitait un peu plus ses touches de balles.   Ce poste de 9,5 lui va bien je trouve, même si je l'aimais bien en 9 aussi, je trouve que ses meilleurs postes sont, dans l'ordre, 9.5 -> 9 -> ailier.   En tout cas, même s'il a décidé de partir, ce qui est plus que probable, il m'a donné une impression bien plus professionnelle hier qu'au début de saison.