Auré

Le mec se permet même de plagier Tommy maintenant...

Oui et sur corner aussi. Mais Lemar est meilleur sur CPA :-X

Le seul truc qui m'interroge/inquiète avec le replacement de Nacho, c'est qu'on a qu'un seul piston gauche avec Kola. Si ça reste comme ça, Wenger voudra garder Gibbs. Comme d'autres, j'aime bien Nacho en piston, contre City par exemple il avait été énorme. Il apporte un profil particulier de piston : intelligent et mesuré dans ses montées plutôt que misant tout sur le physique. Il suffit d'alterner entre Kola et Monreal, et Monreal et un autre DC, pour garder Nacho focus et ne pas le cramer. Il peut jouer aux deux postes à intervalle régulier, on a un joueur bon à 2 postes différents, profitons-en.

Sur le papier oui, c'est un joueur mobile qui aime aller vers l'avant et qui ne réchigne pas à défendre non plus. Plutôt 10 que 8 mais je pense qu'il peut y jouer. Après c'est un joueur irrégulier (bien que pétri de talent) et sujet aux blessures, comme Ramsey. Et puis il devrait sûrement aller à Tottenham, quand on est pas sûrs du tout que l'intérêt d'Everton pour Walcott soit avéré.

Si on vend Chambers et qu'on ne recrute pas, ça montrerais peut-être que Wenger estime beaucoup Bielik. Szczesny on a parlé de 10m€, Gibbs je crois qu'on était ok pour le laisser partir à 8m€... moi aussi je vois mal comment on pourrait tirer 45m£ des 3. Par contre ça fait 3 HG qui partent d'un coup.

Je viens de voir les buts, et donc les 2 passes décisives de Nacho... il avait bouffé du lion ! La passe pour Ramsey est magnifique... ce poste plus axial lui convient vraiment, il peut utiliser sa qualité de relance au maximum.

Oui mais il y avait Peyton aussi, d'où le "staff".

Pas satisfait non plus. Ospina est très sympa mais Szczesny a encore du potentiel et a bien progressé en Italie, il peut devenir un excellent gardien sans limite physique comme Ospina. Non seulement on vend mal (10m sur le marché actuel c'est que dalle, pour un gardien de 26 ans avec presque 200 matchs en pro) mais en plus, il est jugé assez bon par le staff de la Juve pour succéder à Buffon mais pas assez bon par le nôtre pour succéder à un Cech en bout de course...

Il a montré ses qualités sur ces 2 matchs : présence physique, aisance balle au pied et bonne relance.   J'espère qu'on lui trouvera un bon club où jouer en prêt, pour poursuivre sur sa lancée. Il n'a que 19 ans et on est blindés à son poste, je pense que le mieux est de le prêter.

Ceballos c'est déjà une grosse recrue, Hernandez aussi d'ailleurs.

Le mec qui considérait que Benzema à Arsenal c'était bouclé.

Toi qui a un avis extérieur au nôtre, que penses-tu de l'effectif que j'ai listé ?

Comme je l'ai dit, je n'établissait pas forcément la hiérarchie des titulaires   Mais j'aimerais beaucoup que Bellerin et Oxlade soient épargnés par les blessures pour pouvoir se livrer une concurrence féroce. J'aimerais aussi qu'on s'intéresse à Iheanacho, je l'aime beaucoup. A voir la position de Giroud... je pense qu'au final il restera.   Oui sans doute, en tout cas ça paraît logique. Quand tu vois que Keïta coûte plus de 60m€... Même si avec l'arrivée de Ceballos à Madrid, j'aurais aimé qu'on sonde Kovacic, on a rien à perdre, si le Real nous envoie chier, on passe à autre chose.  

"meilleur footballeur" c'est très générique et vague comme terme.   Ce qu'on pouvait voir, c'est que Monreal centrait mieux, faisait de meilleurs appels et avait une technique plus sûre. Mais ça ne faisait pas de lui un meilleur footballeur que Gibbs puisqu'il faut considérer tous les aspects du poste, notamment la couverture, les duels, la capacité à répéter les efforts sur tout le couloir, à rattraper son ailier... Pourquoi je ne devrais pas parler des soucis physiques de Nacho ? Ca fait partie de ce qu'un défenseur doit avoir, il s'est beaucoup fait bouger et ça lui était préjudiciable, aujourd'hui on voit une nette différence et c'est tant mieux. Au début de son adaptation, Nacho se faisait bouger par quasiment tous les ailiers qu'il croisait. Le foot ce n'est (malheureusement) pas que l'intelligence de jeu et la technique, ça reste un sport de haut niveau où les joueurs se doivent d'avoir une condition physique parfaite, n'en déplaise aux puristes. On ne peut pas éclipser cette partie du sport, par définition un sport demande des capacités physiques, encore plus au haut niveau. Mais à l'époque c'était surtout au moins pire des deux, les 2 avaient des lacunes. Aujourd'hui Monreal est un cadre, un de nos joueurs les plus réguliers depuis 3 ans, avec un des meilleurs "QI foot", parfaitement adapté à la PL, et Gibbs est en instance de départ. Tant mieux pour l'équipe, peu importe qui a eu raison ou tort. Moi je le dis sans aucune honte, j'ai eu tort, lors de sa première saison j'ai très souvent pesté contre Monreal, et je lui préférait Gibbs, en qui j'ai longtemps placé des espoirs. Aujourd'hui mon avis de l'époque me semble ridicule. J'ai même cru que Walcott pourrait devenir un bon joueur, une fois. Ca arrive à tout le monde de se tromper, si à chaque fois que c'est le cas on en fait un post, le forum ne sera plus qu'un champ de bataille, car personne ici ne peut se vanter de ne jamais faire d'erreur.

C'est une clause de son nouveau contrat (jusqu'à 2038 avec salaire doublé), il jouera avec un maillot différent.   Le haut du maillot est en fait une trame de monograme, le chiffre "27" se répétant en dégradé. 27 comme son taux de passes réussies depuis ses débuts chez nous.

Merci pour la vidéo Wiz, j'ai loupé la première mi-temps.   Il a fait de bonnes choses, ça fait du bien de voir un attaquant mobile et technique. Ce qu'il fait à 0:23, ça fait longtemps qu'on attends ça.

Si on fait une revue d'effectif en supposant qu'on conservera le 3-4-2-1 et que les 2 divas restent, pour moi il reste 2 manques :   - 1 milieu offensif : Sanchez et Özil en titulaire c'est top, Walcott, Welbeck et Iwobi en doublures c'est pauvre. Un milieu offensif (pas un ailier ou un attaquant, un milieu qui sache tenir le ballon et faire de bonnes passes) de qualité me semble indispensable. - 1 milieu relayeur : J'adore Ramsey et sur le papier son duo avec Xhaka est très prometteur et complémentaire, mais au vu des 3 dernières saison, on ne peut pas prendre le risque de trop compter sur lui. Sur les 80% des 3 dernières saison il a été soit blessé, soit mauvais. Derrière, Coquelin et Elneny c'est trop faible / pas assez varié, même si j'aime beaucoup l'Egyptien. Wilshere et Cazorla je ne les comptent pas. Je me rends donc compte que Lemar serait la recrue parfaite puisqu'en théorie, il peut évoluer aux 2 postes. On ferait d'une pierre deux coups, avec son recrutement, même si l'idéal serait deux joueurs.   Lacazette Giroud   Sanchez  Özil Lemar  Iwobi  Welbeck   Kolasinac  Ramsey  Xhaka  Chamberlain (Monreal)  (Lemar)  Elneny  Coquelin  Bellerin   Monreal  Mertesacker  Koscielny Holding  Gabriel  Mustafi  Chambers   Cech Ospina Martinez     Ca fait une jolie équipe je trouve, et une réelle profondeur de banc.   Je ne défini pas forcément les titulaires, Lemar peut sauter Ramsey et Özil, c'est plus une vision globale sur la cohérence de l'effectif.

Ben plutôt que de dire "j'ai toujours cru en Monreal et il est devenu un vrai cadre", tu pointes l'erreur de ceux qui n'ont pas pensés pareil, c'est bien de la provocation. Et tu persistes avec des "ça me fait bien marrer, ceux qui pensaient avoir la science infuse" etc. En te faisant chier à aller voir des posts qui datent d'il y a 4 ans. Tu es dans une attitude de provocation sans t'en rendre compte, tu peux te féliciter d'avoir eu raison sans chercher à rabaisser ceux qui se sont trompés, c'est pour ça que je te parle de Ricky : qui ne s'est jamais trompé sur un joueur ? Qui plus est, tu parles de science infuse mais tu prends pour vérité absolue que Monreal a toujours été meilleur que Gibbs, ce qui est ton point de vue et pas la vérité objective. Si tu veux éclipser le fait que Nacho, comme Merte et d'autres, a eu une première année d'adaptation difficile, tu n'es pas objectif, Il en a coûté des buts avec son placement, et avait l'impact physique de Zelalem... ce qui est normal quand tu débarques d'espagne. Félicites toi d'avoir toujours cru en lui et surtout qu'il soit aujourd'hui un joueur fiable et performant d'Arsenal plutôt que de vouloir descendre Gibbs ou ceux qui on préféré l'anglais à un moment était beaucoup moins déséquilibré qu'aujourd'hui. Enfin je dis ça c'est pour toi hein, que tu ne t'étonnes pas qu'un membre te rentre dans la gueule pour ensuite jouer à Caliméro et pester sur le complot "sur ta personne". T'es revenu en disant que tu ne voulais plus provoquer, confrontes toi à tes promesses. Edit : plutôt que de te focaliser sur des trucs datant de 4-5 ans, dis moi qui parle encore du potentiel de Gibbs aujourd'hui ? Au mieux, on peut lire que c'est un remplaçant correct/bon, et encore ça fait facilement un an que je n'ai plus lu ça ici. Pour Santos, c'est ton avis, la majorité des gens le voyaient comme un boulet, libre à toi de ne pas remettre en question ton point de vue face à une majorité.

Nujabes > J'entends bien tes arguments mais moi je considère que ce sont des adultes, doublés de sportifs de haut niveau. Ramsey 26 ans, Özil 28, Bellerin 22... Les mecs pratiquent le sport de haut niveau depuis plus de 10 ans, touchent des salaires de ministres. Tout ça pris en compte, j'ai vraiment du mal avec le dédouanement qu'on leur concède. Alors oui, dans d'autres clubs Ramsey il serait soit dégagé, soit 2 ou 3ème choix, mais dans d'autres il serait aussi un cadre performant : il en a l'étoffe, il l'a montré. Qu'on ne me parle pas de surrégime, pour moi c'est une question de régularité, encore et toujours. Il "suffit" à un joueur de répéter les performances régulièrement pour être considéré comme un top player plutôt qu'un "one-man season". Wenger et le board ont leur part de responsabilités, mais pour moi (je comprends qu'on ai pas cet avis, bien entendu), ils passent après les acteurs principaux. Özil a commencé 32 des 38 matchs de championnat, pour combien de vrai très bons matchs ? 5 ou 6, à vu de nez... C'est à lui de tenir son statut, il a l'étiquette de star du ballon et des qualités naturelles bien supérieures à la moyenne des joueurs mondiaux.   Bien sûr on peut me répondre que c'est au coach de le foutre sur le banc ou au board de le dégager, mais il ne serait pas question de ça s'il se sortait les doigts du fion.   The Wilsh > Je ne suis pas convaincu à 100% mais je n'ai pas non plus envie d'être pris par surprise une nouvelle fois, je pars du principe que sur les 10 dernières années, Arsène n'a jamais craché sur une belle somme pour un joueur qui voulait partir. Pour rappel, on a virtuellement terminé de payer le stade depuis quelques années, et l'an dernier il nous sort quand même son fameux "je dois faire en sorte de pouvoir payer tous les employés du club à la fin du mois". Donc je me dis que si une offre de plus de 40m arrive et qu'il signifie au club qu'il veut partir, il sera vendu.

Un peu comme les mecs qui disaient qu'André Santos était une bonne recrue, que Miyaichi s'imposerait les doigts dans le nez ou que louper Ricky Alvarez était une faute professionnelle ? A quoi ça sert ce genre de posts Gom à part provoquer, honnêtement ? Lors de sa première année Monreal a eu beaucoup de mal à s'adapter, son placement et son impact physique étaient affreux. Pendant une partie de son adaptation, oui, Gibbs a été meilleur. Ce n'était ni le Monreal d'aujourd'hui, ni le Gibbs d'aujourd'hui, donc rien ne sert de les comparer à nouveau sur ces bases. Aujourd'hui Monreal explose Gibbs mais ça n'a pas toujours été le cas.

C'est marrant comme les modes évoluent vite, en foot. Il y a quelques mois, les responsables c'était le board, puis ça a été Wenger, puis c'est à nouveau le board.   Moi je pense que le plus important c'est ce qu'il se passe sur le terrain, quand il n'y a pas un écart infranchissable entre notre effectif et ceux des concurrents. C'est le board ou Wenger qui ont obligés Mustafi, Bellerin, Ramsey ou Özil à faire des saisons de merde ?  Pourtant si ces joueurs-là s'étaient sortis les doigts en même temps, ce n'était déjà plus du tout le même Arsenal.   Et ne me dites pas que c'est le board ou le coach qui ont choisis ces joueurs aux capacités inadéquates avec de très hauts objectifs : on ne parle pas de Walcott, Gibbs ou Sanogo là. Ce sont des joueurs de qualité qui ont déjà montré de quoi ils étaient capables. Ce sont des adultes qui devraient pouvoir restés concentrés et progresser par eux-même, un minimum.   Après, pour les déclarations d'Alexis, il commence à faire chier avec ses "ma décision est prise (mais je ne dis rien)". Si il avait un minimum de respect pour le club et les supporters, et ça c'est indépendant de la compétivité de l'équipe, il donnerait sa décision rapidement pour qu'on puisse tous accepter et s'adapter.   De toute façon on est pas dupes. Quand un dossier comme celui-ci comme à se perdre en déclarations, c'est que ça sent le sapin. Et jamais Arsène ne décidera de s'assoir sur 40-50m pour laisser partir un joueur gratos un an plus tard.

Non, le logo de la PL c'est DixonBaxi, ils ne font pas de design textile et n'ont pas communiqués sur un travail pour Arsenal. D'ailleurs ils doivent avoir une interdiction de bosser pour un club de PL vu qu'ils ont travaillés pour l'entité globale PL.

Je le trouve atroce, un des pires maillots que j'ai jamais vu à Arsenal. Le dégradé bleu ciel - violet... mon dieu...

Arsenal a fait de (très) gros efforts pour lui offrir le meilleur salaire possible, malgré tout on reste loin de ce que peut offrir la chine. Mais je pense que notre dernière offre, si les rumeurs sont vraies, est bien supérieur à tout ce qu'il a pu recevoir en Europe. Donc oui, niveau argent, on peut considérer qu'on a tout fait pour le combler. Je comprendrai que, comme RvP avant lui, il veuille se barrer pour un club où il a une chance de gagner des titres majeurs, il approche de la trentaine. C'est au club de faire en sorte de monter un projet cohérent : recruter Sanchez un été, puis Elneny et Cech au mercatos suivant, ce n'est pas un projet cohérent. Si tu achètes Özil puis Sanchez c'est que tu prévois de monter une grosse équipe. Nous on s'est vite arrêtés.

Si on garde ce système, ça serait bête de le vendre. Un piston ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval. Par contre dans un système plus conventionnel...