Auré

On a combien de top players selon toi dans l'effectif, @Ezio ? Selon moi, on en a aucun. Et nos joueurs "bon voir très bon", on peut les compter avec les doigts d'une seule main. Donc moi si je regrette un joueur qui était très important dans notre jeu, à défaut d'être un top player. A la Juve il n'enchaîne pas mais chez nous l'an dernier, il a joué quasiment 40 matchs et surtout on voyait une nette différence dans notre jeu quand il était là et quand il n'était pas là. Je préfère 100 fois un joueur souvent blessé mais qui malgré tout n'est pas un Diaby ou un Wilshere (encore une fois, 40 apparitions TCC l'an dernier) et qui apporte au jeu, qu'un mec disponible tout le temps mais qui ne fait aucune différence quand il joue. Comme toujours, le constat c'est que des joueurs meilleurs/plus solides que Ramsey il y en a beaucoup, sauf qu'aujourd'hui aucun d'entre eux n'est chez nous. Il vaut mieux un "tient" que deux "tu l'auras".

Non mais laisser partir Ramsey c'est juste la plus grosse erreur commise par le club (peu importe le responsable) sur cette dernière décennie. Rien qu'en terme d'implication, vous vous rendez compte de la différence d'envie entre le gallois et les joueurs actuels (hormis Guendouzi et quelques autres) ? Le mec, qu'on joue Barcelone ou Port Vale FC, il mettait ses tripes sur le terrain. Ca nous manque terriblement... il avait ses défauts mais en terme de dévouement pour le club sur le terrain, là où c'est le plus important, il était irréprochable.

Welcome coach Mikel Très, très heureux de le voir à cette place-là. Comme d’autres, ça me procure une vraie excitation que je n’ai plus eu depuis pas mal de temps avec Arsenal. J’assume totalement le fait qu’il y ai une grosse part de ce que les objectifs en herbe appellent « romantisme » : En quoi est-ce néfaste, pour un supporter, de se réjouir de voir un des joueurs les plus appréciés de la dernière décénie, ancien capitaine et artisant des trophées gagnés après 10 ans de disette, prendre les commandes du club ? Nous sommes supporters, moi personnellement je suis passionné par le foot pour avoir des émotions. Et là j’ai de l’émotion. J’en aurais bien sûr encore plus si on remportait un trophée en fin d’année grâce à un coach plus expérimenté, mais il faut faire avec les choses qui se passent réellement. On est toujours plus impacté par la réalité que par l’hypothèse, non ? Outre son passé de capitaine d’Arsenal, son expérience à City avec Guardiola et son premier discours, je suis heureux car c’est un petit morceau d’Arsène qui revient au club... sans le côté « vieillissant », « trop c’est trop ». Arteta a sûrement beaucoup appris d’Arsène, il parlait déjà de la possibilité de coacher en 2015 et Arsène en parlait comme d’un futur coach. Ca se confirme totalement avec ses propos en conférence de presse. Il parle d’implication des joueurs, de football offensif et divertissant, de s’imposer à l’adversaire pour leur faire peur. Tout ce qui caractérise le Arsenal de la grande époque, le vrai Arsenal d’Arsène. Je suis très heureux mais pas dupe, je sais que les supporters, dont je vois surtout les échos ici, n’utilisant pas les réseaux sociaux pour suivre le football, ne seront pas patients. On a bien vu ce phénomène avec Ljungberg, une légende du club qui a eu droit au surnom de « laquet d’Emery » après seulement un match et une compo simplement dans la continuité du précédent coach... J’ai l’impression que l’accueil des supporters va dépendre de simples faits pris au premier degré, il suffira qu’il aligne Xhaka pour se taper une étiquette négative... De mon côté je sais que je lui dois de la patience et du recul, de toute façon j’estime que vu la situation actuelle il faudrait au moins 2 ans à n’importe quel coach hormis le gratin (Guardiola, Klopp) qu’on ne peut pas attirer, pour redresser la barre. Je souhaite sincèrement bonne chance à Mikel, je suis content que le board dont on connaît la réputation ai pris les décisions récentes. Je souhaite aussi à Freddie de trouver un poste de head coach quelque part. Pour finir j’ai hâte de voir le match de tout à l’heure, j’ose espérer que ces petites p**** de joueurs auront un élan de fierté et offrirons un joli final à un coach débutant qu’ils n’ont pas respecté. Come On You Gunners ! Et plus jamais de Ya Gunners Ya...) Edit : Tiens d’ailleurs je me rends compte d’un truc qui ne m’était plus arrivé depuis longtemps : j’ai de nouveau envie d’aller voir un match à l’Emirates !

Je vois pas pourquoi vous vous prenez la tête sur le poste d’AC si Aubam part les gars, on aurait Lacazette et Martinelli, c’est suffisant si on prend en compte qu’on a une marge de manoeuvre limitée et des manques bien plus urgents à combler ailleurs. Là vous parlez de qualité de jeunes, au poste de 9 Martinelli a plus prouvé en 6 mois que l’ensemble d’ESR, Willock, Nelson et Saka...

La Next Big Thing on l’a déjà...

C'est une bonne chose, on a quand même vu avec Emery que la maîtrise des langues étaient un critère déterminant dans la réussite d'un coach. Mikel parle couramment anglais, espagnol, à priori un peu français, ça le rend accessible à une bonne partie du vestiaire. Sinon je suis bien d'accord avec @FreeCuddleforWilshere, comme souvent : on peut être enthousiaste à l'idée de voir Arteta sur notre banc tout en restant objectif sur ses chances de réussite. Etre content de voir Arteta sur le bord du terrain est différent de penser qu'il va nous faire faire le doublé championnat-coupe en 6 mois... Par contre, je ne comprends pas trop qu'on tique sur une indemnité de 1.2 millions, c'est rien pour le club, même dans cette période de disette... même si je comprends bien qu'on a déjà pas mal perdu d'argent en licenciant Emery.

La seule chose qui est sûre c’est qu’il faudra lui réserver un traitement différent de Ljungberg, pas qu’il le mérite plus mais Freddie a clairement été présenté comme un interimaire. Mais quand je vois qu’après le premier match certains se plaignaient déjà de sa compo ou autre... Il va falloir lui laisser du temps et le soutenir plus que deux semaines. Tout le monde est d’accord pour dire que le chantier est colossal donc il faut le juger en tenant compte de cette situation. Comme dit @Hamza59, déjà s’il vire les quelques joueurs qui n’en ont vraiment plus rien à foutre du club et qu’il remobilise un peu les autres, ça sera un grand pas.

Après je pense que sa technique au dessus de la moyenne le fait passer pour globalement plus intéressant qu'il n'est. C'est un peu de la poudre aux yeux... Les défenseurs centraux techniques c'est sympa quand ils ont 18-19 ans car ils ont tout le temps devant eux pour bosser le reste, mais lui il va avoir 25 ans et il fait toujours des erreurs de débutant dans le placement et la concentration. Dans sa carrière chez nous il a dû avoir 3 ou 4 runs de quelques matchs seulement, mais il n'a rien montré d'impressionnant, je me souviens d'un début de saison pas mal du tout ainsi que de ses débuts qui étaient très encourageants, mais globalement c'est assez dilué. J'ai la sensation d'un joueur qui fait 1 ou 2 matchs excitants puis qui baisse immédiatement le pied... Défensivement la seule grosse qualité qu'il a, je trouve, c'est sa détente, il est dominant dans le jeu aérien alors qu'il n'est pas forcément grand. Il n'est pas lent ni frêle non plus mais rien qui sort de la moyenne de ce côté-là.

Comme le dit @Arno, tu compares un jeune de 18 ans à des joueurs qui sont dans leur prime, 27-28 ans, plusieurs dizaines de matchs pros sous la ceinture... Laisse lui le temps de se développer physiquement, il n'a même pas joué 20 matchs de Premier League et tu veux qu'il ai déjà autant d'intensité que Mané qui a 150 matchs ? Surtout que ses qualités sont autres, il a une technique et aussi une vision du jeu sur lesquelles il peut compter en attendant de se développer physiquement, d'ailleurs c'est ce qu'il fait, intelligemment. Tous les joueurs n'ont pas le même bagage physique naturel, Martinelli par exemple a bien plus de substance, mais ils ont encore le temps de progresser dans tous les domaines. Après pour le poste de latéral, en soit on a pas vraiment le choix... ou alors c'est Niles à gauche et Chambers à droite.

Franchement je suis aussi hypé que toi @Ezio, oui il est inexpérimenté mais très peu de coachs confirmés sont disponibles, et tous les plus grands coachs actuels ont été des débutants à un moment donné. Il va falloir être très patient par contre, vu l'effectif et l'état d'esprit de m**** dont il va hériter, il lui faudra des mois pour redresser la barre.

Tous les joueurs n'ont pas besoin d'être des tanks, Saka a déjà montré qu'il pouvait faire mal en jouant son jeu. Il va s'étoffer physiquement au fil du temps, il n'a que 18 ans... beaucoup de jeunes en PL prennent du muscle à cet âge-là et se stabilisent. En attendant il a un vrai impact sur nos résultats, 6 passes décisives, 2 buts, à 18 ans et pour une première saison c'est pas mal du tout. D'ailleurs je pense que c'est notre meilleur passeur non ? Et Martinelli deuxième meilleur buteur. A 18 ans, tous les deux.

Oui il y avait pas mal d'interrogations sur le physique de Tierney quand on l'a recruté, c'est malgré tout une grosse "blessure" qu'il a eu pour cet âge-là. Ce que je voulais dire c'est que sa blessure actuelle ne peut pas être mise sur le compte du "injury prone", je pense qu'il n'est pas déconnant de dire que sans ce coup de malchance il aurait pu faire la saison complète. Mais encore une fois sur l'ensemble je suis d'accord avec toi, on aurait dû conserver Monreal ET recruter un arrière droit. Par contre je comprends le choix du club de ne pas vendre Kolasinac, justement au vu de la grosse blessure de Tierney et de l'âge de Monreal. Et il me semble que Nacho voulait vraiment rentrer au pays.

Ouai après dire que Tierney est injury prone dans ce cas-là c'est de la mauvaise foi, sa blessure c'est un pur coup de malchance. Et quand bien même un footballeur serait "fragile" de l'épaule, ce n'est pas crucial... c'est une blessure qui arrive sur une partie du corps utilisée 5% du temps par un footballeur... Pour Monreal je suis d'accord, d'ailleurs à la Sociedad il a joué 14 matchs entier sur 17 en championnat, même si l'intensité physique est moins importante en Liga, il avait encore le jus pour jouer quelques matchs en PL... surtout qu'il était loin d'être le joueur le mieux payé de l'effectif, je crois même que son salaire était quasiment moitié moins important que celui de Kola. Sachant qu'en plus il peut dépanner en DC avec un niveau moins catastrophique que ceux de Sokratis, Mustafi ou même Luiz cette saison.

Non mais toi tu sais quoi je ne vais pas passer plus de deux secondes à te répondre, outre le fait que tu lis mon post totalement de travers pour justifier un nouveau caca nerveux, un mec qui ne cherche qu'à agresser les gens (pas seulement moi) ou à dire n'importe quoi ne mérite pas plus. Donc là oui pour toi je suis arrogant et avec grand plaisir même, je n'ai aucune considération à avoir pour toi. Vraiment aucune.

Le jeu de tête et la science du positionnement de Klose Le toucher de balle et la puissance de frappe de van Persie La grinta de Suarez La finition et le flair de Inzaghi C'est vrai que pour le moment il est bien géré, et c'est important. Arsène a eu tendance à beaucoup faire jouer les jeunes qui brillaient à leurs débuts (Bellerin, Iwobi) et comme ils se sont cru arrivés, ils se sont mis à stagner. Qu'on termine la saison comme ça, pour le moment il saisit parfaitement les chances qu'on lui donne. Il a faim et laisse ses tripes sur le terrain, en plus de qualités techniques et physiques évidentes mais qui ne suffisent pas toujours à faire d'un jeune prometteur un grand joueur. Son état d'esprit est un gros plus, à l'instant T.

Justement, soit modeste : en quoi la situation où nous sommes actuellement, et où nous ont conduit Wenger, Emery puis Ljungberg, est positive et donc te donnerait raison ? Leur faire confiance, alors qu'on était 11ème de PL hier matin et qu'on ne joue plus la C1 depuis 3 ans ? Le fait qu'on ai investit autant sur deux pointes c'est une erreur et sur ça on a toujours été d'accord. On en aura payé le prix aussi bien au sens propre que figuré. Le 3-4-1-2 ça reste à prouver, on a joué qu'une poignée de matchs avec ce schéma et encore une fois, ça a participé à nous mener là où nous sommes. Je ne lis pas ce qui m'arrange non, ce que je vois c'est que depuis plus d'un an nos prestations sont lamentables donc je ne vais certainement pas me dire que les coachs successifs sont dignes de confiance et ont eu raison de privilégier Aubameyang à Lacazette, ni même aucun autre choix d'ailleurs. On parle de coachs qui ont fait jouer Mustafi et Xhaka plus que de raison... Sinon pour le "on" ça s'appelle une expression... prendre tous mes mots au premier degré ne t'en donnera pas plus d'arguments valables tu sais.

Allez, on sent tous que tu meurs d'envie de le dire... vas-y fais toi plaisir, dis-le... "j'avais raison". Ca sera plus franc que de marteler sur 25 topics que tu constates que les coachs préfèrent Aubameyang à Lacazette... et tout à fait raccord avec le post où tu dis qu'il faut savoir être modeste.

18 ans en provenance du Brésil, 8 buts en 7 titularisations, de belles prestations dans le contenu, si on ne peut pas dire qu'il a quelque chose de spécial, je ne comprends plus rien. On notera aussi que ses buts sont souvent très importants : - contre Guimaraes, il égalise après qu'on ai encaissé un but très tôt - contre Liverpool, il nous fait reprendre l'avantage - contre le Standard il ouvre le score et fait le break - contre Nottingham Forrest il ouvre le score - contre West Ham, il égalise

Oui Sokratis était plus à l'aise. Par contre Chambers le soucis c'est qu'il nous a habitué à un processus inéluctable : il enchaîne quelques bons matchs, nous donne de l'espoir, et devient mauvais. Espérons qu'il brise ce schéma.

Bon match de sa part, il a gagné un nombre impressionnant de duels aériens, on avait plus vu de défenseur aussi dominant dans ce domaine depuis longtemps... Et quelques bonnes relances verticales, ça aussi c'est rare chez nous.

Oui mais bon, j’ai du mal à croire qu’on ne pouvait pas lui promettre du temps de jeu... Lors de son mandat Emery a majoritairement joué avec 3 milieux de terrain. Cette saison on a que Xhaka, Torreira, Ceballos et Willock soit 4 joueurs pour 3 postes... Smith-Rowe ayant pour le moment disparu de la circulation. Cette saison quand je vois que Willock a 13 titularisations... je me dis qu’on pouvait largement promettre à Bielik d’en jouer une dizaine sur le même laps de temps.

Ben si on peut les critiquer, c'est eux qui ont accepté une offre de 10m. En soit c'est un très bon prix pour un joueur inexpérimenté, mais on pouvait aussi refuser et se laisser une chance d'avoir une solution de plus.

Il faut surtout recruter des joueurs qui ont déjà un très bon niveau. Là on a plus le temps pour les paris, et on ne sait pas quel coach héritera des recrues donc il ne faut pas miser sur le fait qu'il fasse progresser de jeunes prospects. Après je pense qu'on devrait aussi recruter un ou deux joueurs de banc en PL, notamment au poste d'arrière droit où on est vraiment pénalisé dès que Bellerin est indisponible. Un joueur comme Cedric par exemple, qui a baissé le pied depuis 2 ans mais qui reste correct et fera bien mieux le taff que Chambers ou Niles.

Franchement, Bielik est un joueur inexpérimenté qui n'a encore rien prouvé en Premier League, et là il acquière de l'expérience à l'échelon inférieur, mais qu'est-ce que ça nous coûtait de le conserver un an de plus ? Il aurait forcément joué, quand je vois le temps de jeu qu'a Willock... Tout ça pour 10m... alors qu'on continue de payer des pitres comme Mustafi ou Özil.

Sagna il était très critiqué mais c'était un immense atout dans notre circuit de relance. Que ce soit de la tête ou dans les pieds on passait continuellement par lui et il perdait rarement un ballon.