Auré

Je disais ça parce que j'avais déjà donné l'info 4-5 posts avant le tiens ;-)

Ah oui ? 

Non mais outre la réputation de provocateur bête et méchant à laquelle Skins ne déroge jamais, c'est fou de voir le traitement général pour Ramsey.   Qu'Aaron soit irrégulier et souvent blessé c'est indéniable, mais pourquoi la majorité des supporters ici ne retiennent que le négatif pour s'en faire une image ? Certes, en 10 ans chez nous, il n'a pas apporté autant que son talent aurait du lui permettre, mais il a quand même beaucoup apporté. Cette saison encore, c'est notre milieu le plus décisif devant Özil, il a aussi participé à notre "épopée" en Europa League... Les 3 FA Cups il y a largement contribué... D'ailleurs France Football l'a inclus dans son équipe type de l'Europa League : https://www.francefootball.fr/news/Ligue-europa-l-equipe-type-de-la-competition-avec-sarr-marseille-ramsey-arsenal-et-griezmann-atletico/902101   Il est aux côtés d'Oblak, Godin, Luis Gustavo, Griezmann, mais bon c'est une daube.

Elu joueur de la saison par les supporters devant Nacho et Özil. Je suis content pour lui, il a beaucoup apporté sur l’ensemble de la saison.

Ca serait quand même super classe... Mais je ne vois pas Titi et son ego accepter un rôle d'adjoint à Arsenal.

Il a tenu à faire la pleureuse sur Twitter mais il ne peut s’en prendre qu’à lui-même, il a joué la moitié de la saison avec le frein à main, tu ne peux pas taper dans l’oeil d’un coach dans ces conditions.

Avoir un duo d'attaquant qui fonctionne c'est bien si ça ne déséquilibre pas l'équipe. Forcément si tu ajoutes une pointe tu enlèves un milieu ou un défenseur... donc à voir. Pour le moment Aubam, Laca, Özil, Mkhi et Ramsey n'ont jamais été tous fit en même temps.

Je rêve du jour où Ornstein va tweeter "AFC agree with club xxx for Mustafi's move"...

Freddie <3 un de mes joueurs préférés de la grande époque.

Le problème d’United c’est qu’ils ont considéré que le premier qui passerait après Ferguson serait le coach pour un long moment. Ils ont filés un contrat très long à Moyes... et donc ils ont perdus beaucoup d’argent. C’est pour ca que moi je considère qu’on part pour une période de 4-5 ans où on verra peut-être les coachs défiler. Je trouve ça utopique de penser qu’un choix, quel qu’il soit, sera le nouveau Wenger ou le nouveau Ferguson. Commençons déjà par trouver un coach qui ai une ligne de conduite cohérente et qui, dans un premier temps, maintienne Arsenal au plus près du big 4. Moi je n’attendrai même pas d’Arteta qu’il nous place dans le big 4 dès la première année. Il devra être jugé pour ce qu’il est : un jeune coach inexpérimenté qui passe après un monument. Si on termine la saison 2018-19 aux portes du big 4, avec des joueurs qui progressent à nouveau, une identité de jeu qui nous permettent d’espérer mieux pour la suite, je serai satisfait. Si on retrouve le big 4 d’ici 3 ans c’est déjà bien. On a accumulé beaucoup de retard sur nos concurrents. Si on fait la balance système tactique, état d’esprit, qualité des joueurs et profondeur d’effectif, on a plusieurs trains de retard sur City, Tottenham, Liverpool, voir Chelsea et United. Ca ajouté au fait qu’on aura peu de moyens financiers à disposition, ça devra être pris en compte au moment de juger les premiers pas d’Arteta.

Entre ce que Jad nous a rapporté et ce que les médias relayent, on peut dire que la piste Arteta est vraiment concrète. Personnellement ça ne me déplait pas. Tout entraîneur a d’abord été débutant, passer derrière Wenger c’est énorme mais moi je me dis qu’il nous faudra passer par 3-4 années et peut être plusieurs coachs avant de retrouver une stabilité sur le long terme. Si Arteta se viande je ne lui en voudrai pas, il est inexpérimenté. Moi je pars avec l’idée en tête qu’il nous faudra tester plusieurs personnes et être patient, on ne remplace pas Arsène facilement. Après si Mikel a de bons résultats dès le départ, tant mieux ! C’était un joueur intelligent, je le trouve plutôt charismatique et il a appris aux côtés du meilleur coach du siècle. J’aurais aimé qu’il se soit fait la main avec une petite équipe pendant 2 ou 3 ans mais on ne peut pas tout avoir. Si il va ailleurs (franchise City ?) et qu’il fait une Pochettino on le regrettera.

Si tu veux te laisser aller à une énième attaque personnelle, creuses-toi au moins un peu la tête pour trouver un argument valable. Ce n'est pas les angles d'attaques qui doivent manquer. Mais pour le coup j'ai toujours dit ici que les stats ne devaient ni être rejetées en bloc, ni utilisées comme seul argument. Là j'apporte une statistique, ensuite chacun fait l'interprétation qu'il veut, les stats sont un élément de réflexion, pas une conclusion. Le fait est qu'Aaron a été le milieu qui nous a directement (je ne compte donc pas les phases de construction, les décalages, etc) apporté le plus de buts, maintenant libre à chacun de greffer d'autres éléments de jugement par dessus pour décider si Aaron a fait une bonne saison ou non. Moi je considère que oui, et pas si irrégulière que ça, mais je ne justifie pas ça par les stats ci-dessus, il y a bien d'autres choses qui entrent en ligne de compte. Le fait que Wenger n'ai jamais trouvé la solution pour compenser le style de jeu de Ramsey, ou plutôt pour ne l'utiliser que dans les circonstances adéquates, c'est indépendant. Aaron, lui, a toujours fait ce qu'il savait faire, créer des espaces, du mouvement, déstabiliser le bloc adverse et apporter le danger dans la surface.

Il faut surtout que le nouveau coach ne fasse pas la même erreur qu'Arsène, celle qui est devenue sa spéciale ces dernières années : propulser tout jeune prometteur dans un rôle de titulaire sans concurrent sérieux. Cf. Bellerin et Iwobi récemment... Niles est très intéressant mais il ne faut pas en faire un titulaire, que ce soit au milieu ou ailleurs. Moi j'aimerais qu'on fasse d'abord un 11 confirmé (achat d'un gardien, d'un défenseur central et d'un milieu central), ensuite des jeunes comme Maitland-Niles ou Nelson auront du temps de jeu comme remplaçants.

Au final ce joueur digne de Bourg-en-Bresse aura été directement impliqué dans 15 buts en Premier League (7 buts, 8 passes) pour 25 apparitions. En Europa League, il a été impliqué sur 5 buts (4 buts, 1 passe) en 6 titularisations. A titre de comparaison, Özil c'est 12 buts (4 buts, 8 passes) pour 26 apparitions en championnat, 5 buts (1 but, 4 passes) pour 7 apparitions en Europa League.   En terme de passes décisives et de buts marqués, Ramsey aura donc été plus décisif qu'Özil, tant en terme de volume (20 pour Ramsey, 17 pour Özil) que de récurrence (1 but tous les 1,55 matchs pour Ramsey, 1 but tous les 1,94 matchs pour Özil).   Loin de moi l'idée de descendre Özil qui a fait une saison correcte à mes yeux, le constat est simplement que Ramsey a été notre milieu de terrain le plus décisif de la saison.

Je suis d’accord avec ceux qui pensent qu’une place spéciale devrait être attribuée à ce topic...

? il est droitier.

Winks il donne quoi ? L'an dernier j'avais bien aimé à chaque fois que je l'avais vu jouer.

Mais ça c'est valable pour tout entraîneur en début de carrière.

De toute façon personne ne l'a jamais critiqué sur ses statistiques. C'est être de mauvaise foi que de dire ça.   Après comme Hamza, je suis satisfait de lui, pas de son achat. Le jour où tu comprendras la nuance Ezio ça apportera beaucoup au niveau des débats de ce topic.

Je suis d'accord avec Ash, les compositions "graphiques" ça sert surtout à visualiser rapidement une idée de jeu.   Mais effectivement Vermeer, ça pourrait être pas mal. Ca voudrait dire qu'un turn-over serait effectué entre Özil et Mkhitaryan, sans quoi l'Arménien se retrouvera dans la même situation qu'à United et voudra donc se casser rapidement. Avec un turn-over entre nos "stars", on pourrait alterner entre :   Xhaka   Ramsey  Recrue   Özil   Aubameyang  Lacazette   et   Xhaka   Ramsey  Recrue   Özil  Mkhitaryan   Aubameyang/Lacazette     On comprend à peu près les rôles, premier système les deux attaquants doivent veiller à se décentrer en alternance pour qu'on ne manque pas de présence sur les ailes, deuxième compo on renforce un peu l'axe tout en demandant à un des deux milieux offensifs de s'excentrer de temps en temps (Mkhi le fait parfaitement) pour servir la pointe seule qui reste dans l'axe.   Pour moi dans tous les cas il faut une recrue au milieu qui vienne compenser la fragilité de Ramsey quand celui-ci est blessé, et sa faible discipline défensive quand il est titulaire. Un joueur type Fabinho.   De toute façon les postes sur lesquels on doit investir en priorité sont évidents : DC et MC. Ensuite on verra pour remplacer Cech et doubler Bellerin.

Ca fait 3 joueurs à un poste différent de leur poste préférentiel. C'est bien là le problème...

Il vient de poster sur Twitter :   Get well soon Kos !

Faire ton boulot quand tu es salarié ce n'est pas un argument qui tient la route ?

Pour moi un bon capitaine va surtout s'illustrer dans les moments difficiles. Genre quand on est mené face à l'Atletico en demi-finale retour de C3... Le mec va arranger ses coéquipiers, leur dire de ne rien lâcher, de se transcender, et lui-même va outrepasser ses fonctions de base pour faire avancer le jeu, peu importe son poste sur le terrain. S'il est DC, il suffit d'une chevauchée de 40m pour insuffler une dynamique positive au bloc. S'il est attaquant, il suffit qu'il redescende malgré la fatigue pour offrir des solutions de relance à ses coéqupiers. etc... des petits gestes comme ça.   Chez nous tout le monde baisse les oreilles comme un chat qui a chié dans sa caisse, dès que les choses se corsent. Je ne vois aucun joueur apte à faire un bon capitaine... à mes yeux Ramsey serait le moins pire mais c'est encore loin de l'image que je me fais du capitaine idéal. J'ai toujours l'image de Vieira qui motivait ses coéquipiers quand on se faisait mener face à Chelsea ou United.

Même si Xhaka reste à peu près dans la même zone du terrain, avoir deux joueurs ou un seul devant lui c'est très différent. Tu crois que c'est un hasard si son taux de passes réussies a augmenté ? Moi pas, il a plus de solutions à la relance (même si Wilshere et Ramsey ne sont pas au top sur l'aspect de la disponibilité), tout simplement. Et avoir plus de présence devant lui lui permet d'être moins sous pression, c'est mathématique : avec deux joueurs devant Xhaka, il y a deux angles de passes à boucher, donc il faut deux joueurs adverses, donc ça fait un joueur de moins qui presse Xhaka.   C'est pas Aubam que je critique, c'est la variété des profils. Le recruter n'avait aucun sens... d'où tu achètes une deuxième pointe titulaire quand tu ne joues plus avec deux attaquants depuis 10 ans ? Oui, il marque et fait marquer, il fait de bons débuts. Mais lui, Lacazette, Mkhitaryan et Özil nous obligent à jouer dans un système bien particulier. C'est ça que je critique.   Pour le coup de Lacazette out, ça vaut pour tous les joueurs, si un joueur se blesse on a forcément une solution de moins, pour autant on ne va pas avoir deux titulaires potentiels à chaque poste. On pouvait très bien recruter un mec à 20-30m qui assurait 15 buts dans la saison pour assurer nos arrières, ou tout simplement garder Giroud, et se renforcer à d'autres postes où on avait pas de titulaires de la qualité de Lacazette. Mon propos est toujours le même... tu as Lacazette, Mustafi, Bellerin, Cech titulaires, tu achètes un concurrent à Lacazette, tu ne vois pas le soucis en terme de priorité ? Sachant qu'on a pas un budget illimité.   Aubameyang est très bon en ailier gauche, c'est parfait, c'est pas le soucis. Je suis très content qu'il se mette au service du collectif et bosse bien au poste où on le fait jouer. Mais si tu considères qu'il faut aussi assurer une place de titulaire à Lacazette, Özil et Mkhitaryan... Ca devient compliqué tactiquement. D'ailleurs il me semble qu'à chaque fois qu'Aubameyang a joué ailier gauche, il manquait un de ces joueurs. Ca illustre bien mon propos. Quand il manque un joueur, ça va, Wenger pouvait composer son 4-3-3- sans trop se prendre la tête. Quand tous seront disponibles, le nouveau coach fera jouer la concurrence, c'est très bien, mais on risque de toujours avoir Cech, Mustafi, Bellerin derrière parce qu'on a plus de thunes.   En plus le peu de variété qu'on a dans l'effectif forcera quasiment le nouveau coach à jouer d'une certaine façon. On a deux meneurs de jeu, deux attaquants de pointe de statut titulaire.