Auré

Thiago c’est un super joueur mais qu’est-ce qu’il est fragile... Liverpool a probablement une des meilleures équipes de physio du monde, mais à 29 ans et avec son historique de blessures, je ne serais pas rassuré. Mais en soit il apporterait beaucoup de créativité au milieu à trois de Liverpool et déchargerait un peu Firminho de ce rôle.

La question c’est « est-ce que cette meilleure animation théorique nous ferait gagner plus de matchs qu’avec Aubam bien entouré ? ». Avoir trois attaquants complets, à l’aise avec la balle, qui combinent etc. c’est bien beau mais si c’est pour finir avec le même goal average, en soit... Il ne faut pas oublier que le but d’un match de foot c’est de mettre plus de buts que l’adversaire. D’autant plus que cette saison sur l’aspect défensif Aubam est irréprochable. Donc quand tu as un ailier qui marque beaucoup et défend bien, j’ai du mal à saisir le déséquilibre.

Par contre l’arrivée de Partey serait géniale oui mais ça ne réglerait que quelques uns des nombreux soucis qu’on a au milieu. On manquerait toujours d’un créateur dans les derniers mètres, Özil il ne faut plus compter dessus. Derrière ça on verra qui s’associera le mieux avec Partey entre Xhaka, Torreira, voir Ceballos ou Guendouzi s’ils sont toujours là. Je n’ai pas vu le match d’hier qui était sympa à lire les commentaires mais j’ai l’impression que quand on perd, on lit « même avec Partey on descendra en D2 » et quand on gagne « avec Partey on joue la C1 » Et si Ceballos reste il lui faudra trouver une régularité, c’est ça son problème, le potentiel il l’a.

Le problème c’est que maintenant il faudrait dissocier les pointes « modernes » qui participent au jeu des pointes « à l’ancienne » qui ne participent que peu. Et en plus Aubam ne joue plus en pointe. Moi je dirais qu’Aubameyang est un excellent attaquant, tout simplement : l’objectif d’un attaquant c’est de produire des buts, soit en les marquant soit en créant des occasions pour les autres. Et en Europe c’est un des attaquants qui créent le plus de but. Donc...

Exact mais du coup c’est inquiétant pour Aubam si on doit le vendre

Choix intelligent de la part du joueur, il va pouvoir progresser tranquillement en France.

De toute façon au milieu pour moi il n'y a qu'un joueur sur lequel on peut construire, c'est Torreira. Xhaka en remplaçant, pourquoi pas, il progresse... Guendouzi a de gros problèmes de comportement apparemment, et on ne sait pas encore son meilleur poste, Ceballos je l'aime beaucoup mais il n'a rien montré qui pousse à l'acheter finalement, Özil on le connait tous, Willock a encore beaucoup de progrès à faire, ESR il faut voir. Donc il nous faut un mec physique pour contre-balancer le gabarit de Torreira (Partey) et un joueur technique et créatif (Szoboszlai ou autre). Tout reste à faire au milieu...

Justement j'ai peur que le hongrois soit mou. Je ne le connais pas beaucoup mais @Hamza59 a l'air de le penser aussi. D'où les doutes... encore une fois ça ne veut pas dire que je n'en veux pas. Mais après je suis d'accord avec toi, vu le niveau de notre milieu actuellement, presque n'importe quel joueur irait. Même si on doit être stratégique dans nos choix vu qu'on a peu de budget.

J'ai jamais dit ça. Essaye de comprendre le propos plutôt que d'interpréter ou t'arrêter sur deux mots. Je dis qu'aujourd'hui les milieux qui réussissent en PL sont ceux qui jouent avec beaucoup d'intensité. On voit bien que chez nous les joueurs nonchalants se font manger et posent problème. Oublie Fabregas si tu veux, restons sur Xhaka et Özil. En terme de technique et de vision du jeu, Xhaka et Özil sont bon voir très bons. Mais leur manque d'intensité les empêchent d'être des éléments majeurs, des éléments qui nous fassent passer le niveau au dessus. Et tu le sais très bien puisque tu l'identifies quand ils font leurs mollusques. Le hongrois je ne suis pas contre son recrutement, il semble très talentueux, mais c'est LEGITIME d'avoir des doutes sur sa réussite puisque c'est un joueur avec peu d'intensité physique. Si il vient et réussit j'en serai le premier heureux. On a besoin d'un joueur créatif, c'est indéniable. Mais on peut très bien douter d'un joueur sans que ça signifie qu'on n'en veut pas ou qu'on ne l'aime pas. Je suis le fan n°1 de Lemar mais s'il venait j'aurais des doutes sur sa réussite.

Justement si la Roma l'avait acheté ne serait que 10m, on économisait ses 11m€ de salaire et on récupérait 10m€ soit 21m€...

Vraiment chelou... Oui on économise 11m€ en le libérant de sa dernière année, mais en le vendant on aurait aussi économisé cette somme en plus de récupérer une indemnité de transfert, même minime. Il se passe des trucs pas clairs.

Orny dit qu'on intensifie notre course à la signature de Partey. C'est encourageant mais ça n'assure en rien la réussite de l'entreprise... En plus c'est assez vague, qu'est-ce que ça peut vouloir dire ? On a fait une offre formelle ? On a demandé à Partey de mettre la pression à l'Atletico ? On a transmis une meilleure offre que la précédente ? J'admire ton optimisme mais les autres ont aussi le droit d'être pessimistes ou simplement pragmatiques. J'ai l'impression que tu cherches un prétexte pour dénigrer les autres ou que tu prépares bien le terrain pour placer un "j'avais raison" si il vient chez nous. Laissons juste faire les choses... dans tous les cas je suppose que 95% des membres seront heureux de sa signature.

Oui mais comme je te le disais, je pense sincèrement qu'un Berbatov ou un Fabregas ne pourraient plus être aussi bon aujourd'hui, ils seraient dépassés par l'intensité. Et encore, Cesc avait quand même un bon volume de jeu quand il était jeune. Oui Szslobolzai a quelques qualités différentes de Özil. Ce qui m'inquiète c'est qu'il a le même défaut. Et on sait qu'être mou c'est un défaut préjudiciable. Que ce soit avec Özil ou avec Xhaka. Pour moi on a besoin d'Aubam, même si théoriquement il joue ailier gauche, dans le profil "buteur" c'est un des meilleurs au monde. Recruter un milieu qui est top 3 à son poste mais vendre un attaquant qui est top 5 à son poste c'est un peu con je trouve. Mais bon.

Orny, ce créateur de belles journées

Pourquoi tu me réponds et tu dis « Lemar vous en voulez pas » ?! Je suis sûrement le membre qui souhaite le plus Lemar chez nous. Ca fait 3 ans que j’en parle. Et j’ai rien compris pour ton allusion à Newcastle. Tu me dis que tu ne te rappelles pas de quand Özil a donné 4 balles de buts, je te cite 3 matchs avant le confinement, où c’est arrivé. Rien de plus. Contre Newcastle il en donne 4 mais aucune n’est convertie d’ailleurs. Tu me dis que j’ai ma réponse mais j’ai pas posé de question Szsobolzai je suis pas contre son recrutement, je l’ai dit il y a quelques jours à peine en réponse à un de tes posts. Mais je me pose clairement la question de savoir s’il fera mieux que Özil, car ils semblent avoir le même défaut, à savoir un manque d’intensité. Si on se retrouve avec un joueur mou avec de l’or dans les pieds, en soit ça n’est pas mieux que ce qu’on a déjà. C’est ça mon propos. Malgré sa nonchalence Özil assure des balles de buts (non converties encore une fois). Il nous faut un joueur qui fasse plus que ça. Szslobozai le peut-il ? Dans tous les cas je considère qu’il faut investir une partie de notre enveloppe sur un milieu créatif. Lemar, Szsobolzai, je prends, mais je suis pragmatique : c’est un pari et rien ne garantie leur réussite. Mais on se doit de faire un pari dans tous les cas, par contre on doit à tout prix éviter d’avoir un Özil bis. Aujourd’hui, regarde les joueurs qui roulent sur la PL, ceux de City et Liverpool : ils ont tous un gros volume de jeu, de l’intensité. Je ne vois aucun joueur talentueux mais mou qui déglingue tout le monde en PL. L’époque de Berbatov est révolue, aujourd’hui si tu es mou tu te fais prendre la balle. Coutinho je n’en veux pas tout simplement car on ne peut pas se l’offrir, croire qu’on peut offrir un autre salaire à la Özil, en plus de l’indemnité de prêt que demandera forcément Barcelone, c’est utopique. Tant que Özil palpera son salaire chez nous, on ne pourra pas prendre celui de Coutinho en charge.

Il a le droit de résilier son contrat ? J’ai pas tout compris.

Ben écoute les stats le disent, Özil même s'il ne fait plus d'assists continuent de donner des balles de buts. Ce sont les buteurs qui ne convertissent pas, tout simplement. Janvier : Leeds et Sheffield 4 key passes Février : Newcastle 4 key passes Ensuite confinement et depuis on ne l'a plus vu sur le terrain quasiment. Mais qui nous dit que Szslobolzai fera aussi bien en venant d'Autriche ?

C'est pas comme ça qu'ils vont se refaire financièrement, les mecs...

Ben à ce moment-là... autant faire jouer Özil avec qui on est liés encore un an non ?

Tolisso super joueur mais en verre... Au contraire de @papapoupa31 je pense que ce serait une mauvaise chose de se dire "prenons n'importe qui plutôt que personne". Chaque choix est stratégique et a de sacré conséquences, puisqu'on offre de gros salaires à nos joueurs et des contrats sur 4 ou 5 ans. Aujourd'hui une bonne partie de notre recrutement débouche sur une situation d'échec avec un joueur au niveau insuffisant qu'on est obligé de faire jouer pour justifier l'investissement. Pas besoin de donner de noms... Liverpool a remonté la pente en ne faisant que de bons choix par exemple, très peu de déchet dans leur recrutement récent.

Nketiah n'a rien d'exceptionnel mais qui te dit que Balogun l'a ? Briller en U23 est très différent de briller en PL. On a pas le choix que de s'en satisfaire, tout ça est juste logique, il y a deux jeunes AC qui sont déjà intégrés à l'équipe A + Lacazette et Aubameyang, je ne vois pas pourquoi Balogun choisirais de rester.

Par simple curiosité j'ai calculé son ratio minutes jouées / buts marqués. 4 buts en 612 minutes : 1 but toutes les 153 minutes. Pas mal...

En pro le talent ne suffit pas, rien ne dit que Balogun ferait mieux que Nketiah qui a pour lui de marquer, 4 buts depuis son retour en Janvier c'est vraiment pas mal.

Depuis la reprise post-covid il est pas mal. Il y avait déjà du mieux depuis le début de l'ère Arteta mais dans un rôle assez limité de compensation, là j'ai l'impression qu'il revient plus axial et pourtant ses performances sont bonnes. Contre Sheffield il a eu un bon impact défensif avec plusieurs récupérations, une bonne présence dans les airs, et en plus une bonne distribution (à part une fois où il fait sa spéciale avec une passe dans l'axe interceptée)

Sa façon de centrer Comme l’a dit un membre sur le topic live (Kloro ?), il ne centre que quand il est sûr de toucher un coéquipier, et il le touche. Du coup ses centres sont variés puisqu’il centre selon l’appel du joueur. Pas comme Kola ou Bellerin qui mettent le ballon dans la boîte (même si je trouvais qu’au début Kola centrait à bon escient). Et défensivement il confirme ce qu’on disait de lui, concentré, actif, avec un placement intelligent. Un côté Tierney-Saka j’en rêve, quitte à décaler Aubam dans l’axe où il sera beaucoup moins utile dans le jeu. En qualité de centre on fait difficilement mieux que ces deux-là, moyenne d’âge 20 ans, il faut construire autour d’eux.