Madao

Tu as raison de le souligner. Faut pas oublier non plus que Man U n'avait pas un trio d'attaque Messi-Ronaldo-Robben, sinon Merte aurait souffert. Aucun mérite sur ce match donc.

Il a faillit nous niquer le match. Très chanceux...

Moi ce qui me fait plaisir, c'est qu'il prenne plaisir à jouer devant la défense. C'est pas le genre à dézoner bêtement et à revenir en trottinant, le mec est toujours en place, sur ses appuis, prêt à surgir. Pas pour rien qu'il intercepte autant de ballons, il joue exclusivement pour ça et ça nous fait un bien fou. D'autant qu'il est très loin d'être dégueulasse à la relance...

Fellaini va en faire des cauchemars. Physiquement, il est devenu assez monstrueux Coquelin.

Suarez peut encore largement mieux faire à la finition, aujourd'hui il doit faire 5 passes décisives minimum.

Complètement con Alves.

Rosicky a un Scholes dans une jambe et un Gerrard dans l'autre.

Oué enfin vous le taillez sur ses loupés devant le but mais il y a moins d'une semaine le son de cloche c'était plutôt "heureusement qu'il est réaliste et marque beaucoup, parce que dans le jeu c'est pas trop ça". Quitte à lui cracher dessus, autant le faire en gardant une ligne directrice.

Euh non là tu inventes. On demande exactement l'inverse en fait, les buts et les passes décisives, il en fait déjà.

Le pire c'est que dans 3 mois on verra partout des "il n'a pas été mauvais cette saison, il a fait X passes décisives". La réalité c'est que ce sont nos hommes à stats (Walcott, Ozil) qui nous pénalisent le plus.

C'est pour ce genre de recrue que je ne veux pas que Wenger parte. Il a fait quelques grosses erreurs aujourd'hui mais on sent le potentiel.

Ton génie d'Ozil s'est caché la durant la quasi-totalité du match aujourd'hui. Si c'était vraiment un génie, il essaierait de faire profiter l'équipe au maximum de ses qualités. Moi je vois juste un mec sans burne jouer sur le terrain. Si ça c'est un génie, je suis le président de la République.

Le problème c'est surtout sa qualité technique minable qui lui empêche de faire quoi que ce soit avec le ballon. Le mec est devenu une machine à faire des appels en profondeur tout simplement parce qu'il ne sait faire que ça. A côté de lui, Lenon et Bale sont des joueurs ultra complets.

T'as juste rien compris à ce que j'ai dit en fait, mais je ne t'en veux pas.

Mais dans quel monde c'est un critère le "jeu" ? c'est beaucoup trop vague. Tu peux me citer autant de phrases de ton père spirituel que tu veux, il n'empêche que tu ne peux pas dire "X est meilleur que Y parce que X est meilleur dans le jeu". C'est comme si je disais "Brad Pitt est plus grand que Di Caprio parce que Brad est un meilleur acteur", ça n'a aucun sens, ce n'est pas un argument. Il y a un milliard de façons de participer au "jeu", d'ailleurs marquer des buts c'est participer au jeu. A quoi serviraient les meilleurs meneurs de jeu du monde si au bout des actions qu'ils ont initié, personne n'était là pour mettre le ballon au fond ? pour certains, marquer 70 buts par saisons est plus remarquable qu'être le maître à jouer de son équipe. Tu peux ne pas être d'accord avec ça mais tu ne pourras pas prouver qu'ils ont torts. Tu aimes tellement avoir raison que tu voudrais que tous les débats soient intelligents, rationnels et qu'ils puissent tous se conclure par "ah ben oué, Ayoub a raison en fait". Tu peux essayer de me prouver que tes pets sentent meilleurs que les miens si tu veux, ça me fera exactement le même effet que ce débat interminable et inintéressant qui pourrit ce topic.

C'est marrant, t'essaies de faire passer tes arguments pour la vérité absolue en te persuadant toi-même qu'ils sont complètement objectifs et universels. Personne n'a les mêmes critères, toi tu parles du "jeu" mais t'appelles ça une ligne directrice toi ? tu te rends compte de tout ce que ça comprend le jeu ? n'essaie pas de me faire croire que ce débat pourrait être intelligent si les gens raisonnaient comme toi. Comparez des joueurs qui ont le même style, des joueurs qui ont le même rôle sur le terrain, des joueurs qui jouent dans la même équipe, mais fixez-vous une limite avant de partir dans des débats digne du ballon d'or. A la limite j'accepterais qu'on dise que n'importe quel joueur dans le monde est meilleur que Walcott, mais ça s'arrête là quoi...

Y'a aucune ligne directrice imaginable. Vous êtes comme tous ceux qui se branlent sur le ballon d'or, tant que vous n'aurez pas compris qu'il est débile de comparer des joueurs à des postes/rôles/clubs/championnats/époques différent(e)s, vous resterez dans ce débat stérile. Comment tu peux prouver qu'un Xavi, qu'un Neuer, qu'un Zidane est meilleur qu'un Cristiano ? c'est impossible, et l'inverse est également vrai. Il n'y a pas de "vérité" dans ce débat, seulement des avis qui sont entièrement personnels parce que chacun a ses critères et personne n'est objectif.

Ce topic est devenu une déchetterie. Le Barça a perdu à domicile, aucun commentaire... et à côté on se retape 18 pages de "CR7 est il tro for ou pa ?". Vous en avez pas marre de débattre sur des sujets de m**** ? c'est une vraie question.

Oué enfin n'en fait pas une généralité quand même. Il était à vomir techniquement aujourd'hui, mais c'est pas comme ça à chaque match non plus, sinon même moi je serais pour qu'on le vende.

"En France, à 2-0 à la 85eme, le match est plié. Ici, tu sais que ça peut finir en 2-2". Il a faillit nous porter la poisse le con. Y'a un truc que je comprend pas avec lui, est-ce que c'est de l'intox ses grimaces qu'il fait à longueur de temps sur le terrain ? j'ai l'impression qu'il peut décéder à tout moment sur le terrain.

Qu'est-ce que vous avez branlé ?

C'est journée portes ouvertes à chaque fois qu'il joue latéral depuis quelques mois. On lui fait un passement de jambe il s'envole le gars. Même Walcott doit l'humilier à l'entraînement.

Son principal défaut est d'ordre physique. C'est quand même une limace sur le terrain, rapide parce que petit sur les 5 premiers mètres, après c'est catastrophique. Sans ça il serait l'un des tous meilleurs joueurs du monde pour moi (quoique sur la forme du moment, il en fait parti).

Quand vous accepterez le fait qu'on ne peut pas faire 1m92, 88kg et être aussi fin techniquement que Messi, on aura fait un grand pas. Giroud n'est peut-être pas aussi complet qu'un Lewandowski (dans le même profil), mais dans son rôle de pivot il reste très bon. Dans l'impact et le jeu aérien, le Français est peut-être le meilleur attaquant du monde actuellement et dans la surface de réparation, c'est un tueur. Certains se moquent de ses buts "tout faits", mais c'est pareil que Mertesacker, les ballons n'arrivent pas sur lui par l'opération du Saint Esprit, il a une énorme présence dans les derniers mètres. Pour rappel le Bayern a tout gagné avec un attaquant du même type. Il a des lacunes importantes, notamment une vitesse d'exécution très faible due à sa corpulence, mais il a également d'énormes qualités, qu'on occulte trop facilement. Après je comprend qu'on puisse préférer des attaquants plus techniques, plus rapides, plus spectaculaires, mais répéter toutes les 3 secondes "p***** il pu du cul techniquement", c'est ridicule.

Nan mais t'as pas compris, je ne parle pas de carrière, je parle de niveau de jeu. L'univers entier sait que sa carrière a été très courte et qu'il n'a pas eu la longévité d'un Messi au plus haut niveau, pourquoi tu t'inventes un monde où Ronnie était encore considéré comme un top player lors de son départ du Barça ? Ronnie a montré l'étendu de son talent durant au moins 3 saisons, c'est trop pour qu'on dise qu'il était en surrégime. C'était ça son vrai niveau, avant que le joueur ne pète un câble. Donc dire qu'il était surcôté parce qu'il n'a pas eu une longue carrière, je trouve ça stupide. Tu confonds régularité et longévité. Les joueurs irréguliers sont très souvent surcôtés (c'est pour ça que j'ai utilisé les exemples de Ben Arfa et Quaresma), mais Ronnie n'entre pas dans cette catégorie.