Micah

@Ezio tu as regardé combien de fois Dzeko et Aubameyang ces dernières saisons en dehors des compils YouTube ^^ ? @TheWilsh Dzeko prend très bien les espaces. Sa taille fait croire que c'est un Zigic 2.0 mais c'est loin d'être le cas. Il est mobile technique capable de porter le ballon sur plusieurs mètres. J'en veux pas spécialement mais entre les 2 y'a pas photo. C'est un meilleur footballeur et il a contribué à faire gagner des trophées. Mais le profil idéal serait un jeune capable de jouer ailier et 9.

Mais ils ne peuvent pas avoir mieux que ça c'est déjà très bien pour un club de ce standing. Y'a aucun déni de réalité quand je dis que c'est un gros buteur mais qui reste relativement maladroit. et qu'il est moins complet que les autres. Et dire que Dzeko est supérieur on peut ne pas être d'accord mais ce n'est pas non plus déni de réalité. J'ai pas dit que c'était Erding C'est pas n'importe qui il a déjà contribué à faire gagner des titres majeurs lui. @Kampberg : les moyens on les a l'ambition par contre non. Et on a la chance de ne pas avoir de géant comme le Bayern.

Oui son rendement était suffisant pour un club qui n'a pas les moyens et l'ambition de gagner des titres majeurs.

Parce qu'ils n'ont pas les mêmes moyens et exigences que City.

Ça se discute. Puis ils n'ont pas connu la même concurrence.

Donc Chelsea a peut-être lâché Dzeko. Si on veut absolument un 9 bien que ça ne soit pas la priorité, c'est lui qu'il faut prendre. Il est en méforme actuellement mais il est bien meilleur que Aubam.

    Alexis est plus explosif mais on le lançait pas beaucoup en profondeur il revenait souvent vers le ballon.   Lacazette a suffisamment de vitesse pour se retrouver lancé face au but mais s'il campe devant en attendant la bonne passe il va pas toucher beaucoup de ballons et s'agacer à faire des efforts inutiles.   Un attaquant plus explosif ne servirait pas à grand chose à moins qu'on se mette à balancer devant en espérant un miracle.   Walcott est plus explosif que Chicarito pourtant au niveau des appels de balle un monde les sépare.

Je suis pas vraiment d'accord. Il est pas très explosif mais c'est pas le problème. Le timing et la relation avec les passeurs sont plus importants. On ne crée pas les conditions pour le lancer en profondeur. On joue pas pour le trouver face au but on en fait un 9 et demi. On peut régler le problème en ayant 2 créateurs derrière lui Ozil et Mkhi il pourra rester un peu plus haut. Il faudrait aussi intégrer quelques principes de jeu pour qu'on trouve ces deux là entre les lignes.

  Avec le ballon oui c'est autre chose. Il a pas la capacité d'un Kovacic à se défaire du pressing et c'est ce qui lui manque pour aller plus loin.

    Ah non pas du tout. Lacazette a une bien meilleure capacité à se créer des occasions de lui même grâce à des dribbles et des contrôles orientés. Il a pas toujours besoin d'une passe parfaite en profondeur ou qu'on lui offre un tap-in. Mais chez nous il est contraint de jouer comme un 9 et demi sinon le ballon n'arrive pas.   Et les chiffres montrent qu'il a pas besoin de tirer autant que Aubameyang pour marquer.

C'est vraiment fort ce qu'il réalise dans une équipe à la ramasse collectivement. Son jeu en pivot ses remises ses retours défensifs.. Il va juste falloir mettre en place quelque chose pour qu'il puisse avoir plus d'occasions.

    Ca dépend quel style de 6. Coquelin jouait différemment.   Je trouve pas qu'il manque de vivacité il couvre beaucoup de terrain et ne se laisse pas déborder.

Encore un match plein d'intelligence et d'activité pour lui.   Il a occupé à la fois le rôle de 6 et de 3ème défenseur pour couvrir les montées des défenseurs  et quand on était proche de notre surface.   Très bon dans la disponibilité et de bonnes orientations .   Il faut qu'il joue plus en PL il a le niveau.

Ça devrait être ça. Un trio d'attaque Ozil Mkhi Lacazette. Par contre si on prend vraiment Aubameyang, on aura peut-être un 4-2-3-1 avec Lacazette excentré. @Hamza : il a déjà joué relayeur même si je pense pas que ce sera testé chez nous.

Le mieux c'est à droite mais il offre beaucoup de possibilités on peut envisager différents systèmes avec lui. Il peut très bien jouer relayeur ou 10 et à gauche.

J'oublierai pas ce qu'il a apporté à une attaque qui faisait souvent peine à voir. Ses exploits de grande classe mais on pourra pas occulter non plus tous les périodes où il a été nuisible et ça ne date pas que de cette saison. Son envie de partir d'un club qui n'avance pas est légitime mais il sa part de responsabilité dans nos échecs aussi. Il a été dans un gros club le Barca le bilan a été mitigé ils l'ont tej pour acheter mieux que lui et regagner des titres et ça a fonctionné. Il se retrouve star d'un club de seconde zone ça lui va pas. Maintenant il se retrouve dans un club qui a les moyens et l'ambition d'être au top il a plus d'excuse pour ne pas être le leader technique celui qui fait gagner la PL à son club comme ont pu le faire des joueurs comme Hazard ou Mahrez. Concernant l'échange en valeur intrinsèque on est gagnants mais je pense que Mourinho saura mieux utiliser Alexis que Wenger l'arménien. Mourinho ne tolérera pas le pressing de no brain qui ouvre des boulevards à l'adversaire ou les 50 touches de balle.

Je pense que Lassana Diarra peut amener un vrai plus s'il est au point physiquement. Il sait se comporter en patron et il peut compenser les erreurs des latéraux ça peut aider face au Real qui centre énormément. Il risque d'être trop juste pour le match aller par contre.

Il a tendance à couler quand les choses compliquées lui aussi. Il s'est raté dans beaucoup de gros match mais y'a beaucoup d'indulgence avec lui. Il arrive à faire oublier ça grâce à quelques jolis dribbles face à Caen et Toulouse. Comme le dit Riolo "il a du ballon mais c'est une lopette"

Depay fait un match catastrophique contre Angers y'a une semaine.. Et n'était pas titulaire face à guingamp. Difficile de venir l'encenser. Sinon le milieu parisien est d'une faiblesse. Ils se font souvent marcher dessus. Va falloir élever sérieusement le niveau pour pas être ridicule face à Kroos et Modric

Je tombe dans aucun beaucoup ont raisonné pour défendre des Podolski and co qui étaient nuisibles à l'équipe j'ai pas dit que tout le monde raisonnait comme ça. Le seul top joueur qui peut se permettre c'est CR7 mais lui marque plus d'un match et est présent dans les moments importants. Son statut lui permet de se consacrer qu'à la finition mais ça fonctionne parce qu'il est entouré des joueurs les plus créatifs du monde. Les latéraux les relayeurs Isco et Benzema ça fait assez de joueurs capables d'amener des situations de buts pour que lui se consacre à la conclusion mais c'est une exception. Faut rester prudent avec l'utilisation des stats . Comme les expected goals dans les analyses de Florent Toniutti il sait que ça a ses limites Ça donne une indication sur la prestation d'une équipe mais on peut pas se baser sur ça pour dire que telle équipe a été supérieure. Lui sait très bien comment exploiter les ballons touchés occasions créées etc.

On peut prendre la saison d'Arshavin en 2010-2011 c'était le joueur le plus "décisif" de l'effectif une dizaine de buts et 20 assists. Si on suit la logique des "pro statistiques" d'ici il a été excellent c'était le meilleur joueur de la saison. Quand on y regarde de plus près on sait qu'il a été médiocre : beaucoup de déchets de nonchalance zéro repli défensif il nous a plus pénalisé qu'autre chose malgré de bonnes stats. Concernant les renards de surface si on en avait un aujourd'hui dans l'effectif il serait critiqué et c'est normal. Ça a disparu du plus haut niveau les équipes qui aspirent à être grandes ont besoin de joueur multifonctions. Le football a évolué un attaquant ne sert pas qu'à marquer comme votre téléphone ne vous sert pas qu'à appeler. L'un des rares top 9 de ce profil Cavani, à défaut de briller par sa conservation de balles ses remises déviations va se fondre au collectif en pressant tout le match il revient même faire des courses dans son camp pour compenser l'absence d'un coéquipier.

  Même cet argument ne passerait pas.   En tant qu'ailier droit il collait pas la ligne pour déborder donc ça passerait pas. Il était plus souvent proche de la surface. Puis aujourd'hui beaucoup d'ailiers sont buteurs.   D'ailleurs beaucoup l'ont voulu en 9 ça a été un flop . Il est revenu à droit et de nouveau flop.

Même les stats que ses fans aimaient tant utiliser pour le défendre jouent en sa défaveur. Il a jamais atteint les 15 buts en PL pire encore il a dépassé qu'une fois les 10 buts. C'est très faible pour un "finisseur".

Il était vraiment temps que ça cesse. Il représentait vraiment tout ce qui ne va pas dans ce club là culture de la médiocrité qui s'est installé. Aucun talent aucune envie de s'arracher sur le terrain jamais rien prouvé mais ça donne droit à des augmentations de salaires délirantes. Le club peut se tromper être aussi lent pour réaliser qu'il n'a rien à faire dans ce club c'est une preuve d'incompétence. Je reste nostalgique de l'époque où les débats sur son cas enflammaient. C'est beaucoup moins drôle et animé depuis que tout le monde a compris qu'il était nul. J'espère que suivra le grand responsable de cette plaisanterie celui qui l'a surestimé et lui a donné un statut jamais mérité : Wenger. Bon vent

Un coach qui laisse trop de libertés à un joueur manquant de QI foot voilà ce que ça donne.