repiesh

Je ne m'y connais pas en économie mais y a un truc que je saisis pas. Pour continuer à être une marque de cette importance je me dis que le club à besoin d'être à un niveau sportif supérieur à ça (everton, 6e place, etc.) A quel moment le manque d'ambition sportive peut toucher la sphère économique? ?? Où alors kroenke est vraiment persuadé we pouvoir jouer le top 4. Ou alors tout est calculé. Il va se sucrer pendant 5-10ans, soit la période où arsenal gardera son aura et pof des que le club subira une décroissant e économique il vendra au prix fort. Un sombre e***** quoi

Hernandez c'est pas le même poste hein. Et rien ne les empêchentreprises de prendre les 2. Pavard en back up de kimmich, et en central c'est pas idiot. Mais c'est vrai que ça fait cher payé.

Si vraiment le club donc kroenke fait croire qu'il n'y a plus d'argent il qu'une solution: agir en ne venant plus au stade et ne plus regarder les matchs pour faire baisser les parts d'audience. Le problème et c'est terrible c'est que c'est quasi impossible vu la portée mondiale du club. Il y aura toujours des spectateurs (j'insiste sur le terme) et des téléspectateurs. En fait ce que prédisait jad se concretise. Kroenke va pouvoir faire son bif tranquillement sans en avoir rien à foutre des supporters et dune quelconque réussite du club. On se battra pour le big 4 et c'est tout ce que l'on fera. On pourra peut être espérer une cup ou sur un coup du sort une europa league pour faire passer la pilule. Mais je crois qu'on peut oublier le top niveau.

Tu t emballes un peu shelbzz je ne vois pas où tu es repris de volée. En plus c'est assez vrai ce qu'il dit. Et je ne crois pas qu'on sabrerait le champagne si arsenal avait fait la même chose (d'autant que c'est pas du tout le profil qu'il nous faut). Récemment, prendre aubam pour autant d'argent quand c'est pas ce qu'il nous fallait en priorité n'a pas vraiment soulevé les foules. Il était pourtant bien plus confirmé que pulisic (au moins sur le papier). Arsenal a évidemment besoin de sortir le portefeuille mais de le faire intelligemment ce qui n'a pas été le cas dernièrement et à été justement souligné sur le forum juste avant. Enfin bref pas trop compris ta réaction.

https://britainpost.co.uk/2018/12/03/unai-emery-reveals-laurent-koscielny-gave-inspirational-speech-before-arsenals-win-over-tottenham/ Ouuuuh yeah. Captain Laurent!

Bof. Je trouve votre effectif plus solide que le nôtre. On doit aussi composer avec des blessures et pourtant émet réussit à bien gérer. Après c'est sur que la gestion de l'Europe est bien plus aisée pour arsenal.

J'ai du manquer quelque chose. Qui argument en disant gneugneu champion du monde? Parois j'ai l'impression qu'un forum c'est l'expression du binaire. Blanc ou noir mais pas d'entre deux. On peu tout à fait espérer avoir plus de jeu et les joueurs qu'on aimerait et accepter que les choix de Deschamps lui réussissent. Et puis surtout c'est dingue de se monter la tête à ce point sur ce sujet. Mais j'avoue qu'être supporter de Bordeaux m'aide à remettre les choses en perspective.

Ouais, exceptés les mots doux du début (rien ne sert d'envenimer le débat), je suis assez d'accord avec Le Lancelot. Le jour où Deschamps se prendra une méga tôle je pourrais commencer à critiquer ses "mauvais choix". Mais Ash, justement Sakho et compagnie, ils feront pas de vague lorsqu'ils ne joueront pas ou sortiront du groupe parce que les blessés reviendront. Et c'est toute la logique de Deschamps: construire un groupe, avec des joueurs qui jouent très peu ensemble.

Je me suis pas concentré sur les sorties aériennes parce que comme dit plus haut tous les gardiens ont du mal et je ne l'ai pas trouvé non plus catastrophique. Pour le reste je suis très très content, je trouve qu'il est très complet et cela faisait longtemps qu'on avait pas eu un gardien comme ça. Il est très bon dan la relance et très bon sur sa ligne c'est l'essentiel de ce que h attends d'un gardien. En plus je trouve qu'il a encore beaucoup de potentiel à développer. Honnêtement, pour une fois on est très bien pourvu à ce poste et c'est une excellente chose parce que cela réduit les besoins de recrutement et permet une constante d'évolution.

Voilà c'est un peu cela que je pense. Surtout qu'il y a un côté qui semble trèèèès subjectif dans ce débat concernant Lacazette ou par extension les joueurs qu'on aimerait voir Un peu dans le sens de ce que disait Scouser. Et comme lui je précise que j'adore Lacazette et son style de jeu. Concernant ce que tu dis Ash il m'est arrivé exactement la même chose, d'autant que je supporte Bordeaux qui est le symbole du flou de projet et de jeu dégueulasse ces dernières années, alors qu'ils m'avaient tant fait vibrer par le style et la classe d'anciens joueurs et d'anciennes équipes. Mais encore une fois c'est totalement différent pour un club et une sélection.

Moi je répondais juste pour la démesure de certains propos. On peut être fan d'un certain style de jeu et être déçu de ne pas le voir exister chez les équipes qu on apprécie, sans pour autant imposer sa vision comme étant la seule digne d'intérêt. Je répéterai pas ce qui a déjà été répondu, mais tu dis kampberg que les seules qualités de Deschamps sont celles de la gestion du groupe et souligne que c'est un meneur d'homme. Mais ce sont des qualités essentielles pour le football et le sport en général. La finalité du sport professionnel c'est quand même de sanctionner ton travail par des succès. Il y a une part importante de construction je suis d'accord mais elle est quand même marginale dans le cas des sélections, et si elle est possible (exemple du Chili, ou de l'Espagne récemment par exemple). Ce qu'on demande avant tout ce sont des succès. Après, et encore une fois dans le cas d'une sélection, c'est toute une fédération, de la plus petite catégorie de jeunes jusqu'aux clubs pro du pays qui doivent travailler de concert. Parce que c'est le seul moyen de garder une cohérence sur le long terme. Ça n'est pas vraiment le cas en France, et ce constat fait, Deschamps réussi, avec il est vrai une génération exceptionnelle. Mais rien ne permet de dire que n'importe lequel des sélectionneurs aurait réussi de la même façon. Pour en revenir à lacazette et le fait qu'il n'y ait qu'un seul vrai neuf dans l'équipe ça pose question en effet. Mais les critiques seront vraiment possibles quand ça ne fonctionnera plus. Et franchement je pense qu'il ne le laissera pas beaucoup plus longtemps sur le côté. Il voit ses performances et il est dans un coin de sa tête. S'il continue comme ça, il finira par le rappeler j'en suis presque certain.

Tu exagères légèrement. Je suis aussi déçu de ne pas le voir en bleu, mais dire que Deschamps se fout de la gueule du foot... il amène son équipe en finale d'un euro, remporte une coupe du monde, sans oublier ses performances en clubs. ..bon, il faut raison garder parfois.

Il se dit d'un côté qu'il veut recruter encore, d'un autre qu'il s'en fout et qu'il veut faire progresser les jeunes. Dans tous les cas je pense qu'il prend pas bon gros risque puisque tout le monde sait que l'effectif est médiocre (à raison) et qu'il fera difficilement un miracle. Si il joue le haut du tableau tout en faisant progresser les jeunes et en jouant bien (en tout cas mieux, ce qui n'est pas difficile ) il aura réussi son pari. C'est un mec intelligent je pense et je crois qu'il peut se servir de ça pour progresser tranquillement.

Henry aurait donné don accord pour entraîner bordeaux. Pas fait mais sur la bonne voie. Ça m'étonne niveau garanties, mais ça pourrait être intéressant. J'ai toujours voulu voir Henry entraîner alors si en plus c'est le clin que je supporte. ..mais bon va falloir ajouter quelques meilleurs joueurs et que les présents se bougent le cul. A voir!

Si il y a bien une chose pour laquelle je suis d'accord c'est cela: oui le mercato est pas parfait. Il y a plusieurs explications à cela, la plus forte étant les décisions du board (auxquelles il va falloir s'habituer si les prédictions de Jad se réalisent). Mais maintenant arrêtons de tout espérer sur le mercato. On a un nouvel entraîneur, il est censé bonifier notre équipe, c'est à lui de jouer, et à nos joueurs. La Juve, Liverpool, ne sont pas revenus à leur meilleur uniquement à coup de billets.

Pareil, je comprends pas trop...

Voila. Et Aure je persiste, c’est un bouc émissaire parce qu il est turc (origine autrement plus sensible en Allemagne que d être d’origine tunisienne). Il a été d une grande stupidité dans cette histoire avec Erdogan, mais en même temps, combien d’autres joueurs de foot ont fait preuve d’idiotie? Est-ce que ça mérite les violences verbales et racistes qu il a subies? Le fait qu on en attende beaucoup, je suis d’accord, la déception est a cette hauteur. Mais il n y a clairement pas que cela, et je trouve déplorable, de la part de la fede, de mettre la lumière sur lui pour éviter d’afficher leur échec et celui du sélectionneur.

Je trouve scandaleux que cette histoire ait servi de prétexte pour trouver un bouc émissaire dans la déroute de l’Allemagne. Qu en est il des Muller et autre Kedhira qui ont été dégueulasses, bien pires qu Ozil? Franchement ce genre de décision sous pression politique ça me fait penser a l histoire Benzema. Même si leur communication est toute pourrie (et que je suis personnellement bien content que Benzema ne soit plus en équipe de France), tu sens que dans le monde actuel, il fait pas bon être un représentant de l immigration, tu n as pas le meme droit a l erreur.

Ou de se planter complètement si l'équipe ne suit pas. Faut quand même se rappeler que Leicester fait une saison exceptionnelle. Je trouve hyper bizarre ce choix. A moins que ce ne soit des questions de sous et que sa saison mitigée n'a pas aider les "gros" à se positionner cette année...Bref l'avenir nous dira s'il a eu raison.

Et Sborn, y a autre chose, c'est qu'on voit qu'ils sont à la limite. C'est le mental qui les fait tenir. En vrai, ce qu'ils font c'est excellent, mais jamais les Anglais doivent les laisser revenir. LEs Croates ont mis une mi-temps avant de se hausser au niveau du match. Il n'est pas impossible qu'ils explosent contre la France. Donc si 1h30 en plus c'est énorme. Pour ça qu'il n'y a pas tant de doutes. Par contre arrête un peu de faire le calimero pour les Russes. On dirait un autre avec les Suisses. Franchement tu peux comprendre qu'il y aura plus de doutes à l'avenir sur les Russes, comme il y en a eu il y a quelques années pour les Italiens et les Espagnols, et encore avant les Allemands. Quand une affaire aussi grosse est révélée au public, c'est logique. (et ne t'en fais pas, ça m'agace aussi que l'on s'offusque quand ça sort, mais qu'on fasse semblant que le dopage n'existe pas le reste du temps. Même si j'y participe aussi quelque part puisque je regarde le foot)

Pour les mauvais perdants belges un peu de bonne foi ne fait pas de mal: https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-letranger-les-terminators-francais-soffrent-une-finale-de-coupe-du-monde?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1531265078 Passée la déception vous regarderez le match sans le stress du direct et vous comprendrez a quel point la France a maitrise votre équipe. Et quand vous rematerez Séville 82 vous comprendrez ce qu est une vraie injustice.

Ouais, la croatie est la seule equipe qui a montré quelque chose du niveau d une coupe du monde pour le moment. La belgique peut être aussi mais vu le niveau des défenses rencontrées qui furent surement les pires pour l instant... les autres équipes avaient du coeur parfois mais qu est ce que c était grossier...

Surtout pour Thauvin quoi. J'aurais même préféré Ben Yedder voire Martial. Mais bon...

J'adore la Roma mais ils méritaient rien du tout. Quand tu t'effondres autant mentalement (à l'aller) et que tu es aussi naïf offensivement, tu mérites rien contre l'armada offensive des Reds. En revanche ils auraient pu faire beaucoup mieux j'en suis convaincu. Mais c'est différent. Maintenant je serai évidemment à fond pour Liverpool même si j'ai peur que la marche soit trop haute. Malgré leur grosse domination (le résultat ne reflète pas la physionomie des 2 matchs), ils ont montré énormément de lacunes dans la gestion du résultat...On verra. 

Scouser ces mecs sont en effet des gros connards. Mais ne confonds pas une poignée de hooligans avec «les supporters de rome». C est en faisant ce genre de raccourcis qu on attise la haine et les violence. Imagine une info officielle qui utilise cette formulation. Tu peux être sûr que des cons de l autre camp fassent tout pour se «venger». Après c est un cercle vicieux.