repiesh

C'est un scandale absolu de laisse partir un talent anglais chez un gros de premier league en cette période de brexit. Ce serait la preuve définitive qu'il n'y aurait plus rien à espérer de ces dirigeants.

Mais il a déjà fait des bons matchs, on le sait. Le problème c'est que non seulement il n'est absolument pas régulier et fait beaucoup plus de mauvais matchs que de bons, mais en plus il a une intelligence déplorable. Il fait un bon match avec le ballon mais est en retard à chaque fois dans les transitions défensives. Il faut être réaliste: la seule bonne chose qui puisse arriver c'est qu'il refasse quelques bons matchs et qu'il soit vendu un bon prix cet été. (pas cet hiver vu que la gestion du milieu a été catastrophique et qu'on a plus personne).

Avec le Brexit, il ne sera quasiment plus possible de prendre des joueurs qui ne sont pas internationaux (voire confirmés). C'est une donnée à prendre en compte. https://rmcsport.bfmtv.com/football/le-football-britannique-se-prepare-a-la-revolution-brexit-1849728.html C'est peut être le dernier mercato où les clubs pourront.

Ce qui est dommage c'est qu'il soit dans la position dêtre titulaire. Mais ça c'est la faute des dirigeants. Tu ne pars qu'avec parte de fiable. Et je ne compte pas ceballos, qui, mmême si on ne s'attendait pas à ce qu'il soit si médiocre, est un joueur en prêt. Tu ne construis pas sur un joueur prêté quand tu es arsenal. On a un seul titulaire au milieu, il se blesse, on se retrouve dans la m****. Une gestion exécrable du club.

Si c'est ça et que c'est pareil pour Willian et ozil c'est une catastrophe. Ça veut dire qu'il aurait été choisi pour ça?

Après je pense sincèrement que ruche ferait mieux. Il a beaucoup plus d'expérience.

C'est vrai que c'est incompréhensible. Je veux bien qu'on ait des données qu on maîtrise pas. Mais enfin fofana qui performe en pl aurait dû montrer un niveau bien supérieur à saliba en l1, c'est ça que je ne comprends pas. Qu'on ne mette pas un jeune qui ne semble pas encore maîtriser les gestes qu'il lui faut parce que l'équipe est catastrophique et qu'on risque le désastre ça pourrait s'entendre. Mais l'échec total des choix actuels fait qu'on a beaucoup de mal à faire confiance en l'évaluation du staff. ..

Les mecs ne sont pas en mode passe moi le ballon c'est vrai, mais il a quand même 4 choix: lacazette en pivot, à sa droite willock(peut être le moins bon vu que le partenaire doit trouver une solution très vite mais il peut la remettre immédiatement à sa gauche à Niles). Niles peut être le 3e choix et certainement le meilleur il est démarqué, à de l'avance, va vers le but et la passe est facile. Enfin un 4e choix vers Martinelli peut être excellent mais la passe est plus difficile. J'avais noté spécialement cette action en matant le match d'un oeil et ça m'avait agacé. C'est toutes les limites de l'équipe symbolisée. Pas de vision, pas de volonté d'aller vers l'avant, crainte de rater et de se faire voir. Maintenant c'est vrai que en plus les autres ne donnent pas l'impression d'y croire. En tout cas, dit différemment, ça rejoint ce que tu dis. Ça arteta n'y peut rien. A moins d'aller montrer cette action aux joueurs en disant: pourquoi tu n'oses pas? La prochaine fois vous jouez vers l'avant. Mais est-ce la consigne? Je n'ose imaginer qu'il leur dise de jouer en arrière...

Si on était relégué, il faut comprendre que tous nos (bons) jeunes se feraient la malle avec nos joueurs bankables.

Notre problème est là: le board est incompétent, pas concerné, complètement à l'ouest, bref éclate notre club. Rien ne changera si ça continue ainsi. Moi je suis très pessimiste.

En même temps, en ce moment, même mes girondins nous pilent. Incroyable mais vrai: je trouve qu'ils jouent mieux qu'Arsenal en ce moment.

Moi je ne comprends pas comment il peut jouer malgré son incartade. La situation est vraiment catastrophique au niveau de la gestion du club. Le club va s'écraser si ça continue ainsi.

Il faut virer des mecs c'est ce qu'on avait dit déjà, la pandémie a eu raison du marché des transferts, mais ça reste la priorité. On voit bien que ça pourrit le groupe. Si cet hiver on lourde pas au moins 3 joueurs ça nous donnera une idée de la qualité du leadership.

Je crois que certains s'enflamment un trop sur son post. Et c'est bien un post pas une déclaration à la presse, faut pas tout mélanger. Il est jeune, c'est très maladroit, il est frustré on va pas en faire un plat. Arteta, comme je le soulignais ailleurs, j'ai peur qu'il soit de ceux qui refusent d'admettre leurs torts. Je pense que toute sa carrière il s'est vu entraîneur, que les personnes autour de lui, les médias, les fans, tout le monde l'a confirmé dans l'idée qu'il était fait pour ça. Et là la marche semble trop haute, et reconnaitre ses torts ce serait comme faire éclater toute cette réalité. Y a des gens comme ça. Pour Saliba, si les décisions de début de saison s'entendent (ce qui est rapporté plus haut) à un moment où on est en début de projet, elles sonnent bien sûr comme des erreurs aujourd'hui. Et Arteta semble de plus en plus être un mec qui s'enfonce dans ses erreurs par peur de les reconnaître... Encore une fois je pense à Henry, et la différence c'est que les boss de Monaco ont pris vite leurs responsabilités.

Je ne savais pas trop où poster ça: Gérard houiller est décédé hier et encore une partie de ma jeunesse s'en va avec lui. Magnifique hommage du club: https://mobile.twitter.com/LFC?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1338597518167470082|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.footmercato.net%2Fa7125561983657515785-le-vibrant-hommage-de-liverpool-a-gerard-houllier

Evra j'aurais même tendance à penser que c'est un gros mytho, mais bon il faut de toute façon l'ignorer, il est bien aussi bête que Granit (dans un autre style, certes). Xhaka, s'il réussit à se sortir de ça cette fois, non seulement c'est un magicien, mais ce sera la preuve irréfutable que le leadership de ce club est inexistant. Même en terme de profil de joueur, même si on a des blessés, il ne peut y avoir aucune autre solution que de le dégager de l'équipe et le vendre cet hiver.

C'est pas que le coach qu'il faut changer malheureusement. On a cru trop vite que la révolution était en marche, on a eu bien tort. Sans cadre fort au-dessus de l'équipe et du coach on arrivera à rien....

En fait il nous a fait croire qu'il allait pousser les joueurs à être pros, mais il n'a pas eu le courage de les dégager quand il le fallait. Le match qui aurait pu montrer qu'il accordait plus d'importance à cela qu'à son plan de jeu c'est celui de Villa. Il est borné, comme l'était Henry. Ca craint.

Je reviens sur ce qui s'est dit concernant la sortie sur Partey. Pour moi Arteta est entièrement en tort. Il rush Thomas, Thomas se blesse: c'est une erreur de sa part. Insister sur le fait qu'il ne s'est pas assis sur le terrain (parce qu'on est d'accord, le mec ne peut plus courir) et que du coup il a lâché l'équipe, c'est le niveau 0 de la communication, surtout en le faisant publiquement et non en face à face. Je ne tirerai pas de conclusions sur sa com en général, Auré a raison, mais par contre je soutiens mordicus que sur cet épisode, Arteta est 100% en tort, Partey n'a rien à se reprocher, et je ne comprends pas comment on peut défendre le coach sur le coup. D'autant que les conséquences montrent que c'était une erreur de le faire jouer.

Eriksen c'est mieux que tous nos milieux même sur une jambe nan? Bref le problème c'est la gagne. Si y a pas de volonté de gagner en haut, aucun joueur ne sauvera cette équipe. Mais oui il faut dégager une bonne partie ses joueurs et construire sur des joueurs de talent qui en veulent et qui y croient. Quel chantier...

Exemple parfait qui montre bien le problème: D'abord, et je suis d'accord a nous est tous arrivés, définir une personne par sa couleur de peau, dans la sphère privée, est plus que maladroit, c'est discriminatoire. Mais plusieurs choses peuvent altérer la portée de cette utilisation de langage. D'abord le fait que l'on se situe dans la sphère privée, donc que la portée de ce que tu viens de dire ne vas susciter de réactions que de la part de tes interlocuteurs. Et là tout dépend de la manière de penser de ton ou de tes interlocuteurs, de la manière dont il va recevoir ce que tu as dit, du degré d'intimité qu'il y a entre vous, etc. Mais dans tous les cas cela s'arrêtera à vous. Ensuite, on est obligé de tenir compte du contexte et de la personne que l'on définit. Dans les sociétés occidentales, les personnes de couleur noire ont subi des atrocités par le passé, et continuent de subir des discriminations encore aujourd'hui. Il est indubitable qu'il vaut mieux, en terme de probabilité de discriminations liées à la couleur de peau, à l'origine, au sexe ou à l'orientation sexuelle, naître blanc, homme, hétérosexuel, avec un nom à consonance européenne, voire française en France. C'est un fait. Et par conséquent, discriminer, même de manière maladroite, par habitude ou par éducation aura toujours plus de conséquence négative lorsque c'est à destination d'une personne ne cumulant pas tous ces éléments. Se faire appeler le blanc par quelqu'un n'est pas pareil que de se faire appeler le noir, parce qu'on a pas la même habitude, lassitude, ou souffrance à subir ce genre de discrimination. C'est un fait. A la limite, pour une personne de couleur blanche, ayant vécu dans une société dont les habitants ont une couleur de peau différente et ayant subi le même type de discrimination qu'une personne de couleur noire en Europe, en ayant la même histoire, on pourrait placer la discrimination de quelqu'un de couleur blanche sur le même plan. Mais ce cas n'existe pas en Europe. Donc deux choses: non seulement comparer la discrimination des personnes de couleur noire et de couleur blanche n'a pas de sens moral, mais en plus comparer la sphère privée et la sphère publique n'en a pas non plus. Pour résumer, même si cet arbitre pense avoir commis une maladresse, il ne peut pas mettre cette "maladresse" sur le même plan que s'il l'avait commise dans la sphère privée. Il est au travail, dans un contexte télévisé, dans un cadre éthique supposé exemplaire: c'est une faute grave, et oui c'est du racisme. Quand on comprendra ces nuances on aura avancé dans lutte contre le racisme. D'autre part, ça fera les pieds à l'UEFA qui n'est même pas capable de dégonfler immédiatement la polémique en prenant la décision immédiate et professionnelle de dégager l'arbitre pour faute grave. On s'en fout qu'il ait voulu désigner une personne, et non l'insulter, quand tu bosses pour l'UEFA qui dégouline son pseudo-antiracisme à longueur de temps, mais qui ne fait rien dans plein de cas, tu dois être exemplaire. J'espère que ça servira d'exemple. Bien sûr que le problème ensuite c'est la machine médiatique et la récupération, mais ça c'est à nous de ne pas tomber dans le piège.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/tottenham-arsenal-arteta-critique-partey-apres-sa-sortie-sur-blessure-2015124.html Mais je trouve ça extrêmement déplacé de la part d'Arteta. Quand tu ne te remets jamais en question, alors que la situation est clairement catastrophique, c'est très mauvais signe...

Il fait être de mauvaise foi pour le défendre parce qu'on ne se crée pas d'occasion. Je lui reproche son attitude évidemment. Quand tu es capitaine, que tu as été encensé , que tu as obtenu le contrat que tu voulais, tu poses tes couilles et tu montres la voie à tes partenaires. Il fait tout le contraire, il sourit comme si tout allait bien, il se cache, trottine molement, rigole quand il rate une occase, bref une attitude mauvaise pour un joueur de l'équipe, scandaleuse pour lui qui est la star. Mais si ce n'était que ça. Toute l'équipe est mauvaise on ne reviendra pas dessus. Aubam est nul dans ce qui est censé être le meilleur chez lui: sa technique, sa vitesse, ses appels, sa finition. Et je persiste: sa finition. Je ne comprends pas comment on peut le défendre en disant que s'il ne plante pas c'est qu'on ne lui procure pas d'occase. Mais c'est tout le contraire! Il a les occases pour planter ou pour lancer un partenaire. Peut être pas suffisamment à cause de l'équipe oui. Mais c'est justement ce qu'on attend de lui! Être le réalisme de l'équipe ! Il est nul en ce moment et c'est être de parfaite mauvaise foi de le défendre. Alors je veux bien qu'il soit hors de forme, qu'il reviendra à son niveau. Mais d'abord c'est maintenant qu'on a besoin de lui sinon on n'aurait pas investit autant. Et ensuite quil montre par son attitude qui en veut! Qu'il n'est pas heureux de cette situation! Qu'il ne semble pas nous dire: j'en ai rien à foutre , je joue et je suis payé à prix d'or. Pour moi il est indéfendable actuellement.

Ouais jsuis assez d'accord. D'autant que la politique arteta de poser un cadre plus pro dans le clin avant de jouer n'a pas l'air de porter ses fruits. Faire un groupe de mecs qui s'emportent jamais mais qui ne montrent aucun caractère ça sert franchement à rien. Du moins s'il veut faire mieux que top 10.

Pour recentrer le débat j'aimerais ussi voir saka à l'aile gauche peu importante qui joue 9 (ils sont tous claqués en ce moment). Il faut s'appuyer sur nos qualités du moment. Je veux voir un vrai côté tierney saka. Et chouette qu'il se montre en sélection.