repiesh

Ptit match entre atletico et valence ce soir. Pour observer notre futur adversaire.

Ils ont beaucoup trop de chatte pour que ça continue, c'est pas possible. Avec Son et Sissoko en moins à l'aller, ce serait contraire à toutes les lois du foot qu'ils sortent L'Ajax. Qu'ils fassent plaisir à tout le monde et qu'ils dégagent comme ils auraient du le faire bien avant. Le foot n'a pas besoin de cette équipe. Raaaaaaah je les déteste.

Et concernant l'Ajax, ils ont dit qu'ils laisseraient partir certains joueurs mais qu'ils bloqueraient les autres. Ils ont absolument pas intérêt à perdre plus de 2-3 titulaires et n'en ont pas besoin économiquement. De Jong et de ligt vont partir et leur rapporter 100m ou plus. Ils vendront peut être un 3e joueur mais c'est tout. De toute façon on est pas encore le genre d'équipe qui peut aller chasser sur le terrain des équipes qui sont sous le feu des projecteurs. Quel dommage que sven soit parti.

Magnifique ce match.

Même pas à hésiter vu la 1ere mi temps ajax juve c'est le délire! J'aime pas cr mais quel joueur quand même...

Je suis pour que les spurs sortent mais franchement ya une justice. Yen a marre de ces péno sur des mains.

Le problème n'est pas la non. Le problème c'est que l'arsenal juridique n'est pas encore assez fort et très différents selon les pays. Et surtout le plus gros problème, c'est que quand il est existant, les personnes dotées du pouvoir décisionnaire ne prennent pas les decisions qui s'imposent. Prenons le cas de Rose contre le Monténégro: tu veux que ça ne se reproduise pas? L'UEFA suspend la fédération de toute compète internationale pendant 3 ans. Les dirigeants nationaux prennent les decisions qui s'imposent s'ils veulent revenir. Mais ce n'est pas le cas, pourquoi? Argent probablement. La vérité c'est que cela progresse doucement mais pas encore assez vite, on est encore trop laxiste avec des "lapsus" Parce que encore beaucoup trop de personnes ne voit pas la gravité du racisme ou de la haine de l'autre en général. Donc oui tu peux changer ça sur le long terme avec l'éducation (quoique si en parallèle tu favorise une société où les gens deviennent des consommateurs bêtas sans réflexion, sans solidarité, sans partage, l'école ne peut pas gommer beaucoup ) mais tu peux aussi agir sur le court terme par la justice, mais la justice réelle, honnête et transparente. Quant aux mouvements qui donnent de la voix à ces combats, si il y a un mélange trop marqué pour dire qu'il n'y a que du bon, c'est un peu facile de dire que c'est à l'origine de plus de haine. Cest ce type de mouvement qui a contribué tout au long de l'histoire à faire évoluer les consciences. Et c'est ensuite que les pouvoir politiques/publiques/judiciaires ont adapté la loi en conséquence. Tant que la norme sera l'inégalité sociale (sous couvert de liberté et autre ruissellement), la robotisation, la dépendance extrême, on verra les fascismes, les haines, l'individualisme progresser partout et ce, malgré l'école et ses efforts pour enseigner le partage, la civilité, et le respect. En acceptant cela, seule la justice peut inverser les choses.

Et puis la fifa qui vient de valider une coupe du monde au qatar, passe la même coupe du monde à 48 nations, créé une coupe du monde des clubs pendant l'intersaison, peut on vraiment se demander pourquoi elle ne met P1s son nez là dedans? En vérité on sait tous que c'est le genre d'institution ultra corrompue, c'est juste que peu à peu, grâce à la multiplication des informations, on voit directement toute la m**** qui gravite autour du foot. La question est: arrivera t-il un moment où certaines institutions qui ont du pouvoir médiatique boycoteront politiquement tout ça? Et quelle sera notre limite à nous? Parce que soyons honnêtes, ce sont les spectateurs/fans de foot qui auront la plus grande influence. Sans public le foot business ne sera plus rien. Mais difficile d'abandonner une passion comme il est difficile de changer son mode de vie et de consommation alors que cela devient vital aujourd'hui. Perso, je crois le faire petit à petit. Mais j'ai d'autres choses que le foot dans la vie. Certains ont des vies tellement galères que c'est presque tout ce qui leur reste et les motive.

Je vais avoir du mal à continuer de défendre Deschamps là...

Même pas sur le banc aujourd'hui. Quelqu'un sait pourquoi? C'est inquiétant quand même.

Pareil Rabiot j'en veux pas. On en a déjà un plus jeune et moins con.

Entièrement d'accord avec Nujabes. Pour la partie Qatar, allons au bout des choses: il existe plus d'un état hypocrite aux valeurs républicaines, qui n'hésite pas à fermer les yeux sur le Qatar pour profiter de son pognon. Je pense également que beaucoup de clubs peuvent balayer devant leurs portes à ce titre. Mais c'est un autre sujet. Mais sur le reste, d'accord évidemment. Il n'y a pas de culture club au psg, et peut être même pas de culture foot. (alors qu'elle était tellement présente avant). Les paillettes dans les yeux et le besoin d'exister des gens qui l'encensent en méprisant (comme ils le font eux-même) le reste de la planète foot me font vomir. Je suis ravi que le football leur renvoie tout ça à la gueule. Mais entre, nous, et étant parisien, je suis triste pour les supporters, et même pour ceux qui sont tombés dans le piège. Je leur souhaite que le Qatar se désintéresse de son joujou. De toute façon, tant que les gens à la tête du club ne comprendront pas que c'est en gagnant le respect de la planète foot qu'ils réussiront, il leur arrivera ce genre de mésaventures. Mais comme les dirigeants ne sont, à priori, pas de cette catégorie là... Autrement, le péno de Rashford m'a exactement fait pensé aussi à celui d'Aubam. La comparaison fait mal.

La suspension est logique. C'est le tarif pour un geste dangereux sanctionné d'un rouge direct. Ce qui n'est pas logique effectivement c'est le deux poids deux mesures. Dans les faits, c'est quand même trois erreurs individuelles qui nous pénalisent (Mustafi, Aubam et Torreira). A voir si ça influera sur eux (pour Torreira je le pense, pour Aubam sait-on jamais, inutile de dire ce que j'en pense pour Mustafi). On a réussi à réélever notre niveau sans lui lorsqu'il était à la ramasse physiquement, donc ça ne doit pas être une excuse. Et surtout contre MU vu la liste de leurs absents.

J'espère qu'on se rend compte que si on le vend là, on perd le seul joueur qui cumule toutes les qualités demandées pour un club important.

Je ne sais plus si cet article était arrivé ici. C'est intéressant. https://www.football365.com/news/do-tottenham-have-to-be-arsenals-new-blueprint

Ouais sauf que la on est partis pour avoir mustafi monreal dans l'axe. Le problème c'est que c'est aussi logique de pas prendre de dc cet hiver vu le.nombre qu'on a. J'espère vraiment qu'on vendra mustafi. Faudra repréter Chambers ou le vendre. Puis prendre un vrai p***** de dc cet été et l'installer en décidant qui de kos sokratis ou holding joue avec lui. On lourde lichteiner (quid de son contrat?)et on prend un vrai bon latéral pour suppléer bellerin. Et enfin un vrai milieu qui soit le patron aux côtés de nos jeunes. C'est ça une vraie stratégie progressive et pro active. Bon je remets ça dans le bon topics.

La grosse erreur de Monaco est d'avoir virer jardim pour recruter un Henry pas prêt du tout. Il ont perdu du temps et ils en manquent. J'espère d'une part que jardim réussira le miracle de maintenir le club et que les dirigeants apprendront de leurs erreurs. Et j'espère surtout que ça ne plombera pas la carrière d henry. En même temps je trouve qu'il a été bien arrogant en pensant qu'il réussirait facilement. C'est ce qui a fait que l'expérience a été catastrophique. A lui maintenant de se remettre en cause et de repartir de plus bas. De toute façon il a pas le choix, aucun club important ne lui fera confiance actuellement. A sa place j'irais effectivement en d2 ou même d3 dans une ligue du top 4 et je resterais suffisamment pour grandir avec un club en le portant plus haut. Là il pourra prouver sa valeur.

Bah oui parce que option d'achat pour laquelle on doit négocier à la fin c'est plus du tout une option d'achat. Le principe même de cette clause c'est de définir un priX pour le club qui propose d'utiliser un joueur.

Nan mais c'est clair. En terme d'image je ne sais pas si certains se rendent compte. Il peut devenir probablement treste bon nkunku j'en sais rien à vrai dire. Tout ce que je sais c'est qu'il fait partie des jeunes du psg qui jouent des bouts de matchs pour dire on fait jouer nos jeunes. S'il était si intéressant que ça il jouerait plus. Et puis m**** quoi, ça fait juste chier d'être le sparring partner du psg.

A supprimer

Peut être que le monde me renverra mes certitudes dans la face mais... Sérieux? Un jeune du psg en prêt ? On est descendu si bas? J'espère que c'est totalement faux.

Nan mais pour le coup je suis totalement d'accord. Faut que Barcelone arrête de vouloir tout contrôler. Soit ils croient au joueur et le font jouer soit ils acceptent l oa non obligatoire soir ils baissent le prix. 20 25 m pour un joueur dont on ne sait ni le niveau ni la forme physique c'est prendre les gens pour des pigeons. Arsenal refuse, et c'est bien normal. D'autant que c'est loin d'être la priorité.

p***** les prêts sans obligation c'est vraiment un truc de petit club

Tant que c'est un joueur qui se donne à fond et qui a du mental (je me fais pas de souci pour la technique ) je prends

Peut être que le problème est là justement. Même s'il peut dénicher des joueurs, difficile de le faire gratos. Tu vas pas dans un "grand" club pour ça...