repiesh

Ah mais entièrement d'accord, la ville peut y perdre. Mais y a une guerre de la com et aucune des 2 parties n'a raison plus que l'autre. Elles défendent chacune des intérêts, et, personnellement, je trouve que ceux du Qatar sont sont à vomir. Donc si les politiques municipaux ont une tendance à se désolidariser d'eux (après avoir bien mangé dans la main, on est d'accord), j'en suis ravi.

Faites confiance au staff.

La ville est d'accord pour le vendre, c'est le prix qui coince. Je trouve ta position ta position un peu étrange. Le PSG avait une histoire avant le Qatar. Qu'ont-ils apporté à part une enveloppe financière illimitée? Tu as l'impression qu'ils ont construit autre chose qu'une arme politique? Tu es au courant de comment ils fonctionnent? Ils ne créent pas d'équipe mais un outil de communication. Ils sont la mort du foot. Par ailleurs ça me fait bien rire de critiquer la mairie sur ce sujet là (on pourrait débattre indéfiniment de la politique de la plus grande ville de France, un des plus denses du monde, mais qu'est ce que cette phrase -Hidalgo, je peux plus me la piffrer, celle là- vient faire là? On dirait une phrase d'un réac bien machiste). Paris c'est la capitale d'un pays, il faudrait lever 2sec nos œillères, le foot est loin d'être la priorité des sociétés humaines et une ville a d'autres considérations autrement plus importantes que son club de foot. Le Qatar ne se fait pas emmerder par la ville, ils voudraient juste que tout le monde leur s*** la b*** sans cligner des yeux. Je suis assez surpris de cette sortie venant de toi.

Bof. Au contraire on a prouvé qu'on ne tomberait pas dans ce piège. Diaby ça sent le leurre.

Perso le niveau de jeu de Xhaka ne m'a jamais dérangé, c'était son attitude que je pouvais plus supporter. Quand j'entends capitaine exemplaire et que je pense à la débilité de ses moves qui nous foutaient dedans...Si encore ça n'était arrivé qu'une seule fois...Bref, comme dit au-dessus, il y a eu changement d'état d'esprit et tant mieux pour le club.

Après le Shaktar dit soutenir financièrement la guerre. Si on lui a présenté de cette façon c'est pas déconnant.

C'est pour ça que serais favorable à un prêt. Pour sécuriser le groupe et se donner le temps d'investir sur le bon joueur.

Huit ans et demi mais c'est lunaire p*****...

Match "arsenaliesque" Reims vs Nice. Balogun vs Ramsey et Pépé

Bon de toute façon faut pas regretter. Quelque part je suis content qu'on ne dépense pas 100m sur lui, faut pas déconner, on ne sait même pas ce que ça va donner. Même si il performe il y aura d'autres possibilités de joueurs également très fort à l'avenir. Si c'était pour le banc parce qu'on est léger franchement ça fait cher le supersub. Trouvons un mec en prêt au cas où on ait une hécatombe de blessés (Rafinha pourquoi pas) et finissons la saison en comptant sur ESR et en espérant un retour rapide de Jesus et Nelson. Gardons en tête que l'objectif c'est le top 4. Si on peut jouer le titre on le jouera, mais on ne construit pas un succès en milieu de saison en dépensant une tonne de fric contrairement à ce que Chelsea veut faire. On construit un succès sur le long terme. On a beaucoup plus intérêt à construire l'équipe sur le long terme que sur un one-shot du style: "on aura plus jamais cette opportunité". On aura de nouveau cette opportunité si on s'en donne les moyens. J'ai totale confiance dans le staff.

Y a probablement une part de vrai qui est liée à Wenger. Même si ils ne l'avoueront jamais, les institutions ont eu un respect égal au ressentiment quils ont eu vis à vis d'un homme qui a été une révolution dans un sport de leur pays alors qu'il était français. Quoiqu'on en dise, la rivalité et le chauvinisme qui existent en Europe ont une influence sur l'impartialité dans le jugement des instances et des médias. Il faut voir comment sont traités les coachs étrangers en France.

Voilà, c'est un peu ce que je me demandais suite au match contre Newcastle. Ce qui est sûr c'est que c'est n'est absolument pas l'idée que les joueurs doivent avoir en tête.

Ce qui m'inquiète si Mudryk vient, c'est que je vois mal un mec à 100m être sur le banc. Et je vois mal Marti et Saka sur le banc... J'espère que ça créera pas de problème, et que les joueurs comprendront que l'équipe passe dans une autre dimension.

Pareil, j'espère qu'on ne tombera pas dans le panneau.

Pareil, on a une pause de 10 jours, on joue une équipe compliquée, ça ne m'a pas choqué.

Ouais enfin je trouve tout ça un peu subjectif. Sancho pas miss alors qu'il est là depuis un moment, Bissaka qui joue tous les matchs est un miss, Ziyech qui semble revenir pareil, Bergjwin revendu plus cher un miss...Bref

Après le côté positif c'est que ce ne serait pas un panic buy mais plutôt un achat prévu mais réalisé plus tôt en fonction des circonstances.

Il va manquer beaucoup plus que 5 matchs si c'est une opération ligamentaire. Je vois bien le recrutement d'un ailier devenir une priorité pour avoir une 2e option AC avec Martinelli.

T'es en train de dire qu'Henry n'avait pas une équipe à la hauteur de son talent? Sérieux? Tu te souviens qui était dans l'équipe ou pas? Tu étais né en 2000? Désolé pour le ton mais bon... Il faut aussi souligner que Giroud chope sa première sélection à 25 ans. Soit 5 ans de plus qu'Henry. Nan ce qu'a fait Giroud est remarquable. Ce n'est pas non plus mon attaquant favori, mais c'est malhonnête de vouloir rabaisser cette performance.

C'est pas de la poisse. Cette coupe du monde va faire des ravages (c'est déjà le cas)

Ouais mais plutôt cool ils sont tous remplaçants. Ils vont tous prendre de l'expérience sans trop se crever.

Ouais j'ai peur que ce soit le décès de quelqu'un de très proche genre parents ou frère/soeur...

J'ai pas vu le match mais visiblement Guendouzi a été lamentable. Vous confirmez?

Moi je considère que si un jeune de 16 ans pense déjà à jouer en pro et qu'il ne veut pas suivre un processus long qui le lui permettra et ben qu'il aille jouer ailleurs. On est dans un monde où les jeunes n'ont plus aucune patience. Si on est pas capable de leur enseigner que la vie ne te donne pas tout tout de suite et qu'il faut se battre pour réaliser ses objectifs, en ayant en tête qu'on travaille pour une équipe et non pas pour soit-même, on aura tout faux. Des pépites il en sort tous les ans. Un joueur qui se sera battu pour le club, qui aura patienté suffisamment pour qu'on lui fasse confiance, lui aura de la valeur pour le club.

Concernant City y a deux choses à prendre en compte: Les joueurs qui y vont savent qu'il y au moins deux équipes titulaires, donc ils savent qu'ils n'y vont pas comme titulaire indiscutable. Ensuite Philipps n'a pas du tout le même statut que Rice, même s'il a été très performant.