repiesh

C'est exactement ce que je me suis dit. Quand on pense aux nouvelles directives qui demandent aux arbitres de ne pas sanctionner les mains trop proches du tir et non volontaires...on se demande même s'il la touche vraiment et l'arbitre hésite à peine. Bref ça leur fera plus de matchs tant mieux pour nous mais qu'est ce que ça m'énerve.

Nan mais surtout que je pense qu'on a besoin d'avoir 3 ac. Surtout que Jesus peut jouer sur un côté. Non moi je suis pour tenter une saison avec les 3. Le meilleur des 2 anglais jouera. Il faut quon ait cette concurrence.

On peut aussi se dire que xhaka à besoin de souffler, nan? Il est quand même cramé le suisse. Dans l'idée, une association jorginho partey a du sens.

Et Jorginho/Rice?

Il est clair que le statut de trossard c'est joueur de complément et il faut retourner sur le marché ne serait ce que parce que Nelson est trop peu fiable encore. Par ailleurs je suis d'accord avec toi arno. Si on retourne dans nos travers contre les foxes il sera temps de changer d'approche et de relancer tierney d'autant que je suis aussi assez curieux de leur complémentarité avec trossard qui rentre beaucoup et tierney qui s'excentre. D'autant que nketiah est un joueur de surface et assez bon à la réception des centres.

Après ces deux actions sont hyper symboliques du problème qu'on a eu: on a été beaucoup trop fragiles devant, car les occases on les a eu. Mais Xhaka n'est pas le seul.

Euuuuuh??? Tu ne vois vraiment pas la différence? Franchement les modos j'ai pas envie de démarrer un débat politique ici, mais là il faut discuter de quelque chose. Tu ne réponds absolument pas à Norddine qui te donnes le principal argument pour lequel il doit s'excuser: c'est un personnage public, ce n'est pas toi ou moi, il a ou aura une influence certaine et surtout sur les plus jeunes, étant footballeur. Quand à regretter qu'un blanc ne puisse pas utiliser ces mots, même sans arrière pensée raciste, je n'arrive pas à croire qu'il faille encore l'expliquer. On vit dans une société (comme le sont toutes les sociétés occidentales) où il y a des rapports de domination, ne pas le reconnaître c'est déjà un problème. Dans ce contexte de rapport de domination il est normal de vouloir protéger ceux qui sont dominés. D'ailleurs même si, heureusement les sociétés évoluent dans le bon sens, c'est encore loin d'être parfait, j'espère que tu reconnais qu'il existe encore énormément de discriminations directes ou systémiques (à l'embauche par exemple). Que des noirs, des rappeurs utilisent ce terme ça a un sens: c'est une manière de se réapproprier un terme qui illustrait le rapport de domination que les blancs faisaient subir aux noirs pendant l'esclavage. C'est un terme qui à un sens profondément violent et qui est encore utilisé dans un contexte raciste. Donc oui quand tu es blanc et que tu ne subis aucun rapport de domination, que tu n'as jamais vécu le racisme, la moindre des choses c'est de faire attention aux mots que tu utilises. Le 2 poids 2 mesure il est indispensable puisque tu sais très bien que ni l'égalité, encore moins l'équité, existent réellement dans les sociétés occidentales (même si c'est mieux que dans d'autres). Il ne s'agit pas de crier au racisme mais de reconnaître le sens des mots et de comprendre pourquoi il peuvent être offensants pour certains. Mudryk est jeune, il n'est peut être pas raciste, mais il doit comprendre qu'il a une responsabilité. Et évidemment que ça ne doit pas aller trop loin. Je rajoute une chose: ce n'est pas parce que tu vois des personnes de couleurs noirs s'appeler negro (d'ailleurs en France c'est beaucoup moins répandu et ça a rarement un sens positif) que ça veut dire que ça ne choquera pas d'autres.

Quel deal on peut faire quand on se met autant au pied du mur? Alors il faut pas être dans la démesure. Le mec vient pour jouer remplaçant donc le seul problème c'est si Thomas se blesse. Donc même problème que sans jorginho mais avec un mec qui a de l'expérience. Bref ce transfert m'en touche une dans faire bouger l'autre. Encore une fois ça fait 2 ans qu'on est naïf sur le milieu de terrain. Si on remporte pas le titre à cause de ça les causes seront à chercher sur cette stratégie par sur les deals caicido et jorginho. Mais on peut aussi avoir un grand partey jusqu'à la fin et manquer le titre quand même. Bref attendons de voir cette fin de saison avant de dramatiser. Moi je suis toujours emballé perso.

En tout cas ces dernières pages sont fantastiques. Le mercatix vous fait perdre votre cohérence les gars.

Je sais pas si tu me réponds moi ou à d'autres messages mais moi je ne prends pas vraiment position. Je serai content que caicido vienne malgré tout. C'est pas parce que dans le même temps je dis que la méthode (je parle du joueur) est pas terrible que je souhaite qu'il ne vienne pas. Je reste juste sur ce que je pensais depuis 2 ans: le club n'a pas assez anticipé le recrutement au milieu de terrain. Si caicido ne vient pas il nous restera que très peu de temps pour aller chercher quelqu'un d'autre. Alors espérons que le club n'est pas aussi au pied du mur que ça. J'espère que je suis clair...

Non mais je te répète que c'est une philosophie de vie. Je préfère ce comportement en général (louer l'honnêteté, critiquer la malhonnêteté), qu'un titre d'un club de foot. Par ailleurs, tu te méprends, je ne veux pas taper sur le club, je dis juste que ce problème au milieu ne date pas de la blessure d'Elneny. Donc oui, malgré les excellentes décisions prises ces dernières années (j'ai été un des premiers à le dire, même quand le club était un fond du classement sous Arteta), si on manque le titre à cause du milieu de terrain, ce sera de la responsabilité du club, pour avoir sous-évalué la problématique au milieu de terrain (problématique qui ne date pas de ce staff, mais ça fait quand même quasi 3 ans pour eux). Je critique le fait de se retrouver dans cette position précaire de devoir se précipiter sur un achat sans considérations pour les moyens employés. Exemple: Si on avait mis les fonds employés pour F Silva pour un milieu remplaçant de qualité il y a 6 mois, on ne serait pas dans cette situation précaire. Tu comprends? Mais qui va s'extasier? Évidemment que ça fait chier cette situation. Mais bien sûr que le club a une part de responsabilité. Dailleurs si ça ne se fait pas malgré Arsenal qui pousse le transfert à la limite de la morale, qu'est ce que tu diras? Que c'est la faute des bisounours qui n'ont pas voulu son transfert? Ou que c'est la faute du club qui se met dans la situation de devoir prendre un des meilleurs joueurs d'une équipe à quelques jours de la clôture d'un marché hivernal?

Surtout, on peut envisager qu'il rejoue en PL. je pense que Guardiola ne risquera pas de mettre Cancelo. Donc Saka a quelques semaines pour bien analyser ce qui n'a pas fonctionné offensivement et défensivement.

Faut arrêter la mauvaise foi. Tout le monde était d'accord sur le fait que Elneny était un bon squad player, mais qu'il devait être n4 ou 5. Ca fait 2 ans qu'on répète (en tout cas pour certains) qu'on est beaucoup trop légers au milieu. Pour la 2e fois, on se retrouve au pied du mur en fin de mercato hivernal. j'ai l'impression de revivre l'an dernier. C'est clairement un erreur de la part du club, il faut reconnaître que tout ne peut pas être parfait. Quant à Caicido c'est une question de philosophie. Tu dis que les autres ne se privent pas. Ben laisse la possibilité de ne pas apprécier ce genre de comportement. S'il vient et qu'il performe, tant mieux, mais son comportement est pas terrible pour le club. Après on ne sait pas, il a peut être des proches derrière lui qui poussent, tout ne doit pas constamment tourner autour du club. Mais faire passer les gens qui veulent plus d'honnêteté dans ce monde de m**** pour des bisounours, donc des naifs, donc des idiots gentils, je déteste ça. Tu fais un peu le gamin pourri gâté pour le coup. Rien ne dit que notre possibilité de faire le titre, voire de performer sur la durée (ce qui est encore plus important) ne tient qu'à ce transfert. Et encore une fois, non ce n'est pas la blessure d'Elneny qui nous "oblige" à faire ce transfert.

C'est drôle parce quand j'ai vu qu'on voulait Rice en priorité je me suis dit que ça détonnait un peu avec le fait de cibler les profils. Je voyais beaucoup mieux Caicido dans notre jeu, plutôt que Rice (même si je ne doute pas qu'ils soit très bon). Je trouve l'achat beaucoup plus "logique": l'acheter cet hiver pour l'adapter à l'équipe tout en assurant derrière Partey, et en faire son remplaçant à terme. Après tout dépend de Chelsea et de Brighton. Mais pareil, le fait de forcer son départ j'aime pas du tout.

Ouais enfin il faut comparer les effectifs aussi. Même si TH utilise très bien les qualités de ses joueurs c'est vrai/

Ah oui il est si jeune que ça? Je comprends mieux le prix alors. Sinon vous voyez venir Chelsea proposer 150 m juste quand on sera d'accord avec le joueur et le club? Je sens que ça va nous agacer tout ça.

Effectivement. Maintenant je reste sur ma position de changer Lokonga par meilleur. Alors pas forcément un jeune, puisque ça enverrait un mauvais signal à ceux qui arrivent, mais justement un deal à la Trossard (ou un Milner à l'époque). Un mec prêt pour la PL et qui se chie pas dessus à chaque fois qu'il joue. Parce que le problème qu'on a n'est pas seulement qu'on est court au milieu, c'est que nos remplaçants sont trés (trop) légers.

Ah mais je suis d'accord. Pour avoir grandi pas très loin, je peux te dire que le foot et le Parc c'est le cadet des soucis de plein de parisiens et habitants de l'ouest et Sud parisiens. Si les Qataris veulent faire un autre stade plus loin qu'ils le fassent, ça arrangerait bien du monde. Mais la vérité c'est qu'ils veulent garder leur image attachée à l'histoire du club. Je pense que c'est ce qui va se passer. Ils font passer la mairie pour les grands méchants qui retirera son stade à ses supporters alors qu'en fait ils veulent leur stade autre part. Et pour ça ils ont proposé une offre dérisoire. https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2022-2023/l1-psg-le-parc-des-princes-ne-sera-pas-vendu-au-paris-sg-tranche-anne-hidalgo_sto9319070/story.shtml La dernière partie sur la charge fiscale est à mourir de rire.

Sachant qu'il va falloir du temps au moins pour ESR. Je l'ai trouvé très très emprunté quand il est entré.

Ah mais entièrement d'accord, la ville peut y perdre. Mais y a une guerre de la com et aucune des 2 parties n'a raison plus que l'autre. Elles défendent chacune des intérêts, et, personnellement, je trouve que ceux du Qatar sont sont à vomir. Donc si les politiques municipaux ont une tendance à se désolidariser d'eux (après avoir bien mangé dans la main, on est d'accord), j'en suis ravi.

Faites confiance au staff.

La ville est d'accord pour le vendre, c'est le prix qui coince. Je trouve ta position ta position un peu étrange. Le PSG avait une histoire avant le Qatar. Qu'ont-ils apporté à part une enveloppe financière illimitée? Tu as l'impression qu'ils ont construit autre chose qu'une arme politique? Tu es au courant de comment ils fonctionnent? Ils ne créent pas d'équipe mais un outil de communication. Ils sont la mort du foot. Par ailleurs ça me fait bien rire de critiquer la mairie sur ce sujet là (on pourrait débattre indéfiniment de la politique de la plus grande ville de France, un des plus denses du monde, mais qu'est ce que cette phrase -Hidalgo, je peux plus me la piffrer, celle là- vient faire là? On dirait une phrase d'un réac bien machiste). Paris c'est la capitale d'un pays, il faudrait lever 2sec nos œillères, le foot est loin d'être la priorité des sociétés humaines et une ville a d'autres considérations autrement plus importantes que son club de foot. Le Qatar ne se fait pas emmerder par la ville, ils voudraient juste que tout le monde leur s*** la b*** sans cligner des yeux. Je suis assez surpris de cette sortie venant de toi.

Bof. Au contraire on a prouvé qu'on ne tomberait pas dans ce piège. Diaby ça sent le leurre.

Perso le niveau de jeu de Xhaka ne m'a jamais dérangé, c'était son attitude que je pouvais plus supporter. Quand j'entends capitaine exemplaire et que je pense à la débilité de ses moves qui nous foutaient dedans...Si encore ça n'était arrivé qu'une seule fois...Bref, comme dit au-dessus, il y a eu changement d'état d'esprit et tant mieux pour le club.

Après le Shaktar dit soutenir financièrement la guerre. Si on lui a présenté de cette façon c'est pas déconnant.