Toute l’activité

Oui, le contenu de notre match à été beaucoup critiqué mais l'approche de Chelsea, de la composition à la tactique en passant aussi par les changements qui n'ont rien apportés, c'est pas terrible. Pourtant c'était à eux de marquer 2 buts pour aller en finale

Je dis pas qu'il a tort, je dis qu'il y a peu de chance voir 0 chance que ça arrive contre Sunderland. Après il a pas joué contre le Kairat. Et il faudra attendre Wigan en FA CUP pour reposer les titulaires notamment au milieu que sont Rice et Zubi.

Pour compléter vos propos, n'oubliez pas que l'équivalent de la composition de Chelsea donnerait ça... Ça va peut-être plus équivoque pour certain.

Ils sont classés 17ème à l'extérieur, avec tout le respect que j'ai pour cette équipe, repartir sans les 3 points samedi serait une faute professionnelle

@na-oukine a raison sur le fond, avec la blessure de Merino je suis franchement inquiet des minutes jouées par Rice et Zubimendi. Merino avait le mérite de remplacer l'un des deux en cours de jeu. Maintenant Havertz peut le faire mais il serait bon de considérer Nørgaard avant qu'il ne soit trop tard.

Défensivement, il n’y a rien à dire, il a vraiment été bon, très solide dans les duels. Ce que je pointe surtout, c’est son utilisation du ballon, il cherche très rarement la progression. Face à un pressing haut, il privilégie presque toujours la solution la moins risquée, ce qui nous empêche d’accélérer le jeu. Hier, il a pourtant eu plusieurs situations pour casser des lignes, mais il a systématiquement temporisé en jouant avec Gabriel ou Saliba. C’est ce qui me gêne globalement chez lui. Contre Manchester United, par exemple, son erreur vient du fait qu’il n’ose pas trouver Rice en première intention. Hier, Martinelli fait un appel magnifique dans l’axe et l’espace était là pour le lancer. Je ne dis pas que la passe était facile, mais la solution existait, et pourtant il a préféré sécuriser en donnant le ballon à Gyökeres. Cette action résume assez bien, pour moi, le problème que j’ai avec lui face aux grosses équipes : son manque de prise de risque nous pénalise quand même beaucoup.

Le match est fini mais comme c'est arrivé pendant la rencontre je le mets là. Borbe va bien. Arsenal 3-2 Corinthians: Anneke Borbe discharged from hospital - BBC Sport https://www.bbc.co.uk/sport/football/articles/c8rm62pr1z7o#:~:text=Arsenal goalkeeper Anneke Borbe has,-mate Lotte Wubben-Moy.

J'avais pas encore regardé les dernières video. Hier, j'ai plutot regardé le live d'après match

Le but d'Elanga, tout seul comme un grand ! 3-1 Edit : J’espérais un possible retour des magpies mais j'avais oublié le résultat de l'aller... 5-1 en aggregate, c'est pas encore fait...

Je ne sais pas si on peut vraiment dire ça de façon absolue quand on regarde sa carrière chez nous. Entre la deuxième partie de saison 21/22 et la fin de saison 2022/2023 on pratique quand même un jeu très attrayant. C'est aussi pour ça que ça me semble être un choix. On perd cette saison là évidemment pour des questions de mentalité et de blessures, mais aussi après deux grosses défaites contre City ou ils nous attirent très haut sur le terrain, passent par-dessus notre pressing, et nous donnent une leçon. Ce qui d'ailleurs est une tendance en PL ; City est aujourd'hui complètement incapable de contrôler les transitions adverses simplement en pressant haut et intensément a la perte de balle, par exemple. Derrière, on recrute Rice, Havertz (censé jouer milieu), Timber ; des joueurs qui sont censés ajouter énormément de qualités physiques au milieu de terrain et sur la dernière ligne, nous prévenir contre ces transitions. En 2023/2024, on régresse presque aussitôt dans notre utilisation offensive du ballon (encore que je ne suis pas sûr qu'Arteta verrait ça comme une régression, mais disons qu'on change de paradigme), et on progresse très vite défensivement. Bien sûr, les phases de jeux sont liées. Notre pressing devient hybride, moins de marquage individuel, moins systématiquement intense et agressif sur la première ligne adverse. Ca n'aide pas toujours pour s'installer continuellement dans le camp adverse et ne jamais relâcher la pression. C'est aussi ce qu'on choisit de faire défensivement qui montre une peur du risque. Après ces changements, on ne perd plus un seul match contre le top 6 avant la défaite contre Liverpool en début de saison cette année. Je trouve que depuis on a encore réduit la part de risque qu'on prend dans le pressing, en particulier. Avec le ballon, je ne suis pas sûr de voir énormément de différence. Je vous invite à revoir nos matchs du début d'année 2024 sous Arteta, la meilleur période de l'histoire récente du club, ou on mets des valises 5-0 a toute la PL pendant plusieurs semaines. Pratiquement tout nos premiers buts viennent d'un corner, qui ouvre le match, avec assez peu d'occasions franches avant ça. Et on finit, je crois, avec le meilleur record offensif de l'histoire du club. Mais tout les signes sont déjà là, et, honnêtement, on joue a peu près pareil qu'aujourd'hui. C'est sûr qu'on s'emmerde. Est-ce qu'Arteta a tort, est-ce qu'il a raison...On peut penser que l'histoire le dira, mais rien ne dit qu'on aurait pas déjà gagné une PL en gardant une approche similaire a celle de 2022/2023. Ou peut-être qu'on se serait effondrés et qu'on aurait fini 7ème dans une PL qui répond différemment a ce type de stratégies. Ca ne me semble pas simple à dire. Ce qui me paraît plus certain, c'est que je ne crois pas qu'on puisse reprocher à Arteta d'être un mauvais coach sur la partie offensive du jeu pour autant. C'est un coach qui a évolué au fil de sa (très jeune) carrière chez nous, et qui a changé assez drastiquement d'approche, et cette nouvelle approche est faite de compromis. Il est difficile, dans la PL actuelle, d'avoir notre rendement défensif, notre capacité (ceci dit de plus en plus limitée, à mon sens, mais je mettrais plutôt ça sur le compte de l'évolution du championnat) a contrôler les matchs, en jouant comme on le faisait en 2022/2023. Ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il n'a pas placé le curseur trop loin, bien sûr, mais là ou je veux en venir c'est que jouer de cette façon est un choix qui a ses avantages et ses inconvénients, pas une simple question de compétence. Je te rejoins par contre sur le fait que je pense que vous vous faîtes des idées si vous nous voyez changer de paradigme après avoir gagné des titres. C'est un coach, son boulot et son objectif c'est de gagner. Si on gagne en jouant de cette façon, il aura été validé dans ses choix (ce qui ne veut pas dire qu'il avait raison, bien sûr ; simplement qu'il pensait que c'était la bonne façon de gagner, et qu'on aura gagné comme ça, alors pourquoi changer ?). En attendant, moi je suis content qu'on gagne beaucoup de nos matchs et qu'on soit en lice pour 4 compétitions en février. Et je serais très heureux qu'on gagne une cup, la PL, et qui sait, même une C1. Mais je m'emmerde, aussi, quand même. Vachement.

Oui mais : 1)Est-ce que le contexte de nos matchs permets vraiment a nos latéraux a gauche de trouver ces espaces pour plonger régulièrement ? Surtout avec l'utilisation qu'on a tendance a en faire dans le dernier tiers, ils ont plus souvent tendance a plonger dans le half space que dans des espaces qui leur permettent de centrer. 2)Est-ce que balle au pied il ne te pose pas de problème dans le build-up ? Dans la variété et l'amplitude de ses passes, sa première touche, sa capacité a manipuler la balle pour ouvrir des angles de passe différents...il me semble assez limité, non ? Pour te répondre concernant l'agressivité (ainsi qu'a Ezio, en faisant de mon mieux pour ignorer qu'il a fait semblant de comprendre mon message a l'envers, on dira que j'ai l'habitude), je ne lui reproche pas d'être agressif, mais d'être par moment trop agressif. De chercher le duel systématiquement plutôt que de contenir ; de chercher a prendre le ballon systématiquement dans des situations de 50/50 ou la balle n'est pas entièrement en sa possession ou de celle de son vis-à-vis sans considération pour quels espaces ça ouvre s'il perd ce duel...C'est en grande partie (mais pas uniquement ; il avait aussi des défauts purs dans son approche des 1v1 que ne me semble pas avoir Hincapie) ce qui a donné l'impression d'un joueur mauvais défensivement lors de la première saison de Calafiori, par exemple.

J'ai attendu un bon moment en pensant que @Neodraken allait le poster parce que Football Terrace, normalement c'est sa spécialité. Terry Flewers est en colère du comportement de Gary Neville qui a dézingué Arsenal après la demi-finale. Gary Neville’s Arsenal Hate Is PATHETIC https://www.youtube.com/watch?v=rMprSToDe7A

Et de 3.... Bon il fait dire que City a une réussite de dingue sur ces buts sans oublier que la défense c'est vraiment light.

2-0 arsenal City en finale Pour peu qu'on les retrouve en LDC on pourrait encore les jouer 4 fois !

Ca t'a fait tellement rire que t'en profites pour re-balancer les vidéos... ( franchement je peux pas te le reprocher... je les ai encore regardé hier soir ) Sinon ils risquent quoi dans ces cas-là ? Des suspensions ? Des amendes... joueurs... clubs ? Comment ça se passe d'hab ?

City qui mene 1-0. Rendez vous en Mars pour la finale.

On sait tous pourquoi mais c'est bien de rappeler les faits :

Mais tu mets un bout d'action ou on voit ni le débit ni la fin et tu fais comme si la passe était archi évidente alors qu'elle est plus difficile que ce que tu laisses entendre. Tu isoles volontairement un micro bout de match pour aller dans ton sens. T'as trouvé le match de Zubimendi mauvais ? L'équipe a volontaire pris peu de risque par les voies axiale, Chelsea a mis une énorme densité dans l'axe, Zubimendi était souvent seul ou avec Timber qui n'est pas ultra alaise dans le build up. Arsenal a joué un jeu préventif, c'était du contrôle avec ballon en première mi temps et sans ballon quand Chelsea a fait rentrer tous ses attaquants. Que ça t'ennuie je comprends mais est-ce que ça donne tord à Arteta ? Absolument pas, Chelsea était neutralisé du début à la fin. Tu insinues que Zubimendi est incapable de verticaliser alors qu'il a montré exactement l'opposé de ça au match aller. Il s'est projeté dans la course, balle au pied et par la passe. D'ailleurs il marque un superbe but. Match aller ou arsenal aurait dû gagné de plusieurs but d'écarts mais comme ça va pas dans ton sens t'as forcément du oublier ce match. Pourquoi il ne l'a pas fait hier ? Pcq c'est pas la même physionomie de match et que le jeu ne le demandait pas. C'est une lecture globale qui prend en compte ce qu'ont proposé les 2 équipes. D'ailleurs Zubimendi jouait à la réal qui est une équipe connu pour mettre beaucoup de rythme, qui essaye de presser haut et qui se projeté assez vite vers l'avant par exemple.

Ton tableau , tu peux l’expliquer dans les détails? Il ne prouve absolument rien. Les équipes changes de camps a la seconde mi temps. Sort moi un tableau de chaque mi temps , ou il a reçu la balle, là on pourra discuter et Ça sera plus claire pour tout le monde, ton tableau on ne peut pas l’analyser. En plus Rice évolue en zone basse , j’aimerais connaître le nombre de ballon touché par Saliba. Je veux juste souligner quelque chose , avant de pointer du doigt un joueur , il faut aussi mettre en perspective , le contexte du match + notre style de jeu et même les échantillons de matchs à dispositions. Edit : Donc avant de dire aux autres qu'ils mélangent tout, revois tes bases de foot, et tes maths par la même occasion. je n’avais pas vu cette phrase. Je peux me tromper , mais on commence juste le débat. Faudrait que tu me prouves combien de ballon Rice a touche entre les lignes dans le camps adverse. Parce que ton tableau , il ne montre absolument pas ça. et quand on en aura fini on verra qui de nous deux « regardent » les matchs.

Tu dis qu'il y est pour rien... donc ce genre de passe il la tente meme pas mais il y a aucun problème ? Tu sais que des Guimaraes ou Tonali auraient réussis la passe sans problème. C'est dire l'exigence quasi inexistante. Et apres ca s'étonne que l'équipe pratique un football ennuyant.

Genre aller trouver Martinelli la c’est une passe simple ? Alors oui elle se tente mais y a 99% de change de la rater quelque soit le joueur

Faut prendre aussi les consignes du staff en considération, parce que le joueur il aime touche le ballon, il y a peut être une volonté de ne pas redescendre chercher des ballons ( dans des zones ou de toute façon il ne pourrait pas faire parler ses qualités ) qui serait dicté par le staff Car si effectivement il vient décrocher plus bas il va offrir la possibilité au bloc adverse de monter plus haut au pressing et mettre plus de pressions sur nos relanceurs, sachant que avec Madueke / Martinelli / gyokeres on avait aucun joueur avec des qualités pour exploiter l’espace qui libérerait un millieu venant « chercher » Eze plus bas, ça n’aurait pas été productif que Eze viennent toucher des ballons pour toucher des balles et permette à Chelsea de monter le bloc au pressing pour libérer une zone dans laquelle aucun de nos joueurs sur le terrain n’est dangereux ( hormis Zubimendi et lui même ) Faire décrocher ton 10, accepter une pression plus grosses pour libérer de l’espace dans l’axe au 30 mètres ça peut être intéressant quand tu as Jesus/Trossard/Saka qui peuvent profiter de l’espace en question pas quand tu as Martinelli / Madueke / Gyokeres Sa reste évidemment insuffisant il n’est pas question de le défendre mais lui aussi il doit être déprimé sur le terrain avec le jeu qu’on pratique