Toute l’activité

Wiloo sur Youtube parle du joueur depuis un moment. Polyvalent ailier/Milieu off voir faux 9 je crois. En effet ça peut être la bonne surprise et le bon joueur à recruter, manque de pot j'ai raté tout les matchs de la Suisse^^

C'est pour préciser, et je sais qu'il a des défauts, qu'il y a un délit de sale gueule vis à vis du Suédois vis à vis des supporters. Si tu pars sur un référentiel Rabioesque, les performances sont toutes mauvaises ou médiocres, peut être le Messi 2011/2012 passe en correcte mais tout juste.

La ok, j'entends ton argument. Je ne parlais que de Gyokeres et n'avais pas en tête la comparaison avec les autres joueurs. Après si tu prends en compte la saison de Rabiot, tu mets toujours grande saison à Rice XD?

Ca sera mon dernier message sur le sujet, mais pour laisser tranquille Zubimendi. Mettre Gyokeres dans la même catégorie qu'Odegaard sur cette saison, en terme d'apport, je trouve ça encore une fois assez incroyable (dans le sens négatif du terme). Mais bon respectons les avis différents. Ce forum aura eu le mérite de m'apprendre la tolérance quand j'ai le bon avis et je débat avec des gens qui ont le mauvaix, c'est mon quotidien

Arf il commence à se faire vieux

Ca a une connotation plus péjorative que quelconque, ça ok. Mais ça reste moyen. Ce qui, perso, me semble correspondre à la saison de Gyokeres. Et je prends bien en compte ces buts pour qualifier sa saison de médiocre. Le débat s'est lancé sur le fait qu'on lui avait attribué la pire note. Ce qui n'est pas le cas car la pire note est mauvaise saison. Ce à quoi il aurait pu prétendre si il n'avait pas marqué de but. C'est juste pour ça que je parle de "lui enlever ces buts" Et maintenant on dit si ma grand mère avait des roues ce serait un vélo

Tu sais bien qu'il n'a pas cette connotation là aujourd'hui. Ou alors tu viens d'un voyage dans le temps d'il y a 1500 ans. Ca veut dire en dessous de la moyenne. Plus proche de mauvais, insuffisant que d'ordinaire. Pour le reste: "Si tu lui enlève les buts" " si tu lui scie un pied", Bref si ma tante en avait elle serait mon oncle comme on dit.

Il y a aussi une grosse confusion sur le mot médiocre en général qui est souvent compris comme mauvais. Le mot médiocre provient du latin mediocris, signifiant "moyen" ou "ordinaire". Moi il n'y a absolument rien qui me choque à décrire la saison de Gyokeres comme médiocre. Il est extrêmement mauvais dans quelques match, très bon sur quelques autres. Il est mauvais dans le jeu ou du moins n'est pas adapté à notre façon de jouer mais marque des buts, ce qui me semble ordinaire pour un numéro 9. Vous enlevez ces buts, tout le monde dirait mauvaise saison, quel est donc le problème à qualifier sa saison de médiocre? PS: ceci dit dans le système suédois et avec seulement deux milieux français qui se font régulièrement avoir dans l'espace, malgré sa saison médiocre, il risque d'être une sacrée menace en 16ème. Heureusement (je touche du bois), on a l'attaque pour en marquer 2-3 de plus que lui

tu ne préfères pas seulement en rire tu passes ton temps à te répéter sans aucune nuance aucun Il y a une semaine tu soulignais les bons choix de Liverpool, un club qui après avoir été champion aura dépensé un demi-milliard et termine 5e à 25 points de nous tout en critiquant notre travail La flemme d'y retourner mais je crois que tu leurs mettais déjà Diomandé dans les pattes, une semaine après on voit que non seulement ce n'est pas fait mais que le joueur semble aller ailleurs Et cette fois tu reprends un message qui additionne les joueurs alors que Diomandé n'a pas signé et que Barcola pourrait partir. Toujours aucune nuance Entre temps tu vas sur les topics de nos autres attaquants ou du coach les dézinguer Bref c'est malhonnête et tu es plus clément avec les autres joueurs et les autres clubs alors qu'on vient de finir champions et qu'on a joué deux finales

T'enlève Gabriel de ta liste et je pense justement que c'est les premiers joueurs à faire partir pour passer un autre palier avec un système de jeu beaucoup plus ambitieux. C'est pas un échec c'est vrai ça a été des soldats mais si on veut s'approcher du PSG sur une double confrontation en LDC ou une finale, faudra d'autres joueurs que Odegaard, Martinelli ou White. Après faut bien cibler les profils, pas une mince affaire. Mais imagine tu remplace ces 3 joueurs par Guela Doué, Koné, Diomandé par exemple (totalement hypothétique hein). Là je serai hype sur tout les matchs de la saison.

4 pénalty sur 19 buts en PL+CL, un seul but en phase finale de C1, 2 NPG contre des équipes qui ont finies dans le top 10 en PL. Dis comme ça c'est un peu réducteur aussi évidemment (ses buts contre Tottenham Fullham ou l'Inter sont dans des matchs plutôt importants quand même et Fullham finit 11ème) mais ça illustre bien ce contexte je pense. Ca dépend ce que tu appelles profil. Avoir un "poacher" ou un "renard des surfaces" qu'on voit surtout briller dans la surface adverse et assez peu dans le jeu ça m'irait très bien, et (je ne sais pas si c'est ton cas) c'est la façon dont une partie de la fanbase tend à identifier le profil de Gyokeres, mais pour moi ça ne lui correspond pas particulièrement. Si ses mouvements dans la surface et sa capacité à créer de la séparation avec son défenseur sur les centres par exemple étaient meilleurs ça m'irait très bien comme profil et sans être le joueur parfait ce serait sans doute un très bon recrutement, mais en l'état (et en prenant en compte qu'on a vu du progrès chez lui là-dessus depuis le mois d'avril) ça fait plutôt partie de ses défauts que de ses qualités. Comme indiqué sur le message original la notation ne prend pas en compte le contexte, donc j'ignore la question de l'adaptation ou du temps de jeu (il a du beaucoup donner avec nos nombreux blessés ; à l'inverse c'est un recrutement sur lequel il y avait beaucoup d'attentes donc la prise en compte du contexte jouerait aussi en sa défaveur) comme je le fais pour les autres joueurs. Pour la comparaison avec Zubimendi je comprends qu'elle puisse surprendre oui, le basque n'est pas loin du tout de la saison correcte et ça se justifierait très bien. Mais j'ai souvenir de beaucoup plus de bonnes performances de Zubimendi que de Gyokeres cette saison, et ses mauvais matchs étaient à la fois moins fréquents et moins mauvais.

Je préfère en rire. On verra jamais une telle attaque au club.

Je suis d’accord avec toi @papapoupa31 Perso, j’arrive mal à concevoir qu’on puisse qualifier la saison de Zubimendi de bonne et qu’on qualifie la saison du Suédois comme médiocre. Pour moi les deux joueurs font une saison correcte/Bonne avec des hauts et des bas. Gyokeres c’est pas le foot Arsenal compatible et pourtant c’est notre meilleur buteur sur le papier depuis des lustres (me semble qu’il n’y a que Aubameyang qui avait des stats similaires) Je trouve pas non plus anodin que la saison où on regagne un trophée corresponde à celle où on a enfin un 9 qui score un peu plus que nos meilleurs offensifs depuis le départ de Aubameyang. Alors évidemment, j’en attendais plus en terme de buts pour Gyokeres mais c’est très correct dans la production. Y a des matchs très très aboutis de sa part malgré ses lacunes. Et le club semble lui faire confiance au final. Fabrizio Romano a parlé de l’intérêt de l’Atletico Madrid dans le cadre du potentiel échange avec Alvarez (que je ne veux pas du tout perso, j’aimerai des mecs qui veulent porter notre maillot pour ma part, Gyo si il est à Arsenal aujourd’hui c’est aussi qu’il voulait venir chez nous), il disait qu’il y avait un intérêt d’autres clubs du Top Européen, mais que le club semblait vouloir lui faire confiance et pensait qu’il pouvait marquer encore plus de buts, ce que je partage comme avis étant donné qu’il était sur une saison d’intégration et que généralement, la 2eme saison est toujours un peu meilleur pour les 9 profiliques en PL (on l’a vu avec Isak, Igor Thiago et d’autre). J’espère qu’on conservera le Suédois et Havertz et qu’on remplacera Jesus par un profil un peu plus virevoltant (comme le Brésilien lui même ou Lacazette) et dans ce sens j’espère que le club poussera pour Kroupi. Avec 3 profils très diffèrent, l’équipe serait encore plus imprévisible.

Pour le moment la génération des White, Ødegaard, Martinelli, Gabriel et cie est loin d’être un échec. Je pense même que les joueurs évoqués pourraient encore rester 2-3 ans au club sans soucis (attention je suis le premier à vouloir me séparer de Martinelli mais ça ne me choquerait pas si il reste, il aura toujours son petit apport d’une 10aine de buts par saison, j’en suis convaincu). Je trouve le club très intelligent dans sa gestion et dans les cible. Un Bruno Guimaraes il est titulaire tout les jours chez nous, il a besoin d’un nouveau challenge et pourra même devenir plus fort que la version du joueur qu’il est ou a été chez Newcastle. Et pour répondre à @Graciak, je pense que l’équilibre entre joueur d’expérience et jeunes est plutôt très bonne chez nous, ce qui nous permettra d’avoir un renouvellement. Par exemple au milieu, on a MLS qui finit la saison en boulet de canon. Pour remplacer Bruno Guimaraes ça sera top. Rice aura Zubimendi pour le faire souffler je trouve ça très bien. On a de gros talents à d’autre poste : Max Dowman évidemment qui continuera d’avoir du temps de jeu à droite jimagine, idem pour Nwaneri qui pourrait avoir un rôle et il y a évidemment quelques jeune comme Marli-Simon qui va jimagine continuer à avoir du temps de jeu. Le plan du club semble quand même être assez clair et le bon en ce qui concerne la continuité.

Les clubs ne recrute pas "jeune" dans l'idée que les mecs vont passer 10 ans sous leur couleur, c'est plus pour s'assurer de ne pas trop perdre voir essayer de faire plus une plus-value au moment de la vente du départ.

Sur le papier c’est très beau de recruter des joueurs prometteurs avec l’idée qu’ils auront plus de longévité au club. Dans les faits, on se rend tout de même compte que dans la majorité des cas, au bout de 3-4 ans il est nécessaire de faire tourner l’effectif, y compris en ce qui concerne les joueurs arrivés très jeunes (Odegaarf, Martinelli, Ben White etc.).

Ils peuvent mettre autant qu’ils veulent, souvenir des records de transferts.

Ah moi il me semblait que s’il ne prolongeait pas (ce qui est plutôt en mauvaise voie) il serait vendu cet été vu qu’il rentre dans ses deux dernières années de contrat. Bouaddi ça me hype plus que Guimaeres, mais 80M en le prêtant en plus une saison…

En tout cas je préfère le voir au PSG qu’à Pool, même si le PSG va être injouable… mais j’attends déjà de voir si Diomandé confirme…

Peut être pas Diomande faut bien comprendre que c'est pas un joueur qu'il faut cantonner à un côté ; comme Semenyo il joue aussi bien à droite qu'à gauche Et on sait que Paris a vendu G.Ramos, que Dembélé joue beaucoup en pointe, que j'imagine aussi Doué prendre ce poste de faux 9 ou en 8 hyper offensif (son poste de base) & que Lee est annoncé partant aussi Y'a la place pour Yan, sans forcément de départ Barcola de ce que j'ai lu ne se plaint pas de son statut ou son temps de jeu à Paris Y'a un monde très imaginable où tout ce beau monde cohabite à Paris

Ceci dit je ne vois pas ce PSG payer ce que demande le RB Leipzig. Si il veut vraiment le PSG, il y a moyen qu'il reste au RB. Par contre ça peut être un risque si il ne fait pas une aussi bonne saison que la saison dernière.

Ça confirme sûrement le départ de Barcola… ils veulent déjà faire Alkiouche, je vois pas comment tu ramène aussi Yan sans départ…