Toute l’activité

c’est un monstre en transition, c’est un vrai dragster il a un combo puissance vitesse avec très bonne conduite de balle. Il peut te faire gagner des dizaines de mètres à lui tout seul balle au pied. Apres je ne dis pas que l’aile gauche est son meilleur poste forcément. Quid surtout e de la situation d’odegaard qui sort de 2 saisons très bof avec un niveau physique inquiétant, un des seuls cadres qui n’a eu aucune rumeur quand a un nouveau contrat. a mon avis on est pas à l’abri d’une surprise le concernant.

Mais il joue à quel poste à Aston Villa ? En sélection anglaise ? Oui il sait dribbler mais c'est un joueur axial. Les soucis qu'on a eu en transition offensive, Rogers va améliorer cela ? J'en doute fortement. Mais voyons voir si l'info se confirme déjà.

Peut-être une prime de non-relégation

Idéalement, il nous faudrait les 2 profils, un peu comme cette saison d'ailleurs. En PL, la plupart du temps, on joue contre des équipes qui jouent bloc bas. Dans ce cas, on n'a pas besoin d'un joueur de percussion mais plutôt d'un joueur qui sait tenir la balle et créer des espaces. En LdC ou face a certaines équipes de PL, le jeu est plus ouvert. Là on aurait besoin d'un joueur rapide et provocateur qui va prendre les espaces. Rogers a aussi cette faculté à être bon à plusieurs postes et notamment dans l'axe. Je fais confiance au staff.

Rogers, tu peux avoir des doutes en ailier, par contre si tu dis qu'il n'a pas de vitesse de course c'est que tu ne l'a jamais vu jouer. Et toi qui aimes le dribble, éliminer balle au pied c'est justement sa qualité principale.

12 ans de capitanat quand meme. Ceci dit c'est étonnant pour captaine Thierry Henry mais je me rappelle pas trop de ce qui c'était passé en 2010 durant cette periode. Ca doit l'effet Domenech.

Tu peux nous en dire plus sur le joueur qu'il est sur l'aile ? Et aussi, s'il vient, comment penses-tu qu'il sera utilisé dans notre set-up ?

Eze aussi etait censé être meilleur que nos ailiers gauche. Et on a vue que c'était pas le cas. Rogers je critique pas le talent du joueur mais c'est pas un ailier ca se voit facilement. En sélection il a été appelé pour jouer à quel poste ? Pas en tant qu'ailier. Et en plus ca va coûter super chère. On a de vrai problème en transition et le club va ramener Rogers... ca me désespère.

Je suis d'accord avec ce poste à une exception près: si on pose une somme énorme sur un joueur élite ce n'est pas pour qu'il mette une saison à s'adapter. Il faudra qu'il soit un incontournable de la saison. Comme Rice en fait.

Je pense que tu n'as pas bien cerné le joueur qu'est Rogers il fait bien plus sens que Barcola par exemple mais je te rejoins ; on doit pas le faire à n'importe quel prix. Et le club, selon Hand of arsenal, pense pareil. Il a dit que le deal dépendrait du prix.

Tu as déjà vu Rogers joué ? Vraie question car il enterre sans aucun soucis Martinelli et Trossard sur le côté gauche et ce, même si c’est pas son meilleur poste. Dans un monde idéal, on fait Rogers ET Barcola (et on vend Trossard et Martinelli) je vais pas me prononcer mais de nouveau si on pouvait attendre de voir ce que le club fera cet été avant de chier sur ce dernier ça serait assez cool. Les cibles sont bonnes et les profils cohérents (comme l’été dernier du reste, là fameux mercato tout pourrave qui nous permet d’aller chercher la PL) On est dans un monde où on va réussir à cracher sur un Rogers qui est un excellent joueur PL, totalement compatible au club et à ses ambitions.

Recruter Barcola serait difficile. Diomande est également une piste compliquée. Le PSG ne lâcherait Barcola que s’ils avaient Diomande. En gros, le PSG préfère Diomande à Barcola, et nous ne nous mettons pas en lice pour l’obtenir. Au pire, il faudrait qu’on trouve un autre ailier en plus du Grec. L’idée d’avoir Roger comme ailier ne m’enchante guère.

Si c'est le cas ca confirme mes craintes. On va mettre plus de 100M sur un attaquant de soutient, sans vitesse de course, côté gauche. Alors qu'on a pas besoin d'un pur ailier de percussion. On va attendre confirmation mais c'est désespérant. On risque d'avoir les mêmes problèmes offensifs la saison pro.

Après à Palace je le voyais pas aussi fort. C'est dommage pour Eze qui a le meme level techniquement de base. Maintenant on espère que Dowman et Nwaneri suivront les traces de Olise.

C'est vrai qu'il fallait l'oser celui-la. Mais bon, on sait que le mercato c'est la saison de la flûte.

Dire qu'on aurait peut être pu se placer à son départ de CP. On était pour la plupart pour sur ce forum. Quelle déception. C'est surement le meilleur créatif du monde et on en manque cruellement.

Ce fake énorme.

Sur l'an passé, je pense qu'il y avait un souci premier de "quantité" de joueurs. On voulait vraiment avoir tous les postes doublés d'ailleurs ça a généré la grosse incompréhension sur Madueke : la "fan base" ne comprenait pas qu'on mette 60M sur un ailier droit alors qu'on voulait tous un crack a gauche. Mais pour le club la priorité c'était d'avoir 2 très bon joueurs à droite alors qu'à gauche on avait déjà 2 joueurs pour le poste. On ne peut pas savoir ce qui ce serait passé avec la stratégie inverse mais Saka a été beaucoup blessé et on était content d'avoir Madueke pour jouer tous ces matchs (versus l'année d'avant où on avait l'épave de Sterling). D'ailleurs pour la quantité, on fait Eze suite à la blessure d'Havertz, signe qu'on ne voulait pas laisser un poste sans rotation dans l'effectif. Du coup dans cet optique je comprends qu'il y ait des arbitrages à faire et que c'était compliqué de mettre toutes nos billes sur 1 gars. Imaginez si on avait pris Isack a la place de Gyokeres et Eze. On aurait fait les beaux et on aurait été très mal ensuite avec Havertz et Odegaard blessé (et donc Isack out toute la saison). Mais cette année, avec l'effectif plein clairement, j'espère que la stratégie est bien de renforcer en qualité le 11 titulaire et donc de chercher peu de joueurs mais élite.

Je me permets de corriger ton post

L'info me plait donc elle est vrai !

Du délire le niveau de Olise. Techniquement physiquement c'est n'importe quoi. C'est vraiment le niveau top player. J'aurais aimé que Odegaard et Saka atteignent ce niveau. Malheureusement ce n'est pas le cas.

Le problème dans la fanbase c'est surtout que les fans voient les prix du marché par leur prisme. Genre "30m€ c'est bargain", "120m€ il ne les vaut pas", "90m€ tu peux avoir 3 bons joueurs à 30m€ pour le prix d'un seul"... Alors qu'en fait, on y connait que dalle. Les clubs ne prennent pas la décision d'investir des sommes aussi colossales sans une analyse précise et étoffée, par des gens dont c'est le métier. A l'époque, je me souviens que quand West Ham demandait plus d'argent que nos offres initiales (on avait commencé aux alentours des 100m€ je crois), certains disaient qu'il fallait lâcher l'affaire. Le club a décidé que c'était acceptable d'aller jusqu'à 130+m€, ce qui fait un gros delta. Et aujourd'hui, cette décision est unanimement saluée. L'inverse est bien sûr vrai aussi, mais comme le souligne justement @GOURM3T, on a fait une grosse erreur sur Pepe, pour autant ça ne nous a pas coulé pendant 20 ans... Je pense qu'il faut se détacher des sommes. Ne pas se poser en juge sur ces valeurs qui, pour un monsieur tout le monde, fait de toute façon partie d'une autre réalité. Ce qui compte c'est le besoin et, en réponse, le profil du joueur dont on parle. Moi si on met 120m€ sur Barcola ou Diomandé, et que ça règle notre problème d'aile gauche, même après une saison d'adaptation, ça me va. Problème qu'on se trimbale depuis 2 ans, qui plus est. D'autant plus qu'on est plus dans une situation où on doit acheter 5 ou 6 joueurs. Notre effectif est homogène, au pire on doit remplacer numériquement White et Norgaard, qui ne partiront pas gratuitement, et doubler Calafiori qui est fragile. On est dans une situation où on peut investir massivement sur un joueur à un poste qui est clairement le point faible de notre 11.