Toute l’activité

Techniquement l'ADN d'Arsenal c'est le boring Arsenal de George Graham. Le Wengerball est venu bien après.

De toute façon après ce titre historique en championnat on était regonflés à bloc, on s'est dit qu'avec moins de pression, 10 jours de repos pour préparer le match etc... Perso je me suis enflammé. Mais derrière il y a la réalité du terrain et oui on a failli le faire au final dans la souffrance. Mais bon j'espère pour la suite plus de Wengerball, c'est ça notre Adn, et moins de "Dark Arts".

Au final, ni l’un ni l’autre ne font une mauvaise saison. ‘J’ai trouvé Zubimendi vraiment intéressant sur la première moitié de saison, vraiment décevant sur la seconde moitié. ‘C’est plutôt l’inverse pour Gyokeres. Mais au final, c’est une question de profil, et pas d’homme, vu que pour les deux il n’y a rien à reprocher. Zubimendi, j’apprécie le profil et je pense qu’on peut l’inclure dans le collectif, Gyokeres beaucoup moins. ‘Je ne crois pas en une vente d’un de ces deux joueurs de toute façon. Mais pour moi, le poste de numéro 9 n’est pas encore réglé

Apres le gain du titre, il y a aussi eu une interview où il dit s’être posé, avoir regardé comment avec notre effectif il pouvait nous emmener au bout, avec cette petite phrase « en marquant 100 buts dans la saison, non ». J’espère avoir un recrutement adapté pour voir un football avec plus de prises de risques

Je suis complétement d'accord avec cette analyse, et c'est ce que je me tue à expliquer à mon entourage depuis 2 jours... On le droit d'être déçu du jeu de l'équipe, mais on ne peut pas être surpris après cette finale. Et au final, nous savons tous pertinemment que si Mikel avait ouvert un peu les fesses, ça se serait très mal fini (comme pour toutes les équipes européennes depuis 1 an et demi) . Alors oui, il n'y aurait pas de mention d'épicier, d'antijeu, de truqueurs, mais là au moins, on a vécu quasiment tout un match en se disant que ça pouvait arriver... D'ailleurs, samedi soir, sur Canal Plus, ils m'ont fait bondir à la mi-temps, entre Mathoux, Ginola et Bouleau... c'était du grand n'importe quoi, surtout quand ils disent "sans être chauvins" ... Mais bordel, vous les critiquez depuis 3 mois, et là, comme c'est en finale face au PSG, et qu'Arsenal mène au score, ça joue les effarouchés ? Surtout que honnêtement, en 1ère mi-temps, le PSG, c'était d'un mou, ça faisait longtemps que je ne les avais pas vu comme ça, mais non, c'était de la faute du "non football d'Arsenal..." ! Bref, je vous le dis, les supporters parisiens ont eu les boules samedi soir, les boules de ne pas avoir leur 2nde étoile tant attendue, voire promise par l'Europe... Et ça se ressent, pour qu'il y ait tant de haine autour d'Arsenal depuis 2 jours, c'est qu'ils se sont vu perdre ! Et on était bien loin du 5-0 annoncé par le néo supporter opportuniste type du PSG (d'il y a un an). Et dieu sait qu'il y en a un sacré paquet ! Moi, je suis content, ma femme, mes filles (10 et 12 ans) ont joué le jeu, toutes les trois avec le maillot sur le dos. Ma femme en PLS hier soir avant la reprise du boulot qui me dit " C'est donc ça, ce que ça provoque de perdre une grande finale en tant que supporter d'un club (ou d'un pays)" même pour la France, elle n'avait jamais fait ça, ressenti ça, et clairement pour moi, j'en suis fier, j'ai adoré voir ma petite de 10 ans se lever tous les matins avec son maillot floqué à son prénom en mode robe de chambre. Après, oui, il ne faut pas s'en satisfaire, mais voyant le verre à moitié plein, il s'ouvre à nous peut-être quelque chose de beau, de grand pour les 5 prochaines années, avec surement du plus beau jeu, une autre façon de jouer. J'espère que dans 5 ans, on ne se dira pas "Bordel en 2026, finalement nous étions si proches ..." J'aime ce club, et il y a encore de belles choses à venir, j'en suis intimement persuadé !!!!

De ce qui sort aujourd'hui entre 750 000 et un million de personnes, mais sans plus de détails. Il a été clairement démenti (par les autorités anglaises) qu'il y avait eu 1,5 millions de personnes par contre.

Je peux le comprendre mais je suis vraiment pas d'accord. Déjà l'an dernier la deuxième partie de saison de Liverpool est pas belle non plus, la première partie est OK mais ce n'est ni le PSG, ni le Bayern ni le City d'avant. Pour City là aussi je ne suis pas d'accord, je trouve que le niveau moyen de la PL a considérablement augmenté ces dernières années contrairement à ce que disent les analyses et les journalistes en France. Je trouve que tous les clubs de milieu / bas de tableau sont beaucoup forts qu'avant, ce qui n'empêche pas les gros d'être peut être moins forts mais pas autant qu'on le croit selon moi. L'époque de l'égémonie City / Pool les gros étaient autant voire plus aux fraises et les équipes de milieu de tableau moins fortes, moins complètes, moins talentueuses. Même nous où on était à l'époque comme les Man U / Chelsea etc c'était bien bien bas. Et c'est toujours mon avis mais juger des niveaux des championnats et des écarts sur la C1 n'est pas forcément pertinent pour le coup notamment et justement parce que la PL est très relevée et très éreintante. Les équipes de PL font limite tourner en C1 quand les gros des autres championnats mettent leur va-tout sur les matchs de C1. Après attention, je pense et j'espère qu'on peut développer un jeu BEAUCOUP plus alléchant et plus offensif, maintenant qu'on a un titre d'ailleurs, mais pas de n'importe quelle manière et sans oublier tous les facteurs extérieurs. De base mon propos était plus pour contextualiser et nuancer le fait de vouloir copier les gros des autres championnats. Car ça me semble, à titre personnel, bien compliqué quand on évolue dans ce championnat en 2026.

Encore une fois il ne s'agit que de mon avis mais Zubi c'est surtout offensivement, dans la construction dans le risque qu'il soit différent, je pense que comme Gyo à titre individuel dans les duels et même défensivement c'est normal qu'il ait eu un peu plus de mal vu la différence de championnats. Mon propos c'était surtout de dire que ça a été un argument sans arrêt cité pour Gyo mais jamais pour Zubi, ce manque de disponibilité, ce manque de flamboyance, de mouvement etc qui me semblent être, sans expliqué tout son niveau, un argument à prendre en compte aussi pour lui. Pour Gyo c'est vrai aussi mais (comme pour Zubimendi) il a aussi individuellement hyper galéré et contribué à ces manques offensifs, et je trouve pour ma part grandement pour Gyo : son incapacité à trouver les bonnes zones, sa présence dans la surface, son manque de mouvements dans les zones offensives, indisponibilité etc. En plus du fait qu'il ait galéré dans les duels, mais ça peut être que ce sera mieux à l'avenir. Je lui vois moins de marge de progression et de fitting dans le futur avec notre club. Mais ce n'est que mon avis.

Barcola a eu deux grosses opportunités vu qu'on était plus haut sur le terrain, mais finalement c'est le Martinelli du PSG.

C'est vrai tu as raison. Même si la quantité de blessures que nous avons eu empêchant d'aligner régulièrement des même trio offensif n'a pas aidé.

Je trouve le traitement des deux joueurs (Gyo et Zubi) absolument abominable. Je serai quand même curieux de savoir pourquoi Gyo aurait pas de circonstances atténuantes par rapport à un secteur offensif vraiment terne(Saka et Ødegaard très très loins de leurs standards réels, Martinelli qui régresse, Trossard sur la fin, Madueke moyen…) Par contre, Zubi n’est pas protégé par sa défense ? Par Declan Rice ? Pourquoi il aurait plus de circonstances que Gyo ?

Les difficultés d’arsenal ne datent pas d’hier, dès le début de saison on sentait une équipe qui n’était pas inspirée offensivement même s’il y a eu quelques bonnes performances ponctuellement, mais dès le début de saison on a eu le droit à des purges qui se sont bien terminées grâce aux CPA.

Ouai, mais ces gros étaient dans le top à la sortie de la phase de championnat de CL. Je pense qu'il a une grosse différence dans la prépa physique des club de PL vs autres. Tu ne peux plus te permettre de commencer ton championnat à 60% pour monter à 100% au printemps. Ca performait bien en début de saison, puis on a commencé à voir une chute de certains dès début décembre, puis les autres ont suivi. Certains ont ensuite retrouvé un second souffle, pas les autres. J'ai l'impression que depuis quelques années, les gros clubs de PL veulent partir en trombe pour tenter de prendre de l'avance dès le début de saison. Mais ils le paient plus tard. Je ne sais pas si cela pourrait se confirmer à la lecture de stats.

Pour moi Zubi il a juste trop rapidement trop joué. Or l'année prochaine, avec son expérience d'un an de PL, plus Lewis Selly qui va prendre de l'importance, on va pouvoir bien mieux gérer sa saison. Et on aura un bien meilleur Zubimendi. Maintenant si une opportunité faisait qu'on lui trouverait un remplaçant XXL ... c'est le très haut niveau.

@FreeCuddleforWilshere je trouve pas que la PL de cette année soit plus relevée que l’année passée où Liverpool pratiquait un jeu largement plus sexy que nous avant de se relâcher, ni plus forte que les années où city fait une saison à 100 pts et Liverpool 90. c’était juste des équipes titanesques. le jeu du psg leur a permis de démolir les meilleures équipes de PL 2 années de suite. je dirais que ce sont les gros qui ont été mauvais cette saison. Et ça s’est notamment vu en c1 ou mis à part arsenal le reste de la PL à pris la porte très vite.

Voilà c'est ça un "proper football club". Point.

Et, même si beaucoup les néglige dans le monde du foot (et ailleurs aussi), on peut ajouter le cadre de travail qui parait fantastique. Puis bon nos salaires ne sont pas ridicules non plus...

On a une idée du décompte final de supporter à Londres ?

J'étais en train de gueuler mais ramène le ballon dans l'axe quand il décroche cette superbe frappe entre le poteau et le gardien dans cet angle. Je trouve pas qu'il fait un très bon match en dehors de son but mais l'équipe n'a quasiment pas attaqué après celui ci. Je reste malgré tout pour un départ. Rien à voir avec son niveau. C'est un joueur talentueux, intelligent et un profile très atypique. Mais au vu de son historique de blessure et sa disponibilité par rapport à son salaire, qui est le plus gros du club, je trouve qu'il y aurait mieux à faire. Cependant, je ne penses pas que ça se fera. Il n'y a pas grands monde au niveau titulaire en 9 en dehors d'Alvarez (qui est un joueur complètement différent en plus) et vu que c'est pas moi qui paye son salaire, c'est pas très grave.

J'allais écrire sensiblement la même chose. Pour moi il nous manque deux latéraux un de chaque côté, avec un profil différent qui nous manque beaucoup je trouve sur certaines configurations de match. Des joueurs un peu plus de couloirs un peu moins de possession. Nuno Mendes et Hakimi quels joueurs, ils sont intransférables mais faudrait trouver des joueurs similaires. Nous manque aussi au moins un milieu avec du ballon pour faire le nombre. Et un ou deux offensifs. Ca sert à rien de faire un All In sur un joueur, surtout vu le matché, on a vu que c'était pas une bonne idée (le Real fait All in sur Mbappé, année blanche, Liverpool All in sur deux joueurs en négligeant la défense, année blanche)

La team si vous avez un plan pour le maillot domicile de cette saison 25/26 version joueur/authentique taille S je suis preneur… il est en rupture partout…

Bon, je réagis avec un peu de recul à cette "désillusion" en Ligue des Champions. J'ai le sentiment qu'il s'agissait un peu de la caricature ultime de notre saison. Après ce but un peu chanceux, il nous est pas venu une seule seconde l'idée d'essayer d'aller mettre le deuxième, on n'a pas du tout joué au foot, pas aidé par Saka et Odegaard aux abonnées absents depuis maintenant trop longtemps. La séance de penalty, que dire qui n'a pas été dit? Comment en vouloir à Gabriel avec ce qu'il a fait juste avant pendant 120mins? Pendant la saison? Depuis 6 ans? Plus compliqué de défendre Eze. Raya a fait le boulot en réussissant un arrêt (il a quand même pas pu s'empêcher 1x sur les 5 tirs de se rappeler au bon souvenir de Manchester en se décalant trop tôt et finir son plongeon en dehors de ces cages ^^) Après cette saison, certes historique de part l'attente enfin terminée, je ne reste pas du tout emballé à l'idée de continuer pour 10 ans de management d'Arteta. Parce que je ne fais pas partis de ceux qui s'attendent à du changement de sa part après avoir gagné. Cependant... J'ai été fortement surpris par son discours d'après match. Admettre publiquement qu'il y a des choix fort à faire pour améliorer grandement l'aspect offensif de l'équipe, c'est vraiment quelque chose que je n'attendais pas de sa part. Le match était autant affreux offensivement qu'il était grandiose défensivement. On a éteint les deux meilleurs attaques du monde dans la même saison. Il a gagné le titre de PL malgré des cadres offensifs absents ou pas au niveau. Je considère toujours que c'est plus par sa faute à lui mais il a gagné malgré ça. Les infos de sources fiables qui indiquent l'engagement de Kroenke financièrement pour s'améliorer, Arteta qui reconnait nos points faibles, les postes des cibles annoncés avec lesquelles je suis 100% d'accord, une défense extraordinaire, un effectif global qui reste jeune, un projet plus mature que nos concurrents en PL et pas enormements d'Européen au dessus de nous sur le papier. Tout ça annonce quand même la possibilités de grandes choses et il pourrait, peut-être, enfin me faire changer d'avis. Je n'attends pas un changement radical dès la J1 de la saison prochaine avec un seul mercato qui règle tout et une nouvelle animation offensive intégré en 3 seances d'entrainement par les joueurs. Je ne demande pas du tout qu'on atteigne le niveau offensif de Paris ou du Bayern. Je ne lui en voudrais même pas d'avoir une saison de "transition" sans titre pour mettre tout ça en place afin de viser la victoire finale en Ligue des Champions dans les 3 prochaines années avec juste un déséquilibre moins prononcé entre l'attaque et la défense. Donc merci pour le titre et merci de me donner espoir de vibrer à nouveau en plus de cela