Toute l’activité

C'est encore techniquement possible en FA Cup cette saison.

J'aurais aimé qu'il puisse fouler la pelouse de l'Emirates ce soir

https://www.sofoot.com/articles/comme-laffirme-scholes-arsenal-aurait-il-sacrifie-le-beau-jeu-pour-devenir-champion Après la défaite d’Arsenal contre Manchester United, Scholes a détruit les Gunners et leur style de jeu dans son podcast The Good, The Bad and The Football. Mikel Arteta en rigole presque, mais estime lui que son équipe est la plus excitante d’Europe. Moche ou pas, il est surtout temps de remplir l’armoire dans le nord de Londres. Ce jour-là, il caille dans le nord de Londres. La température en cette fin janvier n’y est pour rien, car celui qui fait remettre les moufles aux supporters d’Arsenal, c’est Matheus Cunha. D’une frappe surpuissante de l’extérieur de la surface à la 87e minute, le Brésilien permet à Manchester United de mener au score. 2-3, coup de sifflet final, les supporters des Red Devils jubilent. Arsenal reste en tête du classement, mais cette victoire fait un bien fou aux Mancuniens au cœur d’une nouvelle saison compliquée. Une belle soirée et une opportunité pour les supporters de taquiner les perdants sur les réseaux dans leurs trains ou bus retours vers le nord de l’Angleterre. Et s’il y en a un qui se marre, c’est Paul Scholes, légende de Manchester United dans les années 2000 et aujourd’hui podcasteur. Le lendemain de cette victoire, dans son podcast The Good, The Bad & The Football, Scholes se permet d’en rajouter une couche. « Si Arsenal remporte le championnat, cela pourrait être la pire équipe qui gagne la Premier League », grogne-t-il. Arsenal ne serait pas offensif. « Si vous envisagez de composer l’équipe de la saison et de choisir les quatre attaquants, aucun joueur d’Arsenal n’y figurera. […] Le seul qui pourrait éventuellement y figurer est Saka, mais je ne pense pas qu’il ait été brillant, il n’a pas marqué beaucoup de buts ni fait beaucoup de passes décisives cette année. Les autres… » Au-delà des vieilles rivalités qui ne s’estomperont jamais, la sortie du Divin Roux pose une question : et si Arsenal, en cas de titre, aurait délaissé son traditionnel « beau jeu » pour arriver à ses fins ? Robert Pirès, l’un des Invincibles, n’est pas loin d’adhérer à cette façon de voir les choses : « Sur les derniers championnats, Arsenal a fini 2e et on disait qu’ils jouaient super bien, que ça allait vite, que c’était rapide, fluide, fort tactiquement et techniquement. Mais ça ne fait pas pour autant gagner. On va dire qu’Arteta a changé pour gagner. » Lui semble avoir fait son choix « Est-ce que tu préfères très bien jouer et ne pas être champion ou jouer moyen et l’être ? » Une armoire magnifique mais vide Aujourd’hui, Arsenal est leader de Premier League, leader de la phase de groupes de Ligue des champions et est toujours en course en FA Cup et League Cup. Alors que demande le peuple ? Du beau jeu peut-être… Mikel Arteta estime quant à lui que ses joueurs régalent les spectateurs. « J’entends tout le contraire, partout en Europe on dit qu’on est l’équipe la plus excitante du continent », justifie le technicien basque. Alors qu’Arsenal n’a remporté aucun trophée majeur depuis 2020 et sa victoire en FA Cup (si on ne compte pas le Community Shield de 2023), est-ce qu’Arsenal doit bien jouer ou tout simplement gagner ? https://x.com/TouchlineX/status/2018611098014880011?s=20 https://x.com/TouchlineX/status/2018611098014880011?s=20 Quand on pense au beau jeu, on imagine le FC Barcelone et l’Espagne au tournant des années 2010. Ces équipes ont tout gagné en pratiquant un football créatif et surtout moderne pour leur époque. Mais bien jouer ne garantit pas la victoire. L’Ajax Amsterdam de 2019 a, malgré une campagne de Ligue des champions impressionnante, craqué dans les dernières minutes de la demi-finale contre Tottenham et la Belgique de 2018 (eh oui) a dominé la France, mais a fini écœurée par une tête de Samuel Umtiti. On associe le joga bonito aux passes, aux dribbles, au mouvement. Le football champagne fait rêver les enfants et les adultes. La créativité est valorisée. On s’extasie lorsque l’on voit un geste que nos pupilles n’avaient jamais capté. C’était le cas lorsque Johan Cruyff a inventé le football total, quand Rabah Madjer a donné son nom à un geste ou le jour où l’on a découvert le gegenpressing du Liverpool de Klopp. L’innovation impressionne. « Finalement, qu’est-ce que tu retiens ? Le nom du vainqueur », contrebalance Pirès. Un autre canon de beauté Parfois, le pragmatisme l’emporte, et à Arsenal, il est temps d’aller chercher la win. En matière de passes, de dribbles, de tempo, il est vrai qu’Arsenal n’est pas le meilleur élève d’Angleterre, sans pour autant être un cancre. Dans sa dernière lettre hebdomadaire, le CIES (Centre international d’études du sport) présente les équipes les plus joueuses. Les indicateurs sont la proximité des passes, leur rythme, la possession et le pourcentage de balles réceptionnées dans le tiers adverse. En Premier League, Arsenal se classe 4e. Là où les Gunners perdent des places, c’est la proximité des passes, mais surtout leur tempo. Une catégorie dans laquelle ils se retrouvent derrière Fulham et… Manchester United. Une nouvelle possibilité pour Scholes de faire le malin. Si Arsenal est en tête de Premier League, c’est aussi grâce à son arme fatale et plus du tout secrète : les phases arrêtées. L’entraîneur dédié à celles-ci, le Français Nicolas Jover, y est pour beaucoup. Chipé par Arteta à Manchester City, Jover met en place chaque semaine de nouvelles combines que les adversaires n’arrivent tout simplement pas à défendre. Si la nouveauté et la créativité sont les critères du « beau jeu », alors, par ses phases arrêtées, Arsenal n’est pas moche. « Pour marquer sur coup de pied arrêté, il te faut de bons tireurs ou tu ne marques pas, explique Pirès. Mais quand t’as Saka, quand t’as Declan Rice, c’est une arme supplémentaire qui a été perfectionnée par Arteta et son staff. » Reste que, pour un spectateur, ça reste moins impressionnant, mais il faudrait faire la fine bouche pour trouver ça immonde. Et puis avec un trophée dans les mains, ce débat sera déjà très vite oublié. https://x.com/SkySportsPL/status/2016136088222363649?s=20

N'empêche que ses 2 buts sur ses 3 derniers matchs sont tres beau et dans un registre dans lequel on le voyait assez peu. En C1 il fixe côté droit enchaîne une lourde frappe. Contre Chelsea il efface le goal. J'ai l'impression qu'il a vraiment travaillé physiquement en 2025 avec ses deux blessures. Si il ajoute de la percussion à son jeux. Le plafond pour etre un top 9 sera plus tres loin. Il est encore jeune c'est possible.

Maintenant, je comprends pourquoi il a pas beaucoup joué à Villa.

Quelle banane ! C'était au moment où je commençais juste à m’intéresser au foot. J'y comprenais pas grand chose (encore moins que maintenant je veux dire... ). Et après avoir vu ça je pigeais pas pourquoi tous les coups francs étaient pas tirés comme ça, ça semblait simple.

Je me rappelle l'avoir vu en direct, j'étais très admiratif et même pas agacé que la France prenne ce but.

J'ai surtout l'impression que c'est plus facile pour Leeds de faire du jeu et de marquer des buts quand il n'y a pas Arsenal en face

Leeds qui mene 2-0 à domicile contre Forest. J'ai l'impression que Forest n'aime pas trop les déplacements hors de son stade.

C'est quoi le 15ème contre le 17ème de l'année dernière ? Pas terrible

Un choc à 13h30 ? Tottenham c'est seconde partie de tableau

La PL qui commence des ce soir avec Leeds-Forest. Par contre, pour une affiche United Tottenham, ça commence un peut tôt demain.

Il a touché peu de ballon contre Chelsea , cela est indéniable. Mais Il faut prendre aussi en considération le contexte du match, Chelsea a blinder son milieu , et descendre pour faire le jeu n’est pas spécialité de eze, peut être et la je ne parle des considérations tactiques. Niveau data je ne m’y connais pas bcp , je ne sais pas où trouver les bonnes infos. Mais juste , je pense qu’en début de saison, il faisait quand même le job quand il avait remplacé odegaard . Il serait bon de comparer juste la moyenne de ses ballon touchés chez nous quand il était titulaire en début de saison vs , ceux des derniers matchs. Et Je rejoins fred sur la définition de « recevoir le ballon entre les lignes »

Eze est clairement une déception chez nous. Ca a jamais été le joueur qui touche le plus de ballon d'un match. Mais c'est normalement le joueur qui accélère entre les lignes, qui bonifie les ballons et initie les attaques, on voit rien de tout ça (on a du le voir 3 fois depuis son arrivée) J'espère qu'il va se relever de cette épreuve et plus apporter à l'équipe. Car même lui doit sentir que ses performances sont actuellement pas du tout au niveau. C'est dommage pour lui car vu le niveau actuel du O, il aurait pu prendre la place, mais là il va se faire griller par Kai. Je vois pas ce que Rice vient faire dans le débat, mais j'ai pas tout suivi.

Je parle nul part de Eze, je dis juste qu’un nuage de points ne permet pas d’affirmer qu’un joueur a touché un certain nombre de ballons entre les lignes. Et quand je vois le nuage de points des ballons touchés par Rice, ça ne me saute pas aux yeux au contraire. Et ce que ça veut dire pour moi entre les lignes. Généralement en phase défensive on observe deux lignes, plutôt resserrés et même quasiment toujours resserrés face à Arsenal vu que c’est un bloc bas. Touche un ballon entre les lignes, c’est touche le ballon en étant situé entre ces deux lignes défensive. Si tu touches un ballon dans le camp adverse mais avec ces deux lignes face à toi, tu touches pas le ballon entre les lignes. ‘Je ne cherche aucune excuse à Eze sinon, surtout qu’on a pas le même graph (malgré le fait que je le trouve assez incomplet) donc je ne défends personne. J’exprime juste ce que je considère être la limite de ce graph qui ne permet pas d’être aussi affirmatif.

J'ai un peu mal au coeur pour ce joueur. J'imagine qu'il partait de loin mais gros bosseur.