Toute l’activité

Mais où est le rapport , soit , il a bien assumé sont poste , soit ce n’est pas le cas et on le dit sans langue de bois, tout en disant que c’est la deuxième fois. Soit vous assumez votre non objectivité. je pensais saka plus fort tactiquement que ça , dans la mesure où quand il a joué ailier gauche en début de carrière on a pas attendu 10 matchs pour qu’il soit performant, il l’a été des le premier match. on juge la performance , ou on fait quoi ? Pourquoi tu veux que j’ai des difficultés à être objectif ? Sinon on peut dire que eze aussi , il apprend à jouer au milieu si on veut aller dans ton sens. Il évoluait en tant que milieu - ailier gauche dans un 3 4 3 à palace. Apres pour vous , je ne sais pas à partir de combien de matchs l’objectivité débute.

Tu viens parler de la performance d'un joueur, qui je le répète, évolue pour la deuxième fois de sa carrière à cette position. Une première fois face à une D3, donc très libre dans tout ce qu'il fait, et la deuxième dans un contexte ou toute l'équipe a collectivement sombré. Et tu ne trouves aucune difficulté à comparer Saka et Eze dans cette position, il faut vraiment être très audacieux.

Ça + tous nos blessés ce prêt est un flop pour le moment

Mais d’où ça vient ça, bordel ? T’es voyant ? Le voyant , il fait des affirmations. j’ai donné juste mon point de vu et mon ressenti. j’ai dit qu’il y’avait de forte chance qu’on finisse deuxième. C’est juste le résultat de mon analyse, si tu n’as pas de ressenti à partager, laisse les autres le faire. je me rappelle , tu m’as fait le même raisonnement , il y’a 2 ou 3 ans lors d’un match où j’avais dit dès le début que « je sentait le match nul » du m’a dit la même chose : « « t’es voyant », en te moquant. pourtant tu t’es bien excusé à la fin du match. tu n’apprends pas de tes erreurs.

Oui, concernant l’appréciation du match. comment se fait il que notre joueur fait un match moyen malgré le but , et vous trouvé qu’il a fait un bon match. On peut avoir du respect pour le joueur et avoir un avis objectif sur un match isolé . C’est de ça que je parle. Quel est le rapport avec une performance sportive d’un match isolé ? donc tu avoues que vous faite exprès de dire qu’il a fait un bon match? à quel moment vous jugez , le match d’un joueur de façon neutre? mais qui a parlé de saison moyenne de saka , qui a parlé de lui retirer le respect? Tu veux t’engouffrer dans un débat que je n’ai pas emmené. Qui a commencé à parlé de respect ? C’est moi? Jusqu’à preuve du contraire , j’étais en train de discuter de son match que j’ai trouvé moyen. Voila comment j’ai interprété tes propos: j’ai compris qu’il fallait qu’un joueur perde le respect que vous lui accordiez et qu’il a gagné , pour que vous jugiez ses matchs de façon objectives. Ce n’est pas moi qui le dit c’est toi , puisque tu fais le raccourci très simple entre respect et performance sportive d’un match isolé. à quel moment vous arrivez à juger le match d’un joueur pour qui vous avez du respect de façon objective ? De mon côté , je peux très bien faire la part des choses , entre respect du joueur et performance sportive d’un match. Tu viens avec un argument mal placé pour couper cour au débat. Vu que quand je parle de complaisance, le seul argument qui t’arrive à l’esprit c’est celui du respect que le joueur a gagné. Tu mélanges bien les choses , tu es en plein biais de halo: tu notes le joueur qu’il est, pas le match qu’il a fait. pour résumé : je donne une, note de 10/20 à saka sur son match , de votre côté vous lui donnez une note de 15/20. Moi je dis que vous êtes vraiment gentil de lui donner 15 sur ce match et le seul truc qui te vient à l’esprit c’est d’utiliser l’argument : «normal , saka a notre respect » . Et moi je vous demande si le respect il est immuable (pour vous) ? En résumé, à quel moment vous jugez saka de façon objective? Sa premier mi temps n’est pas bonne. Son but « sauve » son match. pourquoi tu trouves que sa mi temps est bonne ? De mon côté , je trouve sa mi temps , moyenne, premièrement , parce qu’il s’est rendu peu disponible dans son rôle ( j’ai constaté qu’il a fait pire que eze dans le rôle ). deuxièmement , il n’a pas été un facteur déstabilisant dans le rôle qu’on attendait de lui et vis à vis de ses qualité , c’est à dire Résister au pressing dans Le cœur du jeu pour créer des espaces aux autre joueurs. Pour terminer , il a été trop peu, voir pas du tout percutant , alors qu’on l’attendait dans ce registre. aussi Sa seconde mi temps a été plus que médiocre Quand il est passé sur le côté droit . Il a récupéré de bons ballons, mais difficile pour lui de faire la différence dans la conservation, la vitesse, ou même la passe. Donc pour toi juger un joueur de façon objective sur ses performances d’un match c’est lui manquer de respect ? Et Ce n’est pas moi qui ai commencé à parler de respect. Moi j’ai parlé de complaisance.

Le niveau de débilité de cette excuse. Si tu lis entre les lignes ça veux dire "Je ne déteste pas que les noirs, je déteste aussi les homos. Du coup c'est moins grave." Stratosphérique.

0 minutes contre Strasbourg, pas titulaire à Brest et Marseille est mené 2-0, j'espère que Beye comptera sur lui sur la suite de la saison...

On voit bien sur la photo qu'il a du bide. C'est bien beau les discours après chaque contre-performance mais il va falloir arrêter la bière Declan

Non non je ne mélange rien. Tu disais qu’on était complaisant avec Saka contrairement à Eze par exemple. Je t’ai répondu que Saka avait accumulé beaucoup de respect par le passé. Ca s’appelle contextualiser. C’est bien différent de mélanger les choses sans cohérence. Parler de lui retirer ce respect pour une saison moyenne (car elle n’est pas catastrophique non plus), c’est nul. Encore plus sur un match où il fait une bonne première mi-temps alors qu’il évolue à un nouveau poste, et où il est décisif au passage. Sinon, qui a dit que Saka était une légende d’Arsenal ? Tu peux prétendre que je fais exprès de tout mélanger, toi tu inventes des propos aux autres, super.

Mais d’où ça vient ça, bordel ? T’es voyant ?

Je pensais effectivement à un ailier gauche. Trossard nous a montré de très bonnes choses sur la première moitié de saison, mais globalement c’est pas suffisant. Martinelli a montré de bonnes choses sporadiquement, donc idem. ‘J’ai pas/ plus de préférence entre les deux, mais je souhaite qu’un des deux partent et qu’on essaye de se renforcer sur ce poste. Un nouveau numéro 9 me paraît indispensable. Et je pensais effectivement plus à un latD. Je l’avais dit dès l’année dernière parce qu’en termes de longévité et de renouvellement ça me semblait logique que le joueur le plus ancien dans le projet (et ayant le moins de temps de jeu) parte. Et quand je disais ça, je le voyais avoir un rôle plus important que celui qu’il a actuellement…

J’ai lu trop vite j’ai vu "Preparing for bottle " …

J’espère que cette réunion va déboucher sur un autre état d’esprit. Ça fait un mois que les mecs sont planplan à subir les games. On veut voir de la rage dans leur regard.

Je sais que ce n'est pas un maillot, mais je me suis fais plaisir, en "m'offrant" cette veste.

« On ne va pas nous le donner sur un plateau, nous devons aller le gagner, nous devons le mériter et nous devons être prêts à affronter tout ce qui se présentera à nous. » « Après le match contre les Wolves, nous avons eu une discussion franche. Nous savions que nous avions déçu nous-mêmes et les supporters après avoir été en si bonne position. » « Laisser filer la victoire n'est PAS conforme aux standards que nous nous sommes fixés cette saison. Nous avons tenu une réunion d'équipe et nous sommes prêts à repartir. »

J’arrive quand même toujours pas à comprendre comment on peut être aussi fragile mentalement ou nerveux de cette manière malgré l’enchaînement des matchs et la connaissance de ce qui nous a coûté le trophée à deux reprises. l’année passée, on était pas au niveau et même sans les blessures je pense qu’on ne serait pas rapproché de Liverpool car on était de toute évidence beaucoup trop short à tout les niveaux mais surtout trop court dans les solutions. C’est tout l’inverse cette année, on a de la qualité partout mais ça suit pas offensivement sans comprendre comment c’est possible vu la qualité des joueurs, Saka on peut discuter de son statut ou pas, c’est un excellent joueur, Trossard c’est un bon voir très bon joueur de PL et de manière générale, Martinelli a quand même montré des qualités, Madueke a du talent, idem Eze qui a prouvé que c’était un bon joueur PL, Gyokeres on peut discuter tant qu’on veut mais un mec qui claque 100 goals en deux saisons et qui se transforme en poussin subitement j’y crois pas trop… Nos joueurs offensifs sous performent et même si l’animation y est pour quelques chose j’arrive pas à comprendre comment on en est arrivé là avec la profondeur de notre équipe.

Un fan d'Arsenal (mais je l'ai jamais vu jouer )