Toute l’activité

Comme prévu le Sénégal est bien chiant à jouer et confirme son statut de meilleure équipe d'Afrique, côté français on a mal joué certains coups notamment avec Mbappé maladroit, c'est un match qui peut facilement tourner dans un sens ou dans l'autre

Il est si mauvais le kiki ...

Mbappé fait vraiment un mauvais match. Que de mauvais contrôle et la ça a faillit nous coûter un but.

Exactement ! Bien évidemment il faut jouer les bons coups et prospecter les jeunes forts potentiels. Cependant nous sommes a un niveau d'effectif ou nous devons aussi cibler les top players mondiaux. On a l'argent le projet et on est top 5 monde "On a Berta aussi". Il faut pas attendre pour viser le haut du panier. Si il faut mettre 120 millions sur un top player capable de nous rendre meilleur tout de suite il n'y a pas a hésiter. Rogers est un super joueur, il connaît la PL il est Anglais c'est important aussi. Diomandé est un diamant sa serait exceptionnel de l'avoir sur notre aile gauche. On doit être sur tout les joueurs susceptible d'intégrer notre 11. Bouaddi aussi sa sent le gros crack . Si on remplace Jesus par Alvarez je prend aussi mdr

Pour une pelouse qui vient d'être posé pour jouer au foot dans ce terrain de NFL, elle ressemble à un vieux tapis.

J'ai déjà argumenté là dessus lors des précédents mercato (mercati ?) : le problème, et encore plus dans notre situation, n'est pas le prix. C'est le talent du joueur. On peut faire la meilleure affaire du monde en achetant un bon joueur 5 ou 10 millions (par exemple Mosquera c'est une superbe opération) ça ne nous aidera jamais autant que de recruter un vrai crack quelque soit le prix (Rice a 100M€). Surtout que si tu prends un vrai crack, tu en sortiras toujours bien financièrement parce qu'il va rester longtemps et que tu vas amortir le transfert et il va te faire gagner donc augmenter tes revenues. Bref ma vraie question et pour laquelle évidemment c'est dur d'avoir des certitudes ce n'est pas le prix c'est qui de Diomande, Rodgers etc est le vrai crack qui nous fait passer un palier. Et si on fait bonne pioche, il n'y a aucun souci a "sur payer" de 10, 20, 30M, que de toute façon on a et qu'on oubliera bien vite.

Un peu moins de 60 m€ pour un gars avec un an de contrat restant .... Je me demande où ils trouvent cet argent

Posté il y a quelques minutes par HandOfArsenal… posté il y les même minutes par @Neodraken… avoue c’est toi HOA… Rogers nous veut vraiment… Les autres clubs :

Je vous trouve durs avec Madueke. Il s'est montré très intéressant sur certains matches et a permis de combler l'absence de Saka puis de le faire souffler. Il n'est pas constant et ne fait pas toujours les bons choix mais j'ai bon espoir. Quand il était au PSV il traumatisait les défenses. Alors oui le rendement n'est pas là, mais il n'est pas responsable de son prix. De mon côté je trouve qu'Eze qui a coûté plus cher est plus épargné par les critiques alors que tout n'a pas été parfait non plus.

Une ile qui est à côté de la Martinique et j'ai jamais pris le temps d'y aller une seule fois.

Oui évidemment que factuellement c'est trop cher. Mais comme tu dis toi même sur le marché de la PL aujourd'hui n'importe quel jeune attaquant espoir c'est 70-90M. Alors quand c'est notre besoin N°1 et qu'il coche autant de case dans ce qu'on recherche pour ce poste, est-ce vraiment si cher? Surpayé certainement, mais entendable dans notre situation précise ou l'équipe est globalement très solide, et seul de très gros potentiel ou les meilleurs des autres peuvent améliorer sensiblement l'effectif et qu'il n'y a pas 10 (milles) solutions disponibles. C'est pour moi aussi le meilleur choix possible parmi les cibles mentionnées. Le nouvel objectif maintenant qu'on a retrouvé la PL, c'est clairement d'enfin soulever la première Ligue des Champions de notre histoire. Selon moi, il faut pour ça parfois un peu surpayer quelques joueurs pour avoir ce petit facteur X qui nous manque encore aujourd'hui. PS: Et je suis bien conscient qu'il y a un risque de se retrouver avec un Mudryk. Pour autant, sur le marché de la PL, ça ne me semble pas non plus être un pari si fou. Pepe, notre plus gros flop, ne nous a au final pas enterré financierement pour les 20 années qui ont suivi. Et puis c'est plus facile à dire quand c'est pas mon pognon mais celui des Kroenke, j'en conviens

Autant je trouvais le mercato des Spurs intéressant pour le moment (Robertson reste un joueur d’expérience qui pourra leur apporter et Senesi est un bon joueur) autant si il mette 100 millions sur Tonali, ils ont absolument rien capté des erreurs du passé Plus le temps avance, plus je me dis que pour remplacer Nordgaard et plus à terme Zubimendi, que Bouaddi serait l’option la plus intéressante, ça sera cher aussi mais je pense pas qu’on en aura pour 100 millions.

Vite que la full interview sorte… je crois qu’elle est dispo sur l’équipe mais faut être abonné…

Oui intéressant aussi, mais je pense qu'il sera cher.

Y a toujours Mika Godts qui passe sous les radars mais qui apporteraient beaucoup sur le moyen et long terme. Les solutions existent, et pas forcément à des prix exorbitants.

On en parle souvent mais il vient de prolonger à la Juve et leur DS a publiquement déclaré qu'il ne voulait pas le vendre. C'est leur meilleur joueur et les fans l'adorent. D'où le fait qu'on ne le mentionne que par moment. Par contre son profil est tout à fait différent de celui de Mudryk, je trouve. Ok. J'avoue que le transfert de Madueke m'a rendu parano. Si on se sépare de Martinelli et/ou Trossard mais qu'on ramène un joueur à plus de 70m€ qui en fait ne fit pas dans le système... je l'aurai mauvaise

On en avait parlé si la Juve le vend c'est fini ils plient boutique. Ils sont en chute libre ils protègent leur dernier Joyaux. Je pense que même 100M ça bouge pas faudrait bien plus.

Franchement, je comprends pas pourquoi Yildiz Kenan n'est pas davantage mentionné dans les discussions de transferts d'Arsenal. C'est exactement le profil qui nous manque, un joueur capable d'éliminer son adversaire, de combiner dans les petits espaces. Si on parle d'investir 100M+, c'est lui la cible idéale. On n'a personne de similaire dans l'effectif, il est jeune, talentueux, et il représente exactement ce qu'on espérait trouver en Mudryk, mais en mieux, parce qu'il le confirme réellement à haut niveau.

En fait Diomande a plus ou moins exactement le même profil de jeu que Semenyo (meilleur techniquement balle au pied, moins dominant physiquement). Comme Semenyo, il joue aussi bien à droite qu'à gauche (littéralement). Et comme tu soulignes aussi, il change souvent de côté en plein match. D'ailleurs point important : Semenyo profite énormément de son physique pour dominer et faire des différences & on l'a vu contre Hincapié cette saison d'ailleurs.. mais au delà des similitudes frappantes entre Semenyo et Diomande dans leur jeu, ce qui est impressionnant chez l'ivoirien c'est qu'il a martyrisé Hincapié autant ou + que Semenyo sans avoir l'avantage énorme physiquement qu'a Semenyo. Ca démontre à quel point Diomandé est fort.

Si tu regarde le résumé contre l'Equateur, il passe à gauche en cours de match et il est aussi voir plus monstrueux. Au RB Leipzig tu as pas du avoir de chance car il fait plusieurs matchs à gauche, un peu moins qu'à droite c'est vrai. Non lui est vraiment polyvalent, et peut être même meilleur à gauche. Et Madueke et surtout à l'aise sur le banc.

Mais Diomandé, il a l'air de jouer plutôt à droite, non ? A chaque fois que j'ai vu Leipzig c'était Nusa à gauche et Diomandé à droite. Qu'on en fasse pas l'erreur qu'on a fait avec Madueke, à prendre un joueur théoriquement capable de jouer des deux cotés, mais qui est en fait beaucoup plus à l'aise à droite. D'ailleurs, hier s'il a martyrisé Hincapié, c'est bien qu'il jouait à droite aussi, non ? Je dis ça sans rien affirmer, je ne le connais pas assez. Barcola ça me plaît bien, il a déjà des références au plus haut niveau malgré son âge, et au PSG avec Kvara il est bloqué à gauche.