Toute l’activité

N'empêche que ses 2 buts sur ses 3 derniers matchs sont tres beau et dans un registre dans lequel on le voyait assez peu. En C1 il fixe côté droit enchaîne une lourde frappe. Contre Chelsea il efface le goal. J'ai l'impression qu'il a vraiment travaillé physiquement en 2025 avec ses deux blessures. Si il ajoute de la percussion à son jeux. Le plafond pour etre un top 9 sera plus tres loin. Il est encore jeune c'est possible.

Maintenant, je comprends pourquoi il a pas beaucoup joué à Villa.

Quelle banane ! C'était au moment où je commençais juste à m’intéresser au foot. J'y comprenais pas grand chose (encore moins que maintenant je veux dire... ). Et après avoir vu ça je pigeais pas pourquoi tous les coups francs étaient pas tirés comme ça, ça semblait simple.

Je me rappelle l'avoir vu en direct, j'étais très admiratif et même pas agacé que la France prenne ce but.

J'ai surtout l'impression que c'est plus facile pour Leeds de faire du jeu et de marquer des buts quand il n'y a pas Arsenal en face

Leeds qui mene 2-0 à domicile contre Forest. J'ai l'impression que Forest n'aime pas trop les déplacements hors de son stade.

C'est quoi le 15ème contre le 17ème de l'année dernière ? Pas terrible

Un choc à 13h30 ? Tottenham c'est seconde partie de tableau

La PL qui commence des ce soir avec Leeds-Forest. Par contre, pour une affiche United Tottenham, ça commence un peut tôt demain.

Il a touché peu de ballon contre Chelsea , cela est indéniable. Mais Il faut prendre aussi en considération le contexte du match, Chelsea a blinder son milieu , et descendre pour faire le jeu n’est pas spécialité de eze, peut être et la je ne parle des considérations tactiques. Niveau data je ne m’y connais pas bcp , je ne sais pas où trouver les bonnes infos. Mais juste , je pense qu’en début de saison, il faisait quand même le job quand il avait remplacé odegaard . Il serait bon de comparer juste la moyenne de ses ballon touchés chez nous quand il était titulaire en début de saison vs , ceux des derniers matchs. Et Je rejoins fred sur la définition de « recevoir le ballon entre les lignes »

Eze est clairement une déception chez nous. Ca a jamais été le joueur qui touche le plus de ballon d'un match. Mais c'est normalement le joueur qui accélère entre les lignes, qui bonifie les ballons et initie les attaques, on voit rien de tout ça (on a du le voir 3 fois depuis son arrivée) J'espère qu'il va se relever de cette épreuve et plus apporter à l'équipe. Car même lui doit sentir que ses performances sont actuellement pas du tout au niveau. C'est dommage pour lui car vu le niveau actuel du O, il aurait pu prendre la place, mais là il va se faire griller par Kai. Je vois pas ce que Rice vient faire dans le débat, mais j'ai pas tout suivi.

Je parle nul part de Eze, je dis juste qu’un nuage de points ne permet pas d’affirmer qu’un joueur a touché un certain nombre de ballons entre les lignes. Et quand je vois le nuage de points des ballons touchés par Rice, ça ne me saute pas aux yeux au contraire. Et ce que ça veut dire pour moi entre les lignes. Généralement en phase défensive on observe deux lignes, plutôt resserrés et même quasiment toujours resserrés face à Arsenal vu que c’est un bloc bas. Touche un ballon entre les lignes, c’est touche le ballon en étant situé entre ces deux lignes défensive. Si tu touches un ballon dans le camp adverse mais avec ces deux lignes face à toi, tu touches pas le ballon entre les lignes. ‘Je ne cherche aucune excuse à Eze sinon, surtout qu’on a pas le même graph (malgré le fait que je le trouve assez incomplet) donc je ne défends personne. J’exprime juste ce que je considère être la limite de ce graph qui ne permet pas d’être aussi affirmatif.

J'ai un peu mal au coeur pour ce joueur. J'imagine qu'il partait de loin mais gros bosseur.

Mais ça veut dire quoi "entre les lignes" pour vous ?! Pour moi, si un joueur reçoit la balle, 8 fois sur 10 c'est parce qu'il est démarqué... et donc, "entre les lignes". Les 2 autres fois (pour la stat), c'est soit le joueur fait un appel en profondeur (rare chez Rice) ou qu'il reçoit la balle alors qu'il est marqué. Bref, je ne comprends pas comment vous pouvez avoir envie de trouver des excuses à Eze pour son indisponibilité dans le jeu. Car c'est bien ça le sujet de base du débat. Ou même comment vous pouvez chipoter sur le fait que Rice touche beaucoup de ballon en opposition à Eze qui en touche très peu, tant ces deux faits me semblent indéniables.

En général je mets les sous-titres (anglais, pour travailler la langue). Là - à 2:00 - Mikel parle des blessés, d'Ødegaard puis Il dit " and Jurriën is fine" et ça donne "and urine is fine". Pour le coup, lire les sous titres m'a pas aidé. Je me suis demandé : " What ? Ødegaard a une infection urinaire ? "

Oui, c'est pour ça que je me posais la question. Sans la blessure de Merino on est pas mal en milieu. En plus, je pensais qu'il était un poil plus jeune (genre 27 ans) et puis j'ai vérifié hier soir. C'est un vieillard en fait... (et c'est moi qui dit ça ! )

Vu qu'il part libre du Bayern, ça dépendra de la prime qu'il demandera. Mais je ne sais pas si on sera vraiment sur lui en été, déjà par rapport à son age et le fait que c'était lié à la blessure de Merino. Et puis on ne signe pas souvent des plus de 30 ans sans compter qu'on ne propose pas des contrats longs (Norgaard a un contrat de 2 ans +1 ).