Toute l’activité

Bien sûr que je parle surtout de coupes/Fin LDC ou en fin de match, c'est des détails mais qui comptent. Personne peut défendre le fait de changer toute l'équipe en PL/ Je te rejoins sur les cas de joueurs cités, ce qui les déssert eux en premier lieu. On avait beaucoup de blessés en défense notamment ce qui explique celà et des joueurs pas encore intégrés. J'avais trouvé le contenu du match plutôt bon, malgré quelques erreurs défensives oui. Dans l'utilisation du ballon ça avait été plutôt très bien. J'étais ressorti du match avec le sentiment qu'on avait bien joué.

Je trouve que l'exemple de Brighton en coupe n'est pas un bon exemple, car si je me rappelle bien, on s'est bien fait transpercé plusieurs fois en début de match et ils ont eu beaucoup de 1v1 contre Kepa et Brighton n'a pas concrétisé ses occasions.

Bah comme tu dis ce sont dans les coupes qu'on retrouve ces compos expérimentales dans des environnements mine de rien avec moins de pression, mois d'intensité potentiellement et avec une gestion des organismes un peu plus "possible". En PL c'est complètement autre chose ça c'est certain après je ne dis pas que ça ne marcherait pas de faire autant tourner en permanence, de faire tourner les 11 à fond, de changer des joueurs sur la feuille, de faire toujours les 7 changements. Mais j'en doute fort. Les facteurs enchainement et automatismes sont trop importants pour moi dans une saison entière. Même si je trouve également comme vous qu'il y a des cas trop poussés à l'extrême : Zubi / Rice / Timber etc.

On a pourtant fait de très bons matchs quand on a changé pas mal de joueurs cette année. Notamment on a battu de belle manière Brighton l'équipe type en coupes, avec une équipe bis avec le plus de remplaçants que l'on ait aligné cette année, et y'a d'autres exemples certes contre moins fort, et pas forcément de contre exemples. En théorie tu as raison, mais en pratique moins je trouve.

Jamais compris pourquoi il avait tant changé physiquement. Normalement tu change pour devenir meilleur, lui ça a été tout l'inverse, et pas reconnaissable du tout au niveau du visage. Moi j'espère un retour pour mener notre jeu, mais je suis plus sûr de rien, y'a eu beaucoup trop de hauts et de bas et d'inconsistance depuis son arrivée, avec des phases ou il était méga important, et d'autres ou il enchainait les contres performances. On aurait besoin de lui pour ce run déterminant pour l'avenir du club. (on peut pas passer pour des loosers encore une fois) Je compte bien plus sur un retour en force de Saka peut être même à son poste au final.

Pour aller ou ? Pour moi ça n’est pas d’actualité, il est l’un des éléments clés du projet initial avec Arteta. Et perso, j’y crois encore. La baisse globale de son niveau monstrueux en 22/23 et en 24/25 je la mettrai vraiment sur le coup de sa perte de poids impressionnante. Je suis convaicnu qu’on lui faisant reprendre un peu de muscle, du rythme et une belle préparation (ce qu’il avait fait cet été, sa prépa avait été excellente avant qu’il ne se blesse successivement deux fois d’affilée) on retrouverai un Ødegaard bien meilleur.

Son match contre Wigan a été excellent. Dommage qu’il n’aie pas marqué. Mais deux assists, la première est merveilleuse. Le niveau en face n’y était pas par contre. J’aimerai vraiment le revoir face aux Wolves. Avec Martinelli et Madueke sur les cotes, Gyo devant et pourquoi pas accompagné de Saka au milieu ?

Ca fait 5 ans qu'il a racheté cette equipe et il a l'air toujours impliqué. Il faudrait que je regarde un jour le documentaire Bienvenue à Wrexham de Disney+.

Complètement d’accord avec toi

Je m'attendais à davantage le voir jouer sur des fins de match tendues et en effet aussi plus souvent titulaire en PL. Typiquement à Brentford j'aurais aimé le voir d'entrée Maintenant on n'est pas à l'entraînement et peut-être que Mikel ne le voit pas compatible avec un Rice par exemple. Ça n'en reste pas moins frustrant de ne pas le voir soulagé plus souvent Zubi car ses matchs sont toujours très bons

En effet les sources sont bidons mais pour autant ça ne me semble pas impossible de voir Oodegard partir cet été. Il n'est plus le joueur qui nous a fait vibrer en 22/23. A voir la fin de saison mais je ne serais pas surpris qu'il quitte le club cet été

Espérons déjà que le match face à Wigan lui redonne de la confiance. C'est ce dont il a le plus besoin actuellement

Ils souhaiteraient le conserver mais revoir son prix à la baisse. Espérons un départ définitif cet été autour des 15M à minima. Il restera un loupé de casting chez nous dommage

Oui par contre je soutiens que le cas Norgaard je le trouve bizarre car c'est un joueur que je trouve qu'on sous-utilise alors qu'il donne clairement satisfaction quasi systématiquement et que Zubi a des performances globalement très bonnes mais en dent de scie notamment parce que je trouve qu'il enchaine trop. Ce que je voulais surtout dire c'est qu'à part ce cas et peut-être Timber / Odegaard (quand il est dispo) et peut être Rice il y a quand même je trouve beaucoup d'amélioration dans le turn over global et la gestion d'effectif. Loin d'être parfait certes mais beaucoup mieux qu'il fut un temps. En fait ce que je voulais surtout dire c'est qu'il y a une balance à trouver et que cette balance est super compliquée à trouver entre savoir faire enchainer des joueurs et un onze qui permet de trouver des automatismes, qui permet de rester compétitif pendant tout un match (changer 7 joueurs c'est changer toute une équipe donc potentiellement tout le scénario d'un match), et de savoir quand faire enchainer, quand reposer. Que ce serait irréaliste de penser qu'en changeant 5 ou 7 joueurs tu resterais compétitif et pourrait aisément contenir ou aller chercher un résultat au sein même d'un match. Qu'en gros que c'est pas parce que tu as 25 joueurs qui sont sur le papier bons qu'en modifiant une compo avant ou pendant un match tu le resteras car c'est oublier le facteur d'enchainement, d'automatismes, d'éléments essentiels, de complémentarité qui te permet de le rester, à chaque match, au plus haut niveau.

Victoire impérative face au dernier du championnat. Nos déplacements là-bas sont toujours difficiles de mémoire... il faudra être très sérieux ! Tous les points sont à prendre et l'idée de jouer ce match en avance mettra une pression supplémentaire sur Man City effectivement. J'imagine ce 11 : Raya Timber Saliba Gabriel Hincapié Zubimendi Rice Madueke Eze Trossard Gyökeres Banc : Arrizabalaga, White, Mosquera, Lewis-Skelly, Nørgaard, Saka, Martinelli, Jesus (+ Ødegaard, Calafiori ou Salmon selon les blessures). Saka rentrerait en cours de match.

C'est pas forcément à souhaiter car ça permettrait à Man City de se reposer pendant qu'on jouera. Le scénario serait une qualification de City avec de la fatigue qui leur coûte des points en championnat et une blessure ou 2 en prime D'ailleurs Aston Villa aura du repos avec son élimination en FA Cup face à Newcastle justement. Ils avaient tout pour gagner jusqu'au rouge de Bizot. De notre côté c'est génial de tirer de nouveau un petit car ça assure une équipe B et du repos pour les cadres dans un mois de mars ultra chargé.

Inutile d'en parler, ce sont des sources bidons.

Newcastle va sortir City, mark my words

Encore un City/Newcastle D'ailleurs niveau calendrier City va jouer Newcastle après un déplacement de 8000km pour la LDC alors que City ne joue pas de la semaine