Toute l’activité

Dans les posts qui ont été fait précédemment, je ne vois pas ou il y a de l'exagération. Plutôt un questionnement sur la baisse de son niveau physique ou il était monstrueux il y a quelques années et le pourquoi du comment cette baisse arrive d'un coup. Je pense que tous le monde est conscient de l'importance du joueur au club, sa capacité à être décisif et ses nombreuses qualités mais il y a une réelle baisse de niveau, sans parler de la saison précédente ou il n'y était pas de par ses pépins physiques, il semble aujourd'hui être revenu physiquement et n'a plus autant de pépins que la saison 25/26 mais il est beaucoup moins influent et il y a de réelles interrogations à avoir surtout qu'on a pas 150 options offensives, si on veut aller chercher la PL à nouveau, on aura besoin d'un Saka bien meilleur que ce qu'il montre actuellement malgré du mieux par rapport à la saison passée (pas difficile en même temps).

Bukayo sur la même période c'est 57 buts et 44 passes en 171 matchs, soit 1 goal contribution tous les 1,7 matchs. Bruno c'est donc 30 buts et 26 passes en 153 matchs, soit 1 goal contribution tous les 2,7 matchs. Je pose ça là.

Toute la planète foot s’accorde à dire que son niveau est insuffisant, statistiques à l’appui et on exagère ? on peut aimer le joueur, et je suis le premier à l’adorer. Mais ça fait deux ans que son niveau est loin d’être à la hauteur de son statut : titulaire indiscutable, notre « franchise player ». Être critique envers ceux ces amours, ça ne fait pas de nous des ingrats. Il a eu le temps de revenir à son meilleur niveau. pendant longtemps, il y avait même une sorte d’omerta : impossible de le critiquer sans se faire tomber dessus. Simplement, aujourd’hui, l’éléphant est devenu trop gros pour être ignoré. Et ça commence à se voir au-delà de la "sphère Arsenal".

Vu son âge et notre besoin à son poste, pas certain qu'il accepte une une baisse de salaire sur un contrat actuel qui est déjà gros non plus

Il a un ratio G/A per minute joué comparable à celui de Saka. Je pose ça la

Vu le rendement et les blessures, pas certain qu'on aille lui offrir un gros salaire...

Oui mais comme chaque saison et longtemps et malgré ce qu'il apporte dans le jeux quand il est en forme, on peut donc bien gagner sans lui. Pour moi, malgré la qualité indéniable du joueur on est toujours en gros négatif dans le rapport qualité/prix. En plus maintenant notre plus gros salaire qui lui est passé devant est à la limite du joueur ""quelconque"" depuis un an. (En fait il faut laisser partir Rice libre pour le signer tout de suite après et ainsi éviter la malediction de la prolongation qui commence à bien s'installer à Arsenal )

Nous avons défendu la présomption d'innocence. Il a été déclaré coupable donc ?

Après nous on a défendu Partey

Il me semble avoir lu 3 semaines pour lui, et Zubi potentiellement de retour ce week-end

Parce qu’il est blessé.

Vous êtes tellement dans l’exagération

Ca en fait des matchs à l'exterieur à enchainer encore une fois alors qu'on en a fait au moins 5 d'affilé avant la treve.

4 - 1 et Tottenham qui s'enfonce un peu plus.

Faudra bien créer du roulement sur ces 3 semaines (minimum on connait le club), et les solutions existent mais ne sont pas nombreuses pour garder des joueurs frais. Redescendre MLS DG et faire plus confiance à Merino ou Zubimendi par ex. Utiliser Salmon en DC peu importe le côté. Et bien sûr bien alterner entre Timber de retour et White un peu déjà crâmé. Donc oui Salmon doit jouer un rôle, en DD je vois peu l'interet vu qu'on a deux joueurs de rotations, par contre a DCG ça peut être utile, en DCD y'a Konsa/Mosquera. En espérant par plus de blessures surtout.

Pourquoi ? il te doit de l'argent ? Blague à part, tu parles de lui part rapport à Hincapie ? Parce que les 2 ne jouent pas du meme côté du terrain.

J'aimerai voir Salmon.

3 semaines pour Hincapié mais je prends tous les jours c'est une excellente nouvelle si je peux le dire ainsi Vu les images et la réaction du joueur j'ai vraiment cru que c'était une grave blessure, ouf

Oui, je vois ce que tu veux dire. En gros il défend son club et c'est humain. Sauf que dans ce club il y est depuis tellement peu de temps qu'on ne peut pas croire un instant qu'il est suffisamment au courant de la compta obscure de ces dernières années pour s'être fait une idée. Son avis n'est pas crédible une seconde : tout au plus il peut se baser sur ce qu'on lui a dit dans dans le club. Pas très fiable... Alors, qu'il défende le résultat sportif, je comprendrais, ok il serait dans son rôle. Mais il me semble que ne pas faire allusion aux "affaires", aurait été plus adapté. Mais là ces rodomontades vont bien plus loin. Parler d’acquittement en appel, rien que ça.... Il s'implique à fond. J'espère pour lui qu'il a réfléchi parce que si City est définitivement condamné, ça va rester collé à son image comme le sparadrap aux doigts du capitaine Haddock.

Après c’est la communication du coach qui défend son employeur (et ex employeur puisqu il y a déjà été adjoint) ça ne m’étonne pas trop et c’est une communication « normale » dans un sens.