My Life

[ayoubaoui]

Corée, 39 45

 

Oui. 

 

1 tas de fleurs pour combien de tas de m**** à côté ??

[reda-kun]

Corée, 39 45

 

Avec la magnifique conclusion qu'on connaît.

 

Et sans Pearl Harbor jamais ils n’interviennent hein.  

[Parapluie]

Oui. 

 

1 tas de fleurs pour combien de tas de m**** à côté ??

 

Et donc quels sont les tas de m**** ?

[lô le gunners]

Oui mais de là à rentrer en conflit ouvert, sérieusement ?

 

L'USA a créé cette m**** en Orient, ils n'ont qu'à se débrouiller seul à régler ça. Il serait peut-être temps que la France arrête d'être le caniche des USA et de la Merckel et de prendre un minimum d'autonomie dans ses choix.

Donc on laisse l'intelligence française se faire tuer au vu du monde sans broncher?

là ça nous concerne directement ; et nos couilles ont les a déjà porté plus d'une fois

[Parapluie]

Avec la magnifique conclusion qu'on connaît.

 

Et sans Pearl Harbor jamais ils n’interviennent hein.  

 

J'aime pas refaire l'histoire mais ils auraient pu se contenter d'envoyer 2 bombes sur le Japon ?

[ayoubaoui]

Et donc quels sont les tas de m**** ?

 

J'ai pas envie de jouer au chat et à la souris ce soir. T'es venu pour nous défendre les US, moi je vois que de la m****, et toi tu me dis que non, ils avaient le "mérite" d'intervenir.

 

Bah, vas-y, à part me relever un truc qui débouche de toute facon en catastrophe, montre moi un seul conflit ou ce pays n'est pas intervenu pour défendre ses intérêts ?

[Sborn]

Donc on laisse l'intelligence française se faire tuer au vu du monde sans broncher?

là ça nous concerne directement ; et nos couilles ont les a déjà porté plus d'une fois

 

Ce n'est pas parce qu'un attentat à eu lieu que la France doit forcément entrer en guerre.

 

Dire non, c'est pas forcément un manque de couilles.

[Ibra]

Mais comment tu peux "effacer ça" ? C'est pas un petit détail...  Tu peux pas supprimer des détails primordiaux comme ça et dire " en supposant qu'il n'y avait pas ça, pourquoi ils ont pas agi?". C'est ridicule.

 

Regarde le lien de Sborn avec la procédure française, il y a 5 étapes juste pour essayer de rentrer en contact avec l'avion. Et après la 5ème étape il n'y a même rien.

T'as trop joué à GTA pour penser qu'on abat un avion civil comme ça après quelques minutes de réflexion.

 

Encore une fois tu ne lis pas tout.

Je vais commencer par la fin. Il y a une procédure après les 5 étapes....sauf que encore une fois, tu ne lis que ce que tu arranges : .

 

S'il n'obéit pas, la situation devient plus délicate. 

Après une certaine gradation, "on peut être amené à avoir des mesures un peu plus coercitives, je n'irai pas plus loin", souligne le général Gaviard.

 

 

Donc ce qu'il se passe c'est que l'avion est abattu...c'est simple.

 

Ensuite en ce qui concerne mon "effacement des innocents". Que je les effaces ou non, cela ne change rien. Aucun avion de chasse n'a décollé pour rejoindre les deux avions dévié par les "terroristes". Pourquoi ? 

 

Surtout que les procédure décrite sont internationale

Toutes ces instructions, codifiées dans les règlements internationaux, sont connues de tous les pilotes

 

 

Donc oublie un peu ton GTA. On abat aussi des avions dans la vraie vie.

 

 

Ouai voila c'est donner l'ordre et escorter.

Les terroristes auraient continué à faire la sourde oreille et continué leur chemin.

Après tu fais quoi en ne sachant pas quel est leur but?

 

 

 S'il n'obéit pas, la situation devient plus délicate. 

Après une certaine gradation, "on peut être amené à avoir des mesures un peu plus coercitives, je n'irai pas plus loin", souligne le général Gaviard.

Maintenant avec un peu de bon sens, on peut imaginer ce qu'il veut dire par là. 

 

[reda-kun]

Et donc quels sont les tas de m**** ?

 

Déjà il y a ceux que j'ai posté au dessus. Tu peux ajouter l'exploitation de l'Afrique, le soutien à Israel ou les interventions récentes en Afghanistan et en Irak qui ont fait des millions de morts pour pomper du pétrole. 

[lô le gunners]

Ce n'est pas parce qu'un attentat à eu lieu que la France doit forcément entrer en guerre.

 

Dire non, c'est pas forcément un manque de couilles.

je suis d'accord

mais je le répéte; un coup de crayon a valu un coup de kalach....

la liberté d'expression en a pris un sacré coup; et si notre culture est bridée c'est la fin de la France

[ArtetaGunners]

Corée, 39 45

Et larguer des bombes nucléaires sur des populations civiles c'est très glorieux ?

[Oxime]

Donc oublie un peu ton GTA. On abat aussi des avions dans la vraie vie.

 

Oui, énormément.

[Parapluie]

Et larguer des bombes nucléaires sur des populations civiles c'est très glorieux ?

 

Le contraire aurait été encore plus couteux en nombre de vie.

 

@Ayoub : honnêtement je ne pourrai pas te citer comme ça parce que je ne connais pas l'intervention extérieur américaine par coeur.

 

Mais dire que les USA agissent toujours dans leur intérêt est faux, il ne doit pas avoir une seule catastrophre huminataire où ils n'ont pas apporté leur aide par ex. 

[Sborn]

je suis d'accord

mais je le répéte; un coup de crayon a valu un coup de kalach....

la liberté d'expression en a pris un sacré coup; et si notre culture est bridée c'est la fin de la France

 

Ce n'est pas que depuis aujourd'hui que la liberté d'expression n'est pas optimale en France ( le cas Dieudonné, la comédienne Romanov poursuivi pour avoir pris l'accent africain en imitant Taubira, ... )

 

Oui, énormément.

 

Exemple récent : Ukraine.

 

Mais ils ont pas suivi la procédure.

[Ibra]

Oui, énormément.

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/malaysia-airlines/20140909.OBS8550/crash-du-mh17-en-ukraine-un-premier-rapport-publie-ce-mardi.html

 

Moins de 5 mois ! Dans la vraie vie !

 

Maintenant au dodo le monde des bisounours.

[Darwan]

Tout le monde oublie qu'il y a un troisième avions qui a été détourner pour ce cracher au pentagone (si mes souvenirs sont bons) ?

[ayoubaoui]

Le contraire aurait été encore plus couteux en nombre de vie.

 

@Ayoub : honnêtement je ne pourrai pas te citer comme ça parce que je ne connais pas l'intervention extérieur américaine par coeur.

 

Mais dire que les USA agissent toujours dans leur intérêt est faux, il ne doit pas avoir une seule catastrophre huminataire où ils n'ont pas apporté leur aide par ex. 

 

L'arbre qui cache la forêt.

 

Je suis sur que les trois terroristes aussi ont déjà fait passer une vieille au feu rouge, ou donner du pognon à un SDF. Mais tu vois, on s'en fiche pas mal.

[Ibra]

Tout le monde oublie qu'il y a un troisième avions qui a été détourner pour ce cracher au pentagone (si mes souvenirs sont bons) ?

 

Y en a eu 4.

 

L'un n'est presque pas connu puisqu'il s'est crashé.

[Darwan]

Il me semblais bien qu'il y avait aussi un 4eme dont les passager aurait désarmer les terroristes mais j'etait plus trop sur.

[Ibra]

Il me semblais bien qu'il y avait aussi un 4eme dont les passager aurait désarmer les terroristes mais j'etait plus trop sur.

 

Il fallait bien quelque chose pour embellir ce complot

 

 

 

(Joke)

[Oxime]

T'es sérieux là ? On te parle de la procédure AÉRIENNE à suivre quand un avion "fait de la m****", et toi tu soutiens qu'il y a des avions civils qui se font souvent abattre en me sortant 1 exemple récent ? 

 

Surtout que cet exemple on en sait rien, ça aurait très bien pu être des missiles sol-air (ce qui est la piste privilégiée je crois), donc 0 avion de chasse !

 

Et avant ce vol MH17 en Ukraine, le dernier appareil de ligne civil à être abattu, ça remonte à quand, si c'est si répandu comme pratique ?

 

Et abattu par des avions de chasse de SON pays hein !

[Sborn]

Bah non c'est pas répandu comme pratique.

 

Tu vois des avions se cracher dans des tours tous les jours toi ?

[Cassius]

Encore une fois tu ne lis pas tout.

Je vais commencer par la fin. Il y a une procédure après les 5 étapes....sauf que encore une fois, tu ne lis que ce que tu arranges : .

 

Donc ce qu'il se passe c'est que l'avion est abattu...c'est simple.

 

Ensuite en ce qui concerne mon "effacement des innocents". Que je les effaces ou non, cela ne change rien. Aucun avion de chasse n'a décollé pour rejoindre les deux avions dévié par les "terroristes". Pourquoi ? 

 

Surtout que les procédure décrite sont internationale

 

 

Donc oublie un peu ton GTA. On abat aussi des avions dans la vraie vie.

 

J'ai lu tout ça ne t'inquiètes pas. Mais ce n'est pas mentionné dans la procédure tout simplement. Et ensuite il dit " On peut être amené à avoir des mesures un peu plus coercitives".  

Donc non, il ne dit pas qu'il l'abat. Entre "envisager abattre" et "abattre", il y a un monde de différence. Ce n'est pas moi qui ne lit pas tout, c'est toi qui lit des choses qui ne sont pas dans le texte.

C'eut été un avion de chasse étranger, il aurait été abattu dans les minutes, j'en suis persuadé. Mais un avion américain, avec plus de 200 américains dedans, on ne l'abat pas si facilement. Voir pas du tout.

Tu n'imagines pas la décision que de tuer 200 innocents "par précaution". Je ne sais pas quel âge tu as, mais c'est inquiétant d'avoir si peu de réfléchi.... Sincèrement.

 

 

Je suis amené à être d'accord avec un supporter de Chelsea... sérieux Sur ce, je m'arrête pour aujourd'hui.

[Sborn]

J'ai lu tout ça ne t'inquiètes pas. Mais ce n'est pas mentionné dans la procédure tout simplement. Et ensuite il dit " On peut être amené à avoir des mesures un peu plus coercitives".  

Donc non, il ne dit pas qu'il l'abat. Entre "envisager abattre" et "abattre", il y a un monde de différence. Ce n'est pas moi qui ne lit pas tout, c'est toi qui lit des choses qui ne sont pas dans le texte.

C'eut été un avion de chasse étranger, il aurait été abattu dans les minutes, j'en suis persuadé. Mais un avion américain, avec plus de 200 américains dedans, on ne l'abat pas si facilement. Voir pas du tout.

Tu n'imagines pas la décision que de tuer 200 innocents "par précaution". Je ne sais pas quel âge tu as, mais c'est inquiétant d'avoir si peu de réfléchi.... Sincèrement.

 

 

Je suis amené à être d'accord avec un supporter de Chelsea... sérieux Sur ce, je m'arrête pour aujourd'hui.

 

On a pas demandé de l'abattre forcément.

 

Mais je n'ai pas l'impression que les USA ont appliqué la procédure, aucun avion n'a décollé pour un peu "forcer/obliger" un atterrissage. 

 

C'est assez étrange, non ? Ils n'ont même pas essayé.

[Oxime]

Sborn : J'ai dit ça où ? J'ai aussi des réserves concernant le 11/09, mais là j'interpellais Glunki qui disait des conneries sur la sureté aérienne civile.