Modifications sur le Portail

[Med]

Bah je m'y met en cours, pour l'apache, je pense prendre pas mal de level d'ici 1 à 2 mois grâce au travail (j'ai un projet de monter un nouveau service en créant des vhosts dédiés avec étude d'archi si on utilise ou pas du https). Pour le Nginx bah on a rien sans rien donc je vais lire et me monter une VM sur ma ptite machine Ubuntu ou sur un VM ubuntu si j'achete mon nouveau pc dans pas longtemps.

[Ibra]

Bonsoir,

 

Juste une question, est-ce qu'on a récemment changer de serveur ? car depuis quelque jour google chrome m'indique les page du forum comme potentiellement dangereuse car elle viendraient du serveur wouwauouoau un truc comme sa je m'en souviens plus très bien

[Invité]

J'ai supprimé le bouton Google+

 

Leur réseau social est voué à l'échec donc on peut s'en passer - chargement légérement plus rapide sans.

[SkyMan]

J'ai supprimé le bouton Google+

 

Leur réseau social est voué à l'échec donc on peut s'en passer - chargement légérement plus rapide sans.

 

Je suis bien d'accord... La concurrence est trop rude.

[Van Gooner]

Ceci n'est qu'une critique constructive et absolument pas virulente : Mais faîtes vérifier vos articles parfois, car votre site est sérieux et j'imagine suivi par énormément de personnes, et parfois certaines fautes sont très irritantes et enlèvent le caractère "semi-pro" de l'équipe, c'est vraiment gênant. Je connais le forum et le staff, ça me dérange pas plus que ça, mais si y'a des personnes comme moi, ça peut les déranger...

[John]

J'avais une idée concernant le Forum, pas le portail.

 

J'ais relus 2-3 trucs dans les archives, ou vous disiez que les +1 de réputation ne sont pas toujours représentatifs de la pertinance et la qualitées des Posts d'un membres, car énormément de +1 (la plupart) sont donnés pour des Posts qui sortent une van ou ''inutiles'' .

 

DOnc, je me suis dis que si les +1 n'étaient donné qu'aux posts comportant un certains nombre de lignes, ceci éviterait les +1 de répputation non-mérités. (style au moins 2-3 lignes).

Histoire que les '' Exactement, +1 '' ou les '' tu veux dire 'con' et pas 'bon' ! '' ne puissent pas se chopper 17 Likes pour du Kaka.

[Javi Espinosa]

J'avais une idée concernant le Forum, pas le portail.

 

J'ais relus 2-3 trucs dans les archives, ou vous disiez que les +1 de réputation ne sont pas toujours représentatifs de la pertinance et la qualitées des Posts d'un membres, car énormément de +1 (la plupart) sont donnés pour des Posts qui sortent une van ou ''inutiles'' .

 

DOnc, je me suis dis que si les +1 n'étaient donné qu'aux posts comportant un certains nombre de lignes, ceci éviterait les +1 de répputation non-mérités. (style au moins 2-3 lignes).

Histoire que les '' Exactement, +1 '' ou les '' tu veux dire 'con' et pas 'bon' ! '' ne puissent pas se chopper 17 Likes pour du Kaka.

Tu penses vraiment que les membres postent dans le but d'avoir des +1 ? Moi perso , je n'y accorde absolument aucune importance , ça sert juste parfois à se rassurer qu'on est pas seul à penser quelque chose dans un débat.

 

________

 

Sinon , merci pour l'agrandissement des avatars , c'est mieux comme ça

[John]

Tu penses vraiment que les membres postent dans le but d'avoir des +1 ? Moi perso , je n'y accorde absolument aucune importance , ça sert juste parfois à se rassurer qu'on est pas seul à penser quelque chose dans un débat.

 

Bah Je sais pas, c'est juste que ça motive a exprimer ce qu'on pense correctement et tout, après j'en ais rien a battre d'avoir 67 ou 68 Likes, je disais juste ça pour que les vrais bon gros Posts ou les avis similaires soient notés en +1 au lieu des blagues a 2 balle.

 

Après moi j'y tiens pas tant que ça, c'était une idée.

[Kloro]

Petit bug sur l'agrandissement des avatars.

 

Lorsqu'on navigue sur un forum et que je passe ma souris sur le nom de l'auteur pour voir des infos sur lui, l'image cache les informations.

[Invité]

Oui, j'ai agrandi hier pour que ca "fit" avec les rangs.

 

Ah, je viens de voir ce que tu dis. En effet, je vais voir si on peut modifier cela. M'enfin, c'est vraiment du pinaillage car ca ne gène en rien, tu dois être le seul à utiliser cette fonctionnalité

 

!! FIXED !!

Modifié le 13 avril 2012 par Invité
Corrigé

[Kloro]

Oui, j'ai agrandi hier pour que ca "fit" avec les rangs.

 

Ah, je viens de voir ce que tu dis. En effet, je vais voir si on peut modifier cela. M'enfin, c'est vraiment du pinaillage car ca ne gène en rien, tu dois être le seul à utiliser cette fonctionnalité

 

Possible , mais j'aime bien voir le profil de cette façon, comme ça je serai pas sur la liste des visiteurs et ça donne pas une image d'espion, mateur, ou autre personne qu'on pourrait craindre

 

Plus sérieusement, des petits erreurs comme ça peuvent être agaçants, enfin moi ça me dérange après c'est un petit bug de seconde zone ;)

[Javi Espinosa]

 

Possible , mais j'aime bien voir le profil de cette façon, comme ça je serai pas sur la liste des visiteurs et ça donne pas une image d'espion, mateur, ou autre personne qu'on pourrait craindre

 

 

But in that case you are spying ...

[Kloro]

 

But in that case you are spying ...

 

Tant que la personne l'ignore

 

Edit: Dites, en dessous de l'avatar, il y a Club favori et "Location", ce serait pas plutôt "Localisation"?

[Shadow_of_darkness]

Arteta qui remplace Henry sur l'image tout en haut du Forum

[Javi Espinosa]

Arteta qui remplace Henry sur l'image tout en haut du Forum

 

Au moment ou j'écris c'est henry en haut

[Shadow_of_darkness]

Au moment ou j'écris c'est henry en haut

Bizarre moi je vois Arteta

[Hanzo]

Cherchez pas les gars, c'est aléatoire... ça peut etre Henry comme ça peut être Arteta...

[Invité]

Non, si tu as Henry c'est que la page est dans le cache de ton navigateur. Ctrl+R pour rafraichir.

[Kloro]

Super, le cadrage est réglé!

 

Sinon je suis venu poster pour opter la bannière aléatoire, mais je vois que Hanzo en a déjà parlé. Il me semble que Mika l'avait posté sur Facebook, mais pourquoi ne pas le faire? A chaque page on a une bannière différente aléatoirement, ça peut être pas mal.

[Kloro]

On aura le droit à un nouveau thème en vue de la nouvelle saison?

[Van Gooner]

Y'a pas un problème au niveau des heures affichées sur le forum ? Je vois genre des messages écrits à 12h et quelques avec l'heure de 9Hxx....

[lô le gunners]

bon comme me la suggéré klorophyl à juste titre, je propose mon idée ici:

 

Mon idée concerne le topic rumeur de transfert: je propose que l'on instaure une sorte de tableau avec le nom des joueurs sur lesquels ont est liés selon diverses sources. A côté de ces joueurs on y place 2 baromètre: 1 pour la fiabilité de la source; 2 pour la probabilité que le joueur vienne.

Exemple: Hazar: fiabilité des rumeurs qui nous lie à lui = orange/vert ; probabilité = rouge (au vue de la tournure des événements, de notre budget....)

 

Bien entendu il faudra faire un minimum de tri dans toutes les rumeurs (genre messi à arsenal, foot mercato .....), essayer de faire évoluer les couleurs au jour le jour (ce qui va demander pas mal de taf), essayer d'être le plus objectif possible sur les couleurs ( histoire que l'on ne se retrouve pas avec un pastore à arsenal en vert....).

 

Ceci permettrai de rendre plus facile la lecture du topic rumeurs (on se retrouve avec 15 pages à lire parfois pour au final savoir qu'un joueur n'a aucune chance de venir), faire éviter à certain de ce répéter 10 fois pour en revenir au même, et il faut se poser la question de qui s'en occupe.

Voila en espérant avoir été assez claire, et pertinent. Bien entendu toutes les remarques/critiques sont la bienvenue!

[John]

Je suis tout a fait pour, j'ais toujours trouvé la lecture de ce Topic très difficile. Je trouve qu'après une simple rumeurs, on a 37'298 avis des membres, c'est une bonne chose, mais pour connaître les rumeurs, tout simplement, il faut triller, revenir en arrière, etc.. Et c'est parfoisassez gonflant.

 

Donc moi, en plus des barèmes, je dirai qu'on devrai instaurer un Topic Rumeurs, ou tout ce qui concerne les rumeurs peuvent être dit. (C'est a dire que si un membre veut parler de la fiabilité de la rumeur, il peut le faire, après qu'elle ait été postée, mais il ne peut pas parler de son avis personel sur l'intêret d'Arsenal sur le joueur)

 

Et un autre Topics ou l'on retransmet ces rumeurs et ou tout le monde débat comme il le veut (un peu comme en ce moment) .

 

Ca permettrai la fluiidité entre ceux qui veulent connaître l'actualité des rumeurs et ceux qui veulent en débattre.

Je sais qu'on demande un gros boulot là, mais je trouve assez primordiale que les rumeurs d'arrivées soient un sujet fluide au sein dû Forum.

[John]

Bon, vu que personne ne répond et que je trouverais ça assez utile, je Re-Post. (Pardon s ca se fait pas.)

 

Je suis tout a fait pour, j'ais toujours trouvé la lecture de ce Topic très difficile. Je trouve qu'après une simple rumeurs, on a 37'298 avis des membres, c'est une bonne chose, mais pour connaître les rumeurs, tout simplement, il faut triller, revenir en arrière, etc.. Et c'est parfoisassez gonflant.

 

Donc moi, en plus des barèmes, je dirai qu'on devrai instaurer un Topic Rumeurs, ou tout ce qui concerne les rumeurs peuvent être dit. (C'est a dire que si un membre veut parler de la fiabilité de la rumeur, il peut le faire, après qu'elle ait été postée, mais il ne peut pas parler de son avis personel sur l'intêret d'Arsenal sur le joueur)

 

Et un autre Topics ou l'on retransmet ces rumeurs et ou tout le monde débat comme il le veut (un peu comme en ce moment) .

 

Ca permettrai la fluiidité entre ceux qui veulent connaître l'actualité des rumeurs et ceux qui veulent en débattre.

Je sais qu'on demande un gros boulot là, mais je trouve assez primordiale que les rumeurs d'arrivées soient un sujet fluide au sein dû Forum.

[Kloro]

Bon, vu que personne ne répond et que je trouverais ça assez utile, je Re-Post. (Pardon s ca se fait pas.)

 

T'en fais pas, son message a tout de même 4 +1, laisse le temps aux admins de gérer sa demande ;), c'est pas facile d'incruster des petits modules comme ça sur un site.