Alexsaurus

Ca fait plaisir (source fiable ?). On sait qu'il récupère vite, mais il risque d'avoir besoin de temps pour revenir à son meilleur, pas sûr qu'il soit possible de l'inclure de suite dans de gros matchs. On connait le loustic , lui il dira jamais non, mais il a subit une opération quand même. Faudrait pas re-casser notre petite merveille.

Ce serait bien, mais je pense pas que les finances suivent. Défenseur, gardien et deux milieux, d'un niveau suffisant pour remplacer les partants ou/et renforcer la défense/gardien, on peut pas taper dans du second choix. Quand au 9 (voire un ailier en plus) c'est forcément du top-top ou c'est pas la peine. J'ai peur que KSE tousse quand on lui présentera la note. Et comme dit @Neodraken (j'ai pas vérifié) si c'est 3 places vacantes, sauf dégraissage, on est limités. Va falloir aller sur de l'indispensable.

Sage ! Y'a un paquet de types à la téloche qui devraient s'en inspirer.

MLS et Nwaneri qu'on ne prenait pas trop en compte sont venus combler en partie le déficit en nombre et ont dépassés nos attentes en terme de qualités. C'était surtout ce déficit qui inquiétait à court terme suite aux blessures. Depuis le temps, on devrait tous commencer à parler le Artétien couramment. Quand Mikel répond à la question "Pensez-vous qu'il faille absolument trouver un joueur ?" : Si nous pouvons avoir le bon joueur. C'est pour cela que nous cherchons activement, oui... n'importe quel joueur, non. Quelqu'un qui nous améliore et qui a un impact sur l'équipe... mais nous devons faire ce qui est bon pour le club. - Si vous n'avez pas recruté d'attaquant à la fermeture de la fenêtre ? MA - C'est une option. Parce que cela ne dépend pas de nous, cela ne dépend pas seulement d'Arsenal ou de Mikel... Rien de surprenant donc. En Artetien ça voulais dire "pas de panique on gère et on suit notre plan à long terme". Et jusqu'ici ça n'a pas trop mal réussi... J'espère bien une confirmation de ça cet été.

Bah là au moins, on verra si ça valait le coup qu'on se prenne la tête avec ce joueur. Pour l'instant j'en étais resté à l'avis de @Kroos_39 posté hier plus haut dans ce topic et qui m'avait un peu refroidi, notamment sur l'état d'esprit du gamin. Les Spurs risquent d'essuyer les platres.

Ce mec est une buse ! Enfin... même une buse a 10 points de QI de plus que lui.

Après Ten Hag qui était dans le déni, lui fait porter la responsabilité de ses piètres résultats à ses joueurs. Il pique des rages où il pète tout dans le vestiaire, dézingue salement Rashford, Casemiro... C'est pas l'élégance incarnée ce coach. Mais surtout, pas sûr que montrer du doigt des coupables sans se mettre un peu en cause soit le meilleur moyen de fédérer les joueurs autour de son projet (s'il en a un...). On est loin d'un Mikel qui arrive au club avec l'idée d'impliquer un maximum de monde dans le changement. Après TH on a l'impression d'une nouvelle grosse erreur de casting.

Tu vas voir qu'ils ont mal compris : en fait ça va être Willian qu'on est allé chercher à l'Olympiakos...

Dans ce match, il a échappé à deux jaunes orangés. Sur ce coup de pied à Trossard au sol, et en 1ere mt pour un geste sur Ødegaard que j'ai trouvé limite, où il cherche manifestement à faire mal, délibérément. Pas grand chose à dire sur l'arbitrage qui n'a pas été mauvais, mais sortir le jaune dans ces deux cas là n'aurait pas été abusif. Il a préféré le montrer à Ø pour une contestation qui était pourtant bien loin de l'émeute. Mais on sait tout qu'Ødegaard - à l'opposé d'un Guimaraes ou d'un Silva dans ce cas précis - a un comportement de voyou sur les terrains.

Ah, ça c'est bon signe pour nous... il se met dans l'ambiance.

Qui c'est ce joueur, Rabiot ?

En même temps ça peut aussi être vu comme un geste d'embrouille, presque dans l'axe du tireur, pour déconcentrer le gardien. (Quand tu vois qu'au tennis certains joueurs râlent parce qu'un oiseau passe ou qu'un spectateur éternue au moment du service. )

Si oui, je l'avais pas remarqué. Intéressant. Merci.

Tu m'as fait peur ! A une lettre prêt on finissait avec un plan "cochon".

Ca faut leur reconnaitre cette qualité : ils n'ont pas peur... du ridicule. Respect !

Quand ça en parlait hier, ce joueur me tentait bien, en prêt ou achat sec. Ca me semblait pouvoir être un aide numérique pour cette saison et un possibilité de développement futur. Mais un pari à 60 patates pour un joueur certes talentueux mais qui a encore tout à prouver, je trouve ça cher.

Y'a des fois, j'aime bien la var.

De ce point de vue en effet, c'est cohérent. Si j'ai bien compris d'ailleurs, c'est ce qui coince au Bayern : il joue très peu. En effet Mikel ne lui donnera pas "gratos" une place de titulaire. C'est aussi je crois ce qui a coincé pour Sesko l'été dernier. C'est à lui de choisir : entre deux/trois ans avec un temps de jeu assuré (au début) dans une équipe sans projet clair, qui rame et ne semble toujours pas apte à redresser la barre et un poste chez nous, en super-sub à la Trossard pour se faire les dents, apprendre le taf, se montrer et montrer ce qu'il vaut...

"The boy wants Man Utd." S'il est aveugle ça va pas l'aider pour planter des buts...

Pour moi, le fait qu'il soit jeune avec des défauts est un "demi-inconvénient" dans la mesure où on envisage un renfort numérique pour faire souffler les joueurs surchargés par les absences. On ne devrait pas en attendre des miracles immédiats (il est pas "PL proven") mais le fait qu'il soit talentueux, "modelable" par le staff par la suite et que ni sa versatilité ni son prix (?) n'interdise une cible en plus cet été, c'est un atout. Ce genre de move reste toujours un pari, mais comme dirait l'autre "what else?". Tout dépend de quel autre joueur le staff a en tête - maintenant et cet été.

Lors de ses déclarations concernant un transfert cet hiver, Arteta insiste à chaque fois sur le fait que l'achat doit être fait en fonction de ce qui est bon pour le club. On peut sans doute comprendre que ça signifie "pas de panic -buy", "joueur qui s'intègre opportunément à l'équipe" et "pas de joueur inutile un fois les blessés de retour". Je ne connais pas bien Tel, mais à ce que j'en lis dans vos commentaires et ailleurs, il cadrerait bien avec ces exigences. Et on sait que Mikel à un faible pour les joueurs versatiles. Le prix/salaire semble acceptable. Reste à savoir si le club a la même vison que nous. Et s'il saisira l'opportunité. Ce serait un bonne pioche apparemment.

J'ai pigé ça aussi, après une question d'un journaliste à Mikel vendredi qui évoquait ce problème. Enfin si j'ai bien compris c'est vrai que si on veut prendre un joueur anglais en prêt. Ou pas ? Je sais pas en fait . Si quelqu'un a des précisions là-dessus...

Excellent question, j'avais dit ça au pif ! Je viens de chercher et suis tombé sur le site d'un gars qui les répertorie toutes. Apparemment, au moins sans compter la préhistoire, ce serait le 9 mars (2008). J'ai pas fait le calcul pour voir si c'était jouable. https://www.chiark.greenend.org.uk/~mikepitt/tothistory.html

A ce rythme, cette année on va avoir la St Totteringham la plus précoce de l'histoire.

Bah, Mike Dean, qui est expert en matière de décisions foireuses , disait hier sur Sky que les chances étaient grandes que la suspension soit annulée en cas d'appel.