Alexsaurus

On a l'impression que c'est le MU de l'an passé en effet. Pas d'imagination, en tout cas, on se demande toujours ce que TH veut faire, (s'il le sait lui même...) Si Fulham n'avait pas montré autant de lacunes c'était le premier match à OT sur un nul (voire une défaite...)

Je croyais être le doyen. Décidément je décrocherai jamais une première place. Après s'il y'en a un plus vioq... âgé que moi, il est très discret. Si Merino est confirmé (ça à l'air d'être bon...) je serai aussi très content. J'attendais un offensif également, mais - et je vais sans doute dire une ânerie- est-ce qu'on peux pas imaginer que les recrues améliorent indirectement le rendement des offensifs déjà présents ? (Calafiori - Marti, par exemple, ou Merino qui permettrait à Ø de jouer libéré de certaines tâches) Ca peut peut-être améliorer l’efficacité de l'équipe devant les cages. En fait je dis ça, mais c'est pour faire genre j'y comprends quelque chose... Chuis preneur d'un ailier G/D quand même, j'angoisse à l'idée d'une blessure de Saka si on le surcharge... et à gauche si Marti a pas la bonne idée de revenir à son meilleur.

Je viens d'apprendre que je pourrai pas regarder le match, réunion de famille imprévue. Je pleure toutes les larmes de mon corps.

Ca suffit pas d'en avoir une grosse, encore faut-il s'en servir correctement.

Ne soyez pas désagréables avec moi je vous prie.

Pour être vraiment sûr faudrait en plus qu'il envoie 3 passes dé et qu'il arrête un penalty à la place de Raya. Mais je pense que @AlexCrazy a raison (et pas juste parce qu'on a le même prénom...). Arteta l'a bien intégré en phase prépa (où il a été plutôt bon, tout comme MLS d'ailleurs que j'ai trouvé excellent). Mikel doit avoir une idée derrière la tête.

On attaque l'apéro alors. Mais on se demande... après la viande, Edu a-t'il prévu un petit dessert sucré, genre un ailier, un buteur... ?

Je comprends ce que tu veux dire. Après la hype au moment où on le ciblait, et où il exprimait son désir de jouer chez nous, ça avait été la douche froide et j'avais une dent contre lui. J'avais changé d'avis à la lecture de posts de membres du forum (me souviens plus lesquels) qui disaient que l'affaire était compliquée, que le Chakhtar avait fait pression suite aux offre mirobolantes de Chelsea (liées aussi à des dons pour des assoc ukrainiennes.. mais bon, c'est flou...). Bref, je sais pas si les membres du forum sont des sources fiables mais l'histoire n'est peut-être pas simple. Après, je plaisantais avec l'histoire du "M". Comme les copains, Je le vois pas s’assoir sur son contrat et son salaire pour une somme en comparaison "dérisoire" chez nous.

Il n’a insulté personne… Je ne vois pas d'insulte non plus. En matière de mercato on sait jamais vraiment ce qui se passe au niveau négociations. Et dans ce cas là, encore moins. A ce que j'avais compris, au moment de la vente Mudryk avait pas eu trop le choix et les decisions avaient été dictées par son club. Il les avait plutôt acceptées à contre-coeur. Sur le terrain, c'est encore autre chose, mais on voit bien que le foutoir de Chelsea est pas super favorable pour qu'un joueur s'épanouisse. Rien que l'exemple de Kaï est parlant... Sinon, pour en revenir à la rumeur : Mudryk... je me trompe pas ? Ca commence par un M.

Vous allez voir que Edu et Mikel vont nous sortir quelqu'un de derrière les fagots auquel personne n'avait pensé. Un genre de cadeau surprise quoi... Ou alors personne...

Pareil. On se demande bien comment on le saurait. J'imagine mal Arteta discuter de ça avec Zubimendi en présence de témoins et dire "ne vas pas à Liverpool". Ca fait plutôt partie des délires du mercato : quand les mecs ont rien à dire, ils inventent pour faire des vues.

C'est probablement ça, oui. D'ailleurs c'est une petite peur que j'ai depuis deux ans : Martin est remarquablement solide mais s'il arrivait qu'il soit blessé un moment, on risque de perdre un gros joueur et notre efficacité. (J'espère pas porter la poisse en disant ça. Vous m'en voudrez pas si ça arrive hein... )

Welcome RRRRRiccccarrrdoooo !

Big Gabi maintenant. On peut vendre nos attaquants.

Ca, c'est fait.

Sans doute. Cela remonte à loin et c'est étalé sur des années. Et c'est justement pour ça que j'ai tilté sur l'expression"many years" que Pep utilise. A l'époque où on galérait avec les dépenses pas toujours judicieuses que tu évoques, on était au moins dans les clous et dans les règles. Pas City apparemment. Du coup son "many years" est plutôt hypocrite... Je ne lui en veux pas, il n'est probablement pas l'instigateur des magouilles qui leur sont reprochées, je suis bien d'accord avec toi, tout comme quand tu soulignes le fait que Chelsea reste mystérieusement épargné par les attaques, Pep, en coach fidèle, défend son club face aux critiques potentielles ce qui est honorable. C'est un gars que j'aime bien en fait. N’empêche que sur l’interview en question je pense qu'il déporte volontairement le débat pour faire oublier les casseroles du club. Des fois, vu que Mikel et lui sont amis, j'aimerais bien être une petite souris pour écouter ce qu'ils disent en privé quand ils évoquent le sujet.

Tu évoques la qualité des choix et des dépenses et je peux te suivre sur ce coup. Même si ayant a faire à un des (le ?) meilleur manager actuel, ce serait un peu fort qu'il fasse une utilisation foireuse du fric dont ils dispose. Mais tout de même... la question porte bien sur les termes "many years" (de nombreuses années) et "big spend" (dans le contexte, des dépenses énormes). Coté Arsenal, si on exclu les années Arteta, voire la dernière année (Rice/Havertz) je considère pas ça comme des "big spend" pendant "many year" particulièrement si on compare à d'autres clubs comme Chelsea, MU et... City. Si City est """"économe"""" ces derniers temps c'est bien parce qu'ils ont cramé un pognon dingue à une époque pour construire l'équipe et que, du coup, ils ont déjà ce qui leur faut. Par rapport à cette interview, ce que vois surtout c'est que Pep tente de... "noyer le poisson", comme à chaque fois ces derniers temps qu'il sent que les interviewers peuvent en venir aux questions financières et judiciaires et à l’épée de Damocles au dessus du club. Autrement dit, il utilise la technique classique "changeons d'accusé et regardez ailleurs". Après, les résultats... On est depuis deux ans sur les talons d'un des meilleurs club d'Europe coaché par un des meilleurs entraineurs qui a disposé d'un maximum de fric. Perso, si on compare les dépenses respectives des deux clubs, je trouve nos résultats à la hauteur, d'autant que, vu d'où on vient, on peut encore espérer avoir une marge de progression. Manque les trophées et c'est sûr qu'on est tous impatients d'en avoir... Mais apparemment certains sont moins patients que d'autres. Pour en revenir au strict sujet du pognon dépensé et aux déclarations de Pep, je pense surtout que le Pepounet est un petit filou.

Plutôt classe de sa part, mais c'est vrai que le pauvre, pour une fois qu'il avait l'occasion...

Ah oui voilà, c'est la question que j'allais poser : "Est-ce qu'il est fiable ce c** ?" (pardon hein je lis juste ce qui est écrit )

Il manque pas d'air le Pep quand même. J'ai pas comparé les chiffres sur les dernières années mais dire qu'Arsenal a dépensé "many years","big spend", c'est l’hôpital qui se fout de la charité. A ce rythme, tu vas voir que bientôt Boehly lui-même va dire que Chelsea est plus économe que nous.

Ca la foutrait mal de commencer la saison avec Timber et Calafiori blessés. Rassurez-moi, Saliba, Rice, Ødegaard et Saka vont bien ?

J'ai été surpris (agréablement) aussi de le voir. Avec Laca et Titi, ça fait trois gunners sur le terrain. Ca y est les bleus ont égalisé après une grosse phase de pression sur l'Egypte.

10eme mn. Carvalho met Liverpool devant... 1-0 Edit : Mi-temps. Jones a mis le 2e à la 36e. Je crois que... ... je vais aller me pieuter.

C'est exactement la question que je me posais aussi (je viens juste d'entendre qu'il y avait MU v LVP)