Hamza59

J'ai hâte qu'on tape Chelsea et de voir des troll ressortirent des screen de Mudryk faisant les éloges à Arsenal et Arteta (top coach etc). Hâte hâte hâte.

Je suis dépité les amis, wallah je suis dégouté...

Non pas qu'il collerait pas à notre jeu, mais je ne vois pas la plus value réelle qu'il apporterait chez nous. Contrairement à un Mudryk qui aurait pu mettre Martinelli sur le banc. En tout cas il n'a pas assez prouvé en PL, il montre d'excellentes choses et en montre des moins bonnes (que ce soit en PL ou en Belgique). Je pense qu'on peut bien mieux faire que d'aller chercher le japonais. Stratégiquement je vois pas l'intérêt de le prendre, pour j'imagine une 40aine de millions. Je préfère largement donner du temps de jeu à Cozier duberry, ou Nelson dans ce cas là qui méritent de + jouer chez nous, plutot que de dépenser sur un joueur qui ne sera peut être pas un upgrade. En tout cas il y'a un risque, et il n'est plus tout jeune (26 ans cette année).

Rien à avoir avec le fait de le connaitre depuis 2 ans ou 10 ans, c'est un joueur que j'ai soumis à plusieurs clubs quand il jouait encore en Asie (je l'ai soumis à Groningen avec qui j'étais en contact, ils n'ont pas donné suite). Donc je sais très bien qu'il est talentueux. Je trouve juste que c'est beaucoup trop prématuré de parler de lui chez nous, il commence à peine à s'imposer à Brighton à 25 ans, et je pense que stylistiquement y'a mieux à faire qu'aller le chercher de surcroit.

Faut vraiment arrêter de parler de ce joueur pour le moment. Déjà il commence à peine à faire des bonnes choses en PL, et en plus je trouve que c'est pas vraiment le style d'ailier qu'on cherche depuis quelques temps. Mudryk c'est vraiment une belle m**** d'accepter alors qu'il mendie son transfert chez nous depuis des semaines. On a esquivé une belle m**** on dirait. En tout cas même si c'est une histoire de quelques millions, je suis derrière le club dans sa décision de pas surenchérir. Qu'il aille se faire voir, par contre faut pas se voiler la face sur le marché là y'a pas d'ailier équivalent lol. Leao je pense qu'une fois que vous l'aurez vous regretterez surtout vu le prix, Trossard faut arrêter de se foutre de notre gueule je préfère encore développer Nelson ou Cozier Duberry. Franchement moi là j'ai pas d'idée à la hauteur pour un ailier gauche.

Effectivement ça reste mignon ce qu'il fait sur les réseaux. Mais de toutes façons il a l'air d'être un joueur très sérieux, son attitude sur les terrains a toujours été très bonne. Le club n'aurait jamais fait autant si ils étaient pas sûrs de son comportement (sur et hors terrain), on peut en être certain de ça.

J'ai souvenir de pas mal de matchs dans l'axe, notamment en jeunes. Il a joué aussi à droite mais j'ai pas souvenir de bcp de matchs à ce poste. Difficile aussi de voir tous les matchs, à cette époque je ne savais pas que les matchs en jeunes du Shakhtar en championnat étaient diffusés sur Youtube. Je le suivais qu'en Youth League en jeunes, quand c'était diffusé. Je pense pas qu'on l'envisagera autre part qu'à gauche, mais sait on jamais. Et oui il a vraiment un style de jeu proche de Martinelli, je l'ai tjrs comparé à lui d'ailleurs ici quand on me demandait mon avis sur le jour. Il est vraiment parfait pour le jeu d'Arteta, rares sont les ailiers dont on peut dire cela.

C'est énorme, 95M pour un joueur évoluant au Shakhtar et qui a performé sur du court terme. Mais il en vaut le coup. J'espère qu'il va vite justifier son prix, non pas que j'en doute (pas du tout), mais pour ne pas trop dérégler le marché et pour pas que tous les clubs commencent à demander de telles sommes pour le premier joueur qui explose. J'espère aussi que cette offre va enfin débloquer le transfert, parce qu'ils font quand même bien chier.

J'ai pas du tout suivi ces derniers mois ses perfs, sûrement un gros coup de moins bon pour qu'il atterrisse dans un club aussi médiocre. J'ai vraiment très très hâte de voir ce qu'il va donner, dans le profil et potentiellement, c'était vraiment taillé pour suppléer Partey. Hâte.

La différence avec Kane techniquement, c'est dans leur netteté technique. C'est un autre sport qu'il pratique Kane. Kane techniquement c'est pas créatif, mais la balle colle au pied, il est hyper précis et sûr. Dans ses controles, ses transmissions, ses renversements, ses frappes de balle... c'est pur. Incomparable avec Nketiah.

Perso je suis tjrs pas fan, le fait qu'il manque de créativité-techniquement pas extraordinaire-manque de participation au jeu font que j'arrive pas à m'emballer. Faut avouer que les progrès sont vraiment remarquables par contre, que ce soit physiquement ou dans les choix qui sont plus justes, avec son sens du but et sa finition qui est assez bonne ça en fait un remplaçant crédible. J'aurais jamais pensé qu'il pourrait être un remplaçant crédible chez nous. Et mentalement c'est vrai qu'il a l'air super strong.

Potentiel plus élevé que Martinelli à gauche à mon humble avis. Donc le prix s'envole. Potentiel titulaire dans n'importe quel club en Europe si tout se passe bien, les qualités sont vraiment exceptionnelles surtout vu le marché. C'est un potentiel ailier ultime comme j'aime dire. On va payer très cher, trop cher pour ce qu'il a montré jusqu'à aujourd'hui. Mais le prix correspond bien à son potentiel. Si Mbappé part de Monaco vers Paris pour 145M, Mudryk pour 90M environ TTC ça ne me pose pas trop problème compte tenu de la dégénération des prix. C'est un risque qu'il faut prendre pour moi, des ailiers de cette trempe avec un tel potentiel ce n'est pas tous les jours que ça émerge. On a loupé Hazard, lui il ne faut pas le louper, absolument pas. A terme on signe peut être un top 3 mondial (easy) à son poste dans le moyen terme. Lui et Saka sur les côtés, dans un an ou deux c'est surement la plus belle paire d'ailiers au monde. Sans compter Martinelli (que je n'éjecte pas comme un malpropre, mais que j'espère voir + dans l'axe) etc. La rotation aussi sera folle ! On verra bien mais moi c'est une future signature qui m'excite énormément et je comprends tout à fait que le club fasse tout pour le signer.

Honnêtement il ne montre pas une once de ce qu'il montrait à Anderlecht. Le club a beaucoup cru en son potentiel. Moi aussi d'ailleurs. On s'est trompé, le foot n'est pas toujours logique et beaucoup de paramètres entrent en compte pour qu'un joueur réussisse. Ce n'est pas juste le talent. De toute évidence, ça n'a pas fonctionné avec Sambi et malheureusement je ne vois pas comment ça pourrait s'inverser. Je pense qu'il faut passer à autre chose et le vendre cet été, en espérant qu'il trouve un club dans lequel il pourra exprimer tout son potentiel.

Rice ne sort jamais Xhaka du 11. En tout cas pas tant que le suisse est dans cette forme.

Ses appels sont infernaux. Physiquement il démontre sa supériorité, sa solidité et sa complétude. Techniquement il fait des progrès de même que dans le jeu. Son prêt est une pure réussite.

C'est dommage parce que j'ai vu de très très belles choses lors de ce prêt. Mais bon, c'est un mauvais signal : 2e fois qu'il est rappelé de prêt et ne s'impose pas, malgré de bonnes choses montrées. Ca sent mauvais pour sa carrière chez nous en effet, surtout avec Lewis Skelly dans sa position qui va arriver dans les années à venir, et Patino qui fait un bon prêt en championship.

Un des meilleurs DC d'Europe actuellement. Mais sa qualité de passe restera sous estimée longtemps je pense. Ce qu'il fait balle au pied depuis son arrivée chez nous, et même à Lille d'ailleurs, n'est pas estimé à juste valeur.

Je suis d'accord avec cette analyse. Il a progressé mais y'a vraiment beaucoup de taffe à faire dans son travail balle au pied. Et j'ai pas l'impression que c'est quelque chose qu'il arrivera à gommer dans une position excentrée pour devenir un top top ailier. Je le trouve bcp plus intelligent et varié balle au pied en position axiale. Saka est un ailier absolu, il est tellement à l'aise dans toutes les situations avec et sans ballon, mais la différence balle au pied entre lui et Marti est vraiment frappante en effet. C'est pas une critique envers Martinelli dont je suis fan absolu (triste de devoir se justifier à chaque fois), mais là on vise l'excellence. Vraiment hâte de voir la rivalité avec Mudryk qui va le pousser looin dans ses retranchements, et j'ai hâte de voir si Arteta considère Marti en 9 dans le moyen terme.

Je le sous cote pas, je suis un grand grand fan du joueur. Je rappelle que quand j'avais dit qu'il pouvait avoir un rôle chez nous dès son arrivée de D4 brésilienne on m'a ri au nez pour certains. Je précise que quand je parle de manque de variation, je parle balle au pied. Son jeu, dans l'ensemble, est effectivement très complet. Balle au pied, je le trouve prévisible, c'est en rien un manque de maitrise du ballon ou de rythme ou que sais-je. Je trouve simplement qu'il manque de variation dans son abord du 1v1 dans ses choix de dribbles et que ce qu'il fait n'est pas optimisé. Saka par exemple a bien progressé, il a ajouté des gestes et pas mal de variations dans ses choix (notamment avec le gros travail du génie Ben à ses côtés qui taffe le couloir et offre bcp de solution). Il a ajouté des feintes de frappe qu'il fait de plus en plus par exemple, et bien regardez ce que ça change dans son jeu. Le nombre de fois aussi où Gabi fait un mauvais centre, une mauvaise passe, ou un mauvais choix dans certaine situations, nombre de fois où tout est réuni pour qu'il élimine et se mette en bonne position de tir mais qu'il échoue, c'est pas anodin. En tout cas moi ça me saute aux yeux. Il a une bonne maitrise du ballon, très vif, ses changements de rythme sont vraiment pas mal ainsi que changements de direction. Mais pour moi il a les défauts que j'ai cités et je ne le vois pas s'améliorer sur ces points depuis les 2 dernières saisons. Mudryk est bien plus complet à ce niveau là, tout en ayant la palette de passe que Gabi n'a pas. Encore une fois je ne sous-cote pas Gabi, il est très performant mais je pense qu'il peut être meilleur dans l'axe dans le rôle de GJ. Et je pense que Mudryk peut faire bien mieux que lui sur l'aile, à terme (s'il s'adapte et tout le tralala comme d'hab mais le potentiel est là, et le club semble d'accord avec moi vu la somme investie).

Très peu de joueurs en 2022, maintenant en 2023, peuvent espérer rivaliser avec Martinelli. Je pense personnellement que Mudryk, l'ayant suivi pendant des années dans ses moments durs comme d'aisance depuis ses 16/17 ans (aisance cette année surtout), a un potentiel qu'il n'arrivait pas à démontrer y'a quelques mois de ça en arrière mais qu'il démontre actuellement. C'est un joueur encore en développement, mais qui a réussi à atteindre une certaine stabilité et confiance dans ses qualités. Il a passé un gros cap très vite. Il est prêt pour un gros club, encore en phase de développement pour devenir le top player qu'il doit devenir, mais il est prêt pour challenger Martinelli. D'ailleurs, je pense personnellement qu'il a un bien meilleur potentiel que Martinelli sur l'aile gauche. Je vois toujours le brésilien meilleur dans un rôle axial, à la Gabriel J. Je ne sais pas quand ça arrivera, mais je pense réellement que Mudryk a de fortes chances de piquer le spot de Martinelli à gauche. C'est vraiment un ailier qui sait tout faire, apporte beaucoup beaucoup de variété contrairement à Martinelli (qui prend le dessus souvent uniquement à cause de sa vivacité ou sa puissance), meilleur vision dans le dernier geste que Martinelli également (variation et précision des centres...), arrive bien mieux à se mettre dans des bonnes positions de frappe... Potentiellement il a tout pour devenir l'ailier gauche n°1 du club. A voir s'il saura réaliser ce potentiel, et aura la régularité pour devenir cela dans les mois/années à venir. En tout cas on sera gâté sur l'aile gauche, sincèrement avec cette doublette je vois aucun club mieux fourni que nous pour ce poste. Et c'est un poste hyper important dans notre animation, on attend beaucoup de situations dangereuses et de différences de ce côté là. Si Marti se blesse, on est mort et on doit changer notre animation, personne ne peut apporter ce qu'on attend de cette aile. Avec Marti+Mudryk, on peut dormir tranquille. Comme l'ont dit les autres, on est vraiment short devant et il nous manquait un autre vrai ailier dans le style qu'Arteta apprécie. Il manquera tjrs un joueur à droite pour couvrir Saka mais à ce niveau là on peut tjrs compter sur un joueur qu'on a déjà ou développer un jeune à gros potentiel, que ça soit Nelson/Cozier Duberry, ou même G.J. peut y jouer pour dépanner. Je suis totalement avec le club perso, mettre le prix de Pépé pour Mudryk c'est clairement surpayé vis à vis de ce que l'ukrainien a accompli mais on paye le potentiel à prix juste je pense (et le profil de joueur est totalement en adéquation avec notre style et notre championnat).

Je connaissais déjà vu que je suis pas mal les jeunes de Monaco, je crois que je l'ai connu avec les u19 il me semble. Oui c'est un excellent joueur, techniquement c'est très fort comme son frère à l'OM que j'avais découvert aussi en u19 à Nice. Après on a Nwaneri qui est à peu près dans le même registre que Eliesse.

Je n'ai jamais remis son talent en question, les raisons pour lesquelles je préférais Aouar c'était notamment parce que j'avais des doutes sur la capacité physique de Odegaard pour exister sur la durée en PL, et aussi pour le combo talent/polyvalence/prix d'Aouar. Enfin bref, Odegaard a encore des progrès à faire mais c'est extraordinaire ce qu'il nous apporte. Ce n'est plus le même joueur qu'à son arrivée.

Dire que je préférais qu'on investisse 20M sur Aouar. Insultez moi.

Non mais Mudryk on ne doit pas le laisser partir autre part. Il veut chez nous, c'est une opportunité sans nom. Ce style de joueur, comme Martinelli, ce sont des perles très rares. Potentiellement c'est même au dessus de Martinelli pour moi sur l'aile gauche. J'espère vraiment que la volonté du joueur va compter et va faire qu'on réussira à le signer sans mettre les 90-100M demandés. Bande de chiens de Blues va

Il est prometteur à énormément de postes, c'est ça le pire. En 8 offensif, en piston, en ailier... partout où il a joué il était au dessus du lot. Il est vraiment exceptionnel ce petit.