Hamza59

J'envie exactement 3 joueurs dans tout cet effectif. Triste pour autant de dépenses.

Ca me fait tellement plaisir de voir Balogun réaliser le potentiel qu'il a toujours eu. Un requin. Ma position n'a pas bougé depuis 2 ans, il faut qu'il joue chez nous. Il faut trouver une solution mais on doit lui faire une place. Sa marge de progression est encore grande, ça laisse entrevoir des choses très sombres.

"It is not that we had to sign 20, 21, 22 year olds for the next five years. That is not the plan. We need to have a balance and at the moment we have a really good balance in the squad, it can absorb a player of that age." Voilà ce qu'a dit Arteta après la signature de Trossard.

Moi je pense vraiment qu'on en sort de cette fenêtre hivernale la tête très haute, avec éthique et avec une certaine noblesse. Mon ressenti du message qu'on envoie aux yeux de l'Europe du foot, c'est ça. On a montré qu'on était une grosse puissance financière mais avec une sagesse dans la dépense, avec un plan clair. Nous ne sommes esclaves de personne, on fixe notre limite de prix pour chaque joueur et on ne la dépasse pas. Je trouve ça vraiment beau et ça a du être vraiment très tentant de dépasser ces limites pour Mudryk notamment. On était prêt à mettre environ 90M sur Caicedo et Mudryk. On a été stoppé par la volonté du club de garder le 1er et on s'est fait dépasser par un club qui dépense sans compter/sans éthique pour le second. On a montré qu'on est toujours, et encore plus que jamais, très très attractif comme destination. Mudryk nous a ciré les pompes pendant des semaines, a mendié un transfert chez nous pendant tout ce temps et on parle d'un des plus gros cracks européens à son poste. Caicedo lui est devenu fou après qu'on ait fait une offre pour lui jusqu'à faire la sortie publique qu'on connait... alors que Chelsea aussi avait porté un gros intérêt pour lui. On fait tourner la tête aux joueurs, et surtout aux cracks. On a montré qu'on était hyper intelligent dans nos transferts. Kiwior pour un prix très raisonnable et qui était un des défenseurs axe gauche très intéressants en Europe et compatible à notre système. Trossard, joueur qui a prouvé en PL, capable de jouer à tous les postes offensifs. Un joueur qui peut beaucoup nous apporter dans des situations où on callait souvent en matchs jusqu'à là grâce à sa lucidité/son flair et sa précision dans les 20 mètres. Un joueur mûr, prêt à impacter directement et qui se fond dans notre style de jeu. Tout ça pour un prix encore une fois très raisonnable. Puis on fait venir Jorginho, qui était mal utilisé à Chelsea et qui va retrouver un poste (6 pointe basse) et un système de jeu qu'il affectionne énormément avec du pressing devant lui, beaucoup de mouvements, beaucoup de lignes de passes générées, un jeu qu'il devra orienter et faire avancer rapidement en peu de touches... il excelle dans tout ça. Un joueur expérimenté, leader tactique et mental, qui sera une doublure crédible à Partey et qui propose une solution tactique différente du ghanéen. Pourra faire souffler Partey en cours de match et proposera même (selon moi) une meilleure solution sur certains matchs que Partey. On arrive à l'avoir le dernier jour, en même pas 24h, chez un rival historique pour un prix tout à fait acceptable. Imagine le message envoyé aux yeux de l'Europe du foot après que Jorginho sort des matchs de fou sous notre maillot… C'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens, mais sur le papier c'est une excellente recrue stylistiquement.

Comme j'ai dit sur Twitter, en toute objectivité quand on laisse de côté les émotions que les montagnes russes de ce mercato ont provoqué chez nous cet hiver... Jorginho il peut bencher Partey sur certains matchs. Il peut être plus utile à notre jeu que Partey sur certains matchs. En pointe basse chez nous avec le contrôle qu'on et les joueurs qu'on a, les mouvements qu'ils font, les lignes de passes qu'ils génèrent... à voir son niveau physique aujourd'hui mais ça peut faire mal. Techniquement et dans l'intelligence tactique c'est très fort.

1 an et demi de contrat c'est un moindre mal quand même. Jorginho pourra au moins suppléer Partey en cas de problème ou le faire souffler contre des équipes faibles, il est fort quand on a un controle du ballon total. Si Partey se blesse on est toujours dans le brun... mais au moins on a une solution crédible pour le faire souffler sur quelques matchs. El neny se barre cet été normalement, l'italien prendra sa place en termes d'expérience. Faut voir le salaire aussi mais la durée du contrat me rassure, et je pense qu'il est capable de performer dans notre système mine de rien au moins contre des faibles oppositions quand on a le contrôle. Je suis dégouté mais bon, je suis quand même content qu'on fasse pas n'importe quoi à mettre une somme qui dépasse encore + les bornes pour Caicedo. J'espère juste qu'il ne tirera AUCUN pénalty chez nous, je pourrai pas supporter sa façon de tirer avec un maillot d'Arsenal.

Manquerait plus qu’il vienne et tire nos penaltys avec sa manière ridicule de le faire.

Je ne parlais pas de ton post dans tous les cas.

Vraiment heureusement que les décisions d’Arsenal ne se prennent pas sur ce fofo. 100M sur Caicedo mieux que Onana à 50 boules lol. Sinon Jorginho, ça se passe de commentaire. Le club est sur la bonne voie mais on voit qu’il y a encore des problèmes. Rien que le fait de considérer prendre ce joueur la c’est pas normal. Ok Arteta est fan du joueur apparemment mais quand même, aller prendre un joueur presque fini plutôt que faire avec ce qu’on a jusqu’à cet été en serrant les fesses pour Partey et en l’économisant au maximum… Et même, faut arrêter de mâcher ses mots y’avait mieux à faire que de perdre son temps sur Caicedo et se rabattre sur l’italien. Je doute pas qu’il peut nous faire de très bons matchs ponctuellement mais bon, on fait deux pas en arrière là c’est contre-productif de prendre ce joueur. J’espère au moins que c’est un contrat (très) court.

Ah ouai c'est vraiment chaud comment vous êtes tendus, truc de fou. Respirez les gars, vous captez même plus quand les membres plaisantent.

Je pense que c'est chose faite. Je vois pas de quoi vous vous plaignez en fait là. On amis 80M d'euros en 2e offre pour Caicedo, 21 ans, 1 an qu'il est en PL. Je pense que le job a été fait, ou bien il faut aller encore + loin ? Notre réussite dépend pas de Caicedo, si on regarde seulement en PL y'a Onana de disponible : il fait partie des pistes annoncées, et il entre très bien dans le style de joueur qu'on cherche. En tout cas pour Caicedo le job a été fait, on ne sait pas ce qu'il se passe en coulisse mais surement que le club active d'autres plans. Encore une fois la problématique du milieu n'est pas nouvelle, depuis au moins cet été on aurait du signer quelqu'un. Donc si on doit blâmer quelqu'un c'est le club. Moi je suis assez content si la situation reste figée : Arsenal a fait le job avec une offre plus que satisfaisante et déjà assez surpayée + Brighton fait du bon job en gardant son élément pour jouer sa place européenne et ne cède pas à son caprice. Cet été il partira pour une somme similaire et pourront réinvestir encore mieux qu'espéré s'ils jouent une coupe d'Europe la saison prochaine. Y'a plus qu'à espérer que Partey reste fit, et que Chelsea signe Enzo pour qu'on puisse mettre l'argent nécessaire cet été pour Rice.

Je confirme c'est pas Caicedo. D'ailleurs défensivement je trouve que c'est hyper léger ce qu'il montre parfois, dans le placement et la concentration-l'éveil. Il est souvent très passif dans son placement-déplacement, prend pas assez d'infos. D'ailleurs ça a été confirmé par Romano et consort le fait qu'on voulait faire sauter la clause ?? Parce que ça m'étonne qu'on mette 60M sur lui quand même. Il reste Onana parmi les pistes citées, Everton va peut être être moins compliqué et perso c'est un transfert qui m'exciterait énormément. Le potentiel est énorme.

Que le Seigneur soit loué

Faut vraiment apprendre les bonnes manières pour certains. Et pour ta gouverne, il ne s'est pas entrainé ce matin selon ce qui est rapporté par la press. Donc renseigne toi avant de parler, comme souvent.

Je viendrai me plaindre of course, parce que le club sait depuis Juillet qu'on est short dans la position de Partey. El neny est un joueur de secours, Sambi n'a pas le niveau... on sait tout ça depuis juillet 2022. On a eu tout le mois de Janvier et bien avant pour préparer le terrain, que ce soit pour Caicedo ou autre. C'est les derniers jours qu'on se réveille ? Et tout ça entraine le fait que le joueur fasse ce genre de déclaration de prisonnier alors qu'il est là seulement depuis 1 an, qu'il est course pour amener une place européenne à son club qui mérite TANT et c'est peut etre l'année ou jamais pour eux qui sait. On sera en difficulté, oui, et ça sera de la faute du club. Si on avait tenté notre chance pour le joueur depuis le début du mois, en tout cas pas à la toute fin, peut être même que Brighton aurait été + ouvert ? qui sait ? ça leur aurait laissé + de temps pour remplacer un joueur clé de leur équipe. Donc je sais très bien qu'on va le regretter, peut être ou surement, mais ça sera à cause du club uniquement. J'aime les deals cleans, j'aime quand tout se fait proprement, en tout cas plus ou moins. Et là pour moi ça ne l'est pas.

Allez Brighton tiens bon !!

Le pauvre Caicedo il peut pas rester 6 mois de + à Brighton pour essayer de choper une place européenne pour ce club qui mérite tant. Pauvre Caicedo, il est au club depuis 1 an... c'est trop, il faut qu'il change d'air tout de suite... Pas fan du tout de tout ça. J'espère qu'on ne l'aura pas cet hiver et j'espère que Brighton ne cèdera pas à ses caprices et aux billets ni d'Arsenal ni de Chelsea. Il faut les dresser ces joueurs là, leur montrer qui est le boss, qui donne le salaire, qui a investi sur eux et qu'eux sont des employés sous contrat. Les joueurs sont devenus des vraies divas, des vrais capricieux. Et le club me déçoit à continuer dans cette piste, surtout qu'on avait tout le mois pour avancer le dossier.

J'ai le sentiment que le mettre dans le rôle de Xhaka, plutôt côté gauche, l'aiderait pas mal dans son jeu. Même à Porto je le trouvais meilleur quand il était de ce côté là du terrain, plus à l'aise, plus créatif... au delà de l'animation, y'a peut être une question d'aisance corporelle et technique, de préférences motrices, d'oeil moteur...

En forme ou non, la différence avec Trossard a toujours été dans les choses citées plus haut. Parce que cela ne dépend pas de la forme ou non du joueur, ça dépend de caractéristiques tout simplement. Trossard est + fin, plus calme, plus éveillé, plus varié et plus précis dans ses choix. Ca ne fait pas de Martinelli un poulet sans tête. Faut juste savoir lire, comprendre les nuances. Et Trossard ne souffrira pas de telles comparaisons, pas si tu as compris les forces et les faiblesses du joueur. Il ne souffrira pas de ces comparaisons si on comprend que Trossard sera une réelle plus value dans les 20 mètres par rapport à Martinelli, tandis qu'ailleurs le brésilien est généralement au dessus dans presque tout.

Personnellement c'est au poste de Partey dans notre système que je vois à la perfection Caicedo s'intégrer. Quand je l'observais à l'Independiente, il était vraiment impressionnant dans cette position de joueur défensif, énorme volume-agressivité-très fort pour prendre le ballon à son opposant-placement/intuition/anticipation-énorme caractère-grosse personnalité avec ballon-très bon techniquement-précis et intelligent dans son jeu de passe-tactiquement très en avance-physiquement une bête. Attention quand même à certaines imprécisions techniques sous pression qui peuvent poser problème. Brighton a réussi à en faire une sorte de Xhaka dans un rôle plus avancé (saison passée notamment), et il pourrait le faire chez nous (je pense moins bien que Xhaka, même à terme), mais qu'est ce qu'il est fort dans un rôle à la Partey... à 21 ans c'est grave d'être aussi fort dans ce rôle.

C'est exactement ça, quand tu compares avec Martinelli en termes de choix balle au pied, et d'impact dans le danger qu'il apporte concrètement dans les 20 mètres... il y'a une grosse différence. Pour moi, comme j'ai dit à son arrivée, c'est spécialement pour ça que le club le fait venir. Les positions dans lesquelles Martinelli se retrouve constamment ne sont pas optimisées du à son imprécision, son manque de variation dans ses choix, parfois sa prévisibilité, sa non capacité à se créer des bonne positions de frappe. C'est typiquement là que Trossard excelle.

Le club peut aussi se tromper, ils ne sont pas infaillibles. Tu le vois bien avec Lokonga par exemple, c'est un échec. De même que Tavares (les deux je les estimais énormément aussi, et je me suis trompé sur le fait qu'ils pouvaient avoir une carrière chez nous). Ils peuvent très bien s'être trompés sur Danilo. Moi j'estime que c'est un joueur au potentiel énorme, et qu'il a tout ce qu'il faut pour suppléer Partey, jouer un rôle secondaire le temps d'apprendre. Ses deux premières apparitions vont dans ce sens en tout cas, et je serai pas surpris si cet été il décolle déjà pour un gros club. Après c'est pas une catastrophe dans le sens où y'a pas mal de solutions derrière, mais c'est dur de faire mieux que Danilo en rapport qualité-prix.

Et surtout c'est toujours dans le même profils des noms qui ressortent ces derniers temps : formé en 6, capable de jouer 8 dans le rôle de Xhaka.

Un peu comme Rice, c'est un joueur qui évoluait devant la défense dans un registre de 6 complet capable de porter le ballon, mais qui avec le temps a élargi son arsenal... Il en est capable parce que c'est son poste de prédilection (6), physiquement c'est un robot, au duel quand il décide de fermer la porte ben c'est fermé à double tour, et défensivement il est plutôt bon, un bon instinct j'ai pas de doutes que Mikel l'adapte facilement au rôle de Partey dans le placement car c'est un joueur assoiffé par l'apprentissage (toujours selon mon contact au Losc) et très coachable (sa carrière pour l'instant le montre par la multitude de casquettes qu'il a portées avec brio). Le seul point qui m'inquiète un peu c'est techniquement dans certains points : à la réception du ballon sous forte pression, réception des ballons très compliqués (zone compliquée, ou bien une risky pass comme peut en faire Zinchenko à Partey/Xhaka qui peuvent eux assumer ces ballons là), ou bien reception du ballon dos au jeu sous pression (manque de prise d'info, corps pas bien préparé)... ce genre de choses là il a les qualités pour le faire, mais il est assez irrégulier quand même, et ce sont des points où Partey excelle et des points clés dans notre contrôle au milieu. Et là où Rice est déjà au point. Il n'a que 21 ans, il a large les qualités pour devenir un Partey un peu moins fin techniquement dans les années à venir. Et il est aussi capable de jouer dans la position de Xhaka (potentiellement, aujourd'hui c'est compliqué), notamment avec sa capacité à presser et harceler, son agressivité, son volume de jeu, sa capacité à gagner des duels, sa capacité à se projeter, proposer bcp de solutions, jouer vite face au jeu, éliminer, se retrouver dans les 30 mètres/en position dangereuse et être décisif. C'est un profil qui ressemble à Rice, mais avec des nuances/des points où l'un est bien meilleur que l'autre.