Hamza59

Et surtout c'est toujours dans le même profils des noms qui ressortent ces derniers temps : formé en 6, capable de jouer 8 dans le rôle de Xhaka.

Un peu comme Rice, c'est un joueur qui évoluait devant la défense dans un registre de 6 complet capable de porter le ballon, mais qui avec le temps a élargi son arsenal... Il en est capable parce que c'est son poste de prédilection (6), physiquement c'est un robot, au duel quand il décide de fermer la porte ben c'est fermé à double tour, et défensivement il est plutôt bon, un bon instinct j'ai pas de doutes que Mikel l'adapte facilement au rôle de Partey dans le placement car c'est un joueur assoiffé par l'apprentissage (toujours selon mon contact au Losc) et très coachable (sa carrière pour l'instant le montre par la multitude de casquettes qu'il a portées avec brio). Le seul point qui m'inquiète un peu c'est techniquement dans certains points : à la réception du ballon sous forte pression, réception des ballons très compliqués (zone compliquée, ou bien une risky pass comme peut en faire Zinchenko à Partey/Xhaka qui peuvent eux assumer ces ballons là), ou bien reception du ballon dos au jeu sous pression (manque de prise d'info, corps pas bien préparé)... ce genre de choses là il a les qualités pour le faire, mais il est assez irrégulier quand même, et ce sont des points où Partey excelle et des points clés dans notre contrôle au milieu. Et là où Rice est déjà au point. Il n'a que 21 ans, il a large les qualités pour devenir un Partey un peu moins fin techniquement dans les années à venir. Et il est aussi capable de jouer dans la position de Xhaka (potentiellement, aujourd'hui c'est compliqué), notamment avec sa capacité à presser et harceler, son agressivité, son volume de jeu, sa capacité à gagner des duels, sa capacité à se projeter, proposer bcp de solutions, jouer vite face au jeu, éliminer, se retrouver dans les 30 mètres/en position dangereuse et être décisif. C'est un profil qui ressemble à Rice, mais avec des nuances/des points où l'un est bien meilleur que l'autre.

Techniquement il est perfectible Onana, on peut l'affiner et travailler sur certains points (j'en avais parlé précisément ici, en mentionnant ma discussion avec un coach au LOSC qui s'occupait de son développement individuel) mais il a d'excellentes bases. C'est un joueur qui a des aptitudes techniques et d'intelligence de jeu. Même s'il brille plus par son agressivité et sa dominance physique pour la plupart des gens (il est vraiment exceptionnel physiquement, c'est n'importe quoi).

On en a rien à carrer de tes notes Junior31

C'est ça, on a l'habitude de le voir comme une sentinelle à la Partey mais en vrai ça fait un moment qu'il a dépassé ce rôle. Je suis convaincu qu'il peut parfaitement apprendre à faire du Xhaka dans un rôle plus avancé également (peut être même en mieux, avec un peu de temps). Il a les armes pour évoluer à un très très haut niveau aux 2 positions selon moi. Techniquement, physiquement et dans la compréhension du jeu il a tout ce qu'il faut.

Khabib x GJ

Fresneda je l'ai pas vu beaucoup jouer mais rien que son match face au Real tu vois que c'est une graine de crack. Je pense que si on le signe lui, ça veut dire que Norton Cuffy n'a pas convaincu le club. Je vois pas comment on pourrait avoir : Tomi, White, Norton Cuffy + Fresneda dans le même effectif. Même si Tierney part et que Tomi passe à gauche, ça reste pas logique pour moi d'avoir tout ça. Et je pense que Fresneda est parfait pour notre système de jeu, c'est un joueur déjà très complet dans tous les compartiments (j'ai remarqué quelques défauts quand il défend en reculant, problématique pour un latéral, mais il a 18 ans et le temps de progresser). Techniquement, sa vision du jeu, son calme, sa complétude physique, sa patte droite en construction, défensivement au point et son caractère (il me parait être très mature et avec une pointe de leadership). J'aime beaucoup Norton Cuffy, mais si on compare je pense que l'espagnol colle + au système et est + complet. Ca me rendrait triste de voir partir Norton Cuffy mais bon, l'espagnol a vraiment l'air d'être une graine de crack.

Tant mieux, je préfère le voir rester là-bas que d'aller à United ou autre club qu'il va significativement améliorer.

En tout cas je pense que peu de joueurs méritent + que Eddie ce qui leur arrive actuellement. C'est vraiment phénoménal ce qu'il fait jusqu'à là !

Excellent, un des meilleurs pour moi ce soir. Il a été d'un calme et d'une sérénité exceptionnelle notamment quand Partey était dans le doute en 1ère mi temps.

Je le mets dan mon top des meilleures recrues de l'histoire du club. Vraiment un Dani Alves de la grande époque, il a la casquette de latéral (son déboulé pour le 3e but avec Trossard), relayeur offensif parfois, regista souvent... c'est incroyable d'être aussi fort au football.

Comme dit Mohamed, le meilleur à son poste au monde tout simplement. Faut pas chercher midi à 14h.

Moi je trouve que l'absence de Jesus est remarquable dans le jeu, faut pas avoir la mémoire courte les frères ce que le brésilien apportait c'est n'importe quoi. Il créait à tout va, faisait énormément de différence balle au pied, son volume est bien plus gros que celui d'Eddie. MAIS, Eddie arrive à tirer son épingle du jeu et atténue fortement l'absence de Jesus en étant impliqué dans tous les compartiments. Moins dans la création et la différence, mais + efficace pour marquer. Son match est excellent en tout cas, vraiment chapeau bas jamais j'aurais cru qu'il aurait pu être un homme fort de cette équipe (je le répète). Il n'est pas handicapant et apporte même quelque chose à cette équipe (qui est une équipe de très haut niveau). Chapeau l'artiste.

Dans les 20 mètres en situation presque arrêtée, dans les espaces serrés côté gauche, tu vois que c'est autre chose que Martinelli dans ses choix et la justesse. Moi j'ai hâte de voir ce qu'il peut donner en débutant le match, ce qu'il peut donner sur les situations qu'on arrive à filer à Martinelli dans les derniers mètres. En tout cas 1ère entrée excellente.

Je comprends tout à fait ce que tu dis et je suis d'accord avec toi, 100M pour des joueurs de foot c'est ridicule peu importe la qualité du joueur... Mais on fait face à une réalité qu'on ne peut ignorer, certains joueurs coutent 100M et on peut rien y faire parce que même si on les achète pas d'autres les achèteront et ce cercle est inévitable. Après, il faut savoir être intelligent et savoir cerner lesquels valent vraiment le coup d'investir une telle somme. Mudryk ne valait jamais une telle somme, mais dans les faits c'est un ailier au potentiel exceptionnel et très rare, il est jeune... ça nous aurait fait un ailier pour la décennie qui vient. Rice c'est un taulier de PL, jeune, tactiquement capable d'absorber deux positions clés dans notre système, capable de prendre la relève de Partey et Xhaka et impact player directement. Un joueur pour une décennie aussi, à des positions trop importantes. Potentiel et caractère très au dessus du lot. Ca fait mal, je te le dis ça me dégoute qu'Arsenal fasse des offres à des montants pareils parce que pour moi Arsenal = bons coups pas chers/trouvailles... Mais il faut avouer qu'un Rice ou un Mudryk, dans les faits, les 100M ils les "valent" (tu m'as compris) parce que tu achètes + qu'un simple excellent joueur en investissant sur eux.

C’est un joueur assez exceptionnel Rice en effet. Je comprends toujours pas comment il est toujours à Westham dans le monde du foot d’aujourd’hui où les clubs dépensent sans compter. Tant mieux pour nous, des joueurs de cette trempe faut pas trop hésiter si on a la capacité de les signer. Un potentiel taulier pour une décennie.

Je pense qu'on devrait arrêter de comparer Mudryk avec Trossard Non seulement la comparaison n'a pas trop lieu d'être tant le belge a été recruté comme couteau suisse plutôt que vraiment ailier gauche Et surtout si on s'amuse à les comparer, le belge va en souffrir assez vite je pense, surtout quand tu vois l'entrée qu'il fait contre Liverpool après deux mois sans compétition... on dirait qu'il n'aura même pas besoin de temps pour performer comme je pensais...

Kiwior c'est une surprise dans le sens où il aurait pu aller dans des clubs européens pour y être titulaire et continuer son développement. Et personnellement ça me surprend de le voir à Arsenal parce que l'ayant pas mal suivi à Zilina en Slovaquie, je ne le voyais pas atterrir dans un top top club européen de si tôt. Et c'est une surprise aussi dans le sens où jamais je me serais douté qu'on allait faire un DC cet hiver. Ca fait un dossier de moins à régler cet été donc c'est bien, même si personnellement je vois pas la nécessité de recruter un DC gauche tellement nos joueurs sont flexibles (Tomi, Saliba y sont très bons). Surtout que le joueur était sollicité par pas mal de clubs, donc pour l'avoir lui c'était le moment ou jamais (même si on le perdait lui, c'était pas une catastrophe tellement il y'a du choix en DC gaucher dans ce style). Aussi, je pense que c'est un pari du club dans le sens où il est encore jeune, talentueux, en développement. Il est déjà assez fort pour assurer derrière Gabi, et le club doit sûrement se dire que s'il se développe assez bien pour réellement mettre en danger la place de Gabi = tant mieux. Sinon = tant pis, il sera assez fort dans tous les cas pour le faire souffler, le remplacer en cas de blessure, il entre dans le système de jeu d'Arteta et ça sera déjà bien. Concernant mon avis sur le joueur (je le donne parce que je sais que ça en intéresse un ou deux) : Comme dit + haut, je l'ai surtout suivi en Slovaquie et moins en Serie A. Physiquement c'est un joueur assez complet : grand, costaud, solide, mais aussi assez rapide et vif. Il est élancé, de grandes jambes et grande amplitude. Un profil physique moderne. Au duel il est assez intelligent, agressif et bon dans les airs. Il aime plutôt défendre en avançant en général et préfère presser. Bon tacleur. Il a une bonne anticipation, il lit assez bien les trajectoires et les gestes de son opposant direct. Dans le placement il a des moments de flottements où il est déconcentré. Balle au pied il a pas mal progressé du peu que j'ai vu en Italie, du fait qu'il a joué beaucoup au milieu. Il a gagné en calme et précision, et c'est un joueur de manière générale propre techniquement. Il est parfois irrégulier, un peu comme Gabi dans ses périodes de moins bien (même si Gabi prend pas mal de risque dans son jeu de passes).

Sa qualité dans les 20 derniers mètres va nous être utile. Il peut débloquer pas mal de situations qu'on rencontre IN game, et qu'on a actuellement du mal à débloquer dans ces 20 mètres. On dit que c'est pas le profil qu'on souhaitait, mais je pense qu'on le recrute même pas pour le poste d'ailier gauche. On le recrute pour couvrir tous les postes, en attendant l'ailier spécifique cet été. Et ça c'est vraiment intelligent je trouve, même si je pense que ça va boucher des joueurs comme Nelson (ça me pose pas problème) ou même un Balogun (car Trossard peut jouer 9 chez nous je pense, il a les qualités). Welcome à lui, j'étais pas chaud par manque d'objectivité (car j'suis encore dans la déception de Mudryk), mais c'est vraiment une bonne recrue Joker qui nous sera très utile pour les situations qu'on rencontre in game, et ce genre de profil est plus que bénéfique dans un effectif en termes de flexibilité.

Te méprends pas frérot, je n'ai pas + de connaissances sur le Barca et l'Inter que toi, vraiment. Ce sont pas des équipes que je regarde bcp, comme tu sais je préfère regarder des matchs que peu de gens regardent (même si c'est bcp moins le cas ces derniers temps à cause du taffe). Franchement je pourrai pas t'éclairer sur ce cas, après ça casse pas 3 pattes à un canard, c'est un joueur sur le déclin notamment physiquement. Techniquement il est bon, mais je pense qu'il est dessous du niveau que le Barca devrait exiger. Défensivement il est plutot bon, au duel aussi, agressif... mais bon voilà. Qu'est ce que le Barca cherche vraiment aussi ? Un step up ? un joueur de rotation ? Le Barca manque tellement d'idées dans son recrutement ces dernières années c'est choquant, je me demande l'équipe de scouts qu'ils ont s'ils travaillent vraiment.

Bien fait pour lui.

Welcome Leandro, Pas le profil d'ailier qu'on voulait et qu'on attendait mais... On a en échange un joueur capable d'évoluer à tous les postes offensifs, capable d'apporter des choses dont on manque pas mal notamment aux abords et dans la surface (CF ce que j'ai décrit plus loin), et un joueur qui n'aura pas de mal à s'intégrer (je pense) à notre équipe et avoir un instant impact. C'est un peu cher payé au vu de la situation, certes, mais on ne surpaye pas énormément et je pense que ça peut valoir le coup assez tranquillement. Je pense que les autres prospects en ailier ne sont surement pas disponibles ou alors pas à des prix raisonnables (CF Diaby 100M, faut se soigner). J'ai hâte de voir ça en tout cas. En espérant qu'on recherche toujours un jeune ailier au profil prioritairement désiré, pour cet été.

Suivant Olise depuis ses débuts à Reading à la base c'est un joueur d'axe (10-relayeur offensif), c'est pas un ailier. Et quand il joue sur le côté c'est une meneur excentré, il n'est pas utilisé pour déborder-provoquer-créer sur l'aile. Si tu veux, Olise c'est un recrutement qu'on aurait pu faire avant de signer Vieira parce que le rôle qui lui va comme un gant chez nous c'est celui d'Odegaard. D'ailleurs quand il était encore à Reading je l'avais proposé ici pour le poste de milieu offensif, y'a 2 ans je crois.

Personnellement je pense que ce qui a fait la différence, ce sont ses qualités dans les 20 mètres. Sa capacité à se créer des angles dangereux pour frapper, sa finission, capacité à faire la bonne passe, son calme-sa vision-placement dans cette zone, ses 2 pieds, le goalthreat qu'il amène dans les 20 mètres. Parce qu'il ne colle pas avec le profil qu'on cherche sur les côtés, profil percutant, dribbleur, capable de créer seul constamment du danger, faire sauter les verrous, physiquement dominant... Mais cette palette de son jeu est vraiment très intéressante, et elle sera utile dans notre configuration car y'a plein de moments dans nos matchs où on manque de ça. Quand tu domines et que tu crées constamment des situations où tu dois terminer par une tentative vers le but adverse dans les derniers mètres, il est fort pour ça. Je pense que c'est pour ça aussi qu'il a pas mal joué axial. Par contre j'espère que ça bloquera pas la venue d'un ailier cet été.

Malheureusement ça parle d'un contrat long terme plutot... (Romano) C'est un joueur de qualité, capable de jouer à tous les postes offensifs, travailleur, intelligent, bon des 2 pieds et amène pas mal de danger concret (il tente et alterne bien dans ses choix). Il est bon finisseur, bonne frappe mi distance-dans les 18 mètres, il sait s'ouvrir des bonnes positions, il a plutot une bonne vision du jeu. C'est un bon joueur, en soit. Moi ce que j'aime pas dans ce deal c'est que c'est une solution d'urgence, il a 28 ans, contrat long terme, c'est pas le style de joueur qu'on recherchait prioritairement... C'est l'opposé total de Mudryk en fait. Pas du tout hype par la forme, bien qu'il sera surement utile. On doit pas abandonner l'idée de trouver un futur top ailier cet été pour Leandro.