Hamza59

L'année dernière il met quand même 7 buts et 3 PD en PL. Cette saison il met 3 buts en LDC. Il est largement capable de faire plus, mais ce qui est encourageant c'est que non seulement il se procure les occasions pour frapper ou faire la passe D, mais aussi et surtout il essaye toujours. Ca montre une vraie force de caractère parce qu'être aussi peu décisif en but et PD pour un offensif c'est hyper frustrant mais lui ne montre rien du tout, il essaye tjrs avec abnégation. Ca va venir, j'ai pas de doutes.

11 dribbles tentés, 7 réussis. Il a exécuté son opposant. Il lui a manqué, encore une fois, la finition & la dernière passe ce soir.

Moi j'ai trouvé qu'il a fait un bon match. Il a crée bcp de mouvements et de danger. Il s'est lâché au fur & à mesure du match, à la fin il était en état de flow il surfait sur le terrain & se baladait, petits ponts feintes de corps et compagnie. On dirait que c'était impossible de lui prendre la balle ou de l'arreter. Un bon match, mais opposition facile.

Moi honnêtement ce Zubimendi là, je le trouve pas au dessus de Rice en 6. Rice a ses défauts en 6 notamment dos au jeu et techniquement. Mais Zubi ne m'offre pas grand chose de plus que Rice. Tandis que Rice est capable de couvrir bcp de terrain, apporter plus d'intensité au duel, etc. J'aimerais bien qu'on retente Rice en 6. Et qu'on donne un vrai run à Eze en 8 gauche.

Il doit se remettre en question. Offensivement dans le jeu on atteint les bas fonds là. Ce n'est pas suelement une question de joueurs. On voit clairement que quelque chose coince tactiquement, si nous on le voit il le voit aussi.

Je dis pas du tout que Zubi est le problème du milieu, je dis que j'aurais opté pour un autre profil meilleur que Zubi athlétiquement parce que dans cette position on voit clairement qu'on a des pbs en transitions déf, et qu'un joueur plus fort plus rapide plus tonique peut être une réponse à bcp de problèmes. Quand il faut courir un peu, on voit que c'est facile de le prendre à défaut et ça arrive pas mal en PL. J'aurais opté pour autre que lui pour commencer à répondre à ce manque athlétique global que je pointe depuis très longtemps et qui a bien été imagé par le PSG la saison passée. Pour moi c'est un tout, c'est pas seulement Zubi. Odegaard est un gros problème. Puis y'a l'aile gauche et le 9 aussi. Et je suis d'accord avec toi pour Rice il a des défauts mais lui ses qualités surpassent ses défauts (j'aimerais qu'on le réessaye en 6 dans certaines configurations d'ailleurs, malgré ses manques dos au jeu etc y'a moyen de combler ça). Moi je veux des joueurs types Joao Neves physiquement. Mainoo. B.Silva prime. Baleba. Etc. C'est ce genre de joueurs que je veux au milieu. Des mecs hyper mobiles, très costaud en même temps & rapides. Zubi n'est pas dans ce panier là même s'il s'en approche un petit peu. Il est plus costaud et a de meilleurs appuis que Odegaard, mais c'est pas le haut du panier. Et c'est hyper important à sa position dans le foot d'aujd, en tout cas pour moi. Des mecs au profil proche de Zubi en plus complet athlétiquement y'en avait. En fait à cette position de 6 à Arsenal avec les ambitions qu'on a en PL et CL. Autant sur les perfs (Pas mal de trous & 2 erreurs menant à un but direct en 22 matchs de PL pour moi c'est trop pour notre 6 titulaire indiscutable, ou alors qu'on arrete de me parler d'amélioration par rapport à Partey faut etre consistant), que sur le profil du joueur. Et pour moi cet été on a loupé le coche à ce niveau là. Je dis pas que c'est une catastrophe non plus, Odegaard pour moi est plus problématique que Zubi par exemple, mais je pense vraiment qu'on a loupé le coche.

Alvarez est à 1 but 1 passe D depuis début décembre. Alvarez est un excellent joueur de football, un très bon attaquant mais c'est pas le joueur qui changera quelque chose à la pointe de notre attaque. Il a besoin d'un contexte pour briller qu'on ne peut pas lui offrir. Oui il a bcp marqué en PL avec City, mais City c'est City. Leur jeu n'est pas le notre. Eux, l'audace balle au pied pour jouer risky ils l'avaient (et l'ont tjrs). Il se retrouvait dans des situations en PL dans lesquelles il ne se retrouvera jamais avec nous. Mais y'a pas que ça. Sur sa dernière saison en PL il a joué 13/36 matchs en tant que 9, que dans des petits matchs. Et surtout parce que Haaland n'est pas disponible. Tout le reste du temps quand Haaland revient, il joue 2e attaquant et même milieu offensif. La saison d'avant pareil, il est beaucoup sur le banc et partage son temps de jeu entre 9 avec Haaland (donc pas seul) et d'autres positions. Alors oui c'est sexy Julian Alvarez, je suis moi même fan du joueur. Il irait parfaitement dans notre collectif, oui. Mais je suis convaincu que c'est pas lui la solution en 9. Gabi Jesus sur le papier a plus d'armes que lui en 9, et il n'a pas été notre solution. Il nous faut ce mec dans la surface qui s'impose, sente les bons coups, soit présent à la réception des centres, mette son pied ou sa tête quand il faut mettre le but de raccro, puisse attaquer la profondeur, avec une justesse technique et une capacité à s'intégrer dans le collectif. Bonne finition. Il faut que notre 9 oscille entre le bon & le très bon dans tous ces domaines là. Etre 9 dans cette équipe, c'est dur et c'est ce qu'il faut à notre 9 pour exister et performer. Havertz coche pas mal de cases, c'est pour ça qu'il a performé. Alvarez n'est pas cet homme.

Le match d'aujd (entre autres) image parfaitement pourquoi je souhaitais un milieu plus fort athlétiquement. Plus intense physiquement, plus rapide, plus fort. L'aspect athlétique en PL c'est pas une légende. Il a d'autres qualités le zubi et il n'est pas nul physiquement, mais ce n'est pas un mâle dominant. C'est mon avis mais malgré son assez bonne 1ere partie de saison, je reste sur mes positions.

A chaque fois qu'il joue milieu, y'a au moins deux trois pertes de balle HYPER dangereuses. Il n'est pas fiable. Qu'on se contente de le mettre en 9, voire au milieu quand il faut faire souffler contre des oppositions faibles.

Ptdrr j'en crois pas mes yeux Excellente entrée Jesus a marqué, mais le contenu de son match n'en reste pas moins très très médiocre voire mauvais Non vraiment, le poste de 9 est très problématique Mais vous nous dites à chaque fois "pq venir sur son topic à chaque contre perf alors que nin nin nin".. c'est à cause de vous ! Avec vos "excellent" alors qu'il a pué la m**** comme presque tout le monde, on est obligé de répondre

Par contre quand c'est pour jouer Arsenal, Liverpool toujours au rdv ça rend dingue.

Quand tu regardes notre jeu, et ce qu'il manque très souvent à celui ci pour marquer & mettre ce foutu ballon dans les filets, c'est.... quelqu'un dans la box qui puisse recevoir le ballon (donc s'imposer physiquement, savoir prendre le dessus physiquement + avoir les déplacements il faut les deux car on voit bien que Gabi a de bons mouvements mais qu'il peine aussi à s'imposer alors qu'il n'est pas du tout nul physiquement). Hors, Alvarez n'est pas ce mec là. Il n'est pas un dominateur de surfaces. Payer une somme astronomique pour un joueur qui n'a pas le profil qu'il faut je suis pas fan. A moins qu'on change d'animation, qu'on ait alors besoin d'un mec qui profite des espaces que crée notre 9 & les autres offensifs, etc.. alors oui. Mais pour qu'il soit notre 9, non. Mais c'est un excellent joueur je répète, je le trouve très très fort.

Moi je suis très friand du joueur. Mais pas dans cet Arsenal. J'espère qu'on passera notre tour, 100 millions ou même 90-80 ca ne vaut pas le coup.

Ah mais je suis d'accord, je pense que c'est le moment ou jamais de faire la transition vers le milieu (physiquement pas bien, donc défensivement ça se voit aussi etc) mais c'est en même temps le pire moment parce que ni Hincapié ni Cala sont de retour. On se retrouve avec Timber qui enchaine trop, White et MLS pour les postes de latéraux. On ne peut pas ne pas compter sur MLS sur les ailes pour l'instant. Pas tant que les deux autres reviennent de blessure.

C'est mieux, mais c'est pas rassurant non plus. Perso, j'ai peur des duels avec Amad Diallo et Mbeumo de son côté (s'il est titulaire).

Je pense qu'on peut ajouter Mika Godts à la liste des joueurs suivis. Quand j'y pense, il a un profil un peu à la Trossard (belge comme lui en plus) mais en plus complet dans la palette ; plus de qualité athlétiques, plus rapide sans être une pointe, très fin techniquement, créatif, bon dans les petits espaces, sait s'associer facilement, sait effacer, très bon frappeur aux abords de la surface (même en dehors), très bon passeur, belle vista.. On voit que le profil de Trossard est celui qui a le mieux collé à l'aile gauche finalement, donc si le belge part en fin de saison et qu'on cherche un profil similaire y'a fort à parier qu'il est dans les petits papiers du club.

Comme un milieu offensif, avec une zone effective plus large. Comme à Palace, on le trouvait à la construction-pour faire remonter le ballon-casser les lignes & le bloc, pas seulement aux abords de la surface comme un second attaquant comme c'est quasi le cas chez nous (sans parler du manque d'audace quand il faut lui passer le ballon entre les lignes ou dans la densité). Même s'il n'a pas été un joueur avec un énorme volume de jeu et beaucoup de touches de balle à Palace, il touche encore moins de ballons et sa zone d'action est bien moindre. Si c'est comme ça, je préfère encore qu'on l'utilise sur l'aile gauche. Même si c'est compliqué sans un profil comme Cala ou hincapié derrière, il peut être autosuffisant et faire des différences sur le côté & apporter de la créativité qui nous manque souvent.

A regarder son placement, on essaye surtout de le toucher dans les zones où il est dangereux. Quand on est dans les 35 mètres, il est tjrs aux abords de la surface. D'ailleurs, dans un match assez moyen de sa part il a failli marquer 2 fois et a été dangereux quand on l'a trouvé dans les derniers mètres. Mais c'est dommage, c'est un joueur de déséquilibre, qui fait sauter des verrous, qui casse les lignes balle au pied sur une touche ou via les dribbles/conduites de balle. Mais ça on ne l'utilise quasi pas. Je trouve son utilisation globalement mauvaise. Le joueur n'a pas à être remis en question, le problème c'est vraiment son utilisation pour moi qui est trop restreinte.

Je te réponds sincèrement avec cette question : tu trouves vraiment que j'abuse avec lui ??? Je viens rarement ici et généralement je commente rarement ses perfs depuis son arrivée Franchement je trouve que t'abuses. Moi même je me surprends à tenir aussi longtemps sans l'allumer.

C'est ça le maitre des problèmes. Je l'avais souligné que, au delà des pbs en termes de QI foot/faiblesse physiquement, le roi des problèmes c'est son manque de technique. Quand tu n'es pas capable de faire des prises de balle propres, quand tu as des problèmes de conduite de balle etc, c'est problématique dans une équipe comme Arsenal qui joue de la façon dont elle joue.

Pour faire une frappe cadrée faut déjà frapper. Pour frapper, faut déjà qu'on arrive à le connecter. Pour qu'on arrive à le connecter, faudrait déjà qu'il se déplace correctement et prenne le dessus sur les défenseurs. C'est trop compliqué pour lui en PL.

J'ai l'impression de voir l'IA de fifa des fois en regardant Arsenal jouer. Arteta est un génie, mais le jeu proposé est vraiment problématique sur trop de matchs.

Dégouté s'il signe à Chelsea. C'est typiquement le genre de joueur qu'on doit signer maintenant encore plus avec Guehi qui n'est plus sur le marché.

Il est vraiment très clutch dans la box quand il a le ballon. Si y'avait pas Rice, j'aurais bien aimé le voir en 8 à gauche.

C'est un match moins pire, il a gagné quelques duels et il fait une remise (rien de folichon, elle est logique sa passe) qui amène le but de Zubi. Voila. Vite Kai, vite.