Hamza59

Alvarez même pas titulaire avec l'Argentine alors qu'ils jouent qu'avec des 9 de son type. Joueur qui a marqué 8 buts en Liga, n'a pas la dimension physique pour jouer seul en 9 ni de s'imposer régulièrement dans la box. Même moi qui suis un des pires opposants de Gyokeres, je suis pas chaud pour l'échange + argent. Un échange sec entre les 2 serait intéressant parce qu'on pourrait poser l'argent sur un nouveau 9 mais là un échange + 60M c'est du grand n'importe quoi. Alvarez ne vaut jamais cet argent au grand jamais. J'espère que le club va passer à autre chose, surtout quand tu as un Alvarez sous stéroïdes peut être dispo & moins cher à Bournemouth.

Autant je pense que, derrière Vini & Diomande, Rogers est la solution la plus logique pour moi. Mais payer 100M Rogers, c'est non pour moi. Quand tu payes autant d'argent pour un joueur c'est pour régler un problème définitivement. Mais Rogers ne règle pas ce problème à gauche, il faudra toujours un autre profil plus spécialiste de l'aile cet été. Même si en étant objectif Rogers résout pas mal de problèmes en termes de compétences sur le terrain & qu'il peut jouer à quasi tous les postes offensifs faut l'avouer. Mais ce n'est pas un joueur à 100M. Le marché est totalement déréglé ça me dégoute.

Y'a pas que techniquement où il est monstrueux avec sa créativité, sa spontanéité, son close controle, sa fréquence de touche de balles, sa semelle, ses changements de rythmes balle au pied avec un contrôle du ballon remarquable, sa capacité à armer des frappes hyper dangereuses très vite des deux pieds, ses feintes de corps, son audace, sa résistance au contact.. c'est pas sans rappeler son compatriote Kvara. C'est un jeune hyper coté en Europe. Par contre il a pas l'envergure physique de son ainé, 1m70 selon transfermarket.

Je pense que tu n'as pas bien cerné le joueur qu'est Rogers il fait bien plus sens que Barcola par exemple mais je te rejoins ; on doit pas le faire à n'importe quel prix. Et le club, selon Hand of arsenal, pense pareil. Il a dit que le deal dépendrait du prix.

On avait le même dilemme l’année dernière avec Sesko. Et avec le recul je suis d’accord avec toi sur ce principe. Je regrette qu’on ne l’ait pas appliqué pour lui et je regrette qu’on n’ait pas posé les 90M demandés. Parce que lui je suis certain que c’est un potentiel top 9, sûr de la qualité du joueur et sûr que ce prix il le vaudra réellement dans le moyen terme. Par contre autant je suis fan de Diomande, autant je suis pas sûr qu’il vaut ce prix un jour. Il a les armes pour être un top ailier, nous faire step up. Mais 120M c’est le prix d’un joueur qui te fait passer une dimension, comme Rice. 120M c’est le prix qu’on pose sur un crack générationnel comme Vinicius. Et je sais pas si Diomande aura un jour cette influence sur l’équipe un jour, si on pose autant sur lui. Par contre si c’était possible de l’avoir pour 90 comme Sesko ça aurait été un no brainer avec le recul de l’épisode slovène l’été dernier.

Moi qui le réclamais ici sur le forum alors qu'il était encore en D2 anglaise pour jouer dans l'axe chez nous, j'ai les larmes

En fait Diomande a plus ou moins exactement le même profil de jeu que Semenyo (meilleur techniquement balle au pied, moins dominant physiquement). Comme Semenyo, il joue aussi bien à droite qu'à gauche (littéralement). Et comme tu soulignes aussi, il change souvent de côté en plein match. D'ailleurs point important : Semenyo profite énormément de son physique pour dominer et faire des différences & on l'a vu contre Hincapié cette saison d'ailleurs.. mais au delà des similitudes frappantes entre Semenyo et Diomande dans leur jeu, ce qui est impressionnant chez l'ivoirien c'est qu'il a martyrisé Hincapié autant ou + que Semenyo sans avoir l'avantage énorme physiquement qu'a Semenyo. Ca démontre à quel point Diomandé est fort.

Effectivement j'ai tjrs dit que si je devais choisir un joueur à gauche (en dehors de Doku, Vini, Kvara) ça serait Diomande. Mais le prix est vraiment problématique Ezio. Ca parle de plus de 100M d'euros, je crois même 120. Malgré l'estime que j'ai du joueur, qui a malmené Hincapié qui est un des pires latéraux à se coltiner pour un ailier, jamais je veux que le club pose une telle somme sur un joueur qui a UNE saison en Bundes. Si c'était 70M, 80, voire 90 ça serait presque un no brainer. Mais 100-120 c'est juste fou. Mais oui, c'est lui mon choix numéro 1.

Bouaddi a le profil Ricesque qu'il faut pour tourner avec Rice, pour jouer AVEC Rice, & même pour proposer une VRAIE alternative en latéral droit (il est vraiment très bon dans les matchs qu'il a joué à ce poste). Faut pas s'inquiéter. On a bcp de matchs à jouer, y'a des blessures, et puis les meilleurs joueront. On a besoin de nombre et de joueurs sur qui on peut VRAIMENT compter. Norgaard était là pour le nombre, on ne pouvait pas réellement compter sur lui dans les matchs qui comptaient pour reposer les titulaires.. c'est là le problème. Il nous faut le nombre ET la qualité, pour jouer sur tous les tableaux. Il est formé à Lille depuis tout petit le gamin. Sinon pour ceux que ça intéressent j'ai donné mon avis sur Tzolis, sur twitter (spoiler ; pas emballé par mes observations) :

Tu as raison et c'est pour ça que je veux 2 recrues au milieu ; un milieu qui résout les problèmes techniques (Mateus, Scott, Maza..) & un profil Ricesque pour le faire VRAIMENT souffler (Baleba, Bouaddi, Koné..) parce que s'il se pète (et ça arrivera s'il continue d'enchainer autant) on est MORTS.

Koné très sous côté, comme dit sur Twitter avant cette rumeur il fait partie des milieux que j'aimerai bien voir chez nous

Aucune idée franchement, peut être que ça ouvre une fenêtre de départ pour Vini. Mais je sais pas du tout comment interpréter ça je t'avoue. En tout cas si Vini est possible, on DOIT le faire. C'est le meilleur ailier gauche du monde, si on veut un joueur qui peut VRAIMENT nous faire passer un palier alors y'a pas mieux que Vini.

Vini Jr c'est le joueur de rêve pour moi. Si y'a quelconque moyen de le chopper, faut poser l'argent et basta (si le joueur est motivé à quitter le Real et tout gagner ailleurs).

Y'a moyen qu'Arteta veuille les 2 ; un Rice Like (Tonali, Bouaddi) & un profil créatif/technique à la Mateus/Scott Mais si on ne choppe qu'un seul milieu j'espère que ça sera le 2e profil parce que c'est celui qui nous manque le plus.

Mais tu sais le pire c'est que je trouve que Tonali est un excellent joueur. Il est très très fort. Mais c'est un profil trop proche de Rice. C'est pas ça qui manque à notre milieu de terrain. Alex Scott, Mateus, eux on a pas ces profils chez nous et c'est ces profils là qui nous font défaut. Ravi de voir que ces 2 noms ressortent dans la presse d'ailleurs, j'avais vu juste pour les 2 lol. Je rêve qu'on vende Zubi Norgaard & qu'on prenne Mateus/Scott & Bouaddi qui peut être ce qu'il veut au milieu (il pourrait être un Rice 2.0 aussi).