Hamza59

Très fort de tirer cette conclusion sur son match d'hier lol Perso son match me conforte dans l'idée qu'il n'est pas un profil idéal sur lequel on doit mettre plus de 60-70 millions Et c'est pas que du pied gauche qu'il a un défaut dans sa technique de frappe, c'est des deux pieds notamment à cause de la mauvaise position de son corps presque systématiquement lorsqu'il frappe.

On voit pas les mêmes matchs et les latéraux en font des cauchemars mais oui il est pas assez déterminant. Sinon Barcola les recruteurs l'ont vu joué toute l'année, et l'année d'avant, et celle d'avant aussi. C'est pas un match contre la Suède de Svensson (qui n'est même pas un arrière droit de base) qui va faire la différence.

Il est pas autant buteur que Vini mais le nombres de buts qui viennent d'une différence qu'il a faite.. c'est hallucinant. Ce joueur est un véritable cauchemar pour les défenses même s'il est pas énormément décisif en buts et passes D. Sinon pour Barcola, le PSG en demanderait autant que Diomandé selon les rumeurs du jour. Je suis pas du tout chaud pour ça moi.

Le but que vient de mettre Nusa c'est exactement ce qu'il nous manque dans 90% de nos matchs à gauche. Esseulé, il fixe et trouve sa fenêtre de tir en ajustant parfaitement. Il sort un but de nulle part. Ce qu'un Kvara, Vini et Doku font régulièrement ; être décisifs à eux seuls. Nusa a le potentiel pour arriver à faire ça très régulièrement, il a le potentiel technique, physique et le pied pour. Et là il le fait contre un des latéraux les plus durs à gérer en la personne de Doué aka mini Timber.

Ca a l'air acté mais bon, qui sait ? all in sur lui si c'est faisable lets go hein Mais oui le marché nous met dans la mouise là, toutes les portes cohérentes se ferment. Il reste peut etre un infime espoir pour Vini mais un membre a posté son salaire et c'est indécent le club ne mettra jamais ça sur la table je pense.. Donc il faut être intelligent dans cette situation et on a commencé à l'être avec la venue de Monga qui est un gros gros prospect sur l'aile. Peut être un des ailiers à 100M de demain. Mais pas encore prêt pour postuler à être titulaire donc c'est pas assez. Tzolis c'est un joueur de banc pas meilleur que Trossard et j'espère qu'il ne viendra pas. Godts dans la situation actuelle avec la venue de Monga, c'est compliqué. Faudrait voir si on veut conserver l'anglais ou l'envoyer en prêt. Si on l'envoie en prêt, prendre Godts en project player pour 30-40M max peut être intéressant en back up. Mais avant ça, faudrait aller chercher un joueur moins cher que ceux qu'on cible, mais avec un plafond élevé et plus ou moins confirmé et qui collent au profil attendu pour un spot de titulaire. J'en vois que 2 personnellement qui cochent les cases en dehors de Diomande, Vini & 2 classes inférieures Rogers & Barcola : Nusa & Summerville. Le premier a un potentiel très élevé, pas encore en pleine bourre mais les skills qu'il possède sont très rares (physiquement potentiel ouf, techniquement très doué, fluide, percutant, rapide & explosif, bon dribleur, shooter menaçant..). Pour 40-50M y'a moyen de le prendre je pense, il n'est pas dans la forme de sa vie mais c'est un pari très intéressant. Typiquement un joueur qui peut exploser et valoir le double dans 1 an ou deux. Et Summerville, que je suis depuis la D2 hollandaise, vous le connaissez aussi je pense. Surtout cette saison, il a été très bon. PL Proven. Profil qui colle bien à notre jeu & nos manques. Ca me fait clairement pas rêver, mais si ça matche ça peut être des excellents coups en attendant que le marché se calme un peu cet hiver ou la saison prochaine. Ca peut faire ça : Summerville/Nusa + Trossard/Martinelli avec Godts/Monga derrière. C'est triste comme scenario parce que l'aile gauche c'est vraiment le poste qu'on attend d'upgrade nettement depuis des années.. mais on ne peut pas inventer de solutions qui n'existent pas. Si Diomande, Barcola & Rogers c'est 120M & qu'en plus le 1er est quasi bouclé au PSG puis que le second en plus de ne pas valoir ce prix absurde est bloqué par son club, et enfin que le dernier ne vaut jamais ce prix aussi.. que faire ?? Ca permet aussi d'investir au milieu de terrain où je reste sur ma take : il nous faut 2 recrues. Un profil Ricesque (Bouaddi, Koné, Baleba), & un métronome créatif/vif (Maza, Scott). J'aime bien Guimaraes mais j'ai des doutes sur le joueur quand même, je pense qu'on peut mieux faire que mettre 80M sur lui. Il est bon dans le domaine, mais ne s'approche pas du élite dans le combo physique/technique en même temps pour doubler Rice (contrairement aux 3 cités). Et il fort techniquement, agressif dans son jeu de passe mais je lui trouve un vrai manque de vivacité, la conservation du ballon, les dribbles et ça ne va pas aller mieux avec l'âge qui défile (contrairement à du Maza ou Scott qui eux sont totalement imperméables au pressing en ayant une qualité agressive plutot bonne). Guimaraes propose un bon compromis pour ne pas recruter 2 joueurs parce qu'il est un mélange des 2 profils, mais il ne résout pas (pour moi) notre problème au milieu qui réside dans notre manque de créativité/dribbles/rétention du ballon. En fait, Guimaraes c'est Zubimendi en plus agressif dans son jeu de passe. Mais en terme de rétention du ballon, limites physiques (vivacité, vitesse..), dribbles on n'avance pas vraiment. Rice joue tellement de rôles et a tellement d'importance au milieu, il a beaucoup trop joué ces derniers temps et ça risque de lâcher si on trouve pas une solution pour le reposer. Ca ajouté à nos manques au milieu même quand il est là.. je pense pas qu'un seul joueur soit une solution. Même si Bruno reste une belle recrue, je ne cracherai pas dessus loin de là & je pense que le milieu est meilleur avec lui, je pense qu'il y'a vraiment mieux à faire sur le marché des milieux & qu'il faut être agressif en prenant 2 joueurs élite dans leur domaine. Si on ne peut prendre qu'un seul joueur, qui résoudrait un petit peu de tout ça, alors oui Guimaraes est une des meilleures solutions avec Mateus Fernandes/Bouaddi. Rice x Guimaraes au milieu c'est meilleur que 98% des milieux de terrain au monde. Mais c'est pas ça qui changera la face de notre milieu de terrain et qui nous fera dominer une équipe comme le PSG ou City & qui règlera le souci de temps de jeu de Rice (il aura besoin de Rice à ses côtés surtout défensivement & en transition). Et dominer ces équipes, c'est pile ça que je veux avec cette fenêtre de mercato.. Et je parle pas du prix que je trouve excessif pour un joueur de sa qualité et de son âge.. Sinon je suis d'accord avec toi @Graciak pour Kroupi. On manque de talent, de dynamisme et de joueur létal, Kroupi si on peut le faire faut le faire mais là encore on se heurte à son club absolument pas vendeur (comme Scott d'ailleurs..) Je veux pas être pessimiste mais bon.. honnêtement ce début de mercato ne s'annonce pas être celui que j'attendais avec le marché totalement déréglé.

Si on doit vraiment poser un énorme billet par contrainte, faut y aller pour Diomandé.

Peut être pas Diomande faut bien comprendre que c'est pas un joueur qu'il faut cantonner à un côté ; comme Semenyo il joue aussi bien à droite qu'à gauche Et on sait que Paris a vendu G.Ramos, que Dembélé joue beaucoup en pointe, que j'imagine aussi Doué prendre ce poste de faux 9 ou en 8 hyper offensif (son poste de base) & que Lee est annoncé partant aussi Y'a la place pour Yan, sans forcément de départ Barcola de ce que j'ai lu ne se plaint pas de son statut ou son temps de jeu à Paris Y'a un monde très imaginable où tout ce beau monde cohabite à Paris

Le pire c'est qu'il est loin de faire un mauvais match, & je suis loin d'être un fan de Rogers dans l'axe.

Incroyable. Vraiment le foot est parti en cacahuète.. Rice vaut combien dans ce marché ? il n'a pas de prix ou bien c'est plus de 200M

Alvarez même pas titulaire avec l'Argentine alors qu'ils jouent qu'avec des 9 de son type. Joueur qui a marqué 8 buts en Liga, n'a pas la dimension physique pour jouer seul en 9 ni de s'imposer régulièrement dans la box. Même moi qui suis un des pires opposants de Gyokeres, je suis pas chaud pour l'échange + argent. Un échange sec entre les 2 serait intéressant parce qu'on pourrait poser l'argent sur un nouveau 9 mais là un échange + 60M c'est du grand n'importe quoi. Alvarez ne vaut jamais cet argent au grand jamais. J'espère que le club va passer à autre chose, surtout quand tu as un Alvarez sous stéroïdes peut être dispo & moins cher à Bournemouth.

Autant je pense que, derrière Vini & Diomande, Rogers est la solution la plus logique pour moi. Mais payer 100M Rogers, c'est non pour moi. Quand tu payes autant d'argent pour un joueur c'est pour régler un problème définitivement. Mais Rogers ne règle pas ce problème à gauche, il faudra toujours un autre profil plus spécialiste de l'aile cet été. Même si en étant objectif Rogers résout pas mal de problèmes en termes de compétences sur le terrain & qu'il peut jouer à quasi tous les postes offensifs faut l'avouer. Mais ce n'est pas un joueur à 100M. Le marché est totalement déréglé ça me dégoute.

Y'a pas que techniquement où il est monstrueux avec sa créativité, sa spontanéité, son close controle, sa fréquence de touche de balles, sa semelle, ses changements de rythmes balle au pied avec un contrôle du ballon remarquable, sa capacité à armer des frappes hyper dangereuses très vite des deux pieds, ses feintes de corps, son audace, sa résistance au contact.. c'est pas sans rappeler son compatriote Kvara. C'est un jeune hyper coté en Europe. Par contre il a pas l'envergure physique de son ainé, 1m70 selon transfermarket.

Je pense que tu n'as pas bien cerné le joueur qu'est Rogers il fait bien plus sens que Barcola par exemple mais je te rejoins ; on doit pas le faire à n'importe quel prix. Et le club, selon Hand of arsenal, pense pareil. Il a dit que le deal dépendrait du prix.

On avait le même dilemme l’année dernière avec Sesko. Et avec le recul je suis d’accord avec toi sur ce principe. Je regrette qu’on ne l’ait pas appliqué pour lui et je regrette qu’on n’ait pas posé les 90M demandés. Parce que lui je suis certain que c’est un potentiel top 9, sûr de la qualité du joueur et sûr que ce prix il le vaudra réellement dans le moyen terme. Par contre autant je suis fan de Diomande, autant je suis pas sûr qu’il vaut ce prix un jour. Il a les armes pour être un top ailier, nous faire step up. Mais 120M c’est le prix d’un joueur qui te fait passer une dimension, comme Rice. 120M c’est le prix qu’on pose sur un crack générationnel comme Vinicius. Et je sais pas si Diomande aura un jour cette influence sur l’équipe un jour, si on pose autant sur lui. Par contre si c’était possible de l’avoir pour 90 comme Sesko ça aurait été un no brainer avec le recul de l’épisode slovène l’été dernier.

Moi qui le réclamais ici sur le forum alors qu'il était encore en D2 anglaise pour jouer dans l'axe chez nous, j'ai les larmes