Hamza59

1) Ca dépend de l'association en termes de profil. Martinelli, ou Eze/Trossard ne jouent pas de la même façon & Calafiori a montré qu'avec Trossard (et Eze sur une mi temps au début de saison) que plonger était tout à fait opportun. C'est pas le scénario le plus fréquent mais ça se fait plusieurs fois dans un match selon l'association sur l'aile. Et d'ailleurs, Hincapié l'a montré plusieurs fois & même hier avant hier j'ai une action en tête où il plonge parfaitement. Après je milite pas pour qu'il soit titulaire hein, Calafiori est EXCEPTIONNEL parce qu'il sait tout faire c'est lui le boss. Mais avoir un latéral gauche de ce style, hyper hyper rapide qui sait plonger avec une belle patte gauche sur centres, & hyper solide défensivement/au duel, c'est grave utile selon les scénarios (selon l'opposition, pour faire tourner ou même pour fermer le couloir). C'est une sorte de Kyle Walker quand il était à Tott. 2) Ben oui, je le trouve limité techniquement et dans les passes, mais ça va il reste propre. Ca met des limites dans les possibilités de construire mais bon, même les joueurs qui ont les outils pour le buil up se limitent alors on est pas à ça près j'ai envie de te dire lol. Sinon j'ai pas le même point de vue que toi sur son agressivité. Il a des surplus oui, mais comme j'ai dit je pense que ça fait partie de son game. Pour instaurer une certaine atmosphère entre lui & l'opposant. Et je trouve qu'il contient pas mal au contraire, et qu'il n'abuse pas vraiment du duel. C'est un joueur qui se veut dominant, oppressant, qui ne veut pas laisser d'espace à son vis à vis et forcément il faut être très agressif et pro actif. Ca mène à des abus, à des fautes, mais j'pense que ça fait partie du jeu et des risques. Et je trouve qu'il mesure assez bien ces risques justement, jamais de fautes bêtes dans des zones dangereuses etc, et surtout ça marche. Il a mis dans sa poche tous les ailiers qu'il a affronté. Calafiori est moins bon à ces niveaux là par exemple. Alors oui, y'a tjrs des trucs à améliorer mais voilà rien de rédhibitoire ou d'assez grave pour que j'en veuille pas à Arsenal. Au contraire.

Mouai, il est quand même pas mal de fois en retard pour compenser et je trouve de manière générale que depuis qu'il est là on se fait assez facilement avoir par les joueurs audacieux au milieu qui combinent, font des triangles etc. Ca passe comme une lettre à la poste. Et j'ai pas les stats, mais je trouve qu'on concède plus de frappes aux abords de la surface depuis qu'il est là aussi, c'est l'eye test faudrait voir par rapport aux stats. Perso, malgré nos classements dans les différentes compétitions etc, je suis pas convaincu par le profil et je trouve qu'on manque toujours de dominance athlétique et de qualités plus directes balle au pied. D'ailleurs cette action est un exemple parfait du manque de verticalité de nos joueurs et de Zubi aussi : Il est juste indéfendable, avec toute la bonne opinion du monde. Et c'est juste un exemple le concernant lui, ou bcp d'autres joueurs de l'équipe.

Offensivement c'est un joueur qui a besoin d'espaces pour plonger, et il a une très belle patte sur centre. On le verra dans les contextes propices à ça mais sur le genre de matchs d'hier y'avait trop peu d'espaces pour s'exprimer pour lui. Mais défensivement, même sur le très peu de fois où il est en retard ou bien laisse un tout petit peu d'espaces.. il est tellement plus athlétiques tout le monde qu'il se rattrape toujours. Et on va pas reprocher à un latéral en PL d'être agressif, c'est un must. Timber aussi l'est grave et ça fait partie de sa force défensivement. Il est très dissuadant. Tant qu'il ne provoque pas des fautes bêtes dans des zones dangereuses (comme Zubi ou Merino par exemple......).

Si c'est un choix d'Arteta, c'est absolument horrible. On risque de s'ennuyer par mal de temps devant les matchs d'Arsenal. Mais c'est étonnant si c'est le cas parce que comme tu cites (Graciak), Zinchenko et Xhaka aussi un degré moindre (Jorgi et Partey aussi) n'hésitaient jamais à transpercer par la passe et c'est pile poil ce qui nous manque comme arme. Zubimendi ne m'a jamais impressionné à ce niveau là et Rice non plus, mais ils sont capables de faire mieux que ça mais ne le font pas. Cette saison, le manque de prise de risque a atteint un paroxysme. J'ai jamais vu ça dans une top équipe, et je trouve ça vraiment gênant. Je te rejoins aussi sur le manque de cohérence dans les 11 choisis mais bon, je pense qu'au delà du problème offensif (tout court), y'a un problème de fond dans les intentions balle au pied.

Où est ce que j'ai dit que ce genre de prestations étaient suffisantes ? J'ai dit que c'était à vomir. Son attitude off the ball et son body language sont pas bons du tout, pas au niveau. Mais lui en vouloir parce qu'il ne joue pas comme Odegaard par exemple, ou qu'il ne touche pas autant la balle que Rice, c'est juste un non sens total c'est tout.

Soit Arteta a des consignes pour vraiment limiter la prise de risque dans les passes, soit on se trompe sur les qualités de passes de certains joueurs et donc il faut amener de gros passeurs hyper précis dans les poches un peu comme City. C'est obligatoirement une des deux problématiques. Parce qu'en dehors du pb évident de 9 et sur l'aile, y'a un gros problème au niveau de choix de passes. J'ai jamais vu une équipe top européenne aussi peureuse à ce niveau là.

J'ai envie de te répondre, qui est disponible entre les lignes ? Encore une fois je pense que vous n'avez pas compris le profil du joueur. Eze, c'est un joueur qui va unlock des blocs dans les 40-35 derniers mètres. Attendre de lui qu'il soit le métronome, c'est se tromper. Le match offensif de tous les attaquants est à vomir, et Eze n'y échappe pas. En vouloir à Eze c'est logique, mais il faut lui en vouloir pour les bonnes raisons.

Le méchant dans les films

Je vous assure que si c'est MLS ce soir à sa place, y'a au moins 1 but qui passe par ce côté. J'ai en mémoire au moins 1 action où Hincapié fait un retrour défensif digne de Flash sur un magnifique appel de Gusto, y'a que lui qui peut le faire. Un homme normal se fait prendre. Ce mec est vraiment écoeurant pour les adversaires. Gros match, bravo Piero.

Je suis fan du joueur, je le voulais à Arsenal depuis plus d'un an. Mais le prix est délirant. 70M à peu près, c'est trop. A 50M d'euros j'aurais eu le démon qu'Arsenal ne soit pas dessus mais je comprends maintenant pourquoi on était plus sur le dossier. Mais c'était un mouv à faire pour vous ; avec Van dijk qui baisse le pied, Konaté qui va se barrer il me semble (?), investir sur un top potentiel DC c'était presque obligatoire.

Son but est exceptionnel. De A à Z.

Défensivement il a eu des placements assez chelou, beaucoup trop bas ça ouvrait trop d'espaces pour des frappes mi distantes. Mais j'ai bien aimé son match sinon.

Notre titre ou non en PL va beaucoup dépendre de ce monsieur.

Dans un match bien fermé comme il faut en plus. Merci Noni (& le GK adverse aussi un peu).

Actuellement si on fait venir Alvarez, ça veut dire qu'on est content avec nos 9 actuels et qu'on veut le faire jouer second attaquant un peu comme Havertz mercredi. C'est la seule explication plausible. ca ferait : - G. Jesus Out - Gyokeres/Havertz en 9 - Alvarez/Havertz en second attaquant Mais ca veut forcément dire un joueur majeur qui part pour moi. Odegaard en plus de Trossard je pense. Et une structure différente de l'équipe, peut etre un double pivot et Eze sur l'aile gauche avec Martinelli. J'sais pas mais un tel recrutement, pour moi ça signifie forcément de gros changements.