Hamza59

Je pense que c'est son meilleur match ; il a vraiment été utile à l'équipe, il a globalement joué juste et a réussi ce qu'il a entrepris, il aurait pu finir avec 3 buts minimum (magnifique frappe en 1ere mi temps). Faut le dire quand il est bon. Et ce soir il a été bon.

Ben oui c'est pas un joueur très fort dans le dernier tiers, il est très fort avant. Parfois il occupe des zones que Saka/Madueke sont censés occuper, mais encore une fois je pense que c'est les consignes.. c'est pas du tout intuitif il ne le faisait pas avant.

Problème que je pointe depuis longtemps maintenant, mais c'est exacerbé cette année j'ai l'impression. Très paradoxal vu qu'on achète cette année un joueur censé nous faire avancer à ce niveau en la personne d'Eze. Pour ça que pour moi le problème c'est pas Eze, c'est les consignes. C'est pas normal que seuls Saliba, Calafiori voire Trossard (dans d'autres zones) prennent des risques à la passe. Zubi est censé le faire d'ailleurs, et ne le fait presque jamais (surpris que tu le mettes parmi ceux qui jouent risky) & c'est pas normal qu'un joueur comme Eze qui se montre disponible pour recevoir ces passes axiales (& ainsi créer des différences dans le dernier tiers balle au pied) soit si peu servi. Mais faut avouer qu'hier au niveau des déplacements il a été nul. Même se placer pour recevoir comme il aime le faire dns des espaces restreints il l'a pas fait. Il était lazy à souhait. Hier, il mérite les critiques comme jamais. Contrairement à la majorité de ses matchs "ratés".

C'est ça faut pas chercher plus loin. Après dans le but d'être juste, hier il fait un de ses moins pires matchs. Il a fait quelques bonnes remises (dont 1 qui aurait du finir dans le but) et a effectivement gagné quelques duels dos au but. C'est pas le 1er joueur sur lequel je tirerai par rapport au match d'hier. Bien loin d'être suffisant pour qualifier son match de bon, et j'aurais même du mal à le qualifier de correct aussi. Mais comme tu dis les standards n'ont jamais été aussi bas pour un joueur que ça l'est pour lui du coup tout le monde s'extasie sur lui dès qu'il réussi une passe ou gagne un duel, on en est là.

Il bosse le milieu de terrain tout seul, avec dépassement de fonction en attaque et en défense. Un ovni, heureusement qu'il est là sinon son collègue Zubimendi prendrait bien plus cher.

Sur ce match, du moins cette mi temps, il est INDÉFENDABLE. C'est une honte absolue ce qu'il a pondu.

C'était hors pénalty il me semble le twitt. Mais de toute façon, c'est factuel. Il a mis peu de buts déterminants, qu'il en ait mis 0, 1 ou 2, on s'en fiche. Il reste trop peu déterminant pour un joueur de 27 ans acheté 75M d'euros sensé être performant direct.

J'avais vu passer un twitt (que j'ai pas voulu mettre ici ou sur twitter pour des raisons évidentes.....) qui avait comptabilisé les points amenés par tous les buteurs d'Arsenal cette saison. Il me semble que c'était 0 point pour Gyokeres, ou 1 point je ne sais plus. Donc oui, aucun but déterminant pour le suédois mathématiquement. Même si par exemple le 2-0 d'hier sécurise peut être la victoire, j'ai aussi 0 but déterminant en mémoire.

Moi ce qui m'a supris c'est pas son contrôle raté, c'est le temps qu'il a pour frapper lol En PL, j'ai rarement vu ça. Le combo contrôle raté + temps laissé pour frapper est vraiment dingue J'ai pas vu le match par contre, seulement un résumé. Il en plante 2 pour sécuriser notre victoire contre Sunderland, on prend et c'est positif.

1) Ca dépend de l'association en termes de profil. Martinelli, ou Eze/Trossard ne jouent pas de la même façon & Calafiori a montré qu'avec Trossard (et Eze sur une mi temps au début de saison) que plonger était tout à fait opportun. C'est pas le scénario le plus fréquent mais ça se fait plusieurs fois dans un match selon l'association sur l'aile. Et d'ailleurs, Hincapié l'a montré plusieurs fois & même hier avant hier j'ai une action en tête où il plonge parfaitement. Après je milite pas pour qu'il soit titulaire hein, Calafiori est EXCEPTIONNEL parce qu'il sait tout faire c'est lui le boss. Mais avoir un latéral gauche de ce style, hyper hyper rapide qui sait plonger avec une belle patte gauche sur centres, & hyper solide défensivement/au duel, c'est grave utile selon les scénarios (selon l'opposition, pour faire tourner ou même pour fermer le couloir). C'est une sorte de Kyle Walker quand il était à Tott. 2) Ben oui, je le trouve limité techniquement et dans les passes, mais ça va il reste propre. Ca met des limites dans les possibilités de construire mais bon, même les joueurs qui ont les outils pour le buil up se limitent alors on est pas à ça près j'ai envie de te dire lol. Sinon j'ai pas le même point de vue que toi sur son agressivité. Il a des surplus oui, mais comme j'ai dit je pense que ça fait partie de son game. Pour instaurer une certaine atmosphère entre lui & l'opposant. Et je trouve qu'il contient pas mal au contraire, et qu'il n'abuse pas vraiment du duel. C'est un joueur qui se veut dominant, oppressant, qui ne veut pas laisser d'espace à son vis à vis et forcément il faut être très agressif et pro actif. Ca mène à des abus, à des fautes, mais j'pense que ça fait partie du jeu et des risques. Et je trouve qu'il mesure assez bien ces risques justement, jamais de fautes bêtes dans des zones dangereuses etc, et surtout ça marche. Il a mis dans sa poche tous les ailiers qu'il a affronté. Calafiori est moins bon à ces niveaux là par exemple. Alors oui, y'a tjrs des trucs à améliorer mais voilà rien de rédhibitoire ou d'assez grave pour que j'en veuille pas à Arsenal. Au contraire.

Mouai, il est quand même pas mal de fois en retard pour compenser et je trouve de manière générale que depuis qu'il est là on se fait assez facilement avoir par les joueurs audacieux au milieu qui combinent, font des triangles etc. Ca passe comme une lettre à la poste. Et j'ai pas les stats, mais je trouve qu'on concède plus de frappes aux abords de la surface depuis qu'il est là aussi, c'est l'eye test faudrait voir par rapport aux stats. Perso, malgré nos classements dans les différentes compétitions etc, je suis pas convaincu par le profil et je trouve qu'on manque toujours de dominance athlétique et de qualités plus directes balle au pied. D'ailleurs cette action est un exemple parfait du manque de verticalité de nos joueurs et de Zubi aussi : Il est juste indéfendable, avec toute la bonne opinion du monde. Et c'est juste un exemple le concernant lui, ou bcp d'autres joueurs de l'équipe.

Offensivement c'est un joueur qui a besoin d'espaces pour plonger, et il a une très belle patte sur centre. On le verra dans les contextes propices à ça mais sur le genre de matchs d'hier y'avait trop peu d'espaces pour s'exprimer pour lui. Mais défensivement, même sur le très peu de fois où il est en retard ou bien laisse un tout petit peu d'espaces.. il est tellement plus athlétiques tout le monde qu'il se rattrape toujours. Et on va pas reprocher à un latéral en PL d'être agressif, c'est un must. Timber aussi l'est grave et ça fait partie de sa force défensivement. Il est très dissuadant. Tant qu'il ne provoque pas des fautes bêtes dans des zones dangereuses (comme Zubi ou Merino par exemple......).

Si c'est un choix d'Arteta, c'est absolument horrible. On risque de s'ennuyer par mal de temps devant les matchs d'Arsenal. Mais c'est étonnant si c'est le cas parce que comme tu cites (Graciak), Zinchenko et Xhaka aussi un degré moindre (Jorgi et Partey aussi) n'hésitaient jamais à transpercer par la passe et c'est pile poil ce qui nous manque comme arme. Zubimendi ne m'a jamais impressionné à ce niveau là et Rice non plus, mais ils sont capables de faire mieux que ça mais ne le font pas. Cette saison, le manque de prise de risque a atteint un paroxysme. J'ai jamais vu ça dans une top équipe, et je trouve ça vraiment gênant. Je te rejoins aussi sur le manque de cohérence dans les 11 choisis mais bon, je pense qu'au delà du problème offensif (tout court), y'a un problème de fond dans les intentions balle au pied.

Où est ce que j'ai dit que ce genre de prestations étaient suffisantes ? J'ai dit que c'était à vomir. Son attitude off the ball et son body language sont pas bons du tout, pas au niveau. Mais lui en vouloir parce qu'il ne joue pas comme Odegaard par exemple, ou qu'il ne touche pas autant la balle que Rice, c'est juste un non sens total c'est tout.

Soit Arteta a des consignes pour vraiment limiter la prise de risque dans les passes, soit on se trompe sur les qualités de passes de certains joueurs et donc il faut amener de gros passeurs hyper précis dans les poches un peu comme City. C'est obligatoirement une des deux problématiques. Parce qu'en dehors du pb évident de 9 et sur l'aile, y'a un gros problème au niveau de choix de passes. J'ai jamais vu une équipe top européenne aussi peureuse à ce niveau là.