Tetsuyah

Il a fait un match de porc, tout simplement. Je me souvient d'un sprint où il contourne par la ligne de touche sur une remise un peu délicate de Saka. Je me suis dit "dommage, c'était le jeu de la mettre là" mais il réussi à la récupérer.... Bon ça n'a rien donné derrière mais ça montre qu'il a un coffre et un physique impressionnant. Et on ne le dit pas assez mais il est vraiment très fin techniquement et c'est dommage qu'il ne l'utilise pas assez. Un vrai bon match dans sa variété sur l'aspect offensif.

Je ne sais pas, je dirais qu'il a une part de responsabilité sur le premier avec Saliba (et Zinchenko évidemment). C'est comme si il était surpris de la frappe alors qu'il est clair que l'attaquant ne peut la mettre qu'à cet endroit. Mais c'est vrai que son intervention est incroyable sur la frappe de Bailey avec la pointe de réussite qu'il faut contrairement à l'autre argentin La chance des grands.

Oui j'exagère beaucoup mais je trouve qu'on en fait aussi des caisses avec lui (et je l'adore ce joueur). Il a beaucoup, beaucoup de déchets, à la passe comme sur les dribbles et les tirs. Mais oui, Saka comme Mbappe ont une capacité de dissuasion différente pour moi et une place prépondérante dans leur collectif respectif. Pour moi, ils font partis de la même cast de joueur. Sauf que l'un est plus médiatisé aux yeux du monde que l'autre. Lorsque la LDC reviendra, je suis certain que Saka éclaboussera le monde de son talent. On a déjà vu un jolie prémisse lors de la coupe du monde. Je ne m'en fait pas pour lui.

Il a fait la même contre Tottenham : un contrôle de trop qui le déporte et lui ferme toute solution facile. Il manque de spontanéité parfois, c'est dommage car il trouve des positions intéressantes.

Ça n'exempt pas que Martinelli a aussi sa part de responsabilité dessus. On le voit tous qu'il est moins bien, plus lisible dans ses feintes pour partir extérieur et centrer pied gauche ou longer la ligne de corner. L'idée n'est pas de taper sur l'un ou l'autre mais c'est un constat. Certes il y'a des manques liés à l'absence de Jesus, un Xhaka moins impérial, un Zinchenko qui ne dédouble pas ou peu... Mais on ne peut pas comparer l'apport d'un Martinelli, titulaire depuis le début de la saison et celle d'un Trossard qui vient d'arriver dans une équipe et qui doit apprendre à jouer avec des nouveaux coéquipiers. On a tous été témoin des bonnes rentrées du derniers et il était logique de l'intégrer dans le 11 titulaire aujourd'hui.

Le truc c'est que Mbappe est prévisible: on sait tous qu'il va prendre la profondeur et que sa vitesse fera la différence. Là où Saka est imprévisible : pied gauche, pied droit, dédoublement ou feinte pour rentrer. Ils utilisent toutes les solutions qui s'offrent autour de lui pour créer le danger et c'est ce qui le rend aussi impressionnant.

Je me dis souvent que ses courses effrénées pour presser le gardien à plusieurs reprises doivent aussi jouer sur sa lucidité. Son raté en est l'exemple : il a tout le temps de contrôler/ feinter la frappe pour s'ouvrir le but. Et pourtant, il est dans la précipitation. C'est dommage car niveau exemplarité, il est tout en haut. Après, ne trouve ça toujours délicat de sortir ton capitaine ou de le faire débuter sur le banc. Mais il est clair qu'il faudra trouver une alternative concrète pour le faire souffler.

Et pourquoi pas l'inverse? Je trouve que Jorginho distribue très bien le jeu et que Partey a cette faculté à casser la ligne plus facilement avec sa technique. Je serai pour laisser Jorginho en sentinelle et avoir un Partey dans la zone de vérité.

Le problème c'est que Odegaard est le point central et les ballons passent essentiellement par lui. Le second c'est que Saka, comme dit sur son topic, aimante énormément les ballons quand ça tourne mal. Le troisième c'est que le pendant que Odegaard, c'est pas Xhaka mais plutôt Zinchenko. À partir de ce moment là, on a quasiment aucun dédoublement. Il est clair que l'absence de Jesus a un impact négatif sur le côté gauche car il manque ces combinaisons dans les petits espaces. Pas sûr que Trossard ou Martinelli peuvent y faire quelque chose. Mais c'est bien qu'on ait pu voir autre chose que Martinelli, ça permet au moins de confirmer qu'il y'a une lacune pas seulement lié aux joueurs. Et ne jetons pas la pierre à Trossard, il a aussi besoin d'automatisme avec ses coéquipiers de gauche, de s'intégrer et d'apprendre les déplacements de chacun. On aime tous Martinelli et savons tous ce qu'il peut apporter, mais il est aussi clair qu'il était en deçà depuis quelques matchs, malgré les circonstances citées plus haut. On est sur le même débat White/Tomyasu. On ne dit pas qu'ils méritent/méritaient le banc, mais qu'il fallait essayer autre chose pour casser la routine qui s'installait et redevenir plus imprévisible pour nos adversaires. Et il faut arrêter de jeter la pierre sur le collectif quand un joueur un peu moins performant. On dit actuellement que Odegaard est moins bien et c'est pas lié au collectif. Pourquoi ne pourrions nous pas en dire de même de Martinelli?

Je trouve que sur le but de Grileash, il est pour moi l'un des derniers à blâmer sur la photographie du but. Obligé de perdre son vis à vis pour sortir sur Gundogan qui joue bien le coup. Après c'est malheureusement un coup de pas de chance. Si il la contre en corner, on parle d'un guerrier qui sauve la baraque. Il aurait également pu être crédité d'une assist sur un super centre pour Nketiah. Bref, l'erreur est humaine, dommage qu'elle se fasse contre City. Au delà de ça, beaucoup avait réclamé la rentrée de Tomyasu à la place White, et derrière, on lui saute dessus en réclamant White. C'est pas parce qu'un joueur fait une erreur qu'il doit subir la foudre d'un remplacement à la mi temps. Le remplacement peut se justifier si le joueur est dans la machine à laver mais pour le coup, le laisser n'était pas une erreur en soi.

Il ne faut non plus réfléchir en terme de doublure pure mais plutôt réfléchir en terme de gestion de groupe. Car même si on va jouer sur tous les tableaux l'année prochaine, je ne vois pas Mikel faire 6/7 changements de son 11 d'une semaine à l'autre juste pour contenter chacun. Dans un monde de bisounours, ça serait l'idéal d'avoir un top remplaçant à chaque poste mais malheureusement, ça ne marche pas comme ça. Le plus primordial, c'est d'être en mesure de concerner tout le monde. Comment faire si tes 11 remplaçants peuvent être des titulaires dans 80% des équipes de PL et que tu les benches? Pire, que tu les mets en tribune? Car oui, il y'aura forcement des sacrifier vu qu'on ne peut avoir que 9 remplaçants. Si on part sur la prédiction de @Flypar exemple, on aurait en remplaçant : Turner, Tierney, Tomy, Caïcedo, Rice, ESR, Trossard, Mitoma et Nketiah. On ne peut en faire rentrer que 5... Et on laisserait sur le flanc: Kiwior, Jorginho, El Nenny, PATINO, Fresneda, Vieira, Nelson, BALOGUN... (Et je compte pas Lokonga et Tavares qui pour moi n'ont aucun avenir chez nous). On leur dit quoi à eux? Déjà, rien que le cas Balogun, qui va être un vrai problème CONCRET, m'inquiète. Qu'est ce qu'on fait pour lui? On le re-prête? On le vend? On l'intègre dans une rotation où Nketiah et lui vont se bouffer les 20 dernières minutes des matchs de PL et les titularisations en Coupe? Tout en sachant que Arteta n'est pas friand des changements... Pour moi, on va en perdre un des deux à terme. Alors imaginez si on prend Rice ET Caïcedo. Deux titulaires en puissance censé doubler deux autres titulaires en puissance... Là encore, on risque d'en perdre un (et j'ai même pas compter Jorginho et El Nenny...). Je trouve que l'on marche très bien comme ça et l'ajout de Rice viendrait parfaire notre milieux défensif et axial gauche (avec Jorginho et El Nenny en back up). On va pas commencer à faire comme Chelsea à avoir trois équipes non plus. J'aime l'idée que j'ai d'Arsenal et empiler les joueurs ne me plaît pas vraiment. Mais avoir un groupe de 16/17 joueurs, TOUS concernés, là je dis oui.

On ne peut que l'aimer

Rice pour ma part. Caïcedo à cette fougue sud américaine avec une très grosse débauche d'énergie mais le profil de Rice est plus "évident". Je le vois déjà très bien fit dans le rôle de Xhaka ou Partey et être compatible. Et il amènera un leadership naturel qui nous a tellement fait défaut par le passé. Homegrown comme dit plus haut, il aura moins des envies de départ et s'intégrera plus facilement dans la durée et le projet. Et en terme d'image, on récupère un titulaire en équipe nationale. Je trouve qu'on frapperai un grand coup aux yeux de la concurrence de le récupérer. Et il a une prestance et un charisme qui fit bien avec le projet du club et qui va faire rayonner encore plus l'image d'Arsenal en Angleterre (avis subjectif). Je trouve ça bien qu'on ait des anglais sur chaque ligne et pas une équipe de mercenaires venus des 4 coins du monde, n'en déplaise à un certain club de bleu vêtu.

Petite question, vous pensez que cette prolongation à eu un impact négatif sur ses dernières performances? En tout cas, très heureux de voir un gars qu'on a fait grandir rempiler pour prouver sa loyauté et son attachement, ça fait du bien. Par ailleurs, sur ces dernières performances, j'ai l'impression que les défenseurs l'ont beaucoup analysés pour contrecarrer ses dribbles. Martinelli n'est pas un grand dribbleur dans le sens propre du terme, il n'y a pas de grigri ou de magie, mais il a une faculté à changer de rythme qui lui fait gagner ce temps d'avance pour passer devant le défenseur. C'est en ça que réside sa "force" pour moi (son fameux crochet vers la gauche pied droit pour manger la ligne de sortie de but et rentrer intérieur a fait tellement de ravages..) Mais je me dis que c'est de plus en plus lisible et ça a été criant contre Tottenham je crois, où il a été souvent lu et contré. J'aimerai qu'il étoffe plus sa palette à ce niveau là et qu'il joue sur cette notion pour partir sur son pied droit plutôt. Saka lui, est plus imprévisible, c'est en ça que je le trouve plus complet que Martinelli, là où ce dernier compense avec une débauche d'énergie incroyable. Après il n'a que 21 ans, je suis sûr qu'il va gagner en maturité de jeu !

Très content de son retour également. Je l'ai trouvé très en jambe les fois où il a pu jouer dernièrement. Et sur les quelques actions qui tournent sur les réseaux contre Brighton en coupe, je l'ai trouvé très tranchant/percutant et il jouait juste. Je ne sais pas vous, mais je serai ravi qu'il finisse par s'imposer dans la rotation. Ça prouverait qu'on a une génération incroyable issue du centre de formation: Saka, ESR, Nketiah, Balogun, Nelson, Patino, Holding (lol)... En plus de nous faire économiser une indemnité pour un back up à Saka. On pourrait alors se concentrer uniquement sur Rice/Caïcedo cet été. Après, ça reste de l'ordre de la Fan fiction car si Balogun est rappelé, il y'aura surcharge aux postes des offensifs. Même si pour moi, Nelson est le mieux armé pour jouer sur ce côté droit. Le problème va se poser dans la rotation des 9. Mais je préfère avoir des problèmes de riches !

D'après le Parisien, Varane va prendre sa retraite internationale. Vous pensez que Deschamps va introniser Saliba ? Ou qu'il va associer Umpamencano à Konaté ?

À l'heure actuel, je ne vois aucun monde où l'on peut réintégrer Balogun la saison prochaine et lui offrir le temps de jeu qu'il mériterait. Il s'agit d'un joueur qui a besoin de jouer et progresser. Je serai pour faire une "Saliba" et qu'il s'éclate ailleurs en prêt et s'affirme encore plus pour récupérer un produit "fini". Le réintégrer dans l'effectif le couperait dans son élan. J'entends le faite qu'il peut rentrer dans la rotation avec un Gabi Jesus pouvant jouer ailier. Mais vous voyez un monde où Arteta fait jouer Nketiah ET Jesus dans le même match hors coupe? Et admettons qu'il le fasse, vous voyez Arteta sortir Jesus ET Nketiah pour faire rentrer Martinelli/Trossard ET Balogun? Ça n'a pas de sens, déjà que Arteta n'est pas friand de faire des changements, alors changer les trois offensifs de devant dans le même match... En plus, je ne vois aucun monde où Balogun passe devant Nketiah si il est effectivement conservé la saison prochaine, le message envoyé serait terrible pour le second, et je ne vois pas où lui faire de la place dans la rotation si ce n'est en coupe. Pour moi, Jesus reste le numéro 9 attitré, et avoir un suppléant d'un suppléant serait du luxe mais ce serait freiner sa progression après une saison hyper prometteuse. Et comme dit un peu plus haut, le re-prêter serait la meilleure option mais ça ne fait que décaler le problème d'un an. À terme, on perdra soit Nketiah, soit Balogun, il faut pas se leurrer. Impossible qu'on puisse satisfaire équitablement les trois 9 sur une saison.

Désolé mais je campe sur ma position. Certes, Saka perd ses deux 1 vs 1 mais a-t-il eu tant de munitions que cela pour en tenter d'autres? Sur la première mi temps, non malheureusement car il n'a été que très rarement trouvé. En deuxième c'était mieux avec les renversements de jeu de Zinchenko et Lokonga. Et je défend Saka qui nous a tellement habitué à réussir la quasi totalité de ses dribbles mais n'oublions pas qu'un ailier de percussion est censé avoir un minimum de déchet. Mais si on ne l'alimente pas, il ne peut pas travailler son vis à vis sur la longueur, ni le fatiguer, ni rentrer dans sa tête. Pour moi le jeu penchait très largement à gauche car Xhaka était plus facilement trouvé que Vieira. Oui c'est le début et je suis pour le faire jouer pour qu'il s'aguérisse mais il n'est clairement pas prêt pour les gros matchs à haute intensité.

Personne pour réagir à son match? Il souffre d'une terrible comparaison avec notre capitaine dans tous les domaines. En phase défensive, il n'a pas ni le physique, ni la lecture, ni la hargne que peut apporter Martin. Il manque de spontanéité sur les deuxièmes ballon. Ces ballons qui font mal à l'adversaire et qui permet de contenir l'adversaire dans leur moitié. Ces mêmes ballons qui quand récupérés, donne un avantage en transition vu que l'adversaire est désorganisé pendant un court instant. En phase offensive, il semble vraiment perdu sur le terrain, comme si il appliquait au pied de la lettre "rester entre les lignes" alors qu'il est censé être le moteur qui lance l'attaque. Au contraire de Odegaard qui prend l'initiative de demander constamment le ballon pour faire avancer le jeu ou créer le premier décalage, lui se contente d'attendre. Je le trouve trop tendre et timoré. Alors qu'on sait tous que c'est le changement rythme et de vitesse qui permettent de déséquilibrer un bloc, lui a besoin de temps pour prendre une décision et c'est beaucoup trop lisible et pénalisant pour notre jeu. D'ailleurs, si on a moins vu Saka, c'est en grande partie par la faute de Vieira. Quasiment aucun échange entre les deux hier. Non vraiment, je suis déçu pour le moment. Il a certes, une belle patte gauche, une "vista", une belle frappe, peut être un peu de génie quand il le veut, mais c'est clairement insuffisant. Il a beau avoir été décisifs à la passe ou à la conclusion mais dans le jeu, je suis désolé, ce n'est pas ça. Là où on va demander à un Nketiah d'être décisif, même si il participe moins au jeu (et c'est relatif), lui ne peut pas se permettre d'avoir des fulgurances par intermittence. Notre jeu dépend beaucoup de notre milieu de terrain qui doit pouvoir lancer nos attaquants et se rendre disponible pour combiner ou faire un appel pour que nos ailiers percutent. Bref, j'ai fait un peu long, je suis sûrement très dur mais ce match ne fait que confirmer ma pensée pour le moment: Il n'est pas prêt pour des gros matchs, que ça soit en titulaire ou en sortie de banc. Là où certains se posaient la question de pourquoi il n'est pas rentré contre Newcastle, ce match le résume pour ma part. Je ne vois que ESR pour suppléer notre capitaine dans un avenir proche. Lui a le génie, le physique (ces mollets..), la passe, la finition, la hargne et le bon équilibre entre égoïsme et altruisme pour marquer et faire marquer. J'espère qu'il pourra jouer en deuxième partie de saison.

Et je sais pas vous, mais moi il me donne le sentiment d'être un mec qui peut pousser Ramsdale à se surpasser. Et il dégage une assurance et un charisme different de Ramsdale mais tout aussi appréciable. Et il a l'air mais genre hyper cool, le type de n°2 qui va aider le n°1, pas du genre à casser l'ambiance et trainer son spleen de par son statut. Vraiment une très belle pioche !

Cette capacité qu'il a à chercher à casser les lignes par une passe et toujours jouer vers l'avant. Il trouve Xhaka avec une facilité vu que ce dernier cherche toujours l'espace. C'est malheureusement ce que n'a pas Tierney qui a un profil à "l'ancienne" fait de débordements et de centres. Le pire, c'est que Tierney pourrait être titulaire dans la plupart des très bons clubs européens, c'est juste qu'il n'a pas le profil tactique que l'ont recherche aujourd'hui chez nous. Mais je le garde volontier en sub, il a la mentalité du gagnant et c'est le plus important pour le vestiaire et pour nous.

Outre le fait de le réveiller, c'est surtout qu'un Martinelli en sortie de banc, c'est un poison bien plus dangereux ! On sait qu'il a une activité impressionnante sur 90min, alors sur 30min face à une défense fatiguée....! Je sais pas vous mais quand je l'ai vu rentré, j'ai eu cette impression de "oh il a la dalle, il va faire mal". J'avais plus eu cette impression depuis longtemps avec le peu de cartouches qu'on avait ces dernières semaines... Une arme en plus pour faire la différence en seconde mi temps (lui ou Trossard).

On en parle très peu mais qu'est qu'il a été propre ce soir. Très présent défensivement et offensivement. Vraiment précieux dans les déplacements entre les lignes et les retours pour récupérer haut. Et à créditer d'une superbe assist aussi. Et à noter qu'il est à la récupération avant le but de Saka aussi ! Vraiment un match abouti !

Je sais pas vous mais j'ai hâte de son retour. Il m'a fait forte impression contre NF et du peu que j'ai vu sur le match en coupe face à Brighton, il avait l'air fit et tes en jambe. C'est typiquement le joueur qui a l'ADN d'Arsenal, qui a la percussion qu'on recherche sur les ailes et les circuits de passe et qui peut flamber si on lui laisse du temps de jeu. On parle de tellement de jeunes talents européen qu'il ne faut pas dénigrer ceux qu'on a en notre possession. Certes il a très peu de référence mais si Mikel n'en voulait pas et où ne le considérait pas, il aurait fait rentrer Nketiah contre NF. Son retour va nous faire du bien au même titre que ESR.

Concernant Mudryk, je suis d'accord avec @Arno, je pense que sa destination principale n'était pas Chelsea mais que la pression mise par le Shaktar ne lui a pas laissé le choix: la possibilité de renflouer les caisses du club qui en a besoin vu le contexte, un salaire quasiment doublé par rapport à ce qu'on lui proposait et une place de titulaire garanti par Chelsea. Je ne peux pas me mettre à sa place mais je pense que la majorité aurait sûrement fait le même choix que lui. Entre passion et raison, faites votre choix. Pour ce qui est de Rice, je me fis à une interview de je ne sais plus qui du club qui disait qu'il y'a beaucoup de joueurs qui attendaient de voir si on allait se qualifier pour la LDC la saison dernière. Malheureusement pour nous, ça n'a pas été le cas mais je suis persuadé que notre force attractive n'en sera que renforcée si on l'accroche cette année. Et si on finit champion... Wait and see mais je ne serai pas surpris qu'on soit en mesure de faire venir un calibre tel que Rice. Rien à voir mais étant donné que Chelsea va probablement dégraisser ce mercato d'hiver ou estival. Y'a t-il un joueur que vous prendriez chez eux ? En stop gap ou en permanent.