Vintex

Par contre le tacle qu'il prend en première, c'est rouge pour moi. Je trouve cela délirant qu'il n'y ait même pas faute.

On est d'accord la dessus, après, il était surtout critiqué pour son jeu dans les trente dernier mètres adverses plus que nos trente mètres.

C'est étonnant de ne pas voir de réaction sur sa performance.... Le mec est censé être le maillon fort de notre défense, au final, il creuse encore plus profond.

Après Aubam, on le met haut grâce à ses stats qui sont bien sûr à mettre en avant. Mais j'aimerai avoir ses buts sur péno aussi. Après pour moi on en revient toujours à Aubam ou Laca alors que réellement le plus gros problème d'Arsenal est bien plus profond que ça. Commençons déjà à avoir une idée de jeu puis choisir les meilleur joueur pour la réaliser. La question ne se posera plus.

Ce qui est marrant c'est que l'on va taper sur Lacazette mais quand on voit les performances d'Ozil et Aubam, dites moi où est la bon performance. Aubam c'est un doublé, sur un péno (que Laca peut aussi tirer je le rappel) et une balle qui traine dans la surface. Hormis ça que fait-il pas grand chose et donc rien d'extraordinaire. Ozil fait du Ozil à deux à l'heure. Après pour finir, les attaquants ne sont pas tout le temps fautifs. Tu mets 2 buts les deux derniers matchs de championnat et tu ne gagnes pas contre des équipes faibles parce que tu prend trop de buts. Il faut peut-être aussi défoncer les principaux responsables aux milieu et en défense....

En tout cas premier match et pour moi Ljungberg nous sort la pire compo possible.... Tu mets Xhaka qui est encore une fois en dessous de tout. Le mec ne sert à rien, il ne couvre pas, ne sait pas accéléré et est mal placé en permanence.. Mustafi sans commentaire. Bon les latéraux, a-t-il le choix? La rentrée de Saka incompréhensible....

Et tu as vu la performance de Xhaka encore une fois? Sans déconner ce n'est même plus un monde qu'il y a entre les deux joueurs tellement Xhaka est nul.

Attends une mauvaise série avec un jeu pitoyable et regarde si ton point de vue n'aura pas changé XD

Pour Kanté, son positionnement a peut être été nocif pour son apport global la saison dernière. Par contre, je trouve que ça a apporté des choses à son jeu aujourd'hui et que ça le rend plus complet.

Après pour moi, il a un problème de caractère. L'action qu'il rate ou il essaye de faire la passe à Ozil alors qu'il doit conclure, ce n'est pas ce que l'on attend de lui. Il doit être décisif lors de ces actions là. Ce n'est, pour le coup, pas la faute d'Emery. Tu mets un mec qui en veut plus ou en tout cas qui a réellement envie de marquer ça fait la différence. Pour l'instant sa venu est un échec et pour moi même si l'équipe est pitoyable, il a eu des occasions (je parle pour le championnnat) d'être décisif et il ne l'a pas été.

Après je reste fan d'Arsene pour ce qu'il est et a été. Pour la possibilité de le revoir, sans qu'il fasse de miracle, je pense qu'il ne fera pas pire qu'Emery. Au moins on peut espérer revoir un jeu plus de possession/contrôle au milieu même en restant friable derrière. Je trouve que contrairement au moment de son départ, il y a quelques joueurs sur lequel s'appuyer en terme de leadership et expérience (Sokratis, Luiz, Laca, Aubam...; Ozil, Bellerin?).

Le truc avec son boycott c'est que si tu as les résultats on ne peut rien te reprocher. Par contre, quand tu n'as ni le jeu ni les résultats et que tu boycott le mec qui est censé être ta tête de gondole (meilleur salaire du club, palmarès, expérience ....). Là oui il y a de quoi se poser des questions. On connait tous les défauts d'Ozil, mais on sait aussi qu'il est capable d'apporter des choses que les autres joueurs de notre effectif ne peuvent pas. Donc le mettre au placard te retire aussi des possibilités importantes surtout contre des "petites" équipes.

Premièrement si je dois m'enflammer sur tous les joueurs qui maque un triplé contre Trouville je risque vite de prendre feu. (#exagération). Après pour la comparaison, ce n'est pas le poste que je mettait en lumière mais la mise en avant de deux jeunes prometteurs. Ils sont directement mis en sauveur alors qu'ils sont loin de pouvoir nous offrir des garantis de constance et l'aspect décisif au plus haut niveau en tout cas dans l'immédiat (avec une incorporation en douceur mon avis peut changer) . Après bien sûr qu'un mec qui plante même contre des petits et qui se bat sur un terrain ça fait plaisir à voir. (surtout en comparaison de ce qu'on voit de bcp de joueurs titulaires). Sur ces points là je vous rejoint. Donc avant de dire il doit jouer 45 min chaque match etc. que l'on change le milieu et qu'on essaye d'avoir un minimum de fond de jeu.

Il est pourtant encore impliqué sur des buts....

Calmez vous encore une fois. Saka tout le monde l'a ovationné sur ces premiers matchs et willock aussi. Regardez leurs dernières performances. Elles sont nulles. Donc, il faut arréter avec les "futur crack". Qu'il commence déjà à lever la tête sur certaines actions au lieu de foncer tête baissé et après on pourra parler de joueur pouvant être très important. Sur le peu qu'il à jouer en PL il a rien fait de plus que les autres. Pour finir, oui il a des qualités mais non il ne faut pas en faire un crack. Regardez des mecs comme Vinicius etc. On les montent trop haut tout de suite et on est déçu. Pour l'instant, il montre seulement qu'il peut être un jeune joueur sur lequel on peut compter en rotation. A trop vouloir faire de lui le Messi on va le cramer alors qu'il reste plein de chose qu'il doit améliorer.

Bravo à maitland-Niles pour sa belle intervention sur le coup: "Mais quel pied dois-je choisir... Hum... Ah! mais il y a un adversaire!"

Je ne suis pas vraiment inquiet pour lui mais son match ce weekend et contre Shieffield, je ne le vois pas sur le terrain. Dans le 4-4-2, pour moi, il n'aide pas suffisamment le côté gauche (je parle en possession du ballon). J'ai plus vu Laca proposé que lui alors qu'en position de départ il semblait plus souvent à gauche. C'est dommage car je trouve que ça limite les montées de Tierney, car manque de solution. (Ceballos se ré-axe c'est logique). Bref j'espère qu'il va replanté car c'est ce que je lui reproche souvent, dans un match où il n'est pas décisif, j'ai du mal à voir son apport réel. Bien sûr il court et fait des efforts mais il manque quelque chose pour moi.

Dans tous les cas celui qui est en tord c'est Emery pour le coup. Xhaka est catastrophique depuis le début de saison et ça se voit. A un moment les supporter peuvent être idiots, des footix... mais il y a des limites à l'aveuglement. Donc qu'il soit hué à tort ou à raison, devait-il être sur le terrain au début du match? Sur ses performances non, surtout que sur le banc on a un Torreira qui lui a faim (même si ce qu'il fait n'est pas toujours extraordinaire).. En plus son problème c'est qu'il a à côté de lui le joueur qui tient notre milieu depuis le début de saison: Guendouzi. Du coup le delta fait mal à Xhaka, dans l'envie, la vista, les passes vers l'avant , l'activité, les récupérations de balles, les fautes débiles (Guen en fait aussi)...

Je le trouve très bon il n'y a pas de soucis mais quand on dit que Laca fait un mauvais match, il peut aussi lui en vouloir. Il a clairement trop souvent la tête baissé alors qu'une combinaison ou juste une passe et ça met en difficulté toute l'équipe adverse. Je ne parle pas des ballons ou il peut carrément faire des passes quasi décisives en contre.

Surtout c'est le seul qui casse des lignes dans notre milieu que ce soit par la passe ou le dribble.

Tout le monde vois ses ratées moi je vois aussi les ballons qui pouvaient être décisifs sur son placement et qui ne lui ont pas été donné par manque de QI football.

Mouais je suis pas emballé perso, quand je vois lui ou martinelli qui peuvent faire des superbes ouvertures pour Laca et qui soit baisse la tête soit font le choix côté opposé et ça ne fait rien derrière...

Parce qu'il n'a pas de volume de jeu. wait.... mais en fait qui bougeait lors du dernier match?

Il devait regarder sa nomination et ça devait être son jumeau hier soir alors.

franchement quand je vois les discours que l'on sortait sur Wenger.... Si Emery n'est pas pire que lui je ne comprend pas. Wenger quoi que peut être dépassé sur quelques points gardait je trouve une cohérence tactique. Il ne sortait pas: - des relances courtes à outrances qui nous mettent en danger permanent et qui nous font perdre 30 min de jeu dans le match car l'on avance pas. - des corners tout le temps joué à 2 ou au premier poteau du premier poteau alors que mettre le ballon dans la boîte reste la plus part du temps plus efficace - des changements incompréhensible (ex: Pépé hier, il n'est pas bon mais quand on voit Saka je ne comprends pas sa sortie.) - des choix de compo qui laissent à désirer (pire entêtement sur certains joueurs que Wenger et aussi sur la mise à l'écart d'Ozil) - des performances ou quand on a une occasion toutes les 30 min c'est un miracle............. Bref je n'en peut plus. Je pense que cela peut être difficilement pire avec un coach avec deux sous de bon sens.