Alterego 11

Son historique de blessure fait un peu flipper, en plus il n'a jamais su s'imposer à Chelsea... ça pourrait être un pari à tenter, mais j'ai pas l'impression que c'est ce dont le club a besoin actuellement. Les paris c'était pour avant, maintenant vu l'étape du "process Arteta" à laquelle on est, faut aller chercher des joueurs confirmés ou des futurs tops. Pas des gars à relancer.

T'as tout dit

La façon dont je comprends le message d'Ornstein, c'est "les 100M annoncés publiquement c'est de la com le deal se fera pas à ce prix là". Donc ça pourrait même se faire beaucoup plus bas que 100M je pense, vers 40-50M pourquoi pas. Ce qui est intéressant dans cette info c'est que le joueur est ok et que c'est bien la cible numéro 1.

Ca dépend qui on veut recruter en 6. Si on veut prendre Danilo pour suppléer Partey ok go le prendre cet hiver. Par contre si on vise un Rice pour remplacer/concurrencer Partey, faudra attendre cet été. Perso mon "rêve" avant la blessure de Jesus ça aurait été Danilo cet hiver et Leao cet été. Mais depuis la blessure, je me dis qu'un Mudryk cet hiver (si possible pour pas trop cher) et un top top 6 cet été, c'est tentant aussi. Avec la blessure de Gabi on va manquer d'options offensives je trouve, donc avoir un nouvel ailier avec un gros niveau nous aiderait beaucoup. Après si le club prend Danilo et Murdyk cet hiver, puis Tielemans et Ndicka cet été... je ne dis pas non. Disons que ça manquerait juste d'un top joueur qui nous fait passer dans une autre dimension, comme pourrait le faire un Leao par exemple.

N'empêche la Belgique peut être un peu moins honteuse quand on voit les parcours du Maroc et de la Croatie derrière, d'ailleurs on avait complètement dominé la Croatie nous, Doku devrait montrer à Vini comment on dribble (je me raccroche à ce que je peux). Bon sinon... Martinelli qui rentre et qui claque un petit but libérateur?

A mon avis il va pouvoir le concurrencer sérieusement, ça ne sera pas simplement une doublure. N'empêche Tielemans + Ndicka gratuitement ça serait 2 super deals d'un point de vue financier. A voir les contrats et les primes qu'ils négocieraient, mais en transfert pur ça fait des joueurs qui valent 30 et 40M qui arrivent pour 0. Derrière ça te laisse tout le budget pour un top joueur en 6 ou sur les ailes

Officiellement on doit attendre le 1er janvier non? Même si parfois les clubs concluent des deals avant la période officielle, c'est rarement le cas d'Arsenal. Pourquoi ça c'est une autre question, peut-être une question d'image ou simplement qu'ils veulent "faire les choses bien", dans les règles de l'art, présenter un joueur avec le nouveau maillot et directement à l'entrainement de lendemain, etc. Maintenant ça n'empêche pas que le club a peut-être déjà un accord avec Palmeiras, juste que c'est pas officiel et que ça n'a pas fuité.

J'y vois surtout une façon de s'assurer un super joueur en 6 pour les 7-8 prochaines années, alors que c'est un poste où trouver un top joueur est compliqué. Comme expliqué dans un précédent post, c'est peut-être l'occasion de se séparer de Partey pour une belle somme, comme le real avec Casemiro.

Comparer Rice à Anthony et Cucurella c'est pas très flatteur quand même. Rice il est capitaine à 23 ans d'une équipe de PL très costaude (saison compliquée pour eux pour le moment mais l'année dernière c'était très fort), ça va faire 5 saisons qu'il est titulaire en PL et qu'il enchaine quasi les 38 matchs à chaque fois, il est également titulaire indiscutable en sélection. Antony il y a eu une hype parce qu'il a fait 2-3 dribbles mais c'est très brut, c'était sa première grosse saison et c'était en Eredivisie. Cucurella déjà à Brighton on voyait ses limites. Rice franchement j'ai l'impression que coaché par Mikel il deviendrait une machine de guerre. Au fait petite note intéressante sur Rice: son historique de blessure est vierge Une petite maladie en 2019 c'est tout. Comparé à Partey ça nous ferait du bien.

Je suis d'accord que l'exemple Casemiro/Tchouameni se rapproche plus de notre situation (ne serait-ce qu'en terme d'âge d'ailleurs). Philipps a moins la côte actuellement que Rice je suis d'accord aussi, même s'il ne faut pas oublier qu'avant ses blessures, il était titulaire en Angleterre avec Rice justement + cadre d'un Leeds qui avait impressioné + on parlait de sommes énormes pour être transféré. Sur le coté "City peut attirer 2 titulaires pour un même poste, Arsenal non", je suis moins d'accord, même si je comprends le raisonnement. Si on veut revenir au top avec notre modèle très proche de celui de City, va falloir faire comme eux justement. Et cet été, imaginons qu'on ait la C1 après une très belle saison, certains joueurs pourraient être intéressés de venir chez nous même sans une place de titulaire garantie.

Notre problème en fait c'est que Partey n'est pas fiable sur une saison complète, alors si en plus on rajoute la C1... Et on voit bien que dès qu'il est absent, le visage de l'équipe est complètement différent Partir avec Partey comme seul joueur capable d'évoluer 6 au haut niveau pour jouer 4 compétitions c'est suicidiaire imo. Prendre Rice maintenant, c'est aussi anticiper ces problèmes, en plus de sécuriser le poste pour de nombreuses années. J'ai très peu de doutes sur le potentiel du joueur, le seul point embêtant c'est la concurrence avec Partey à gérer. Et en même temps, les gros clubs les mieux gérés ne font pas dans le sentimental (surtout à un poste aussi primordial) , on pourrait s'en inspirer... Par exemple: - City avec Philipps et Rodri - le Real a vendu Casemiro malgré qu'il lui restait de belles années pour aller chercher Tchouameni. Pourquoi pas tenter de faire un coup similaire avec Partey et Rice? Ou bien garder Partey encore 1 an, faire la transition entre les 2 sereinement et puis chercher une porte de sortie au ghanéen Si on veut récupérer un peu des 50M investis cash sur lui, faut pas le vendre à 32 ans. A l'heure actuelle, vu son niveau, il devrait avoir des prétendants pour un gros montant. Bellingham j'adore le joueur mais il semble promis à Liverpool. Et puis comme déjà dit ici, on est bien fourni à son poste pour l'avenir. Là où en 6 on a pas de gros prospect qui arrive (de ce que je sais?) + un cadre sujet aux blessures.

J'avoue ne pas suivre énormément Leipzig et la Bundesliga, donc je peux me tromper. Mais j'avais plutôt le sentiment que Nkunku était un 9,5, pas un pur 9 capable de jouer seul devant, ni un pur 10 en meneur de jeu. Si on se fie à Transfermarkt, il est d'ailleurs qualifié de "deuxième attaquant" pour sa position principale. Cette année, Leipzig joue majoritairement en 442 il me semble, avec Nkunku dans les 2 devant, associé à un "pur 9". Ca m'intéresse de savoir à quel poste il joue dans le 433 d'ailleurs si tu as des matchs en tête (j'imagine en 10 dans un 4231?), je l'imagine mal en 8. Arsenal joue en 433 pointe basse, avec deux 8 et un 6. Pas des rôles qui sont adaptés à Nkunku à mon sens. Sur les ailes, on a des "purs ailiers", percutants, collés à la ligne bien souvent. Pas non plus le profil de Nkunku. A la limite le meilleur endroit pour lui serait la pointe, mais seul devant je ne le vois pas faire mieux que Jesus. A l'inverse Chelsea joue en 3421 le plus souvent, avec 2 joueurs offensifs assez "hybrides", entre des ailiers et des 10. Tip top un rôle adapté à Nkunku dans l'idée. Donc si pour moi leur système lui convient mieux. Je suis en désaccord avec toi pour ta dernière phrase, pour moi certains profils de joueurs ne s'adaptent pas à certains rôles. Tout simplement de par leurs spécificités athlétiques/techniques. Xhaka a trop de lacunes pour être 6 dans un 433 par exemple. Griezmann n'a jamais trouvé sa place dans le 433 du barca parce qu'il n'y avait pas de place pour un "9,5/deuxième attaquant".

Il est plus adapté à leur système que le nôtre je trouve, bonne pioche pour eux. Maintenant en terme de priorité ils feraient mieux de se pencher sur un 9 et un 6. Par contre je suis le seul à trouver étrange qu'un transfert pour juin 2023 soit signé fin novembre 2022?

Pareil, pour ce prix là je trouverais le pari intéressant (et excitant faut l'avouer). Affaire à suivre dans les prochaines semaines.

Malheureusement oui. Et à ça s'ajoute également un coach qui ne trouve plus la solution et un KDB qui joue vraiment très mal. Je suis énormément déçu de son implication, il doit faire 100 fois mieux. Ca a la limite c'est pas le plus important. Ce qui compte encore plus que la population c'est les infrastructures, la passion foot, le niveau des clubs nationaux, la formation, etc. Il y a une génération intéressante qui arrive, le problème c'est qu'on est pile dans la transition là.

Oui le Canada a une équipe de plus en plus intéressante je suis d'accord. Ils seront loin d'être ridicules à la prochaine cdm. En revanche la domination contre la Belgique je l'attribuerais plutôt à une contre-perf de la Belgique (pas aidés par la bonne prestation du Canada bien entendu). Il y a encore des grosses lacunes coté Canada, ajoutées à un manque d'expérience. Disons que tu mets la Belgique de 2018 en face, ça termine probablement à 3-0 et c'est pas le même match.

Après cette 1ère journée, qui sont vos 3-4 favoris? Qelle équipe vous a impressionné ou a répondu pleinement à vos attentes? Personnellement si je devais faire un classement: - Espagne - Angleterre - France - Brésil Espagne: Ils m'avaient déjà impressionnés à l'euro, non pas qu'ils étaient fantastiques, mais quel contrôle... c'est du jeu à la Pep poussé à son max et ça en sélection c'est tellement rare/compliqué à mettre en place. Bravo à Luis Enrique pour le taff. Collectivement c'est la meilleure équipe et de loin. Je les mettais déjà favoris avant que la cdm ne commence, vu la prestation d'entrée, pas de raison de les bouger. Angleterre: Très agréablement surpris par le jeu proposé ET par la compo de Southgate. Pour moi c'est toujours une quiche tactiquement et il gâche le potentiel de l'équipe, mais au moins là il aligne un 11 cohérent et les joueurs font le reste. Jude résoud pas mal de problèmes à lui tout seul au milieu, ça donner un milieu moins conservateur que Philipps/Rice et beaucoup plus complémentaire. Devant il a enfin compris qu'il fallait aligner 2 "vrais ailiers" autour de Kane avec Saka et Sterling. S'il ne chamboule pas tout, on risque de voir une Angleterre assez forte cette année. En plus, ils ont un groupe et un potentiel 8ème super abordable. France: Défensivement j'ai des doutes, au milieu aussi où Tchouameni doit endosser un costume peut-être encore un peu trop grand pour lui de patron. Mais offensivement ça compense vu les monstres. Je ne suis pas loin de penser que Mbappe est le meilleur joueur au monde depuis presque 2 ans, celui qui fait le plus peur aux défenses et capable de changer le cours d'un match. La blessure de Benzema est un mal pour un bien je trouve, avec Giroud il y a plus de complémentarité et d'équilibre. En plus les problèmes d'égo sont réglés. Je me pose encore beaucoup de questions sur cette équipe de France, mais la possibilité de faire un grand parcours est bien réelle (et c'est un belge qui vous le dit ) Brésil: Trop de talent offensivement, beaucoup trop pour que ça tourne parfaitement.... mais beaucoup trop pour que ça ne fonctionne pas un minimum. Ils m'ont plus impressionné hier par leur maitrise du match que par la fougue offensive à laquelle on s'attendait. Dommage de faire jouer Richarlison plutôt que Jesus mais bon hier il a mis 2 buts (le reste de la perf est calamiteux) donc il restera titulaire. La blessure de Ney risque d'être un souci si elle se confirme. En plus de perdre indéniablement en qualité, ça pourrait plomber l'ambiance. Il serait temps que les arbitres protègent un peu plus les artistes d'ailleurs, parce qu'avant la blessure il s'était déjà fait découper 3-4 fois le pauvre. Petite parenthèse sur ma Belgique chérie: on est nuls, genre vraiment très nuls, mais ça c'est pas nouveau. On aurait du passer à 4 derrière depuis bien longtemps, intégrer les Téathe/faes depuis bien longtemps aussi. Résultat on arrive pas à ressortir un ballon contre le Canada... le CANADA bordel. On a une ligne de 5 def sur la même ligne pour essayer de battre un pressing, avec 2 milieux qui se cachent sur les cotés...donc personne au milieu... Evidemement Jan Vertonghen est nul au pied en plus de courir à 2km/h et ne sait pas relancer. On a été sauvé par beaucoup de chance et la naïveté du Canada (+ une bonne entrée de Onana qui a montré à Witsel et Tielemans ce que voulait dire jouer au milieu), va falloir sérieusement se remettre en question du coté du coach et de certains joueurs. D'ailleurs De Bruyne est tellement saoulé de son équipe qu'il en joue mal aussi. On fait déjouer KDB lol. Si on arrive en 1/4 ça sera un exploit.

S'ils pouvaient le prolonger encore 5 ans et nous laisser notre Mikel tranquille

Holding je ne suis pas d'accord perso, il a l'air apprécié de tout le monde, accepte sans broncher son rôle de remplaçant. Quand il vient solidifier en fin de match c'est solide, dans les matchs de coupe c'est pas lui le souci. Mais bon je peux encore comprendre qu'il soit dans ta liste. En revanche Eddie je ne comprends absolument pas... Dès qu'il joue il apporte beaucoup, la concurrence avec Jesus est saine. C'est dingue qu'il soit toujours autant sous-estimé. S'il jouait titulaire dans un autre club genre Brighton, on en parlerait comme un crack de fou sur qui il faut poser 50-60M. Surtout que si je comprends bien tu le remplaces numériquement par Balogun... il fait un beau prêt à Reims mais l'année prochaine on aura la LDC, je suis pas trop chaud de le voir titulaire en championnat les semaines de LDC.

Si on nous avait dit qu'on serait 1er après 13 matchs de championnat, avec 34 points sur 39 possibles, en battant notamment Liverpool, Chelsea et Tott on y aurait pas cru non plus Moi je suis sur mon petit nuage là en ce moment, j'y crois presque à la possibilité Leao (plutôt cet été).

Ça sent la grosse recrue sur les ailes ça Leao….

C'est un peu similaire au débat qu'il y avait au moment d'acheter White alors qu'on avait déjà Gabriel et Saliba (même si ce dernier n'avait pas encore joué). Au final je crois qu'on est tous heureux d'avoir été chercher un très bon joueur à 60M, qui en plus n'a pas gêné le développement de Saliba (prêt + titu direct après). Alors la situation est différente sur beaucoup d'aspects évidemment, mais sur le coté "avoir 3 tops joueurs sur 2 postes", ça se rejoint un peu. Pour moi la rotation entre 3 ailiers sur 2 postes peut être super saine (et ce même avec un Raphinha qui voudrait du temps de jeu : justement ça pousse les 2 autres à se donner à 100% aussi), surtout qu'on joue tous les 3 jours. Actuellement ça tourne pas assez vu qu'on manque de qualité.

Chez nous il avait fait de bonnes choses au début. Pour moi ça va beaucoup dépendre des gens qui l'entourent, des choix de joueurs (DS), etc. Il ne pourra pas faire pire que Gerrard dans tous les cas, on peut s'attendre à voir Villa aller mieux. En plus leur effectif est assez fort, à voir.

Je regarde pas mal de matchs de milan depuis 2 ans (il se fait que j'ai les matchs de série A dans mon abo tv ) et franchement Leao on peut y aller tête baissée. C'est du très très haut niveau.

Vu qu'on est dans le topic des "joueurs rêvés", perso en ailier j'aimerais qu'on mette le paquet sur Leao... Rien que d'imaginer avoir Saka-Martinelli-Leao en rotation sur les ailes Fin de contrat en 2024 donc si Milan veut bien le vendre ils devront le lâcher cet été. Et pour lui c'est le moment aussi, il roule sur les défenses de Serie A, il est temps de briller dans un championnat plus médiatisé (la PL lui irait tellement bien en plus). Le dossier sera compliqué vu que tous les gros clubs seront dessus. Mais concrètement, quel club peut se permettre de claquer 80-100M sur 1 ailier? - Arsenal peut le faire je pense, il y a peu de manques dans l'effectif donc ça peut tout claquer sur 1-2 gros joueurs (ailier et 6 étant nos 2 gros manques). En 8 on a ce qu'il faut imo (Odegaard/Viera + Xhaka/Sambi/Patino). En 6 il n'y a pas vraiment un gars disponible déjà top. Rice j'adore mais pas pour 100M. Donc autant qu'on prenne un jeune derrière Partey. - PSG ça en parle beaucoup mais ils ont déjà 3 stars devant + Ekitike qu'il faudra bien intégrer un jour, ça fouterait encore plus le bordel. Si Neymar part en revanche, ils seront dans la course. - Liverpool a Salah à droite qui joue quasi tous les matchs et Diaz/Jota à gauche. Pas un dossier impossible pour eux, mais bon de ce que j'ai compris ils visent une grosse recrue au milieu (Bellingham?), ça serait étonnant vu la politique des dernières années de claquer 2 gros chèques en 1 mercato. - City pourrait. Mais c'est pas la direction prise par Pep. Il se penche de plus en plus vers des ailiers plus créateurs, des "milieux offensifs sur le coté". Maintenant ça peut encore évoluer. - MU a mis 100M sur Anthony et 90 sur Sancho, je vois pas la logique sportive de viser Leao pour 100M. Mais bon MU et logique sportive... - Chelsea joue à 5 derrière et pas toujours avec des ailiers. A voir la direction que veut prendre Potter mais je pense qu'ils viseront plutôt un 9. - Le Barca a déjà 3-4 ailiers de très haut niveau. - Le Real a déjà le meilleur ailier du monde (actuellement) à gauche. - Le Bayern a déjà 4 ailiers top class.