Alterego 11

La stratégie de Chelsea sur ce mercato:

Je pense qu'ils sont juste très lents

Ca va le club est fort actif quand même. On fait des offres de partout. Si tout avait abouti, on serait déjà à 200M de dépenses. C'est pas parce que les autres veulent nous piquer toutes nos cibles qu'on ne fait rien. C'est pas vraiment de la faute d'Edu ou Mikel d'ailleurs. Pas certain qu'il sera titulaire indiscutable à son poste. T'as quand même Maguire qui est capitaine. En plus il est bien plus fort que ce que les gens disent. En plus en DC en PL je suis pas convaincu, d'ailleurs le club le voyait plutôt comme un latéral pouvant dépanner ailleurs. Je pense qu'il serait dans une situation similaire à la nôtre en signant à MU. Les médias iront tous de leur propre pseudo info pour expliquer la décision, la réalité c'est qu'il va regarder les zéros sur le contrat + les promesses (temps de jeu, poste, etc).

Il fait vraiment partie des joueurs les plus détestables de PL. Kane (champion du "je déséquilibre le défenseur quand il saute pour faire la tête) et Son (plongeon, simulation) aussi, d'ailleurs. Je sens déjà que les derbys vont être durs à vivre

Ils vont sûrement se tourner vers Emery ou Ljunberg

Mettre 2 buts du joueur contre Tott dans la vidéo d'annonce c'est très spursy quand même Sinon, je ne sais pas ce que vous en pensez, notamment @Come on you spurs, mais le mercato des spurs est assez "moyen" non? Ni mauvais, ni très bon. Je m'explique: Le mercato va semble-t-il ressembler à ça: Foster, Perisic, Bissouma, Richarlison, Spence, Lenglet (prêt). Pour les "bons points", on peut noter que: - mercato fini rapidement, la présaison sera bonne - besoins plutôt bien identifiés, cibles cohérentes dans les profils - pas trop cher pour tous sauf Richarlison Les points qui me font un peu douter du recrutement: - Richarlison extrêmement cher (81M ), pour peut-être se retrouver remplaçant (à voir si Conte fait tourner, c'est pas trop son genre mais là pas le choix) - Cibles assez "moyennes" en terme de niveau, je trouve. Elles apportent toutes un certain niveau "plancher" qui est sympa, mais le potentiel est pas très élevé. On a quand même l'impression qu'ils ont pas pris les 1er joueurs sur la liste (Lenglet j'y crois pas du tout par exemple). - Ca manque d'ambition en général. Si Arsenal avait fait ce mercato avec la C1, j'aurais été déçu. Sur les 6 transferts, 3 sont des petits coups sur le court terme. A l'inverse à Arsenal il y a pas mal d'ambition dans les cibles, même si au final on va rater Raphinha (ou Vlahovic cet hiver par ex) à cause du manque de C1. Evidemment, j'attendrai de voir comment ça se déroule dans la saison avant de donner un avis définitif. On a bien vu avec notre mercato l'année passée que c'était pas toujours les transferts les plus clinquants qui fonctionnent.

Pense à Jesus et Viera, ça ira mieux Je ne partage pas trop le pessimisme du fofo sinon, même si je le comprends. J'aurais été content qu'on signe Raphinha mais c'est pas la fin du monde, je fais confiance au club pour trouver une autre cible intéressante. Fly t'étais tout chaud il y a 2 jours, reprends toi On a signé un super 9 et un prospect de fou au milieu. Et maintenant on apprend qu'on a 60M qui viennent de se libérer pour une/plusieurs autre(s) recrue(s) ... excitant non?

Panic buy dans le sens où Chelsea ne le visait pas lui en 1er lieu, mais ils ont "pris peur" qu'Arsenal le signe, donc ils ont surpayés. Ca ressemble un peu à un coup de poing sur la table du nouveau proprio en mode "on hésitera pas à lâcher les sous", plutôt qu'une longue réflexion sur le style du joueur et son poste. D'ailleurs Tuchel compte peut-être le faire jouer en piston... En fait je trouve que la stratégie à Chelsea n'a pas l'air très bien définie sur ce mercato. A un moment ça voulait un 9 pour remplacer Lukaku, puis finalement plutôt un ailier style Sterling, et maintenant ils veulent prendre Sterling + Raphinha. Il se fait qu'au final ils prennent 2 super joueurs, mais c'est pas "rassurant" pour leur stratégie long terme de les voir agir de la sorte. A l'inverse à Arsenal les plans ont l'air les mêmes depuis au moins 6 mois, si on suit ce que nous rapporte Ornstein.

Hijack un Raphinha en payant 15M en plus c'est pas vraiment un "bon deal". C'est même plutôt un panic buy, pas hyper réfléchi (même si le joueur est bon).

Je parlais de De Paul personnellement

Dans l'optique de trouver un ailier, Charles ce n'est pas vraiment une option. Il joue 9 ou 9,5. Il n'est pas fait pour jouer sur les cotés et percuter. Lang est effectivement compliqué à gérer, mais au niveau du profil technique ça colle très bien à ce qu'on veut.

Après Chelsea surpaie un peu au final. Apparemment Arsenal était proche d'un deal et le nouveau proprio de Chelsea a débarque avec une offre de 65M de livres... donc à moins avis 10-15M de plus. Je préfère personnellement qu'on ne fasse pas monter les enchères (ou alors juste sournoisement, pour faire monter Chelsea...). Sinon je ne suis pas d'accord avec toi pour le joueur à 40M. Si on prend un jeune très talentueux par exemple, on peut même espérer qu'il dépasse le niveau d'un Raphinha plus tard. C'est un pari différent certes, mais pas d'office un boulet. Noa Lang pour 22M c'est une belle pioche (uniquement si Mikel arrive à gérer le bonhomme). Puis derrière il reste de l'argent pour aller chercher un gros milieu du coup?

C'est dommage, mais on s'en remettra. C'est pas comme si on avait raté Jesus. J'ai vraiment hâte de voir qui va être le "plan B" sur les ailes. Noa Lang j'aimerais beaucoup, même si son comportement est parfois douteux, c'est un super joueur.

De Jong dans un double pivot avec McTomi ou Fred j'ai des doutes quand même. United aurait mieux fait de dépenser cet argent sur un 6.

Tu as l'air de mieux le connaitre que moi donc je te fais confiance Mes doutes sont plutôt au niveau de l'âge du coup (et du prix assez élevé), vu qu'en comparaison Tielemans a 3 ans de moins.

40M pour De Paul c'est super cher non? Ils l'ont acheté 35M alors qu'il sortait sa meilleure saison. Il a 28 ans, et bien que je n'aie pas vu un seul match de l'atleti cette année, on dirait qu'il a été à la peine. Pour moins cher on peut avoir Tielemans par exemple.

Il était bon sur FM

Comme le dit Kamperg, le dossier De Jong est loin d'être conclu et pourrait encore trainer de longues semaines. Aussi, ça parle beaucoup d'une prolongation de Dembele ces derniers jours. Cet article il ressemble à une info bien bidon (le dimanche en plus ), d'un fan catalan qui veut faire du clic, qui va à l'encontre de toutes les infos fiables donnant Arsenal en favori pour la signature, avec déjà un accord sur le montant.

L'info sort d'un journal catalan ?

Il devrait être la cible de certains clubs qui auraient raté leur cible principale, je ne me fais pas trop de souci personnellement. Pour 20-30M, c'est une affaire. Le club qui le prendra ne sera probablement pas déçu, surtout si c'est une équipe qui joue la transition.

Tellement hâte de le voir entouré de nos petits jeunes Son statut va complètement changer, j'espère qu'il se sentira libéré et qu'on verra une version prime (sa version "normale" étant déjà 100 fois plus forte que Laca). Pour l'annonce je veux soit un truc marrant avec les 3 Gabriel de l'équipe, soit Eddie qui appelle Jesus

Oui le rapport expérience/âge est juste parfait. Il a seulement eu 25 ans en Avril... ça veut dire qu'il va être au top encore 5-6 ans minimum.

Garder un Raphinha démotivé (qui voit en plus un des meilleurs joueurs partir) c'est pas une bonne idée non plus je pense. Si j'étais Leeds je vendrais les 2, tant qu'ils ont une aussi belle valeur. En tout ils vont recevoir plus de 100M de livres, il y a largement de quoi acheter 5-6 bons joueurs et bâtir un collectif solide.

J'avoue que je ne sais pas trop quoi penser de cette arrivée non plus. Il sera moins bon que Rodri dans ce rôle de 6 devant la défense. Selon les dernières infos, Arsenal aurait offert les 75M en question, donc pas sûr que ça change quelque chose.

Ca fait beaucoup de joueurs pour le poste de défenseur central droit non? En plus Tomi peut aussi dépanner à ce poste. Si on peut en tirer 15-20M, ça peut être intéressant de vendre Holding (pour lui aussi d'ailleurs).