Alterego 11

Après ça montre peut-être des bonnes relations entre les 2 clubs, moi ça ne me dérange pas. Si on peut en profiter pour leur filer des joueurs en prêt de temps en temps c'est cool. Par exemple un Nelson à l'OM ça pourrait être intéressant, ou bien un des jeunes latéraux s'il a du mal en PL au début.

Il me semble que pour Martinelli le club a une option pour prolonger jusqu'en 2025. Mount dans le Chelsea de Tuchel il joue dans les 2 MO avancés derrière l'attaquant. A ce poste il a vu débarquer: Havertz pour 80M, Ziyech pour 40M et Werner pour 53M (pour joueur principalement buteur, mais au final il se retrouve à jouer un peu partout devant). Cet été ça parle de signer un offensif en plus, avec le nom de Sterling qui revient beaucoup. J'ai pas l'impression en voyant cela qu'il a été "épargné", mais plutôt que le club l'a mis en concurrence avec des gros transferts et qu'il a du confirmer/s'imposer. Foden j'ai du mal à définir son poste vu qu'il joue un peu partout. Mais cette année par exemple il jouer 28 matchs de PL sur 38. Depuis qu'il joue régulièrement (19-20) dans l'équipe 1ère, City a ramené en milieux offensifs/ailiers: Ferran 33M et Grealish 117M, dans un effectif qui se compose déjà de KDB, Silva, Sterling, Mahrez et Jesus, entre autres. Encore une fois, j'ai pas l'impression que sa place de titu lui ait un jour été assurée. Pep a quand même ramené un Grealish à plus de 100M, qui joue un peu les mêmes postes. Bref, "le football il a changé" (), aujourd'hui une équipe joue plus de 60 matchs par an et a besoin de 2 bons joueurs à chaque poste. N'est pas Mo Salah qui veut et il faut savoir écouter son corps. Je crois que Saka a la présence d'esprit de se dire "ok j'étais complètement cramé l'année passée sans coupe d'europe, si je veux être au top, c'est bien de souffler parfois".

Visionnaire

Je pense que si Saka était sur le départ, ça se saurait. Mais franchement, même en étant objectif, je n'imagine pas un instant qu'on le laisse partir. C'est la star de l'équipe, le golden boy qui te fait vendre les maillots, la belle histoire. Arsenal a les capacités financières de dire non à n'importe quelle offre raisonnable. S'il vraiment il venait à partir, ça serait la saison prochaine parce qu'il n'a pas prolongé. Cet été ça me parait tôt. Je pense que le club étudie sérieusement la piste du brésilien, mais ça s'enflamme un peu sur twitter, jamais on ne mettra 75M sur un joueur de rotation. Perso je vois 2 issues à ce dossier: il arrive chez nous pour 50M max ou bien il part ailleurs. Ensuite pour la comparaison avec Liverpool, je serais plus mitigé. Dans quel monde on peut exiger physiquement et mentalement à des Saka/Martinelli de tenir le rythme qu'ont tenu Mané et Salah? Ce n'est pas sain. D'ailleurs, tu nous dis souvent ici que la profondeur de Pool n'est pas suffisante, mais qu'heureusement vous avez des machines de guerre niveau récup. He ben malheureusement pour nous, Martinelli ou Smith-Rowe ils sont plutôt fragiles. Après pour Arsenal tu cites des joueurs jouant au poste de 8, alors qu'à Liverpool tu ne donnes que les 3 postes de devant, évidemment ça fait une grosse différence En réalité on aurait, pour 3 postes: Eddie, Jesus, Raph, Saka, Marti, ESR ? (à voir s'il n'alternera pas en 8 aussi). Alors que chez vous cette année (à partir de janvier) vous aviez: Jota, Salah, Diaz, Mané, Firmi (+Origi mais peu de matchs).

Bien entendu, si le recrutement se fait au détriment d'un 9, je serai le premier déçu. Mais ça m'étonnerait beaucoup. @Rambo666 justement c'est mieux un gars qui arrive avec un salaire plus faible (on parlait de sommes folles pour Gnabry) et un statut de remplaçant/rotation non?

Après à un moment si on veut jouer sur tous les tableaux faut de la qualité partout. Saka cette année il a fini complètement cramé, c'est pas viable de le faire jouer tous les matchs. Il faut donc un back-up sérieux derrière lui, tu ne peux pas remplacer ton meilleur joueur par un mec moyen. Faut trouver un gars capable d'apporter presque autant que Bukayo. Dans cette optique, compliqué de trouver un joueur à 30M qui remplit tous les critères, donc ça ne me dérange pas de payer Raphinha 60M (75M ça n'arrivera jamais, c'est une grosse fourchette donnée par Romano, qui comprend sûrement les bonus). Si c'était Gnabry à la place de Raph tu serais du même avis?

J'ai comme l'impression qu'on a un budget indécent cet été, mais que le club ne veut pas trop le dire. Vous vous rappelez que vers janvier-février, des sources proches du club parlaient de 200M de budget, pour acheter deux 9, un milieu et un DC? Peut-être que c'est toujours le plan, mais avec un ailier à la place du deuxième 9 (suite à la prolongation d'Eddie).

C'est vrai. Mais n'oublions pas non plus qu'on ne jouait pas de coupe d'Europe, on avait plus de temps entre les matchs pour se préparer physiquement.

C'est déjà beaucoup plus cohérent comme prix. Di Marzio il a une fâcheuse tendance à dire n'importe quoi quand même.

Pour moi si le staff fait confiance à Lokonga c'est pas pour rien. Puis Elneny comme tu l'as dit est capable de faire mieux que dépanner sur une bonne période. Donc si Partey se blesse, on jouera avec Sambi ou Mo en 6, avec Tielemans et Ödegaard devant. Ca ne serait pas un double pivot Tielemans - Lokonga. Dans tous les cas si Partey se blesse, il faudra faire jouer Sambi ou Mo en fait, même si Xhaka est dans l'effectif et que tu préfères repasser en 4231 plus "sécuritaire". Pour illustrer les 2 situations (en cas de blessure de Partey): Avec Granit: Sambi/Mo Xhaka ou Sambi/Mo Ödegaard Ödegaard Xhaka Sans Granit: Sambi/MO Ödegaard Tielemans Le problème qui te dérange en fait c'est la fébrilité de Sambi et Mo. Et tu veux garder Xhaka car il permettrait de mieux les "protéger" qu'un Youri. Mais pour moi ce n'est pas la solution. Si Sambi ne s'affirme pas cette année ET que Partey se blesse tout le temps, faudra acheter un vrai numéro 6. Combler avec Granit ça reste du bricolage. Mon avis perso c'est que Mo et Sambi c'est suffisant en doublure de Partey, du moins pour cette année. Mais surtout, que ça ne doit pas nous empêcher d'améliorer le poste de 8, par "peur" que Partey se blesse.

En soi ils ont que 2 ans d'écart les 2, c'est quand même pas énorme. Se dire que City est prêt à vendre Sterling moins cher que Jesus ça fout les boules quand même. Si j'avais du estimer la valeur marchande des 2 avant le mercato, j'aurais mis l'anglais plus haut.

Cet argument revient souvent et je le comprends. Cependant j'ai des doutes sur son influence dans l'optique où il passerait remplaçant ou bien dans la rotation. Actuellement il a sa place de titu indiscutable, pas certain qu'il accepte de jouer les seconds rôles. Une grande gueule c'est bien, sauf quand elle décide qu'elle n'est pas contente. => évidemment c'est de la fiction et on ne sait pas comment il réagirait, mais ça reste un point à ne pas négliger. Ici perso j'ai l'impression que tu mélanges un peu les postes. C'est assez clair que Mikel va passer au 433, comme il faisait déjà cette saison quand l'effectif était au complet. Xhaka dans cette animation, c'est un 8 plus avancé, pas un 6. Donc je ne vois pas trop l'intérêt de le comparer à Sambi ou Elnenny. - Si Granit devait être repositionné en 6, ça serait vraiment du bricolage et tous ses défauts ressortiraient. Il manque clairement de vivacité pour s'en sortir dans cette zone (à mes yeux). - Si on le fixe en 8 avancé, c'est un profil très limité également. Il se projette très peu vers l'avant et quand il le fait c'est assez laborieux. C'est pas pour rien que notre animation offensive se passe 3/4 du temps à droite avec Saka et Ödegaard. Ce qui me fait penser que Granit passerait inévitablement sur le banc, non pas parce que c'est un mauvais joueur, mais bien parce qu'il n'est pas adapté au dispositif qu'on souhaite mettre en place. Tielemans c'est un joueur d'expérience quand même. 25 ans c'est plus un petit jeunot, surtout qu'il a commencé en pro à 16 ans, capitaine à 17-18. Puis il prend jamais de rouge inutile (petite pique pour la blague) Mon dernier argument en faveur d'une vente de Granit est tout simplement financier: Xhaka aura 30 ans en septembre, si on ne le vend pas cet été on peut oublier récupérer de l'argent sur lui. En échange (+ une dizaine de M) on aurait un joueur de 25 ans, avec de nombreuses années devant lui.

Ca dépend, dans un 433 je préfère avoir Tielemans tous les jours. Même si Granit a fait une bonne saison, les quelques fois où il a du jouer en 8 dans le 433 c'était problématique dans l'animation. Le laisser partir pour 20M et chopper Tielemans 15M plus cher, ça me parait une excellente idée.

50M c'est sympa comme prix, pourquoi quand on s'appelle Arsenal faut payer 15M en plus sur chaque transfert?

J'ai quand même le sentiment qu'ils sont tous dans le flou complet autour du club. Au début ça nous dit que Tielemans est LA priotité, puis finalement Vieira débarque en 1ère recrue, personne ne l'a vu venir. Ensuite on nous dit que ça ne change rien au deal de Youri, qu'il est toujours la cible prioritaire. 2H plus tard Ornstein dit que les cibles prioritaires sont Jesus, Raphina, Lisandro, etc => sans citer Youri 1H après un journaliste dit que l'intérêt pour Tielemans s'est refroidi suite au transfert de Vieira et que ça dépendre donc d'un départ de Xhaka... 30min plus tard Romano confirme que Tielemans est toujours une priorité Je ne serais même pas étonné si demain on recrute Toney et Bowen de nulle part.

Après le joueur n'est pas très malin si c'est ça. Il doit bien se rendre compte que son salaire à l'Udinese ne sera pas le même qu'à Arsenal. J'espère que le club ne le vendra pas moins cher pour que lui puisse avoir un gros salaire. C'est pas comme ça que ça marche.

On va quand même pas dépenser autant si? J'ai l'impression qu'on va arriver à 200M là

Justement, nous apporterait-il tant que ça? Dans le 433 pointe basse, tu le places où? En 6 à la place de Partey? Il ne serait pas assez costaud + on a déjà Sambi et Elnenny En 8 à la place de Ödegaard/Tielemans/Xhaka/Vieira? Il manque de créativité Pour moi, même sans ses problèmes persos, je ne le vois pas s'imposer dans l'équipe de Mikel. J'ai adoré le joueur à son arrivée chez nous, mais aujourd'hui ça ne fait plus sens. Les 10-15M + le salaire libéré qu'on peut en tirer seront plus utiles.

C'est dur quand même. Il a plus de technique et de vision de jeu qu'un Nunez par exemple (qui est un super finisseur et plus costaud). Autant il y a 1 an ou 2 j'aurais pu être d'accord, autant il a montré en cette fin de saison qu'il était capable d'apporter dans le jeu. Je dirais plutôt que son profil se rapproche de l'archétype de l'attaquant moderne justement. Après à toi de me dire ce que tu entends par "à l'ancienne", mais si ça veut dire "9 buteur pas très technique, bon de la tête et qui ne participe pas au jeu", on en est loin. En plus, quand on voit maintenant que City et Liverpool vont jouer avec deux 9 plus réputés pour leurs qualités de finition que pour le technique, on peut se demander si le profil de 9 "moderne" n'est pas encore en train d'évoluer

Pour avoir vu tous les matchs pathétiques des diables rouges en Nations league, je peux te confirmer qu'il a été un des seuls à surnager. Il y a vraiment une équipe avec et sans lui, d'ailleurs il n'était pas là lors de la lourde défaite contre les Pays-bas (Vanaken lui était préféré ). Sur les 2 derniers matchs il était partout, à la récup, à la passe, même à la frappe ... et tout ça dans un rôle plus défensif (double pivot) que son meilleur poste (8).

S'il reste des fans d'Arsenal qui "ne comprennent pas le projet de Michel", on ne peut plus rien pour eux

Je pense que vu le nombre de matchs qui augmente chaque année, les entraineurs comme Mikel ou Pep ne voient plus leur équipe comme "un 11 de titus avec quelques remplaçants" mais plutôt comme "un groupe de 22-25 joueurs assez homogène, avec de la rotation en fonction des formes de chacun". Viera viendrait plutôt pour jouer dans le rôle d'Ödegaard. Si on fait 55-60 matchs sur la saison, ça veut dire potentiellement 30 matchs chacun. C'est déjà énorme. Et avec ça on met de coté qu'ils pourraient en plus très bien jouer ensemble. Par contre je sais pas vous mais ça me fait douter sur toutes nos autres pistes maintenant J'ai hâte de voir si Jesus/Tielemans vont quand même se faire ou pas.

Ödegaard est utilisé en 8 (à droite) chez nous, donc j'imagine qu'on cherche son pendant de l'autre coté. Incroyable comme le club ne fait plus fuiter une seule info... apparemment le deal est déjà fini et on a rien entendu sur lui avant Par contre, joueur de Porto de 22 ans, on peut pas dire qu'il fait partie des 2 "top joueurs confirmés" dont Edu parlait si? EDIT: apparemment il peut aussi joueur sur les cotés, je suis totalement perdu sur le rôle/poste qu'on attend de lui et surtout l'impact que ça aura sur les autres deals... c'est assez "excitant" pour la suite du mercato

Dans l'article ils disent qu'Arsenal a fait une première offre de 30M, qui a été refusée et qu'ils vont donc l'améliorer pour "s'approcher de la valorisation de City". Donc on est encore "loin" des 50M je crois. Peut-être 42 comme tu dis, c'est plausible.

Il est plutôt à l'aise des deux pieds en fait, mais son poste de prédilection est à gauche. De ce que j'ai vu (Videos youtube uniquement), il a tendance à pousser la balle avec le pied gauche, mais n'hésite pas à utiliser le droit pour frapper/centrer.