Alterego 11

Aucune idée des rôles à ce moment là, tu as sûrement raison. Je précisais juste pour le timing

Mari c'est quand Mikel venait d'arriver aussi. Il voulait absolument un central gaucher. Bon maintenant on imagine qu'il n'a pas eu le temps de bien l'analyser. Alors qu'actuellement on a bien compris qu'il s'impliquait à 100% dans l'analyse/le choix des recrues.

Ca leur ferait mal de dire les mots en entier et d'un tout petit peu articuler

Pas grand chose à se mettre sous la dent au niveau des rumeurs sérieuses... après un début très mouvementé et des grands espoirs, on est tombé de haut (deals trop compliqués manqués, Partey, etc)... j'ai besoin de ma dose... Plus sérieusement, je pense qu'on doit essayer de se persuader que "pas de nouvelle = bonne(s) nouvelle(s)". Il y a sûrement beaucoup de discussions en interne et de cibles potentielles. En attendant, profitons déjà de voir jouer Jesus (quel kiff hier, il sait "tout" faire ce sala*d) et peut-être de Vieira aussi bientôt

Ben techniquement si toute l'histoire se confirme, il sera suspendu, c'est pas vraiment un départ. Actuellement il n'est pas en Allemagne, c'est tout ce qu'on sait.

Cette saison c'est la bonne

A mes yeux, c'est peut-être même le poste le plus dur à occuper dans un 433 pointe basse. Il faut savoir à peu près tout faire. Donc c'est loin d'être réducteur effectivement.

Bon... en attendant de voir un communiqué officiel du club (bonne ou mauvaise nouvelle), si on reste uniquement sur l'aspect foot, on peut voir toute cette histoire comme une opportunité d'aller chercher un joueur intéressant en 6. Quelles seraient vos cibles? Perso j'aime bien Douglas Luiz, qui devrait être atteignable. Mais son potentiel ne semble pas hyper haut. Il pourrait cependant faire bien plus que "dépanner", en espérant que derrière Sambi explose... Sangaré j'ai vu beaucoup de gens en parler sur les réseaux comme un très bon joueur. Si quelqu'un le connait mieux je suis preneur. En cherchant un peu les milieux auxquels on a déjà été liés de près ou de loin (ou bien qui "fitent" le profil), on peut faire une liste de potentiels recrutements: Merino (connais pas trop, pas sûr qu'il sache jouer plus bas), SMS, Danilo (pas beaucoup plus expérimenté que Sambi), Ndidi, Rice (impensable), Neves (plutôt un 8), Laimer, Lisandro, Edson Alvarez, Soumaré, ...

Quand je parle de 8, je parle des 2 postes devant le numéro 6 (Partey) dans un 433. Si tu me dis que Odegaard et Vieira ne vont pas jouer à ces postes, on ne sera pas d'accord Xhaka n'a pas un profil de 6, ça serait suicidaire de le faire jouer là. Mais comme je l'ai déjà dit sur le forum, je suis pour un départ du suisse, au profit d'un Tielemans, qui apporterait plus offensivement dans le rôle de 8. Mon message souligne juste que recruter un gars de 27 ans pour 65M, alors qu'on a d'autres priorités (et des cibles en 8 moins chères, comme Tielemans, à ce poste) est illogique, selon les INFOS qu'on a sur le plan du club. Par contre je ne remets pas en cause le fait qu'il nous ferait du bien.

65M sur un joueur de 27 ans, à un poste où le club ne semble pas vouloir trop dépenser (on a vu que les priorités étaient un buteur, un ailier et un latéral). Je ne vois pas trop la cohérence sportive, même si le joueur nous ferait beaucoup de bien. Pour le moment Xhaka est toujours au club, en "8" on a : Ödegaard, Granit, ESR et Vieira. Peut-être même Sambi, qui a joué à ce poste en match amical. Patino également, sur qui le club compte beaucoup. A moins d'un départ, j'ai le sentiment qu'on ira pas chercher un 8 cet été. ET si on va en chercher un, ça sera pas pour 65M.

Le problème est bien là je pense (et comme Jad l'avait mentionné aussi). Leicester a l'air de demander une somme folle pour Tielemans (ce qui n'est pas hyper raisonnable entre nous, vu qu'il partirait gratuit dans un an). Le club semble attendre de voir les exigences baisser avant de tenter quelque chose. C'est là où on voit qu'il n'est pas la cible numéro 1 d'ailleurs, car si c'était le cas on ferait des offres, comme pour Raphinha et Martinez.

La stratégie de Chelsea sur ce mercato:

Je pense qu'ils sont juste très lents

Ca va le club est fort actif quand même. On fait des offres de partout. Si tout avait abouti, on serait déjà à 200M de dépenses. C'est pas parce que les autres veulent nous piquer toutes nos cibles qu'on ne fait rien. C'est pas vraiment de la faute d'Edu ou Mikel d'ailleurs. Pas certain qu'il sera titulaire indiscutable à son poste. T'as quand même Maguire qui est capitaine. En plus il est bien plus fort que ce que les gens disent. En plus en DC en PL je suis pas convaincu, d'ailleurs le club le voyait plutôt comme un latéral pouvant dépanner ailleurs. Je pense qu'il serait dans une situation similaire à la nôtre en signant à MU. Les médias iront tous de leur propre pseudo info pour expliquer la décision, la réalité c'est qu'il va regarder les zéros sur le contrat + les promesses (temps de jeu, poste, etc).

Il fait vraiment partie des joueurs les plus détestables de PL. Kane (champion du "je déséquilibre le défenseur quand il saute pour faire la tête) et Son (plongeon, simulation) aussi, d'ailleurs. Je sens déjà que les derbys vont être durs à vivre

Ils vont sûrement se tourner vers Emery ou Ljunberg

Mettre 2 buts du joueur contre Tott dans la vidéo d'annonce c'est très spursy quand même Sinon, je ne sais pas ce que vous en pensez, notamment @Come on you spurs, mais le mercato des spurs est assez "moyen" non? Ni mauvais, ni très bon. Je m'explique: Le mercato va semble-t-il ressembler à ça: Foster, Perisic, Bissouma, Richarlison, Spence, Lenglet (prêt). Pour les "bons points", on peut noter que: - mercato fini rapidement, la présaison sera bonne - besoins plutôt bien identifiés, cibles cohérentes dans les profils - pas trop cher pour tous sauf Richarlison Les points qui me font un peu douter du recrutement: - Richarlison extrêmement cher (81M ), pour peut-être se retrouver remplaçant (à voir si Conte fait tourner, c'est pas trop son genre mais là pas le choix) - Cibles assez "moyennes" en terme de niveau, je trouve. Elles apportent toutes un certain niveau "plancher" qui est sympa, mais le potentiel est pas très élevé. On a quand même l'impression qu'ils ont pas pris les 1er joueurs sur la liste (Lenglet j'y crois pas du tout par exemple). - Ca manque d'ambition en général. Si Arsenal avait fait ce mercato avec la C1, j'aurais été déçu. Sur les 6 transferts, 3 sont des petits coups sur le court terme. A l'inverse à Arsenal il y a pas mal d'ambition dans les cibles, même si au final on va rater Raphinha (ou Vlahovic cet hiver par ex) à cause du manque de C1. Evidemment, j'attendrai de voir comment ça se déroule dans la saison avant de donner un avis définitif. On a bien vu avec notre mercato l'année passée que c'était pas toujours les transferts les plus clinquants qui fonctionnent.

Pense à Jesus et Viera, ça ira mieux Je ne partage pas trop le pessimisme du fofo sinon, même si je le comprends. J'aurais été content qu'on signe Raphinha mais c'est pas la fin du monde, je fais confiance au club pour trouver une autre cible intéressante. Fly t'étais tout chaud il y a 2 jours, reprends toi On a signé un super 9 et un prospect de fou au milieu. Et maintenant on apprend qu'on a 60M qui viennent de se libérer pour une/plusieurs autre(s) recrue(s) ... excitant non?

Panic buy dans le sens où Chelsea ne le visait pas lui en 1er lieu, mais ils ont "pris peur" qu'Arsenal le signe, donc ils ont surpayés. Ca ressemble un peu à un coup de poing sur la table du nouveau proprio en mode "on hésitera pas à lâcher les sous", plutôt qu'une longue réflexion sur le style du joueur et son poste. D'ailleurs Tuchel compte peut-être le faire jouer en piston... En fait je trouve que la stratégie à Chelsea n'a pas l'air très bien définie sur ce mercato. A un moment ça voulait un 9 pour remplacer Lukaku, puis finalement plutôt un ailier style Sterling, et maintenant ils veulent prendre Sterling + Raphinha. Il se fait qu'au final ils prennent 2 super joueurs, mais c'est pas "rassurant" pour leur stratégie long terme de les voir agir de la sorte. A l'inverse à Arsenal les plans ont l'air les mêmes depuis au moins 6 mois, si on suit ce que nous rapporte Ornstein.

Hijack un Raphinha en payant 15M en plus c'est pas vraiment un "bon deal". C'est même plutôt un panic buy, pas hyper réfléchi (même si le joueur est bon).

Je parlais de De Paul personnellement

Dans l'optique de trouver un ailier, Charles ce n'est pas vraiment une option. Il joue 9 ou 9,5. Il n'est pas fait pour jouer sur les cotés et percuter. Lang est effectivement compliqué à gérer, mais au niveau du profil technique ça colle très bien à ce qu'on veut.

Après Chelsea surpaie un peu au final. Apparemment Arsenal était proche d'un deal et le nouveau proprio de Chelsea a débarque avec une offre de 65M de livres... donc à moins avis 10-15M de plus. Je préfère personnellement qu'on ne fasse pas monter les enchères (ou alors juste sournoisement, pour faire monter Chelsea...). Sinon je ne suis pas d'accord avec toi pour le joueur à 40M. Si on prend un jeune très talentueux par exemple, on peut même espérer qu'il dépasse le niveau d'un Raphinha plus tard. C'est un pari différent certes, mais pas d'office un boulet. Noa Lang pour 22M c'est une belle pioche (uniquement si Mikel arrive à gérer le bonhomme). Puis derrière il reste de l'argent pour aller chercher un gros milieu du coup?

C'est dommage, mais on s'en remettra. C'est pas comme si on avait raté Jesus. J'ai vraiment hâte de voir qui va être le "plan B" sur les ailes. Noa Lang j'aimerais beaucoup, même si son comportement est parfois douteux, c'est un super joueur.

De Jong dans un double pivot avec McTomi ou Fred j'ai des doutes quand même. United aurait mieux fait de dépenser cet argent sur un 6.