Alterego 11

Un confirmé style Zinchenko bloquerait tout autant Sousa qu'un Hickey je pense. Il n'a que 25 ans. A la limite si Sousa est vraiment vu comme futur crack, autant miser sur un Cedric bis à gauche (pas fan du coté "bricolage", mais il y aurait une certaine logique). Pour moi à moins que Sousa ne soit déjà hyper prêt, faut recruter un bon/très bon joueur à gauche si Tavares est prêté. La vente de Jesus aidera à rembourser Haaland c'est sûr, mais ça ne fera pas tout. Comme tu dis les salaires sont dans 2 mondes différents. Aussi, ça m'étonnerait que les intérimaires ne se soient pas gavés. Après entre nous, City n'a pas besoin de vendre pour dépenser de l'argent

Sousa serait déjà prêt pour être le back up de Tierney? Ca me parait un peu prématuré vu les risques de blessures du premier. A droite c'est déjà plus compréhensible, même si je ne peux plus encadrer Cedric, ça fait 3 options au total.

Je compare les 2 situations dans le sens où le prix fixé par le club vendeur est considéré trop élevé par Arsenal. Et que donc on joue le temps pour faire baisser le prix. Pour Martin il y avait un peu de ça aussi, même si comme tu le dis il voulait également faire la présaison là-bas. Jesus je pense pas qu'il y ait des clubs qui soient prêts à mettre 60M d'euros pour 1 an de contrat, et on attend juste que City s'en rende compte aussi.

Si Tielemans signe d'ici la fin du mois (comme ce que certaines infos annoncent), je serai déjà rassuré perso. Jesus on verra comment ça évolue, mais ça ressemble au dossier Odegaard quand même.

Au temps pour moi alors, en lisant j'ai cru que tu parlais des mercatos, y compris celui-ci, notamment quand tu parles du fait qu'on ait "que" la C3 et qu'on est donc obligé d'attendre les indésirables (et aussi parce que tu répondais à un post traitant du mercato actuel ). Sur le reste on est plutôt d'accord, si ce n'est que pour moi ce n'est spécialement rédhibitoire de signer un joueur le 31 aout, ça peut aussi permettre de faire des bons coups. D'ailleurs Arsenal n'est pas le seul à le faire. Aussi un point que je voulais ajouter: la saison précédente on perd des points en début de saison, mais c'est pas uniquement parce qu'on a recruté 2-3 joueurs trop tard. On a aussi eu tous nos attaquants indisponibles, et pas mal de joueurs à l'Euro. Imaginons que cette saison on signe le numéro 9 titulaire le 31 aout. On ne l'aura donc pas pour les premiers matchs. Et bien je pense que ça ne sera pas aussi problématique que l'année passée, vu que l'équipe actuelle fonctionne déjà bien. Evidemment c'est encore mieux d'avoir tout le monde, mais ça serait moins catastrophique que l'été passé.

Je trouve au contraire qu'on s'y est pris très tôt cette année, non? Ca fait déjà quelques mois qu'on sait que Jesus et Tielemans sont les cibles prioritaires. C'est pas vraiment de la "réaction" selon moi. Ca ressemble plutôt à un mercato où les cibles sont identifiées depuis un certain temps, mais où les deals prennent du temps parce que le club négocie... Dire qu'on se positionne sur les "indésirables", je ne suis pas certain que ça fonctionne cet été

Apparemment ils ont estimé que même 7M c'était trop Comme le dit @Fly, leurs supporters sont dégoutés et trouvaient déjà que 15M c'était une super affaire. De loin, ça ressemble beaucoup à des magouilles internes, quelque chose de très mal géré en tout cas. Tant pis pour eux, Torreira fera le bonheur d'un autre club enclin à mettre 15-20M.

C'est quoi exactement l'affaire en cours de Bissouma? Il risque quoi?

Exactement, c'est un bon tranfert pour eux, mais il ne faut pas le regretter chez nous, on cherche pas le même profil. Sinon en 6 tu oublies Sambi, qui je pense sera beaucoup mieux cette saison.

C'est pas Klopp qui disait le jour de l'arrivée de Pogba à MU: "Si le football c'est de mettre 100M sur un joueur, vous ne me verrez plus"? Super arrivée n'empêche je vous envie, mais c'est très cher. Le fait qu'il ait un salaire plus faible qu'une "star" est logique vu sa faible expérience et ce n'est pas une raison pour payer plus cher le transfert imo, je dirais plutôt que c'est un moyen pour les fans de se rassurer Pour Ben White on nous disait aussi pendant l'été que son salaire était faible et que ça compensait, au final il doit être dans les 4-5 joueurs les mieux payés du club.

Fulham je les sens bien cette année. Pour être honnête je ne les ai pas vu jouer une seule fois, mais les echos autour ont l'air très bons et ils ont des cibles plutôt intéressantes (Leno, Solomon, etc.).

J'ai lu que s'il y avait une faute quelque part, ça retomberait sur le joueur et sur Sao Paulo. Mais techniquement, Arsenal n'a rien à voir avec les Wolves et n'est pas censé être au courant du deal entre eux. Donc à priori aucun gros risque pour Arsenal, si ce n'est la sanction indirecte du fait que le joueur soit sanctionné (pas possible de le faire jouer par exemple).

La propagande continue Honnêtement jouer sans 9 j'y crois pas trop... Arsenal n'a pas l'effectif de City, ça serait se tirer une balle dans le pied.

Au contraire je trouve qu'il y a un city avec et sans Sterling. Il est devenu un peu le seul à apporter de la percussion et de la vitesse sur les cotés. Ils n'ont plus beaucoup de joueurs dans ce profil.

Il faut le prendre comme il est : un gars qui rassemble les infos fiables sur les dossiers les plus importants du mercato. En général il n'est pas le premier au courant, mais quand il annonce que qlq chose est fait, on peut lui faire confiance. Perso je préfère ça plutôt qu'un gars qui balance des semi-exclus fausses 3 fois sur 4. Au moins Romano il nous permet de rester informé de ce qui se passe sans perdre du temps à checker toutes les sources.

Il restera en ligue 1 tout seul Matteo, c'est son niveau. Wilo vise bien plus haut.

Oui mais à coté c'est un peu le néant. Betancur j'ai toujours eu du mal. Puis même, il leur manque un profil plus créatif/joueur je trouve. Si tu enlèves Kane de l'équipe il n'y a plus grand monde pour créer le jeu. Bon après dans le dispo de Conte c'est pas indispensable non plus, disons qu'ils vont juste galérer contre les blocs bas.

Perso je vois de grosses lacunes au milieu de terrain. Un top milieu devrait être la priorité selon moi. Maintenant Richarlison c'est très fort et s'ils le font je serai dégouté. Bizarre de claquer autant sur un attaquant quand tu as Son et Kane mais bon, ça reste un top joueur qui les renforcera.

Autant je peux comprendre qu'on dise qu'il ne sera jamais un top top, car il a certaines lacunes difficiles à gommer. Autant je ne comprends pas trop en quoi c'est un risque. 3 saisons et demi en PL à 25 ans, dans une équipe qui a toujours joué le haut de tableau, en étant parmi les cadres et titulaire indiscutable, leur fait gagner la Cup sur un exploit... j'aurais tendance à dire qu'on prend du confirmé pas très risqué justement. Ok sa dernière saison est moins bonne, mais en même temps Leicester a été catastrophique tout l'année, aucune organisation, plus rien n'allait correctement. Dans ces conditions (et en plus en devant jouer à un poste qui n'est pas le sien) c'est compliqué de sortir de grosses perfs. Et même comme ça, il a pu s'illustrer sur certains éclairs de "génie". J'ai personnellement très peu de doute sur son niveau dans l'organisation d'Arteta. En 8 avec de bons mouvements autour il sera bonifié et aura tout pour s'éclater.

Même au niveau sentimental, c'est vrai que Martin n'a pas été formé chez nous mais perso je l'ai déjà bien accepté En plus pas impossible qu'il soit capitaine l'année prochaine... Mais sinon je peux comprendre ton point de vue oui, j'ai tendance également à "préférer" les baby gunners

Willock j'ai aucun regret perso. Dis toi que son transfert nous a permis de faire Ödegaard (les montants se valent quoi).

S'il est vraiment fort à gauche comme à droite, faut foncer. C'est un joueur calibre très très haut. Si on peut être un peu moins Bukayo-dépendant c'est cool. Maintenant j'ai du mal à croire à cette rumeur. Ca reste simplement un intérêt: '"il est dans la liste". Je pense que c'est trop cher pour un poste non prioritaire.

Bon après il a genre 60 matchs dans les jambes + la pression de l'EDF. Pas impossible qu'il soit un peu cramé physiquement et mentalement. Faut pas non plus qu'on tombe dans la sur analyse des ces matchs sans intérêt (moi le premier d'ailleurs).

Si on prend le contrat en compte, c'est clairement surévalué. Mais si jamais le logiciel calcule la valeur intrinsèque du joueur, peut-être qu'il ne prend pas en compte le contrat. Et du coup Jesus en vaudrait 70M par exemple. Malheureusement on parle un peu dans le vent vu le peu d'info là-dessus

Tu en penses quoi de l'utilisation de cet outil? J'ai du mal à dire avec ton message si tu trouves que c'est une bonne façon de faire ou non Perso j'aime bien l'idée "d'objectiver" la valeur d'un joueur. Ca permet de trancher et surtout de se fixer une limite à la surenchère. Evidemment il faut savoir l'utiliser intelligemment, c'est à dire faire une analyse subjective/visuelle en plus de l'analyse stat/valeur/IA. Je me demande bien à combien White était évalué par cet outil d'ailleurs. Si ça se trouve il valait 40M et le club a surpayé, ou bien à l'inverse l'outil l'estimait encore plus haut... on ne le saura jamais mais bon