Alterego 11

C'est vrai. Mais n'oublions pas non plus qu'on ne jouait pas de coupe d'Europe, on avait plus de temps entre les matchs pour se préparer physiquement.

C'est déjà beaucoup plus cohérent comme prix. Di Marzio il a une fâcheuse tendance à dire n'importe quoi quand même.

Pour moi si le staff fait confiance à Lokonga c'est pas pour rien. Puis Elneny comme tu l'as dit est capable de faire mieux que dépanner sur une bonne période. Donc si Partey se blesse, on jouera avec Sambi ou Mo en 6, avec Tielemans et Ödegaard devant. Ca ne serait pas un double pivot Tielemans - Lokonga. Dans tous les cas si Partey se blesse, il faudra faire jouer Sambi ou Mo en fait, même si Xhaka est dans l'effectif et que tu préfères repasser en 4231 plus "sécuritaire". Pour illustrer les 2 situations (en cas de blessure de Partey): Avec Granit: Sambi/Mo Xhaka ou Sambi/Mo Ödegaard Ödegaard Xhaka Sans Granit: Sambi/MO Ödegaard Tielemans Le problème qui te dérange en fait c'est la fébrilité de Sambi et Mo. Et tu veux garder Xhaka car il permettrait de mieux les "protéger" qu'un Youri. Mais pour moi ce n'est pas la solution. Si Sambi ne s'affirme pas cette année ET que Partey se blesse tout le temps, faudra acheter un vrai numéro 6. Combler avec Granit ça reste du bricolage. Mon avis perso c'est que Mo et Sambi c'est suffisant en doublure de Partey, du moins pour cette année. Mais surtout, que ça ne doit pas nous empêcher d'améliorer le poste de 8, par "peur" que Partey se blesse.

En soi ils ont que 2 ans d'écart les 2, c'est quand même pas énorme. Se dire que City est prêt à vendre Sterling moins cher que Jesus ça fout les boules quand même. Si j'avais du estimer la valeur marchande des 2 avant le mercato, j'aurais mis l'anglais plus haut.

Cet argument revient souvent et je le comprends. Cependant j'ai des doutes sur son influence dans l'optique où il passerait remplaçant ou bien dans la rotation. Actuellement il a sa place de titu indiscutable, pas certain qu'il accepte de jouer les seconds rôles. Une grande gueule c'est bien, sauf quand elle décide qu'elle n'est pas contente. => évidemment c'est de la fiction et on ne sait pas comment il réagirait, mais ça reste un point à ne pas négliger. Ici perso j'ai l'impression que tu mélanges un peu les postes. C'est assez clair que Mikel va passer au 433, comme il faisait déjà cette saison quand l'effectif était au complet. Xhaka dans cette animation, c'est un 8 plus avancé, pas un 6. Donc je ne vois pas trop l'intérêt de le comparer à Sambi ou Elnenny. - Si Granit devait être repositionné en 6, ça serait vraiment du bricolage et tous ses défauts ressortiraient. Il manque clairement de vivacité pour s'en sortir dans cette zone (à mes yeux). - Si on le fixe en 8 avancé, c'est un profil très limité également. Il se projette très peu vers l'avant et quand il le fait c'est assez laborieux. C'est pas pour rien que notre animation offensive se passe 3/4 du temps à droite avec Saka et Ödegaard. Ce qui me fait penser que Granit passerait inévitablement sur le banc, non pas parce que c'est un mauvais joueur, mais bien parce qu'il n'est pas adapté au dispositif qu'on souhaite mettre en place. Tielemans c'est un joueur d'expérience quand même. 25 ans c'est plus un petit jeunot, surtout qu'il a commencé en pro à 16 ans, capitaine à 17-18. Puis il prend jamais de rouge inutile (petite pique pour la blague) Mon dernier argument en faveur d'une vente de Granit est tout simplement financier: Xhaka aura 30 ans en septembre, si on ne le vend pas cet été on peut oublier récupérer de l'argent sur lui. En échange (+ une dizaine de M) on aurait un joueur de 25 ans, avec de nombreuses années devant lui.

Ca dépend, dans un 433 je préfère avoir Tielemans tous les jours. Même si Granit a fait une bonne saison, les quelques fois où il a du jouer en 8 dans le 433 c'était problématique dans l'animation. Le laisser partir pour 20M et chopper Tielemans 15M plus cher, ça me parait une excellente idée.

50M c'est sympa comme prix, pourquoi quand on s'appelle Arsenal faut payer 15M en plus sur chaque transfert?

J'ai quand même le sentiment qu'ils sont tous dans le flou complet autour du club. Au début ça nous dit que Tielemans est LA priotité, puis finalement Vieira débarque en 1ère recrue, personne ne l'a vu venir. Ensuite on nous dit que ça ne change rien au deal de Youri, qu'il est toujours la cible prioritaire. 2H plus tard Ornstein dit que les cibles prioritaires sont Jesus, Raphina, Lisandro, etc => sans citer Youri 1H après un journaliste dit que l'intérêt pour Tielemans s'est refroidi suite au transfert de Vieira et que ça dépendre donc d'un départ de Xhaka... 30min plus tard Romano confirme que Tielemans est toujours une priorité Je ne serais même pas étonné si demain on recrute Toney et Bowen de nulle part.

Après le joueur n'est pas très malin si c'est ça. Il doit bien se rendre compte que son salaire à l'Udinese ne sera pas le même qu'à Arsenal. J'espère que le club ne le vendra pas moins cher pour que lui puisse avoir un gros salaire. C'est pas comme ça que ça marche.

On va quand même pas dépenser autant si? J'ai l'impression qu'on va arriver à 200M là

Justement, nous apporterait-il tant que ça? Dans le 433 pointe basse, tu le places où? En 6 à la place de Partey? Il ne serait pas assez costaud + on a déjà Sambi et Elnenny En 8 à la place de Ödegaard/Tielemans/Xhaka/Vieira? Il manque de créativité Pour moi, même sans ses problèmes persos, je ne le vois pas s'imposer dans l'équipe de Mikel. J'ai adoré le joueur à son arrivée chez nous, mais aujourd'hui ça ne fait plus sens. Les 10-15M + le salaire libéré qu'on peut en tirer seront plus utiles.

C'est dur quand même. Il a plus de technique et de vision de jeu qu'un Nunez par exemple (qui est un super finisseur et plus costaud). Autant il y a 1 an ou 2 j'aurais pu être d'accord, autant il a montré en cette fin de saison qu'il était capable d'apporter dans le jeu. Je dirais plutôt que son profil se rapproche de l'archétype de l'attaquant moderne justement. Après à toi de me dire ce que tu entends par "à l'ancienne", mais si ça veut dire "9 buteur pas très technique, bon de la tête et qui ne participe pas au jeu", on en est loin. En plus, quand on voit maintenant que City et Liverpool vont jouer avec deux 9 plus réputés pour leurs qualités de finition que pour le technique, on peut se demander si le profil de 9 "moderne" n'est pas encore en train d'évoluer

Pour avoir vu tous les matchs pathétiques des diables rouges en Nations league, je peux te confirmer qu'il a été un des seuls à surnager. Il y a vraiment une équipe avec et sans lui, d'ailleurs il n'était pas là lors de la lourde défaite contre les Pays-bas (Vanaken lui était préféré ). Sur les 2 derniers matchs il était partout, à la récup, à la passe, même à la frappe ... et tout ça dans un rôle plus défensif (double pivot) que son meilleur poste (8).

S'il reste des fans d'Arsenal qui "ne comprennent pas le projet de Michel", on ne peut plus rien pour eux

Je pense que vu le nombre de matchs qui augmente chaque année, les entraineurs comme Mikel ou Pep ne voient plus leur équipe comme "un 11 de titus avec quelques remplaçants" mais plutôt comme "un groupe de 22-25 joueurs assez homogène, avec de la rotation en fonction des formes de chacun". Viera viendrait plutôt pour jouer dans le rôle d'Ödegaard. Si on fait 55-60 matchs sur la saison, ça veut dire potentiellement 30 matchs chacun. C'est déjà énorme. Et avec ça on met de coté qu'ils pourraient en plus très bien jouer ensemble. Par contre je sais pas vous mais ça me fait douter sur toutes nos autres pistes maintenant J'ai hâte de voir si Jesus/Tielemans vont quand même se faire ou pas.

Ödegaard est utilisé en 8 (à droite) chez nous, donc j'imagine qu'on cherche son pendant de l'autre coté. Incroyable comme le club ne fait plus fuiter une seule info... apparemment le deal est déjà fini et on a rien entendu sur lui avant Par contre, joueur de Porto de 22 ans, on peut pas dire qu'il fait partie des 2 "top joueurs confirmés" dont Edu parlait si? EDIT: apparemment il peut aussi joueur sur les cotés, je suis totalement perdu sur le rôle/poste qu'on attend de lui et surtout l'impact que ça aura sur les autres deals... c'est assez "excitant" pour la suite du mercato

Dans l'article ils disent qu'Arsenal a fait une première offre de 30M, qui a été refusée et qu'ils vont donc l'améliorer pour "s'approcher de la valorisation de City". Donc on est encore "loin" des 50M je crois. Peut-être 42 comme tu dis, c'est plausible.

Il est plutôt à l'aise des deux pieds en fait, mais son poste de prédilection est à gauche. De ce que j'ai vu (Videos youtube uniquement), il a tendance à pousser la balle avec le pied gauche, mais n'hésite pas à utiliser le droit pour frapper/centrer.

Un confirmé style Zinchenko bloquerait tout autant Sousa qu'un Hickey je pense. Il n'a que 25 ans. A la limite si Sousa est vraiment vu comme futur crack, autant miser sur un Cedric bis à gauche (pas fan du coté "bricolage", mais il y aurait une certaine logique). Pour moi à moins que Sousa ne soit déjà hyper prêt, faut recruter un bon/très bon joueur à gauche si Tavares est prêté. La vente de Jesus aidera à rembourser Haaland c'est sûr, mais ça ne fera pas tout. Comme tu dis les salaires sont dans 2 mondes différents. Aussi, ça m'étonnerait que les intérimaires ne se soient pas gavés. Après entre nous, City n'a pas besoin de vendre pour dépenser de l'argent

Sousa serait déjà prêt pour être le back up de Tierney? Ca me parait un peu prématuré vu les risques de blessures du premier. A droite c'est déjà plus compréhensible, même si je ne peux plus encadrer Cedric, ça fait 3 options au total.

Je compare les 2 situations dans le sens où le prix fixé par le club vendeur est considéré trop élevé par Arsenal. Et que donc on joue le temps pour faire baisser le prix. Pour Martin il y avait un peu de ça aussi, même si comme tu le dis il voulait également faire la présaison là-bas. Jesus je pense pas qu'il y ait des clubs qui soient prêts à mettre 60M d'euros pour 1 an de contrat, et on attend juste que City s'en rende compte aussi.

Si Tielemans signe d'ici la fin du mois (comme ce que certaines infos annoncent), je serai déjà rassuré perso. Jesus on verra comment ça évolue, mais ça ressemble au dossier Odegaard quand même.

Au temps pour moi alors, en lisant j'ai cru que tu parlais des mercatos, y compris celui-ci, notamment quand tu parles du fait qu'on ait "que" la C3 et qu'on est donc obligé d'attendre les indésirables (et aussi parce que tu répondais à un post traitant du mercato actuel ). Sur le reste on est plutôt d'accord, si ce n'est que pour moi ce n'est spécialement rédhibitoire de signer un joueur le 31 aout, ça peut aussi permettre de faire des bons coups. D'ailleurs Arsenal n'est pas le seul à le faire. Aussi un point que je voulais ajouter: la saison précédente on perd des points en début de saison, mais c'est pas uniquement parce qu'on a recruté 2-3 joueurs trop tard. On a aussi eu tous nos attaquants indisponibles, et pas mal de joueurs à l'Euro. Imaginons que cette saison on signe le numéro 9 titulaire le 31 aout. On ne l'aura donc pas pour les premiers matchs. Et bien je pense que ça ne sera pas aussi problématique que l'année passée, vu que l'équipe actuelle fonctionne déjà bien. Evidemment c'est encore mieux d'avoir tout le monde, mais ça serait moins catastrophique que l'été passé.

Je trouve au contraire qu'on s'y est pris très tôt cette année, non? Ca fait déjà quelques mois qu'on sait que Jesus et Tielemans sont les cibles prioritaires. C'est pas vraiment de la "réaction" selon moi. Ca ressemble plutôt à un mercato où les cibles sont identifiées depuis un certain temps, mais où les deals prennent du temps parce que le club négocie... Dire qu'on se positionne sur les "indésirables", je ne suis pas certain que ça fonctionne cet été

Apparemment ils ont estimé que même 7M c'était trop Comme le dit @Fly, leurs supporters sont dégoutés et trouvaient déjà que 15M c'était une super affaire. De loin, ça ressemble beaucoup à des magouilles internes, quelque chose de très mal géré en tout cas. Tant pis pour eux, Torreira fera le bonheur d'un autre club enclin à mettre 15-20M.