Alterego 11

A choisir, vous préférez voir Kane ou Osimhen à MU?

En effet on se rapproche tout doucement d'un groupe au complet, avec des doublures à tous les postes, composé uniquement de joueurs adaptés à ce que veut Mikel... Reste à prolonger nos jeunes stars devant et on est tout bon.

Je l'ai sur FM, petit crack

Ca c'est au président de "résister" aussi. Si je prends l'exemple de mon club, l'Union Saint Gilloise, l'année passée ils ont reçu des offres pour tous leurs meilleurs joueurs en milieu de saison et pourtant ils ont gardé tout le monde jusqu'en juin. Dans le cas de Lorient, dur de s'assoir sur autant d'argent, surtout qu'ils ont un peu "peur" de pas pouvoir vendre aussi cher en été. Il y a aussi un facteur à ne pas négliger qui est que Lorient est quasi certain d'être maintenu, et aura du mal à viser des places européennes même en gardant tout le monde. S'ils utilisent cet argent pour recruter intelligemment, rien ne dit qu'ils ne feront pas mieux l'année prochaine. On peut voir les grosses offres des gros clubs pour les joueurs des petits clubs sous le prisme du "les grands méchants affaiblissent les petits" ou bien on peut se dire "les gros riches arrosent (trop cher) les petits clubs ; super opportunité de se reconstruire". En réalité je pense que le problème ne vient pas du mercato hivernal, mais du fait que l'écart de richesse entre les clubs est beaucoup trop grand, ce qui rend quasi impossible pour les petits de rivaliser sportivement, même en étant plus malin. Mais bon, le foot est à l'image de notre société au final, donc rien de surprenant...

Après c'est un peu le jeu non? L'objectif du mercato d'hiver c'est de laisser une opportunité aux équipes qui ont une blesure importante ou simplement qui réalise qu'elle a des manques qlq part, de se réajuster. Si certains clubs (coucou Chelsea) veulent faire leurs emplettes pour 10 ans sur ce mercato quitte à suprayer, tant pis pour eux j'ai envie de dire. Supprimer le mercato hivernal aurait aussi des conséquences moins sympa. Par exemple Trossard il aurait été dans les tribunes pendant 6 mois sans possibilité de partir. Ou bien un club qui perdrait ses 2 attaquants pendant 6 mois ne pourrait pas trouver de remplaçant, etc.

Oui je pense aussi. En temps normal Trossard avec 1,5 an de contrat restant, Brighton aurait presque demandé le double non?

Avoue que t'es pas 100% objectif Je comprends moi aussi je ne les supporte pas. Mudryk on était tous super chauds, on va pas retourner notre veste, Felix pareil beaucoup en voulaient à Arsenal. Rien de ne garantit que ça va marcher pour eux et pour les autres, mais normalement c'est des très bons joueurs pour la plupart. Le vrai gros problème de Chelsea à mes yeux c'est l'animation collective. Mais la qualité des joueurs est là je pense. S'ils retrouvent la confiance pour certains et que l'équipe retrouve une dynamique positive, ça fait potentiellement une équipe super forte.

Je ne serais pas aussi catégorique que toi sur leur futur échec (en revanche s'ils se cassent la gueule je serai le premier à m'en réjouir). Empiler des très bons joueurs ça peut marcher parfois, surtout si Potter qui est un bon coach trouve la formule. Mudryk - Osimhen - Sterling devant (+ rotation de Nkunku, Felix?, Datro, Broja, ...) Mount - Caicedo - Kovacic au milieu (+ Kante, Zakaria, ....) Cucurella - Koulibaly - Fofana - Reece derrière (+ Badiashile, Chilwell, Silva, ....) Je ne vois pas en quoi c'est complètement incompatible. Actuellement, sans Caicedo et Osimhen c'est pas terrible. Mais s'ils comblent ces 2 gros trous avec un des meilleurs 9 actuels et un 6 ultra prometteur, leur équipe aurait une très belle allure sur le papier.

Trossard en soi SI ça ne bloque pas un transfert d'un meilleur joueur cet été sur les ailes, c'est malin. Il est habitué à la Pl et habitué au jeu de Brighton qui sous certains angles se rapproche du nôtre. Pour les questions sur sa mentalité, perso je suis assez "confiant". J'ai le sentiment que l'histoire avec De Zerbi est plutôt une exception que la norme pour lui. D'ailleurs c'est pas impossible que la faute soit partagée entre les 2. A Arsenal il va arriver avec un statut de remplaçant et il le sait. Il ne sera pas dans la même position qu'à Brighton. Je crois que ce qu'il espère via ce move c'est un meilleur contrat, des meilleurs coéquipiers, une possibilité de titre, la possibilité de jouer pour un gros club, la ligue des champions, ... au détriment peut-être du temps de jeu et du statut de titulaire. Et dans tous les cas il se battra sur le terrain pour gagner sa place. Je pensais qu'il était sous contrat jusqu'en 2023 mais apparemment c'est 2024. S'il vient pour 15M max, je serai content (vu le contexte actuel, nos besoins, etc).

Je suis d'accord que ce sont des bons voir excellents joueurs, mais en même temps on peut pas dire que ça soit très recherché niveau scouting/analyse des bons profils. Ce que je veux dire c'est que si je lance une partie de fm avec Chelsea, je ciblerais probablement les mêmes joueurs parce que je les connais déjà de noms/ils ont déjà percé. C'est pas des transferts style White/Tomiyasu/Martinelli par exemple. Puis on va pas se mentir que si Chelsea est capable d'acheter Caicedo 75M + Osimhen (qui va couter quoi, 100 - 150M?) après avoir dépensé 500M en 2 mercatos, ça devient compliqué de rivaliser

Ca dépend à quel point il est attaché au milan je crois. Peut-être qu'il aimerait jouer en Pl ou bien au real/barca dans un avenir proche, et dans ce cas prolonger n'est pas une bonne idée pour lui. Il pourrait ne jamais fait le gros "move" de sa carrière, un peu comme Kane à Tott par exemple. Milan joue bien mais en série A il est quand même moins exposé + a moins de chances de remporter la C1. Peut-être qu'il voudra passer un step dans sa carrière dès cet été.

J'aime bien ce genre de pistes perso, des gars pas trop connus, avec un profil qui match à ce qu'on veut et pas trop cher. Aucune idée du niveau de Torres mais dans l'idée c'est bien. Peut-être Raphinha ? Je suis d'accord mais en même temps si le joueur est trop frustré de ne pas jouer, son influence dans le vestiaire pourrait devenir plus négative que positive. Peut-être que le club veut être juste avec lui et le laisser partir pour plus de temps de jeu ailleurs.

Après si ça nous laisse le champ libre pour Rice, j'espère qu'ils signeront Caicedo... Imaginez juste pouvoir faire alterner/jouer ensemble Partey et Rice... le luxe de fou.

Ils vont lui filer un contrat sur 25 ans pour amortir sur plus d'années et contourner le FPF vous allez voir. On dirait moi sur FM qui tente de mettre des douilles en reportant tous mes paiements

En soi le Shaktar fait ce qu'il veut de cet argent, si le président du club décide de faire un don c'est son problème, non?

C'était déjà une offre très généreuse je trouve pour un joueur qui demande publiquement à partir et qui n'a plus que 6 mois de contrat...

A voir combien le barca en demande, mais s'il y a moyen de l'avoir pour pas trop cher de tenter de le relancer... ça reste un bon joueur le talent n'a pas pu s'envoler.

Ah je pensais que tu parlais de Leao dans ton message, au temps pour moi. Mitoma je suis complètement d'accord avec toi.

Tu penses qu'il ne collerait pas à notre jeu? Perso je le trouve monstrueux de facilité dans le dribble, les tirs, le physique... qu'est-ce que tu lui vois comme défauts par exemple? (question sérieuse, ça m'intéresse d'en savoir plus).

Le foot international ça veut dire foot de sélection abruti. Et arrête un peu d'être méprisant sur un forum de foot. Ca sera ma dernière interaction avec toi, tu seras le premier membre que je bloque, ciao.

En même temps c'est pas vraiment ce dont ils ont besoin... prendre un ailier pour 100M là mtn alors que tout le monde sait qu'il leur manque au minima un 9 et un milieu de terrain. Mais bon Todd préfère nous voler Mudryk... Comme beaucoup ici je crois je m'étais déjà attaché au joueur sans jamais l'avoir vu sous notre maillot mdr. Mais bon tant pis la pillule passera quand on soulèvera la premier league en fin de saison

Ca ferait 2 joueurs moyens-bons quoi, c'est pas ce à quoi on aspire si on veut retrouver le haut niveau. Trossard 25M alors qu'il lui reste 6 mois et qu'il fait un communiqué pour partir? Il va partir à 5M grand max. Perso je tenterais Pino sur qui on était cet été, on peut sûrement l'avoir dans les environs de 40M.

En soi le club a fait plus que ce qu'il fallait, proposer 95M c'était déjà déraisonnable. Dans un sens sur le long terme ça nous sera peut-être bénéfique. Des ailiers qui peuvent s'épanouir chez nous il y en a plein, tant pis si on a raté un top potentiel à 100M. Pour cette deuxième partie de saison c'est un gros coup dur, mais faut pas oublier que le process est encore long. Mikel bâtit une équipe pour jouer le titre chaque année.

Et tu préfères être à la place de Chelsea ? Franchement c'est eux qui sont à plaindre, ils sont vraiment pathétiques et foncent droit dans le mur. Je suis dégouté aussi que ça ne se fasse pas, tout en étant écoeuré par cette pourriture de club qui a fait son succès grâce à un milliardaire russe qui baigne dans de sombres affaires, a pu effacer sa dette de 2 milliards au calme ni vu ni connu, et maintenant dépense 600M en 2 mercatos sans aucun problème. Que fait le FPF? Que font les instances qui sont supposées réguler ça un minimum? Sinon coté Arsenal j'imagine que le club n'ira chercher personne du coup... à moins de casser la banque pour Leao ou Rice.

Et ben en tout cas on a encore la preuve que les Kroenke lâchent les billets depuis un moment.