Alterego 11

Sinon on lui propose un contrat de 10 ans et on est tranquille pour monter le prix

On est pas à l’abri d’un transfert surprise bouclé en 1-2 jours comme pour Kiwior et Trossard… perso je trouve ça assez « excitant » pour cette fin de mercato. Je pense que le top en attendant la grosse recrue au milieu cet été, ça serait un profil à la Leandro mais au milieu (donc un gars directement prêt, capable de couvrir plusieurs postes à un bon niveau, atteignable pour pas trop trop cher et qui ne mettrait mas en péril le recrutement de cet été). Alors des noms qui correspondent à ce profil j’en vois pas tant que ça malheureusement. Surtout que selon moi, il faut prendre en compte que ce joueur doit être nettement meilleur que Sambi, autrement je ne vois pas l’interêt. Mckennie par exemple je ne connais pas trop, mais est-ce que ca aurait été un upgrade significatif sur le belge ? Je préfère ne pas l’enterrer, surtout quand on voit la progression de Eddie l’année dernière. Si vous avez des noms qui vous viennent (pas nécessairement cités dans la presse) qui correspondent aux critères, ça m’intéresse

Ca serait plutôt une bonne solution en back up, non? Je sais pas si qlq le voit régulièrement jouer?

Dommage que ça ne soit qu'un prêt sec... mais bon c'est bien aussi que le club ne bloque pas des joueurs qui ne jouent pas, en terme d'image et d'ambiance c'est mieux.

C'est super rare qu'un transfert n'aboutisse pas alors que le gars a déjà fait la visite médicale (sans blessure détectée) ET les médias, non? C'est fou je trouve. Ca veut quand même dire que le gars il a fait les itw en mode "j'adore Everton, vraiment mon club de coeur", pour 30min après avoir un appel de Conte et partir en courant ? mdr

Complètement d'accord. D'ailleurs ça pourrait grandement simplifier les choses en terme de statut/intégration dans l'équipe qu'il alterne avec Xhaka ET Partey. Et non pas uniquement Partey (ce qui pourrait frustrer celui qui jouerait moins).

En soi je suis pas convaincu que ça soit très malin de leur part. Au final ils paient quand même et devront supporter le coût du transfert plus longtemps. Situation différente, mais dans l'idée le barca a dépensé à mort l'été passé avec ses 46 leviers économiques, je pense que maintenant leur marge de manoeuvre ets très limitée. En gros, si ça marche pas pour Chelsea, ils auront du mal à réagir cet été ou l'été prochain. La stratégie peut fonctionner, mais elle est risquée et assez court-termiste.

On devrait avoir l'officialisation de Kiwior aujourd'hui non?

En terme de projet aussi, je crois qu'actuellement on est bien plus attractif. Arteta a la cote (en plus d'être espagnol comme Fresneda btw), Arsenal est 1er du championnat avec une équipe jeune/pleine de promesses, ça joue du beau football, etc. Dortmund actuellement c'est moins flamboyant.

C'est mon sentiment aussi. Suffit qu'Arsenal ait demandé des renseignements et que le journaliste ait brodé un truc dessus en mode "Arsenal était prêt ) payer la clause".

Je connais pas du tout Zubimendi, mais 60M c'est vraiment beaucoup. Si pour 30 de plus on peut avoir Rice, autant prendre l'anglais non?

Chelsea avec Osimhen ça peut faire très très mal n'empêche (même Kane à MU sur 2-3 ans c'est chaud). La PL est de plus en plus indécente. Sinon plutôt d'accord avec toi et @The Wilsh, je préfère voir Kane à MU (on aurait un potentiel déclin "rapide" quand Casemiro et lui perdront en niveau).

A choisir, vous préférez voir Kane ou Osimhen à MU?

En effet on se rapproche tout doucement d'un groupe au complet, avec des doublures à tous les postes, composé uniquement de joueurs adaptés à ce que veut Mikel... Reste à prolonger nos jeunes stars devant et on est tout bon.

Je l'ai sur FM, petit crack

Ca c'est au président de "résister" aussi. Si je prends l'exemple de mon club, l'Union Saint Gilloise, l'année passée ils ont reçu des offres pour tous leurs meilleurs joueurs en milieu de saison et pourtant ils ont gardé tout le monde jusqu'en juin. Dans le cas de Lorient, dur de s'assoir sur autant d'argent, surtout qu'ils ont un peu "peur" de pas pouvoir vendre aussi cher en été. Il y a aussi un facteur à ne pas négliger qui est que Lorient est quasi certain d'être maintenu, et aura du mal à viser des places européennes même en gardant tout le monde. S'ils utilisent cet argent pour recruter intelligemment, rien ne dit qu'ils ne feront pas mieux l'année prochaine. On peut voir les grosses offres des gros clubs pour les joueurs des petits clubs sous le prisme du "les grands méchants affaiblissent les petits" ou bien on peut se dire "les gros riches arrosent (trop cher) les petits clubs ; super opportunité de se reconstruire". En réalité je pense que le problème ne vient pas du mercato hivernal, mais du fait que l'écart de richesse entre les clubs est beaucoup trop grand, ce qui rend quasi impossible pour les petits de rivaliser sportivement, même en étant plus malin. Mais bon, le foot est à l'image de notre société au final, donc rien de surprenant...

Après c'est un peu le jeu non? L'objectif du mercato d'hiver c'est de laisser une opportunité aux équipes qui ont une blesure importante ou simplement qui réalise qu'elle a des manques qlq part, de se réajuster. Si certains clubs (coucou Chelsea) veulent faire leurs emplettes pour 10 ans sur ce mercato quitte à suprayer, tant pis pour eux j'ai envie de dire. Supprimer le mercato hivernal aurait aussi des conséquences moins sympa. Par exemple Trossard il aurait été dans les tribunes pendant 6 mois sans possibilité de partir. Ou bien un club qui perdrait ses 2 attaquants pendant 6 mois ne pourrait pas trouver de remplaçant, etc.

Oui je pense aussi. En temps normal Trossard avec 1,5 an de contrat restant, Brighton aurait presque demandé le double non?

Avoue que t'es pas 100% objectif Je comprends moi aussi je ne les supporte pas. Mudryk on était tous super chauds, on va pas retourner notre veste, Felix pareil beaucoup en voulaient à Arsenal. Rien de ne garantit que ça va marcher pour eux et pour les autres, mais normalement c'est des très bons joueurs pour la plupart. Le vrai gros problème de Chelsea à mes yeux c'est l'animation collective. Mais la qualité des joueurs est là je pense. S'ils retrouvent la confiance pour certains et que l'équipe retrouve une dynamique positive, ça fait potentiellement une équipe super forte.

Je ne serais pas aussi catégorique que toi sur leur futur échec (en revanche s'ils se cassent la gueule je serai le premier à m'en réjouir). Empiler des très bons joueurs ça peut marcher parfois, surtout si Potter qui est un bon coach trouve la formule. Mudryk - Osimhen - Sterling devant (+ rotation de Nkunku, Felix?, Datro, Broja, ...) Mount - Caicedo - Kovacic au milieu (+ Kante, Zakaria, ....) Cucurella - Koulibaly - Fofana - Reece derrière (+ Badiashile, Chilwell, Silva, ....) Je ne vois pas en quoi c'est complètement incompatible. Actuellement, sans Caicedo et Osimhen c'est pas terrible. Mais s'ils comblent ces 2 gros trous avec un des meilleurs 9 actuels et un 6 ultra prometteur, leur équipe aurait une très belle allure sur le papier.

Trossard en soi SI ça ne bloque pas un transfert d'un meilleur joueur cet été sur les ailes, c'est malin. Il est habitué à la Pl et habitué au jeu de Brighton qui sous certains angles se rapproche du nôtre. Pour les questions sur sa mentalité, perso je suis assez "confiant". J'ai le sentiment que l'histoire avec De Zerbi est plutôt une exception que la norme pour lui. D'ailleurs c'est pas impossible que la faute soit partagée entre les 2. A Arsenal il va arriver avec un statut de remplaçant et il le sait. Il ne sera pas dans la même position qu'à Brighton. Je crois que ce qu'il espère via ce move c'est un meilleur contrat, des meilleurs coéquipiers, une possibilité de titre, la possibilité de jouer pour un gros club, la ligue des champions, ... au détriment peut-être du temps de jeu et du statut de titulaire. Et dans tous les cas il se battra sur le terrain pour gagner sa place. Je pensais qu'il était sous contrat jusqu'en 2023 mais apparemment c'est 2024. S'il vient pour 15M max, je serai content (vu le contexte actuel, nos besoins, etc).

Je suis d'accord que ce sont des bons voir excellents joueurs, mais en même temps on peut pas dire que ça soit très recherché niveau scouting/analyse des bons profils. Ce que je veux dire c'est que si je lance une partie de fm avec Chelsea, je ciblerais probablement les mêmes joueurs parce que je les connais déjà de noms/ils ont déjà percé. C'est pas des transferts style White/Tomiyasu/Martinelli par exemple. Puis on va pas se mentir que si Chelsea est capable d'acheter Caicedo 75M + Osimhen (qui va couter quoi, 100 - 150M?) après avoir dépensé 500M en 2 mercatos, ça devient compliqué de rivaliser

Ca dépend à quel point il est attaché au milan je crois. Peut-être qu'il aimerait jouer en Pl ou bien au real/barca dans un avenir proche, et dans ce cas prolonger n'est pas une bonne idée pour lui. Il pourrait ne jamais fait le gros "move" de sa carrière, un peu comme Kane à Tott par exemple. Milan joue bien mais en série A il est quand même moins exposé + a moins de chances de remporter la C1. Peut-être qu'il voudra passer un step dans sa carrière dès cet été.

J'aime bien ce genre de pistes perso, des gars pas trop connus, avec un profil qui match à ce qu'on veut et pas trop cher. Aucune idée du niveau de Torres mais dans l'idée c'est bien. Peut-être Raphinha ? Je suis d'accord mais en même temps si le joueur est trop frustré de ne pas jouer, son influence dans le vestiaire pourrait devenir plus négative que positive. Peut-être que le club veut être juste avec lui et le laisser partir pour plus de temps de jeu ailleurs.

Après si ça nous laisse le champ libre pour Rice, j'espère qu'ils signeront Caicedo... Imaginez juste pouvoir faire alterner/jouer ensemble Partey et Rice... le luxe de fou.